Договор коллективного страхования жизни
Подборка наиболее важных документов по запросу Договор коллективного страхования жизни (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 28.08.2024 N 33-1069/2024 (УИД 09RS0003-01-2023-001370-82)
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что отказался от заключенного договора добровольного личного страхования, при отказе от договора коллективного страхования возврату подлежала не только страховая премия, а стоимость всей услуги по обеспечению страхования.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.Денежная сумма, удержанная банком из предоставленного истцу кредита, обеспечивает именно подключение заемщика к коллективному договору страхования жизни и здоровья заемщиков банка, что делает правовую природу указанных денежных сумм аналогичной правовой природе страховой премии, уплачиваемой страховщиком при заключении договора страхования.
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что отказался от заключенного договора добровольного личного страхования, при отказе от договора коллективного страхования возврату подлежала не только страховая премия, а стоимость всей услуги по обеспечению страхования.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.Денежная сумма, удержанная банком из предоставленного истцу кредита, обеспечивает именно подключение заемщика к коллективному договору страхования жизни и здоровья заемщиков банка, что делает правовую природу указанных денежных сумм аналогичной правовой природе страховой премии, уплачиваемой страховщиком при заключении договора страхования.
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Добровольное личное страхование (страхование жизни, здоровья, в т.ч. ДМС и при потребительском кредитовании): Страховщик хочет признать договор недействительным
(КонсультантПлюс, 2025)Жизнь и (или) здоровье Страхователя застрахованы в рамках договора добровольного страхования, в том числе путем присоединения к договору коллективного страхования. По мнению Страховщика, имеются основания для признания договора недействительным (полностью или в части).
(КонсультантПлюс, 2025)Жизнь и (или) здоровье Страхователя застрахованы в рамках договора добровольного страхования, в том числе путем присоединения к договору коллективного страхования. По мнению Страховщика, имеются основания для признания договора недействительным (полностью или в части).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Кредит.
Правомерно ли условие кредитного договора об обязательном страховании жизни и трудоспособности заемщика
(КонсультантПлюс, 2025)В материалы дела представлена анкета - кредитная заявка заемщика Рахматуллина Н.М., из содержания которой следует, что потребитель выразил добровольное желание быть застрахованным по Коллективному договору добровольного страхования жизни, здоровья и финансовых рисков заемщиков, при этом изучив и дав согласие выполнять условия указанного Коллективного договора.
Правомерно ли условие кредитного договора об обязательном страховании жизни и трудоспособности заемщика
(КонсультантПлюс, 2025)В материалы дела представлена анкета - кредитная заявка заемщика Рахматуллина Н.М., из содержания которой следует, что потребитель выразил добровольное желание быть застрахованным по Коллективному договору добровольного страхования жизни, здоровья и финансовых рисков заемщиков, при этом изучив и дав согласие выполнять условия указанного Коллективного договора.
Ситуация: Когда банк удерживает НДФЛ с дохода клиента?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Если вы заключаете кредитный договор и присоединяетесь к программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья, то может потребоваться уплатить банку, в частности, плату за подключение к указанной программе, включающую вознаграждение банка за сбор, обработку и техническую передачу информации о лице, подлежащем страхованию (далее - комиссия за подключение к программе страхования).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Если вы заключаете кредитный договор и присоединяетесь к программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья, то может потребоваться уплатить банку, в частности, плату за подключение к указанной программе, включающую вознаграждение банка за сбор, обработку и техническую передачу информации о лице, подлежащем страхованию (далее - комиссия за подключение к программе страхования).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017)присоединение заемщика к Договору добровольного коллективного страхования жизни и здоровья заемщиков потребительского кредита (далее - договор страхования) и обязанность заемщика оплатить банку в день предоставления кредита комиссию банка за оказание указанной услуги по распространению на заемщика действия договора страхования и компенсацию расходов банка на уплату страховой премии страховщику за страхование заемщика по договору страхования;
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017)присоединение заемщика к Договору добровольного коллективного страхования жизни и здоровья заемщиков потребительского кредита (далее - договор страхования) и обязанность заемщика оплатить банку в день предоставления кредита комиссию банка за оказание указанной услуги по распространению на заемщика действия договора страхования и компенсацию расходов банка на уплату страховой премии страховщику за страхование заемщика по договору страхования;
"Обзор практики рассмотрения судами споров, возникающих из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.06.2019)В силу ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.06.2019)В силу ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
Статья: Банк, страховщик, наследники заемщика: бермудский треугольник? Комментарий к Определениям Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 2 февраля 2021 года N 18-КГ20-109-К4, от 25 мая 2021 года N 49-КГ21-14-К6, от 9 ноября 2021 года N 59-КГ21-6-К9
(Архипова А.Г.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 6)Не стоит забывать и о том, что оплата страховой премии по договору страхования жизни производится заемщиком. Поэтому банк не просто игнорирует принадлежащее ему право; он не пользуется страховой защитой, за которую заплатил заемщик. Сюда же можно отнести и следующие соображения: страховщика почти всегда выбирает не заемщик, а банк. Кроме того, при заключении договора страхования банк взимает комиссию за "подключение" заемщика к программе коллективного страхования, размер которой обычно не соответствует довольно простым операциям, выполняемым для этого банком. Таким образом, на этапе заключения кредитного договора банк существенно ограничивает свободу выбора заемщика в части страхования жизни. В связи с этим необращение банка к страховщику при наступлении страхового случая может быть воспринято как непоследовательное, противоречивое поведение.
(Архипова А.Г.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 6)Не стоит забывать и о том, что оплата страховой премии по договору страхования жизни производится заемщиком. Поэтому банк не просто игнорирует принадлежащее ему право; он не пользуется страховой защитой, за которую заплатил заемщик. Сюда же можно отнести и следующие соображения: страховщика почти всегда выбирает не заемщик, а банк. Кроме того, при заключении договора страхования банк взимает комиссию за "подключение" заемщика к программе коллективного страхования, размер которой обычно не соответствует довольно простым операциям, выполняемым для этого банком. Таким образом, на этапе заключения кредитного договора банк существенно ограничивает свободу выбора заемщика в части страхования жизни. В связи с этим необращение банка к страховщику при наступлении страхового случая может быть воспринято как непоследовательное, противоречивое поведение.
Вопрос: Можно ли застраховать по ДМС только одного руководителя организации и включить страховую премию в расходы для целей налогообложения прибыли?
(Консультация эксперта, 2025)- характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая);
(Консультация эксперта, 2025)- характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая);
Ситуация: Что понимается под коллективным страхованием заемщиков при кредитовании?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Под коллективным страхованием заемщиков при кредитовании понимаются услуги банка при предоставлении кредита, в результате оказания которых заемщик для обеспечения исполнения его обязательств по кредиту страхуется по договору, заключаемому банком со страховой компанией. Для оформления страховки заемщик присоединяется к программе коллективного страхования.
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Под коллективным страхованием заемщиков при кредитовании понимаются услуги банка при предоставлении кредита, в результате оказания которых заемщик для обеспечения исполнения его обязательств по кредиту страхуется по договору, заключаемому банком со страховой компанией. Для оформления страховки заемщик присоединяется к программе коллективного страхования.
Статья: Категория "благополучие" и правовое положение наследника
(Ходырева Е.А.)
("Наследственное право", 2022, N 3)3. Правомерность привлечения наследников к ответственности при наличии у наследодателя обязательств по договору личного страхования. Известный казус стал предметом рассмотрения Верховного Суда РФ. Наследники приняли наследство, в состав которого вошли обязательства по возврату кредита и процентов. Кредитор заявил к ним требование о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, которое было удовлетворено и поддержано нижестоящими судебными инстанциями. Верховный Суд РФ направил дело на новое рассмотрение с указанием на необходимость учета принципа добросовестности из-за невыясненности обстоятельств заключения заемщиком договора личного страхования. Поскольку заемщик при жизни выразил согласие быть застрахованным по договору страхования жизни и здоровья заемщика банка в соответствии с условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО "Сбербанк России", что подтверждается имеющимся в деле заявлением от 25 ноября 2013 г. <15>, то при наличии такого механизма защиты прав кредитора требование о взыскании суммы задолженности с наследников было поставлено под сомнение. Если в подобной ситуации страховая организация отказывает в выплате средств кредитору, то на практике можно увидеть следующие решения, защищающие наследника: 1) в том случае, когда отказ в выплате средств был обусловлен непредставлением со стороны наследников ряда документов, суды не учитывают подобный аргумент, ссылаясь на ст. 963 ГК РФ, и не взыскивают сумму задолженности с наследников при условии, что выплаченная сумма страхового возмещения достаточна для покрытия задолженности <16>; 2) суды удовлетворяют требование наследника о выплате в его пользу страхового возмещения, если при отказе страховщика банк взыскал сумму неоплаченной задолженности с наследника <17>. Такие разнообразные решения требуют единообразного законодательного подхода. Несмотря на то что страхование выступает дополнительной гарантией удовлетворения интересов кредитора, а наследники становятся субъектами ответственности по долгам наследодателя, тем не менее банки не должны злоупотреблять своим положением, а необоснованные ограничения, вводимые для наследников со стороны страховых организаций, должны быть сняты.
(Ходырева Е.А.)
("Наследственное право", 2022, N 3)3. Правомерность привлечения наследников к ответственности при наличии у наследодателя обязательств по договору личного страхования. Известный казус стал предметом рассмотрения Верховного Суда РФ. Наследники приняли наследство, в состав которого вошли обязательства по возврату кредита и процентов. Кредитор заявил к ним требование о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, которое было удовлетворено и поддержано нижестоящими судебными инстанциями. Верховный Суд РФ направил дело на новое рассмотрение с указанием на необходимость учета принципа добросовестности из-за невыясненности обстоятельств заключения заемщиком договора личного страхования. Поскольку заемщик при жизни выразил согласие быть застрахованным по договору страхования жизни и здоровья заемщика банка в соответствии с условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО "Сбербанк России", что подтверждается имеющимся в деле заявлением от 25 ноября 2013 г. <15>, то при наличии такого механизма защиты прав кредитора требование о взыскании суммы задолженности с наследников было поставлено под сомнение. Если в подобной ситуации страховая организация отказывает в выплате средств кредитору, то на практике можно увидеть следующие решения, защищающие наследника: 1) в том случае, когда отказ в выплате средств был обусловлен непредставлением со стороны наследников ряда документов, суды не учитывают подобный аргумент, ссылаясь на ст. 963 ГК РФ, и не взыскивают сумму задолженности с наследников при условии, что выплаченная сумма страхового возмещения достаточна для покрытия задолженности <16>; 2) суды удовлетворяют требование наследника о выплате в его пользу страхового возмещения, если при отказе страховщика банк взыскал сумму неоплаченной задолженности с наследника <17>. Такие разнообразные решения требуют единообразного законодательного подхода. Несмотря на то что страхование выступает дополнительной гарантией удовлетворения интересов кредитора, а наследники становятся субъектами ответственности по долгам наследодателя, тем не менее банки не должны злоупотреблять своим положением, а необоснованные ограничения, вводимые для наследников со стороны страховых организаций, должны быть сняты.