Договор хранения возмездный
Подборка наиболее важных документов по запросу Договор хранения возмездный (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Ответственность и срок исковой давности по договору хранения
(КонсультантПлюс, 2026)...по возмездному договору хранения, безотносительно к тому, оказывается ли услуга по хранению профессионалом или нет, хранитель отвечает в полном объеме, то есть должен возместить поклажедателю как реальный ущерб, так и упущенную выгоду. При этом недостача в пределах норм естественной убыли возмещению не подлежит.
(КонсультантПлюс, 2026)...по возмездному договору хранения, безотносительно к тому, оказывается ли услуга по хранению профессионалом или нет, хранитель отвечает в полном объеме, то есть должен возместить поклажедателю как реальный ущерб, так и упущенную выгоду. При этом недостача в пределах норм естественной убыли возмещению не подлежит.
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Договор хранения с правом пользования предметом хранения
(КонсультантПлюс, 2026)...Исходя из установленных обстоятельств, суд квалифицирует оспариваемую сделку - договор хранения как притворную сделку, целью которой явилось прикрытие безвозмездной сделки - договора ссуды возмездной сделкой - договором хранения..."
(КонсультантПлюс, 2026)...Исходя из установленных обстоятельств, суд квалифицирует оспариваемую сделку - договор хранения как притворную сделку, целью которой явилось прикрытие безвозмездной сделки - договора ссуды возмездной сделкой - договором хранения..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Хранение. Общие положения1. Влияние волеизъявления сторон при решении вопроса о возмездности договора хранения
"Предпринимательское право: учебник: в 2 т."
(том 2)
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2023)Объем требований, предъявляемых к хранителю по обеспечению условий сохранности имущества, различается в зависимости от того, является ли договор возмездным. В случае если договор хранения является возмездным, хранитель обязан принять все предусмотренные договором хранения меры для того, чтобы обеспечить сохранность переданной на хранение вещи. При отсутствии в договоре условий о таких мерах или неполноте этих условий хранитель должен принять для сохранения вещи также меры (противопожарные, санитарные, охранные и тому подобные), соответствующие обычаям делового оборота и существу обязательства, в том числе свойствам переданной на хранение вещи, если только необходимость принятия этих мер не исключена договором. Так, рассматривая спор, арбитражный суд указал, что предприниматель, оказывавший услуги по хранению автомобилей, не предпринял меры, соответствующие обычаям делового оборота сохранности транспортных средств для того, чтобы сохранить вверенную ему вещь. К таким мерам, как посчитал суд, относятся ограничение доступа на территорию стоянки посторонних лиц, наличие освещения, телефона и средств пожаротушения. Следовательно, разумные меры по сохранности автомобилей, находящихся на стоянке, ответчиком не принимались <1>.
(том 2)
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2023)Объем требований, предъявляемых к хранителю по обеспечению условий сохранности имущества, различается в зависимости от того, является ли договор возмездным. В случае если договор хранения является возмездным, хранитель обязан принять все предусмотренные договором хранения меры для того, чтобы обеспечить сохранность переданной на хранение вещи. При отсутствии в договоре условий о таких мерах или неполноте этих условий хранитель должен принять для сохранения вещи также меры (противопожарные, санитарные, охранные и тому подобные), соответствующие обычаям делового оборота и существу обязательства, в том числе свойствам переданной на хранение вещи, если только необходимость принятия этих мер не исключена договором. Так, рассматривая спор, арбитражный суд указал, что предприниматель, оказывавший услуги по хранению автомобилей, не предпринял меры, соответствующие обычаям делового оборота сохранности транспортных средств для того, чтобы сохранить вверенную ему вещь. К таким мерам, как посчитал суд, относятся ограничение доступа на территорию стоянки посторонних лиц, наличие освещения, телефона и средств пожаротушения. Следовательно, разумные меры по сохранности автомобилей, находящихся на стоянке, ответчиком не принимались <1>.
Готовое решение: Что нужно знать о договоре хранения
(КонсультантПлюс, 2026)Единого подхода по данному вопросу у судов нет: часть из них признает договор хранения, по которому стороны не согласовали размер вознаграждения, безвозмездным. Другие суды считают договор хранения возмездным даже в том случае, когда стороны не установили в нем размер вознаграждения.
(КонсультантПлюс, 2026)Единого подхода по данному вопросу у судов нет: часть из них признает договор хранения, по которому стороны не согласовали размер вознаграждения, безвозмездным. Другие суды считают договор хранения возмездным даже в том случае, когда стороны не установили в нем размер вознаграждения.
Статья: Особенности договора хранения в судебной практике
(Пурге А.Р.)
("Современный юрист", 2023, N 2)Второе (которое можно было бы определить как процедурное) состоит в том, что для реализации вещи необходимо предварительное письменное уведомление поклажедателя. Однако вызывает вопросы как смысл этого уведомления, так и сама возможность такого уведомления - в тех многих случаях, когда местонахождение поклажедателя неизвестно. Представляется, что поскольку поклажедателю известно, что его вещь находится у хранителя, известен срок прекращения договора хранения, равно как и последствия неоплаты хранения (если договор хранения заключался как возмездный), постольку данное уведомление следует рассматривать как форму одностороннего расторжения договора, или отказа от договора, в связи с невыполнением одной из его сторон своих обязательств (пункт 1 статьи 450.1 ГК РФ).
(Пурге А.Р.)
("Современный юрист", 2023, N 2)Второе (которое можно было бы определить как процедурное) состоит в том, что для реализации вещи необходимо предварительное письменное уведомление поклажедателя. Однако вызывает вопросы как смысл этого уведомления, так и сама возможность такого уведомления - в тех многих случаях, когда местонахождение поклажедателя неизвестно. Представляется, что поскольку поклажедателю известно, что его вещь находится у хранителя, известен срок прекращения договора хранения, равно как и последствия неоплаты хранения (если договор хранения заключался как возмездный), постольку данное уведомление следует рассматривать как форму одностороннего расторжения договора, или отказа от договора, в связи с невыполнением одной из его сторон своих обязательств (пункт 1 статьи 450.1 ГК РФ).
Путеводитель по судебной практике. Возмездное оказание услуг11. Соотношение договора возмездного оказания услуг и договора хранения
Статья: Деятельность нотариуса при определении объема наследственной массы и принятии мер по охране наследства: теория и практика применения
(Горбунов З.Н.)
("Нотариальный вестник", 2023, N 9)В данном случае уместно обратиться к позиции Н.Ю. Рассказовой, которая предлагает три критерия для выявления необходимости учреждения доверительного управления наследственным имуществом. По словам автора, в первую очередь необходимо установить, что сохранение этого имущества невозможно помимо управления им, во вторую - убедиться, что для сохранения имущества целесообразно заключить именно данный договор, а не договор хранения, охраны, возмездного оказания услуг и т.д., и в третью - удостовериться, что до оформления наследственных прав действия, необходимые для сохранения наследства, не могут быть совершены наследниками самостоятельно <11>.
(Горбунов З.Н.)
("Нотариальный вестник", 2023, N 9)В данном случае уместно обратиться к позиции Н.Ю. Рассказовой, которая предлагает три критерия для выявления необходимости учреждения доверительного управления наследственным имуществом. По словам автора, в первую очередь необходимо установить, что сохранение этого имущества невозможно помимо управления им, во вторую - убедиться, что для сохранения имущества целесообразно заключить именно данный договор, а не договор хранения, охраны, возмездного оказания услуг и т.д., и в третью - удостовериться, что до оформления наследственных прав действия, необходимые для сохранения наследства, не могут быть совершены наследниками самостоятельно <11>.
Готовое решение: Как согласовать в договоре хранения условие о вознаграждении хранителя
(КонсультантПлюс, 2026)Если стороны в возмездном договоре хранения не согласовали условие об обязанности поклажедателя возместить хранителю расходы на хранение, данные расходы не подлежат возмещению, а включаются в вознаграждение хранителя (п. 1 ст. 897 ГК РФ). При безвозмездном хранении поклажедатель обязан возместить необходимые расходы на хранение вещи, если иное не предусмотрено законом (п. 2 ст. 897 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)Если стороны в возмездном договоре хранения не согласовали условие об обязанности поклажедателя возместить хранителю расходы на хранение, данные расходы не подлежат возмещению, а включаются в вознаграждение хранителя (п. 1 ст. 897 ГК РФ). При безвозмездном хранении поклажедатель обязан возместить необходимые расходы на хранение вещи, если иное не предусмотрено законом (п. 2 ст. 897 ГК РФ).
Статья: Зависимое держание (bailment): опыт приложения к российскому гражданскому и торговому праву
(Белов В.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 9)<35> Второй ААС Постановлением от 31.03.2022 по делу N А29-11081/2021 взыскал-таки с поставщика не только расходы, но и вознаграждение ("плату") за ответственное хранение, но почему же? Потому что обязанность ее внесения была прямо предусмотрена договором. Вывод прост: если бы такой обязанности договор не предусматривал, то и вознаграждения за свое ответственное хранение покупатель (зависимый держатель) не получил бы! Ср. со случаем, когда "ввиду отсутствия у истца собственного помещения для хранения полученного от ответчика товара, истец... заключил с [третьим лицом]... договор хранения", с оплатой по тарифам (расценкам) хранителя (Постановление АС Волго-Вятского округа от 28.09.2016 по делу N А28-11434/2015), рассчитанным не только на покрытие себестоимости своих услуг, но и на заработок, т.е. договор возмездного хранения (хранения за вознаграждение, за плату). Никакой проблемы в том, чтобы взыскать полную сумму уплаченного покупателем (ответственным хранителем) третьему лицу вознаграждения за хранение, суд не усмотрел. В противоположной же ситуации, когда истец, в частности, "не оплатил третьему лицу стоимость услуг хранения" и вообще не доказал "факт несения расходов, связанных с ответственным хранением товара", ФАС Восточно-Сибирского округа Постановлением от 18.10.2013 по делу N А58-7497/2012 вопроса о вознаграждении покупателя за ответственное хранение даже не поднимал. См. еще судебные акты, распространившие на ответственное хранение правила ст. 902 ГК РФ о безвозмездном хранении (в сн. 49 ниже).
(Белов В.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 9)<35> Второй ААС Постановлением от 31.03.2022 по делу N А29-11081/2021 взыскал-таки с поставщика не только расходы, но и вознаграждение ("плату") за ответственное хранение, но почему же? Потому что обязанность ее внесения была прямо предусмотрена договором. Вывод прост: если бы такой обязанности договор не предусматривал, то и вознаграждения за свое ответственное хранение покупатель (зависимый держатель) не получил бы! Ср. со случаем, когда "ввиду отсутствия у истца собственного помещения для хранения полученного от ответчика товара, истец... заключил с [третьим лицом]... договор хранения", с оплатой по тарифам (расценкам) хранителя (Постановление АС Волго-Вятского округа от 28.09.2016 по делу N А28-11434/2015), рассчитанным не только на покрытие себестоимости своих услуг, но и на заработок, т.е. договор возмездного хранения (хранения за вознаграждение, за плату). Никакой проблемы в том, чтобы взыскать полную сумму уплаченного покупателем (ответственным хранителем) третьему лицу вознаграждения за хранение, суд не усмотрел. В противоположной же ситуации, когда истец, в частности, "не оплатил третьему лицу стоимость услуг хранения" и вообще не доказал "факт несения расходов, связанных с ответственным хранением товара", ФАС Восточно-Сибирского округа Постановлением от 18.10.2013 по делу N А58-7497/2012 вопроса о вознаграждении покупателя за ответственное хранение даже не поднимал. См. еще судебные акты, распространившие на ответственное хранение правила ст. 902 ГК РФ о безвозмездном хранении (в сн. 49 ниже).
"Российские процессуалисты о праве, законе и судебной практике: к 20-летию Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: монография"
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)Приказом ФТС России от 30 декабря 2015 г. N 2692 утверждена Инструкция о порядке изъятия, хранения, учета, передачи и уничтожения предметов и документов по уголовным делам и материалам проверок сообщений о преступлениях в таможенных органах Российской Федерации <1>. Названная Инструкция устанавливает единый порядок изъятия, хранения, учета, передачи и уничтожения предметов, ценностей, иного имущества (далее - предметы) и документов, признанных вещественными доказательствами и не признанных таковыми, а также предусматривает действия по контролю их хранения и учета. Разделом IV установлены особые случаи хранения вещественных доказательств, а также порядок передачи, уничтожения вещественных доказательств и учет вещественных доказательств, хранение которых в таможенном органе затруднено. При невозможности помещения вещественных доказательств на указанные склады, в помещения на территории, а также при необходимости обеспечения особых условий хранения вещественные доказательства передаются на хранение юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю, оказывающим услуги по хранению (далее - хранитель), на основании заключенного в установленном порядке государственного контракта (договора). Хранение вещественных доказательств на возмездной основе осуществляется только в случае отсутствия возможности их хранения на безвозмездной основе. Не допускается помещение на хранение вещественных доказательств (в том числе на основании акта приема-передачи) без заключения соответствующего государственного контракта (договора).
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)Приказом ФТС России от 30 декабря 2015 г. N 2692 утверждена Инструкция о порядке изъятия, хранения, учета, передачи и уничтожения предметов и документов по уголовным делам и материалам проверок сообщений о преступлениях в таможенных органах Российской Федерации <1>. Названная Инструкция устанавливает единый порядок изъятия, хранения, учета, передачи и уничтожения предметов, ценностей, иного имущества (далее - предметы) и документов, признанных вещественными доказательствами и не признанных таковыми, а также предусматривает действия по контролю их хранения и учета. Разделом IV установлены особые случаи хранения вещественных доказательств, а также порядок передачи, уничтожения вещественных доказательств и учет вещественных доказательств, хранение которых в таможенном органе затруднено. При невозможности помещения вещественных доказательств на указанные склады, в помещения на территории, а также при необходимости обеспечения особых условий хранения вещественные доказательства передаются на хранение юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю, оказывающим услуги по хранению (далее - хранитель), на основании заключенного в установленном порядке государственного контракта (договора). Хранение вещественных доказательств на возмездной основе осуществляется только в случае отсутствия возможности их хранения на безвозмездной основе. Не допускается помещение на хранение вещественных доказательств (в том числе на основании акта приема-передачи) без заключения соответствующего государственного контракта (договора).
Готовое решение: Можно ли заключить договор хранения недвижимого имущества
(КонсультантПлюс, 2026)Если вы согласуете в договоре дополнительное (то есть за рамками обязательного) техобслуживание судна, полагаем, что он станет смешанным договором и будет сочетать в себе элементы договора хранения и договора возмездного оказания услуг и/или договора подряда в зависимости от предмета вашего договора. К отношениям сторон по смешанному договору по общему правилу будут применяться в соответствующих частях правила об этих договорах. Такие выводы можно сделать из п. 3 ст. 421 ГК РФ.
(КонсультантПлюс, 2026)Если вы согласуете в договоре дополнительное (то есть за рамками обязательного) техобслуживание судна, полагаем, что он станет смешанным договором и будет сочетать в себе элементы договора хранения и договора возмездного оказания услуг и/или договора подряда в зависимости от предмета вашего договора. К отношениям сторон по смешанному договору по общему правилу будут применяться в соответствующих частях правила об этих договорах. Такие выводы можно сделать из п. 3 ст. 421 ГК РФ.