Договор до 300 тысяч 44-фз
Подборка наиболее важных документов по запросу Договор до 300 тысяч 44-фз (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 14.10.2021 N 308-ЭС20-3275 по делу N А01-891/2018
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании предоплаты по договору поставки.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку не представлены доказательства, свидетельствующие о согласовании сторонами заявки или спецификации на поставку товара на спорную сумму либо выставлении предприятию соответствующего счета на оплату. Кроме того, у предприятия отсутствует необходимость в товаре с учетом основных видов его деятельности и нахождения в процедуре конкурсного производства.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Во исполнение договора покупателем перечислено поставщику 58 000 000 рублей, при этом товар поставлен на сумму 2 206 548 рублей 51 копейку и покупателю возвращено 50 300 000 рублей предварительной оплаты.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании предоплаты по договору поставки.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку не представлены доказательства, свидетельствующие о согласовании сторонами заявки или спецификации на поставку товара на спорную сумму либо выставлении предприятию соответствующего счета на оплату. Кроме того, у предприятия отсутствует необходимость в товаре с учетом основных видов его деятельности и нахождения в процедуре конкурсного производства.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Во исполнение договора покупателем перечислено поставщику 58 000 000 рублей, при этом товар поставлен на сумму 2 206 548 рублей 51 копейку и покупателю возвращено 50 300 000 рублей предварительной оплаты.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Региональные подходы к регулированию закупок отдельными видами юридических лиц
(Кошелева В.В.)
("Книга по Требованию", 2016)- предусмотрен закрытый перечень закупок у единственного поставщика, который аналогичен случаям закупки у единственного поставщика в Законе N 44-ФЗ, но при этом таких оснований гораздо меньше. Кроме этого, при закупках, стоимость которых не превышает 300 тыс. рублей, предельная (максимальная) сумма договоров может составлять не более 10% годового объема закупок заказчика;
(Кошелева В.В.)
("Книга по Требованию", 2016)- предусмотрен закрытый перечень закупок у единственного поставщика, который аналогичен случаям закупки у единственного поставщика в Законе N 44-ФЗ, но при этом таких оснований гораздо меньше. Кроме этого, при закупках, стоимость которых не превышает 300 тыс. рублей, предельная (максимальная) сумма договоров может составлять не более 10% годового объема закупок заказчика;
Вопрос: Об установлении заказчиком требования обеспечения исполнения контракта и его предоставлении при закупке у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) на основании правовых актов.
(Письмо Минфина России от 03.04.2020 N 24-02-08/26961)Дополнительно Минфин России отмечает, что в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 5 Федерального закона от 02.12.2019 N 380-ФЗ "О федеральном бюджете на 2020 год и на плановый период 2021 и 2022 годов" расчеты по государственным контрактам, заключаемым в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 93 Закона N 44-ФЗ на сумму более 300,0 тыс. рублей, а также расчеты по контрактам (договорам), заключаемым в целях исполнения указанных государственных контрактов на сумму более 300,0 тыс. рублей, подлежат казначейскому сопровождению.
(Письмо Минфина России от 03.04.2020 N 24-02-08/26961)Дополнительно Минфин России отмечает, что в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 5 Федерального закона от 02.12.2019 N 380-ФЗ "О федеральном бюджете на 2020 год и на плановый период 2021 и 2022 годов" расчеты по государственным контрактам, заключаемым в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 93 Закона N 44-ФЗ на сумму более 300,0 тыс. рублей, а также расчеты по контрактам (договорам), заключаемым в целях исполнения указанных государственных контрактов на сумму более 300,0 тыс. рублей, подлежат казначейскому сопровождению.
Нормативные акты
Федеральный закон от 02.12.2019 N 380-ФЗ
(ред. от 18.03.2020)
"О федеральном бюджете на 2020 год и на плановый период 2021 и 2022 годов"5) расчеты по государственным контрактам, заключаемым в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 93 Федерального закона от 5 апреля 2013 года N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" на сумму более 300,0 тыс. рублей, а также расчеты по контрактам (договорам), заключаемым в целях исполнения указанных государственных контрактов на сумму более 300,0 тыс. рублей;
(ред. от 18.03.2020)
"О федеральном бюджете на 2020 год и на плановый период 2021 и 2022 годов"5) расчеты по государственным контрактам, заключаемым в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 93 Федерального закона от 5 апреля 2013 года N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" на сумму более 300,0 тыс. рублей, а также расчеты по контрактам (договорам), заключаемым в целях исполнения указанных государственных контрактов на сумму более 300,0 тыс. рублей;
Решение Саратовского УФАС России от 22.03.2023 РНП N 64-78
Обстоятельства: В антимонопольный орган поступила информация о включении общества в реестр недобросовестных поставщиков в связи с уклонением от заключения контракта по результатам проведения аукциона.
Решение: 1) Информация об обществе не включена в реестр, так как отсутствуют сведения, свидетельствующие о недобросовестном поведении общества, совершении им умышленных действий (бездействия) в противоречие требованиям Закона о контрактной системе; 2) В действиях заказчика выявлено нарушение п. 1 ч. 1 ст. 33, ч. 1 ст. 34 Закона о контрактной системе.Из пояснений представителя ООО "Ц" следует, что победителем электронного аукциона предприняты все меры к заключению контракта, а именно оформлена независимая гарантия для обеспечения договорных обязательств от 07.03.2023 на сумму 300 000 рублей, проверен проект контракта и направлен протокол разногласий, заказчику (посредством электронной почты, а также заказного почтового отправления) 14.03.2023 направлено письмо исх. N 355 с просьбой направить в адрес ООО "Ц" контракт соответствующий требованиям аукционной документации, а также подана жалоба в УФАС Саратовской области на нарушение заказчиком п. 1 ст. 34 Закона N 44-ФЗ, которая по результатам рассмотрения 20.03.2023 признана обоснованной.
Обстоятельства: В антимонопольный орган поступила информация о включении общества в реестр недобросовестных поставщиков в связи с уклонением от заключения контракта по результатам проведения аукциона.
Решение: 1) Информация об обществе не включена в реестр, так как отсутствуют сведения, свидетельствующие о недобросовестном поведении общества, совершении им умышленных действий (бездействия) в противоречие требованиям Закона о контрактной системе; 2) В действиях заказчика выявлено нарушение п. 1 ч. 1 ст. 33, ч. 1 ст. 34 Закона о контрактной системе.Из пояснений представителя ООО "Ц" следует, что победителем электронного аукциона предприняты все меры к заключению контракта, а именно оформлена независимая гарантия для обеспечения договорных обязательств от 07.03.2023 на сумму 300 000 рублей, проверен проект контракта и направлен протокол разногласий, заказчику (посредством электронной почты, а также заказного почтового отправления) 14.03.2023 направлено письмо исх. N 355 с просьбой направить в адрес ООО "Ц" контракт соответствующий требованиям аукционной документации, а также подана жалоба в УФАС Саратовской области на нарушение заказчиком п. 1 ст. 34 Закона N 44-ФЗ, которая по результатам рассмотрения 20.03.2023 признана обоснованной.