Договор дарения подарка образец
Подборка наиболее важных документов по запросу Договор дарения подарка образец (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О судебном "исцелении" ничтожной сделки как санкции за недобросовестное поведение стороны сделки
(Ткачева М.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 4)Первый пример касается запрета наследникам, несмотря на ничтожность дарения между супругами, истребовать у пережившего супруга подаренное имущество. Вследствие чего договор дарения после смерти дарителя "исцелялся". Второй пример касается купли-продажи краденой вещи. Данная сделка считалась ничтожной. Но было исключение: если добросовестный продавец данной вещи уже исполнил договор и передал вещь третьему лицу, сделка "исцелялась", и у покупателя возникала обязанность заплатить за товар [6, там же].
(Ткачева М.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 4)Первый пример касается запрета наследникам, несмотря на ничтожность дарения между супругами, истребовать у пережившего супруга подаренное имущество. Вследствие чего договор дарения после смерти дарителя "исцелялся". Второй пример касается купли-продажи краденой вещи. Данная сделка считалась ничтожной. Но было исключение: если добросовестный продавец данной вещи уже исполнил договор и передал вещь третьему лицу, сделка "исцелялась", и у покупателя возникала обязанность заплатить за товар [6, там же].
Статья: Обход преимущественного права покупки
(Громов А.А.)
("Вестник гражданского права", 2021, N 1)Классическим примером обхода преимущественного права через договор дарения является случай, когда обязанное лицо дарит третьему лицу незначительное количество принадлежащих ему акций, а затем продает ему же оставшуюся часть <98>. Этот казус отражен в п. 3 информационного письма N 131.
(Громов А.А.)
("Вестник гражданского права", 2021, N 1)Классическим примером обхода преимущественного права через договор дарения является случай, когда обязанное лицо дарит третьему лицу незначительное количество принадлежащих ему акций, а затем продает ему же оставшуюся часть <98>. Этот казус отражен в п. 3 информационного письма N 131.
Статья: Расчет 6-НДФЛ за 2023 год: построчно
("Практическая бухгалтерия", 2024, N 1)- выдачи работникам подарков, оформленных письменным договором дарения;
("Практическая бухгалтерия", 2024, N 1)- выдачи работникам подарков, оформленных письменным договором дарения;
Статья: Подарки работникам и партнерам на Новый год
("Практическая бухгалтерия", 2022, N 12)В итоге арбитры пришли к выводу: такие выплаты, оформленные как презенты по договорам дарения, исходя из их подлинного экономического содержания являлись частью СОТ и носили стимулирующий характер. Доначисление страховых взносов с пенями и штрафом правомерно. Примеров, когда фирмы хотели схитрить, но в итоге поплатились, хватает (см. Постановления АС УО от 25.04.2017 N Ф09-1651/17, ФАС СЗО от 15.05.2014 N Ф07-2542/2014 и др. Последний вердикт оставлен в силе Определением ВС РФ от 27.08.2014 N 307-ЭС14-377).
("Практическая бухгалтерия", 2022, N 12)В итоге арбитры пришли к выводу: такие выплаты, оформленные как презенты по договорам дарения, исходя из их подлинного экономического содержания являлись частью СОТ и носили стимулирующий характер. Доначисление страховых взносов с пенями и штрафом правомерно. Примеров, когда фирмы хотели схитрить, но в итоге поплатились, хватает (см. Постановления АС УО от 25.04.2017 N Ф09-1651/17, ФАС СЗО от 15.05.2014 N Ф07-2542/2014 и др. Последний вердикт оставлен в силе Определением ВС РФ от 27.08.2014 N 307-ЭС14-377).
"Перемена лиц в обязательстве и ответственность за нарушение обязательства: комментарий к статьям 330 - 333, 380 - 381, 382 - 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Имеются убедительные аргументы в пользу ограничения объема взыскиваемых убытков и в иных ситуациях, когда безвозмездный договор нарушен стороной, которая по данному договору осуществляет безвозмездное предоставление в силу любви, дружбы, благорасположения, щедрости или милосердия. Например, кажется явно несправедливым и даже аморальным взыскивать с дарителя, который не смог осуществить дар по консенсуальному договору дарения, весь позитивный договорный интерес. Представим, что в силу неосторожности дарителя вещь, которую он обещал подарить одаряемому, до ее передачи погибла или оказалась повреждена: неужели наше нравственное чувство одобрило бы взыскание с дарителя по иску одаряемого убытков в размере позитивного договорного интереса (стоимость погибшей вещи в первом примере или разницы между стоимостью качественной вещи и реально переданной поврежденной - во втором)? Или представим, что даритель, пообещавший старому товарищу подарить свой автомобиль, впоследствии после тяжелого разговора с супругой передумал и принес извинения: неужели суд должен будет удовлетворить иск одаряемого об истребовании автомобиля в натуре или взыскании его стоимости? Этические основания для отрицательного ответа кажутся очевидными.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Имеются убедительные аргументы в пользу ограничения объема взыскиваемых убытков и в иных ситуациях, когда безвозмездный договор нарушен стороной, которая по данному договору осуществляет безвозмездное предоставление в силу любви, дружбы, благорасположения, щедрости или милосердия. Например, кажется явно несправедливым и даже аморальным взыскивать с дарителя, который не смог осуществить дар по консенсуальному договору дарения, весь позитивный договорный интерес. Представим, что в силу неосторожности дарителя вещь, которую он обещал подарить одаряемому, до ее передачи погибла или оказалась повреждена: неужели наше нравственное чувство одобрило бы взыскание с дарителя по иску одаряемого убытков в размере позитивного договорного интереса (стоимость погибшей вещи в первом примере или разницы между стоимостью качественной вещи и реально переданной поврежденной - во втором)? Или представим, что даритель, пообещавший старому товарищу подарить свой автомобиль, впоследствии после тяжелого разговора с супругой передумал и принес извинения: неужели суд должен будет удовлетворить иск одаряемого об истребовании автомобиля в натуре или взыскании его стоимости? Этические основания для отрицательного ответа кажутся очевидными.
"Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая"
(Гришаев С.П., Свит Ю.П., Богачева Т.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)В качестве примера произведенных расходов дарителя, которые подлежат возмещению в данном случае, можно привести расходы, затраченные на курьера, который должен был доставить подарок, от которого одаряемый отказался.
(Гришаев С.П., Свит Ю.П., Богачева Т.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)В качестве примера произведенных расходов дарителя, которые подлежат возмещению в данном случае, можно привести расходы, затраченные на курьера, который должен был доставить подарок, от которого одаряемый отказался.
Статья: Как с помощью ЭП крадут жилье и бизнес
("Практическая бухгалтерия", 2024, N 3)Пример из 2019 года: неизвестные (до сих пор) мошенники оформили подпись за жителя столицы, а затем "подарили" его московскую квартиру жителю Уфы. После этого электронную сделку зарегистрировали в Росреестре. О смене собственника пострадавший узнал лишь после того, как получил очередную квитанцию с неизвестной фамилией. Теперь москвич возвращает квартиру в судебном порядке, он требует признать спорный договор дарения недействительной сделкой (дело N 02-3237/2019). Параллельно полиция ищет злоумышленников, которые провернули такое мошенничество.
("Практическая бухгалтерия", 2024, N 3)Пример из 2019 года: неизвестные (до сих пор) мошенники оформили подпись за жителя столицы, а затем "подарили" его московскую квартиру жителю Уфы. После этого электронную сделку зарегистрировали в Росреестре. О смене собственника пострадавший узнал лишь после того, как получил очередную квитанцию с неизвестной фамилией. Теперь москвич возвращает квартиру в судебном порядке, он требует признать спорный договор дарения недействительной сделкой (дело N 02-3237/2019). Параллельно полиция ищет злоумышленников, которые провернули такое мошенничество.
Статья: Судьба имущества, приобретенного в период фактического прекращения брака
(Емелина Л.А., Яворский С.А.)
("Семейное и жилищное право", 2024, N 6)В другом деле супруги намеренно создали для кредиторов иллюзию того, что их брачные отношения фактически прекращены. В этот период супруг, который был титульным владельцем, подарил этот дом подконтрольному ему человеку, тем самым лишил кредиторов ООО "Гамма", где недобросовестный супруг был единственным участником, возможности взыскания задолженности. Все судебные инстанции признали спорный дом, подаренный одним из супругов третьему лицу в период фактического прекращения брака, общим семейным, а договор дарения - ничтожным <8>.
(Емелина Л.А., Яворский С.А.)
("Семейное и жилищное право", 2024, N 6)В другом деле супруги намеренно создали для кредиторов иллюзию того, что их брачные отношения фактически прекращены. В этот период супруг, который был титульным владельцем, подарил этот дом подконтрольному ему человеку, тем самым лишил кредиторов ООО "Гамма", где недобросовестный супруг был единственным участником, возможности взыскания задолженности. Все судебные инстанции признали спорный дом, подаренный одним из супругов третьему лицу в период фактического прекращения брака, общим семейным, а договор дарения - ничтожным <8>.
Статья: Симулятивные сделки. Часть 1: общее понятие, эффект, соотношение со смежными категориями, вопросы давности
(Чупрунов И.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 9)В то же время вполне мыслимо, что causa simulandi может являться вполне безобидной или по крайней мере не быть явно порицаемой правопорядком <103>. Так, вместо договора дарения друзья совершают сделку купли-продажи, цена по которой никогда не будет уплачена, чтобы в глазах третьих лиц (например, родственников одаряемого) не создавалось впечатления, что даритель проявляет милость к одаряемому <104>. Иной пример каузы симуляции подобного рода приводится в советской литературе: "...желая отвязаться от назойливого покупателя, просящего подешевле продать ему ту или другую вещь, гражданин договаривается со своим соседом о том, что эта вещь последнему подарена или продана" <105>. Наконец, дилер, будучи вынужден продать часть товара со скидкой ввиду срочной нужды в средствах, может договориться с покупателем указать в договоре цену без реальной скидки (относительная симуляция), поскольку иное негативно сказалось бы на его репутации или способности продать товар третьим лицам по обычной цене <106>.
(Чупрунов И.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 9)В то же время вполне мыслимо, что causa simulandi может являться вполне безобидной или по крайней мере не быть явно порицаемой правопорядком <103>. Так, вместо договора дарения друзья совершают сделку купли-продажи, цена по которой никогда не будет уплачена, чтобы в глазах третьих лиц (например, родственников одаряемого) не создавалось впечатления, что даритель проявляет милость к одаряемому <104>. Иной пример каузы симуляции подобного рода приводится в советской литературе: "...желая отвязаться от назойливого покупателя, просящего подешевле продать ему ту или другую вещь, гражданин договаривается со своим соседом о том, что эта вещь последнему подарена или продана" <105>. Наконец, дилер, будучи вынужден продать часть товара со скидкой ввиду срочной нужды в средствах, может договориться с покупателем указать в договоре цену без реальной скидки (относительная симуляция), поскольку иное негативно сказалось бы на его репутации или способности продать товар третьим лицам по обычной цене <106>.
Статья: Налоговые последствия дарения недвижимости
(Трапезников А.И.)
("Финансы", 2023, N 7)В случае если даритель, являющийся индивидуальным предпринимателем, совершает дарение коммерческой недвижимости, используемой в предпринимательской деятельности, в пользу одаряемого - близкого родственника, который также использует подаренную недвижимость в предпринимательских целях, то полученная в порядке дарения недвижимость фактически квалифицируется в качестве предпринимательского внереализационного дохода, подлежащего налогообложению у одаряемого налогом, применяемым в рамках осуществляемой им предпринимательской деятельности. При этом, по мнению налоговых органов, неуказание в содержании договора дарения на предпринимательский статус какой-либо стороны либо обеих сторон правового значения не имеет, поскольку содержание правоотношения для целей налогового контроля превалирует над его внешней формой. Таким нехитрым способом казавшаяся однозначной налоговая льгота, освобождающая от налогообложения подарки в виде недвижимости между близкими родственниками, фактически не применяется в ситуациях дарения коммерческой недвижимости.
(Трапезников А.И.)
("Финансы", 2023, N 7)В случае если даритель, являющийся индивидуальным предпринимателем, совершает дарение коммерческой недвижимости, используемой в предпринимательской деятельности, в пользу одаряемого - близкого родственника, который также использует подаренную недвижимость в предпринимательских целях, то полученная в порядке дарения недвижимость фактически квалифицируется в качестве предпринимательского внереализационного дохода, подлежащего налогообложению у одаряемого налогом, применяемым в рамках осуществляемой им предпринимательской деятельности. При этом, по мнению налоговых органов, неуказание в содержании договора дарения на предпринимательский статус какой-либо стороны либо обеих сторон правового значения не имеет, поскольку содержание правоотношения для целей налогового контроля превалирует над его внешней формой. Таким нехитрым способом казавшаяся однозначной налоговая льгота, освобождающая от налогообложения подарки в виде недвижимости между близкими родственниками, фактически не применяется в ситуациях дарения коммерческой недвижимости.
Статья: Вопросы сферы действия и обхода преимущественного права покупки доли (акций)
(Чупрунов И.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 4)Попытки борьбы с подобными злоупотреблениями суды начали предпринимать довольно давно. В частности, в подп. 8 п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" было указано, что в случае представления правообладателем "доказательств, свидетельствующих о том, что договор безвозмездного отчуждения акций (дарения), заключенный участником общества с третьим лицом, является притворной сделкой и фактически акции были отчуждены на возмездной основе, такой договор в силу пункта 2 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации является ничтожным, а к сделке, с учетом ее существа, применяются правила, регулирующие соответствующий договор". Тем не менее появление этих разъяснений само по себе не могло облегчить правообладателю доказывание притворности дарения. В качестве яркого примера можно привести дошедшее до СКЭС ВС РФ дело, в котором грантор сначала подыскивал приобретателя доли "на возмездных основаниях", однако впоследствии подарил принадлежавшую ему долю контрагенту <210>. Несмотря на очевидность злоупотребления, суды отказались переквалифицировать указанный договор дарения (п. 2 ст. 170 ГК), поскольку истец не представил "объективных и бесспорных доказательств фактического достижения сторонами договора дарения договоренности о заключении той или иной возмездной сделки относительно отчуждаемой доли участия в обществе" <211>.
(Чупрунов И.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 4)Попытки борьбы с подобными злоупотреблениями суды начали предпринимать довольно давно. В частности, в подп. 8 п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" было указано, что в случае представления правообладателем "доказательств, свидетельствующих о том, что договор безвозмездного отчуждения акций (дарения), заключенный участником общества с третьим лицом, является притворной сделкой и фактически акции были отчуждены на возмездной основе, такой договор в силу пункта 2 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации является ничтожным, а к сделке, с учетом ее существа, применяются правила, регулирующие соответствующий договор". Тем не менее появление этих разъяснений само по себе не могло облегчить правообладателю доказывание притворности дарения. В качестве яркого примера можно привести дошедшее до СКЭС ВС РФ дело, в котором грантор сначала подыскивал приобретателя доли "на возмездных основаниях", однако впоследствии подарил принадлежавшую ему долю контрагенту <210>. Несмотря на очевидность злоупотребления, суды отказались переквалифицировать указанный договор дарения (п. 2 ст. 170 ГК), поскольку истец не представил "объективных и бесспорных доказательств фактического достижения сторонами договора дарения договоренности о заключении той или иной возмездной сделки относительно отчуждаемой доли участия в обществе" <211>.
Статья: Дарение жилого помещения с сохранением за дарителем права проживания в нем. Возможно ли такое?
(Мыскин А.В.)
("Нотариус", 2023, NN 1, 2; 2024, N 1)Рассмотрим следующие примеры. Даритель передает одаряемому некую вещь, но в договоре стороны (по инициативе дарителя) устанавливают, что право собственности переходит к одаряемому только на время, на конкретный предусмотренный в договоре срок. По истечении этого срока одаряемый обязан возвратить обратно подаренную вещь дарителю. Совершенно очевидно, что договор дарения не может быть совершен на подобных условиях, т.к. никакой "временной собственности" наше гражданское законодательство, естественно, не знает. Другой пример. Дарится вещь, но в договоре прямо указывается, что одаряемый лишен возможности в последующем распоряжаться принадлежащей ему вещью (некая "неотчуждаемая собственность"). И такой пункт договора, конечно же, не будет иметь никакой юридической силы. Одаряемый стал полноценным собственником вещи. Как собственник он может распоряжаться принадлежащей ему вещью совершенно свободно и по своему усмотрению. И такое право, естественно, не может быть как-то ограничено или вовсе заблокировано содержанием гражданско-правового договора.
(Мыскин А.В.)
("Нотариус", 2023, NN 1, 2; 2024, N 1)Рассмотрим следующие примеры. Даритель передает одаряемому некую вещь, но в договоре стороны (по инициативе дарителя) устанавливают, что право собственности переходит к одаряемому только на время, на конкретный предусмотренный в договоре срок. По истечении этого срока одаряемый обязан возвратить обратно подаренную вещь дарителю. Совершенно очевидно, что договор дарения не может быть совершен на подобных условиях, т.к. никакой "временной собственности" наше гражданское законодательство, естественно, не знает. Другой пример. Дарится вещь, но в договоре прямо указывается, что одаряемый лишен возможности в последующем распоряжаться принадлежащей ему вещью (некая "неотчуждаемая собственность"). И такой пункт договора, конечно же, не будет иметь никакой юридической силы. Одаряемый стал полноценным собственником вещи. Как собственник он может распоряжаться принадлежащей ему вещью совершенно свободно и по своему усмотрению. И такое право, естественно, не может быть как-то ограничено или вовсе заблокировано содержанием гражданско-правового договора.