Договор дарения оБорудования
Подборка наиболее важных документов по запросу Договор дарения оБорудования (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 37 "Признание имущества каждого из супругов их совместной собственностью" СК РФПри этом, суд исходил из того, что А., заявляя требования о взыскании компенсации за неотделимые улучшения совместно нажитого имущества, а именно, квартиры, расположенной по адресу: адрес, а также земельного участка с садовым домом, расположенных по адресу: адрес, СНТ Салют-2, уч. 48 ссылается на то, что за период с 2020 г. по 2022 г. были приобретены строительные материалы, инженерное оборудование, мебель, бытовая техника и электроника, в целях улучшения объектов недвижимости на общую сумму в размере сумма, а также, на основании договора дарения от 12.04.2020 матерью А. были подарены денежные средства в размере сумма
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Споры по сделкам с долями или акциями общества: Участник (акционер), общество хочет перевести на себя права и обязанности приобретателя доли (акций)
(КонсультантПлюс, 2026)договором мены акций на оборудование и договором поставки оборудования, заключенными последовательно с целью прикрыть договор купли-продажи акций >>>
(КонсультантПлюс, 2026)договором мены акций на оборудование и договором поставки оборудования, заключенными последовательно с целью прикрыть договор купли-продажи акций >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Механизм признания и изъятия из оборота незарегистрированных медицинских изделий
(Бондаренко А.Г., Чимбирева А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 7)Таким образом, если имущество (незарегистрированное медицинское изделие) получено в результате совершения преступления либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления, подпадая под объективную сторону преступлений, предусмотренных ст. 235.1 и 238.1 УК РФ, судебные органы уполномочены использовать такую меру уголовно-правового характера, как конфискация имущества, а также ограничить дальнейшее обращение изделия, используя ту или иную меру процессуального принуждения с целью запрета распоряжаться данным имуществом путем заключения договоров купли-продажи, аренды, дарения, залога и иных сделок, следствием которых является отчуждение или обременение данного имущества.
(Бондаренко А.Г., Чимбирева А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 7)Таким образом, если имущество (незарегистрированное медицинское изделие) получено в результате совершения преступления либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления, подпадая под объективную сторону преступлений, предусмотренных ст. 235.1 и 238.1 УК РФ, судебные органы уполномочены использовать такую меру уголовно-правового характера, как конфискация имущества, а также ограничить дальнейшее обращение изделия, используя ту или иную меру процессуального принуждения с целью запрета распоряжаться данным имуществом путем заключения договоров купли-продажи, аренды, дарения, залога и иных сделок, следствием которых является отчуждение или обременение данного имущества.
Готовое решение: Основания возникновения права собственности на движимое имущество
(КонсультантПлюс, 2026)Приобрести право собственности на движимое имущество, у которого есть собственник, вы можете на основании договоров купли-продажи, мены, дарения или иных сделок об отчуждении имущества (п. 2 ст. 218 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)Приобрести право собственности на движимое имущество, у которого есть собственник, вы можете на основании договоров купли-продажи, мены, дарения или иных сделок об отчуждении имущества (п. 2 ст. 218 ГК РФ).
Формы
Тематический выпуск: Корпоративные отношения, договоры: из практики гражданско-правового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 12)Следовательно, сумму компенсации арендатору за переданный при предъявлении сертификата товар нельзя признать суммой договора дарения.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 12)Следовательно, сумму компенсации арендатору за переданный при предъявлении сертификата товар нельзя признать суммой договора дарения.
Статья: Методологические подходы к проблеме классификации атипичных контрактов
(Дидякин Д.О.)
("Закон", 2025, N 10)Особенно ярко эту особенность можно продемонстрировать в случае с применением правил о форме договора. Пытаясь определить требования формы, относящиеся к смешанному дарению, А.А. Симолин пишет: "Так как смешанное дарение есть единый договор, то, естественно, нельзя для возмездного элемента соблюдать одни формальности, а для безвозмездного - другие: форма договора должна быть также одна. <...> при заключении их [смешанных договоров] должны быть соблюдены все требования, установленные относительно заключения отдельных договоров, являющихся составными элементами данного смешанного договора..." <45>. Не совсем ясно, почему автор с учетом четко определенных границ возмездности и безвозмездности смешанного дарения отказывается применять к разным его элементам разные требования к форме. Вероятно, указание на единый договор призвано обратить внимание читателя на неотделимость одних частей соглашения от других, на их неразрывную связь. Однако, допуская подобное обоснование применения правил логического толкования (argumentum a majori ad minus), мы возвращаемся к столь критикуемой исследователем теории единства с ее соединением элементов возмездности и безвозмездности в одном соглашении. Кроме того, распространяя серьезные требования к форме договора на все смешанные дарения и отказывая в установлении таких требований для возмездных договоров, заключенных с занижением покупной цены (в качестве примера можно привести ситуацию, когда вещь отчуждается по цене ниже рыночной в связи с желанием продавца сделать более выгодное приобретение на деньги, вырученные от быстрой продажи, что, по мнению А.А. Симолина, свидетельствует о возмездности <46>), есть риск нарушить принцип равенства, когда одни и те же отношения регулируются разным образом (особенно это заметно в ситуации, когда цена возмездного договора ниже, чем цена той же вещи, подаренная в рамках смешанного дарения).
(Дидякин Д.О.)
("Закон", 2025, N 10)Особенно ярко эту особенность можно продемонстрировать в случае с применением правил о форме договора. Пытаясь определить требования формы, относящиеся к смешанному дарению, А.А. Симолин пишет: "Так как смешанное дарение есть единый договор, то, естественно, нельзя для возмездного элемента соблюдать одни формальности, а для безвозмездного - другие: форма договора должна быть также одна. <...> при заключении их [смешанных договоров] должны быть соблюдены все требования, установленные относительно заключения отдельных договоров, являющихся составными элементами данного смешанного договора..." <45>. Не совсем ясно, почему автор с учетом четко определенных границ возмездности и безвозмездности смешанного дарения отказывается применять к разным его элементам разные требования к форме. Вероятно, указание на единый договор призвано обратить внимание читателя на неотделимость одних частей соглашения от других, на их неразрывную связь. Однако, допуская подобное обоснование применения правил логического толкования (argumentum a majori ad minus), мы возвращаемся к столь критикуемой исследователем теории единства с ее соединением элементов возмездности и безвозмездности в одном соглашении. Кроме того, распространяя серьезные требования к форме договора на все смешанные дарения и отказывая в установлении таких требований для возмездных договоров, заключенных с занижением покупной цены (в качестве примера можно привести ситуацию, когда вещь отчуждается по цене ниже рыночной в связи с желанием продавца сделать более выгодное приобретение на деньги, вырученные от быстрой продажи, что, по мнению А.А. Симолина, свидетельствует о возмездности <46>), есть риск нарушить принцип равенства, когда одни и те же отношения регулируются разным образом (особенно это заметно в ситуации, когда цена возмездного договора ниже, чем цена той же вещи, подаренная в рамках смешанного дарения).
Статья: Комментарий к Письму Министерства финансов РФ от 06.06.2023 N 03-04-05/52242 <НДФЛ при продаже автомобиля>
(Натырова Е.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2023, N 13)Право собственности на имущество может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (п. 2 ст. 218 НК РФ).
(Натырова Е.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2023, N 13)Право собственности на имущество может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (п. 2 ст. 218 НК РФ).