Договор дарения денежных средств в устной форме
Подборка наиболее важных документов по запросу Договор дарения денежных средств в устной форме (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 574 ГК РФДоговор дарения денег в устной форме признают заключенным, если будет установлен факт передачи денег и воля дарителя передать их именно в дар >>>
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Дарение денег
(КонсультантПлюс, 2025)"...договор дарения как реальный договор, заключаемый в устной форме, считается заключенным с момента непосредственной передачи дарителем вещи во владение, пользование и распоряжение одаряемого. В связи с этим для признания договора дарения денежных средств заключенным в устной форме необходимо установить наличие реального факта передачи указанных денежных средств, а также наличие воли у дарителя на передачу денежных средств именно в дар.
(КонсультантПлюс, 2025)"...договор дарения как реальный договор, заключаемый в устной форме, считается заключенным с момента непосредственной передачи дарителем вещи во владение, пользование и распоряжение одаряемого. В связи с этим для признания договора дарения денежных средств заключенным в устной форме необходимо установить наличие реального факта передачи указанных денежных средств, а также наличие воли у дарителя на передачу денежных средств именно в дар.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Сожительство и совместно нажитое имущество
(Зеленая У.)
("Жилищное право", 2023, N 9)Согласно наследственному делу к имуществу умершего наследником после его смерти является его отец, других наследников не имеется. Разрешая спор по существу, оценив представленные в дело доказательства, суд пришел к выводу об отсутствии доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, которые бы подтверждали факт заключения устного договора дарения денежных средств между истцом и умершим. Сам по себе факт передачи денежных средств умершим истцу, бесспорно, не свидетельствует о воле дарителя передать денежные средств в дар непосредственно истцу, поскольку впоследствии умершим на указанные денежные средства приобретено спорное жилое помещение. Также суд исходил из того, что умершим были переданы истцу денежные средства в размере, значительно превышающем десять тысяч рублей, и факт заключения договора дарения в таком случае и согласования его существенных условий должен подтверждаться только письменными доказательствами, которые истцом не представлены. Кроме того, суд указал, что с момента возникновения права собственности у умершего на квартиру и по день его смерти последний ни разу не выразил волю на отчуждение спорного имущества в пользу истца. Принимая во внимание данные обстоятельства, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца.
(Зеленая У.)
("Жилищное право", 2023, N 9)Согласно наследственному делу к имуществу умершего наследником после его смерти является его отец, других наследников не имеется. Разрешая спор по существу, оценив представленные в дело доказательства, суд пришел к выводу об отсутствии доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, которые бы подтверждали факт заключения устного договора дарения денежных средств между истцом и умершим. Сам по себе факт передачи денежных средств умершим истцу, бесспорно, не свидетельствует о воле дарителя передать денежные средств в дар непосредственно истцу, поскольку впоследствии умершим на указанные денежные средства приобретено спорное жилое помещение. Также суд исходил из того, что умершим были переданы истцу денежные средства в размере, значительно превышающем десять тысяч рублей, и факт заключения договора дарения в таком случае и согласования его существенных условий должен подтверждаться только письменными доказательствами, которые истцом не представлены. Кроме того, суд указал, что с момента возникновения права собственности у умершего на квартиру и по день его смерти последний ни разу не выразил волю на отчуждение спорного имущества в пользу истца. Принимая во внимание данные обстоятельства, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца.
Статья: Безвозмездная денежная помощь от учредителя АО
(Каравайкина Е.Е.)
("Оплата труда: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 4)Таким образом, дарение физическим лицом - акционером обществу денежных средств может быть совершено устно (без заключения договора дарения).
(Каравайкина Е.Е.)
("Оплата труда: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 4)Таким образом, дарение физическим лицом - акционером обществу денежных средств может быть совершено устно (без заключения договора дарения).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020)5. Для признания договора дарения денежных средств заключенным в устной форме необходимо установить наличие реального факта передачи указанных денежных средств, а также наличие воли у дарителя на передачу денежных средств именно в дар.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020)5. Для признания договора дарения денежных средств заключенным в устной форме необходимо установить наличие реального факта передачи указанных денежных средств, а также наличие воли у дарителя на передачу денежных средств именно в дар.
"Обзор судебной практики по делам по заявлениям прокуроров об обращении в доход Российской Федерации имущества, в отношении которого не представлены в соответствии с законодательством о противодействии коррупции доказательства его приобретения на законные доходы"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2017)Оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд пришел к выводу о доказанности С. законности происхождения денежных средств, затраченных ею на приобретение квартиры. Судом учтены объяснения ответчика и показания свидетелей о том, что денежные средства были подарены с целью приобретения жилья для себя и двоих несовершеннолетних детей бывшей свекровью В. на основании устного договора. При этом представленными доказательствами, а именно: справками о доходах по форме 2-НДФЛ, договором купли-продажи, согласно которому В. была отчуждена другая квартира по цене 1 500 000 руб., информацией о движении денежных средств на банковских счетах - была подтверждена реальность получения С. денежных средств по договору дарения от В. и, тем самым, законность происхождения средств, затраченных на приобретение спорного имущества.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2017)Оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд пришел к выводу о доказанности С. законности происхождения денежных средств, затраченных ею на приобретение квартиры. Судом учтены объяснения ответчика и показания свидетелей о том, что денежные средства были подарены с целью приобретения жилья для себя и двоих несовершеннолетних детей бывшей свекровью В. на основании устного договора. При этом представленными доказательствами, а именно: справками о доходах по форме 2-НДФЛ, договором купли-продажи, согласно которому В. была отчуждена другая квартира по цене 1 500 000 руб., информацией о движении денежных средств на банковских счетах - была подтверждена реальность получения С. денежных средств по договору дарения от В. и, тем самым, законность происхождения средств, затраченных на приобретение спорного имущества.
Статья: Правовой статус сторон в конструкции титульного обеспечения de lege lata и de lege ferenda: право ожидания на страже интересов должника
(Николаев Н.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 11)В практике судов встречаются случаи, когда обеспечительная цель договора в принципе выносится за пределы юридических отношений сторон, которые оформляются двумя формально никак не связанными друг с другом договорами: займа и купли-продажи (реже дарения). При этом деньги должник фактически получает лишь в размере, предусмотренном займом, а обязательство кредитора вернуть право собственности по выплате долга оформляется устно <8>.
(Николаев Н.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 11)В практике судов встречаются случаи, когда обеспечительная цель договора в принципе выносится за пределы юридических отношений сторон, которые оформляются двумя формально никак не связанными друг с другом договорами: займа и купли-продажи (реже дарения). При этом деньги должник фактически получает лишь в размере, предусмотренном займом, а обязательство кредитора вернуть право собственности по выплате долга оформляется устно <8>.
Корреспонденция счетов: Как отразить в учете организации (общества с ограниченной ответственностью) получение в качестве финансовой помощи денежных средств от учредителя (физического лица), доля которого в уставном капитале составляет не менее 50%?..
(Консультация эксперта, 2025)Дарение, осуществляемое физическим лицом, сопровождаемое передачей дара одаряемому, может быть совершено устно. Такой вывод следует из п. 1 ст. 574 ГК РФ.
(Консультация эксперта, 2025)Дарение, осуществляемое физическим лицом, сопровождаемое передачей дара одаряемому, может быть совершено устно. Такой вывод следует из п. 1 ст. 574 ГК РФ.
Ситуация: Как составить договор дарения денежных средств между физическими лицами?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)В случае дарения денежных средств письменная форма договора обязательна, только если в нем содержится обещание дарения в будущем, иначе договор будет считаться ничтожным (п. 2 ст. 574 ГК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)В случае дарения денежных средств письменная форма договора обязательна, только если в нем содержится обещание дарения в будущем, иначе договор будет считаться ничтожным (п. 2 ст. 574 ГК РФ).
Статья: Спор о разделе имущества супругов (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Учитывая, что договор дарения может быть заключен и в устной форме, а факт его заключения при наличии письменного документа подтвердил непосредственно даритель денежных средств, платежеспособность которого подтверждена сведениями о его доходах, что свидетельствует о реальности договоров дарения, суд пришел к выводу, что при приобретении одного из спорных автомобилей были использованы денежные средства, являющиеся личным имуществом ответчика, а именно денежные средства, полученные в дар от его отца, а при приобретении другого автомобиля - денежные средства, полученные от продажи личного имущества. Какие-либо иные денежные средства, в том числе относящиеся к совместно нажитому имуществу супругов, для приобретения спорных автомобилей не использовались (Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2024 N 33-42381/2024 (УИД 77RS0034-02-2022-023445-94)).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Учитывая, что договор дарения может быть заключен и в устной форме, а факт его заключения при наличии письменного документа подтвердил непосредственно даритель денежных средств, платежеспособность которого подтверждена сведениями о его доходах, что свидетельствует о реальности договоров дарения, суд пришел к выводу, что при приобретении одного из спорных автомобилей были использованы денежные средства, являющиеся личным имуществом ответчика, а именно денежные средства, полученные в дар от его отца, а при приобретении другого автомобиля - денежные средства, полученные от продажи личного имущества. Какие-либо иные денежные средства, в том числе относящиеся к совместно нажитому имуществу супругов, для приобретения спорных автомобилей не использовались (Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2024 N 33-42381/2024 (УИД 77RS0034-02-2022-023445-94)).