Договор аренды оБорудования
Подборка наиболее важных документов по запросу Договор аренды оБорудования (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Подборка форм: Договоры аренды движимого имущества
(КонсультантПлюс, 2025)4. Договоры аренды оборудования и техники
(КонсультантПлюс, 2025)4. Договоры аренды оборудования и техники
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Хранение оборудования
(КонсультантПлюс, 2025)"...[Учреждением - ред.] был заключен государственный контракт... на поставку муки... В рамках выполнения обязательств по заключенному государственному контракту... [учреждением - ред.] были заключены с... [третьим лицом - ред.] договоры аренды оборудования по производству муки.
(КонсультантПлюс, 2025)"...[Учреждением - ред.] был заключен государственный контракт... на поставку муки... В рамках выполнения обязательств по заключенному государственному контракту... [учреждением - ред.] были заключены с... [третьим лицом - ред.] договоры аренды оборудования по производству муки.
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Тара и упаковка
(КонсультантПлюс, 2025)"...ООО... (арендодатель) и ООО... (арендатор, ответчик) был подписан договор аренды оборудования... арендодатель обязуется предоставить во временное пользование, а арендатор - принять, оплатить пользование и своевременно возвратить газовые баллоны (далее - оборудование) в исправном состоянии.
(КонсультантПлюс, 2025)"...ООО... (арендодатель) и ООО... (арендатор, ответчик) был подписан договор аренды оборудования... арендодатель обязуется предоставить во временное пользование, а арендатор - принять, оплатить пользование и своевременно возвратить газовые баллоны (далее - оборудование) в исправном состоянии.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Вклад в имущество ООО с одновременным погашением кредиторской задолженности
(Соловьева А.А.)
("Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 6)Общество имело многомиллионную задолженность перед своим единственным участником. Этот долг образовался по договорам купли-продажи, аренды оборудования с правом последующего выкупа и др.
(Соловьева А.А.)
("Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 6)Общество имело многомиллионную задолженность перед своим единственным участником. Этот долг образовался по договорам купли-продажи, аренды оборудования с правом последующего выкупа и др.
Тематический выпуск: Судебная практика по налоговым и финансовым спорам. 2022 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 4)Как указал суд, признавая позицию ИФНС правомерной, производство продукции, переработка сырья фактически осуществлялись контрагентом с использованием материально-технической базы налогоплательщика, с формальным заключением договоров аренды оборудования, офисного помещения, транспортных средств или безвозмездно, без заключения договоров. У контрагента отсутствовали взаимоотношения с иными заказчиками и покупателями (за исключением одной взаимозависимой организации). Руководство финансово-хозяйственной деятельностью налогоплательщика и контрагента осуществлял один гражданин.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 4)Как указал суд, признавая позицию ИФНС правомерной, производство продукции, переработка сырья фактически осуществлялись контрагентом с использованием материально-технической базы налогоплательщика, с формальным заключением договоров аренды оборудования, офисного помещения, транспортных средств или безвозмездно, без заключения договоров. У контрагента отсутствовали взаимоотношения с иными заказчиками и покупателями (за исключением одной взаимозависимой организации). Руководство финансово-хозяйственной деятельностью налогоплательщика и контрагента осуществлял один гражданин.
Путеводитель по договорной работе. Аренда. Общие положения. Риски арендатора при заключении договораЕсли в договоре аренды стороны согласовали его срок путем указания на событие, связанное с совершением стороной договора каких-либо действий (окончание работ, выполняемых с помощью арендованного оборудования, передача имущества в аренду), данное условие может быть признано несогласованным, а договор - заключенным на неопределенный срок. Это связано с тем, что в силу ст. 190 ГК РФ указанное событие не может считаться неизбежным, так как оно зависит от воли сторон.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения об аренде.
Вправе ли арендодатель истребовать имущество из незаконного владения арендатора после прекращения договора аренды
(КонсультантПлюс, 2025)Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, учитывая пояснения истца о том, что уточнение (уменьшение объема) истребуемого имущества вызвано результатом совместного с конкурсным управляющим ООО "Рускор" осмотра и описи от 25.07.2019 переданного по вышеуказанному договору аренды оборудования, находящегося по адресу: г. Новосибирск, ул. Сержанта Коротаева, дом 9 (строительный объект ЖК "Черемушки"), в связи с которыми к виндикации заявлено лишь то имущество, которое было передано по договору, однако отсутствует на месте осмотра, и о том, что истцом не заявлено об истребовании имущества, которое вывезено им с указанной строительной площадки, а также принимая во внимание, что доводы ООО "Рускор", изложенные в отзыве на исковое заявление, которые сводились лишь к принадлежности этому ответчику спорного имущества в связи с его выкупом, при этом не заявлялось возражений относительно наличия или отсутствия у ООО "Рускор" имущества, об истребовании которого заявлено истцом, суд первой инстанции в соответствии с положениями статьи 301 ГК РФ и разъяснениями высшей судебной инстанции обоснованно удовлетворил уточненные исковые требования.
Вправе ли арендодатель истребовать имущество из незаконного владения арендатора после прекращения договора аренды
(КонсультантПлюс, 2025)Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, учитывая пояснения истца о том, что уточнение (уменьшение объема) истребуемого имущества вызвано результатом совместного с конкурсным управляющим ООО "Рускор" осмотра и описи от 25.07.2019 переданного по вышеуказанному договору аренды оборудования, находящегося по адресу: г. Новосибирск, ул. Сержанта Коротаева, дом 9 (строительный объект ЖК "Черемушки"), в связи с которыми к виндикации заявлено лишь то имущество, которое было передано по договору, однако отсутствует на месте осмотра, и о том, что истцом не заявлено об истребовании имущества, которое вывезено им с указанной строительной площадки, а также принимая во внимание, что доводы ООО "Рускор", изложенные в отзыве на исковое заявление, которые сводились лишь к принадлежности этому ответчику спорного имущества в связи с его выкупом, при этом не заявлялось возражений относительно наличия или отсутствия у ООО "Рускор" имущества, об истребовании которого заявлено истцом, суд первой инстанции в соответствии с положениями статьи 301 ГК РФ и разъяснениями высшей судебной инстанции обоснованно удовлетворил уточненные исковые требования.
Готовое решение: Как составить уведомление о расторжении (прекращении) договора аренды при одностороннем отказе
(КонсультантПлюс, 2025)Настоящим уведомляем вас о своем решении с 30.05.2025 отказаться в одностороннем порядке от договора аренды холодильного оборудования от 12.02.2024.
(КонсультантПлюс, 2025)Настоящим уведомляем вас о своем решении с 30.05.2025 отказаться в одностороннем порядке от договора аренды холодильного оборудования от 12.02.2024.
"Механизм гражданско-правового регулирования охранительных отношений"
(Кархалев Д.Н.)
("Инфотропик Медиа", 2022)Важное значение имеет ошибка в мотивах. Так, решением арбитражного суда был признан недействительным договор аренды оборудования как совершенный под влиянием заблуждения относительно предмета. Как отметил суд, воля истца при заключении договора была направлена на извлечение прибыли от реализации продукции, производимой на арендованном оборудовании. А поскольку экономическая эффективность оборудования была рассчитана неправильно, что подтверждалось представленным в материалы дела аудиторским отчетом, то, по мнению суда, заключая договор, истец заблуждался относительно степени предпринимательского риска, в связи с чем предприятие оказалось на грани банкротства <1>.
(Кархалев Д.Н.)
("Инфотропик Медиа", 2022)Важное значение имеет ошибка в мотивах. Так, решением арбитражного суда был признан недействительным договор аренды оборудования как совершенный под влиянием заблуждения относительно предмета. Как отметил суд, воля истца при заключении договора была направлена на извлечение прибыли от реализации продукции, производимой на арендованном оборудовании. А поскольку экономическая эффективность оборудования была рассчитана неправильно, что подтверждалось представленным в материалы дела аудиторским отчетом, то, по мнению суда, заключая договор, истец заблуждался относительно степени предпринимательского риска, в связи с чем предприятие оказалось на грани банкротства <1>.
Готовое решение: Как согласовать условие о предоставлении материалов и оборудования для выполнения работ по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2025)Заказчик может настаивать на согласовании условия о контроле правомерности предоставления подрядчиком оборудования для выполнения работы, однако для подрядчика исполнение этого условия может создать затруднения, поскольку ему придется передать заказчику дополнительные документы, обосновывающие правомерность использования оборудования (например, договоры аренды, залога и др.). Подрядчик может отказаться от согласования данного условия, аргументируя это тем, что он несет ответственность за неправомерное предоставление оборудования в силу п. 2 ст. 704 ГК РФ.
(КонсультантПлюс, 2025)Заказчик может настаивать на согласовании условия о контроле правомерности предоставления подрядчиком оборудования для выполнения работы, однако для подрядчика исполнение этого условия может создать затруднения, поскольку ему придется передать заказчику дополнительные документы, обосновывающие правомерность использования оборудования (например, договоры аренды, залога и др.). Подрядчик может отказаться от согласования данного условия, аргументируя это тем, что он несет ответственность за неправомерное предоставление оборудования в силу п. 2 ст. 704 ГК РФ.
Статья: Проблема приращения (accessio) и истребования присоединенной части вещи в российской судебной практике
(Алямкин И.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 8)Из изложенной общей парадигмы выбивается решение по следующему делу. ООО "Тепло-Энергетик" (истец) заключило договор аренды оборудования, в соответствии с которым передавало, а арендатор принимал во временное пользование и владение водогрейные котлы. Арендатор установил указанное оборудование в котельную, арендованную у администрации муниципального образования (далее - администрация). В дальнейшем договор аренды котельной, заключенный между администрацией и арендатором, был расторгнут, так же как и был расторгнут договор аренды оборудования, заключенный между истцом и арендатором, при этом водогрейные котлы не были возвращены истцу. Одновременно с этим администрация заключила договор аренды котельной, в которой находилось оборудование, с муниципальным унитарным предприятием "Лузские коммунальные системы" (далее - предприятие), а позже закрепила за последним котельную на праве хозяйственного ведения. В связи с этим истец предъявил иск к предприятию об истребовании водогрейных котлов из чужого незаконного владения, который суд первой инстанции удовлетворил <31>.
(Алямкин И.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 8)Из изложенной общей парадигмы выбивается решение по следующему делу. ООО "Тепло-Энергетик" (истец) заключило договор аренды оборудования, в соответствии с которым передавало, а арендатор принимал во временное пользование и владение водогрейные котлы. Арендатор установил указанное оборудование в котельную, арендованную у администрации муниципального образования (далее - администрация). В дальнейшем договор аренды котельной, заключенный между администрацией и арендатором, был расторгнут, так же как и был расторгнут договор аренды оборудования, заключенный между истцом и арендатором, при этом водогрейные котлы не были возвращены истцу. Одновременно с этим администрация заключила договор аренды котельной, в которой находилось оборудование, с муниципальным унитарным предприятием "Лузские коммунальные системы" (далее - предприятие), а позже закрепила за последним котельную на праве хозяйственного ведения. В связи с этим истец предъявил иск к предприятию об истребовании водогрейных котлов из чужого незаконного владения, который суд первой инстанции удовлетворил <31>.