Договор аренды на 364 дня



Подборка наиболее важных документов по запросу Договор аренды на 364 дня (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2025 N 20АП-2957/2025 по делу N А54-8151/2023
Требование: Об изменении условий договора аренды.
Встречное требование: О признании недействительным дополнительного соглашения к договору аренды.
Решение: 1) Требование удовлетворено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.
При этом суд апелляционной инстанции учитывает непредставление арендодателем разумного обоснования направленности встречных исковых требований о недействительности дополнительного соглашения N 2 и применении последствий его недействительности на реальное восстановление нарушенных прав ИП Городничевой О.Ю., что не позволяет в силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации рассматривать апеллянта в качестве лица, права которого нарушены и требуют судебной защиты. Напротив, с учетом содержания пояснений истца, действия предпринимателя свидетельствуют о том, что она недобросовестным образом, используя механизмы судебной защиты, пытается пересмотреть условие договора о размере арендной платы, ограничив его действие 364 днями с момента заключения сделки, что в силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не свидетельствует о правомерном поведении ответчика, равно как направление 30.08.2024 ответчиком в адрес банка уведомления об одностороннем отказе от договора заключенного на определенный срок, указанный в пункте 2.2 в редакции дополнительного соглашения от 15.07.2020 N 2, с учетом разъяснения, содержащегося в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", не влечет юридических последствий, на которые направлены такие действия апеллянта. Недостигшие положительного результата переговоры банка и предпринимателя о возможности заключения нового договора на других условиях и обмен документами в процессе преддоговорного урегулирования, не способны своим фактом прекратить действие договора от 02.10.2017 N 140-2017 срок аренды по которому, установленный пунктом 2.2 не истек.
показать больше документов

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

показать больше документов

Нормативные акты

Решение Верховного Суда РФ от 23.10.2018 N АКПИ18-865
<Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими пунктов 3.5.1 и 4.2.3.13 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утв. Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170>
Согласно представленным административными истцами сведениям в обоснование доводов о нарушении их прав оспариваемыми нормативными положениями в собственности Б.О. находится нежилое встроенное помещение общей площадью 1712,2 кв. м по адресу: г. "<...>". Часть такого помещения площадью 60 кв. м была сдана им в аренду ВРООИ "Импульс" по договору от 1 ноября 2015 г. N 01/11 со сроком действия 364 дня с момента его подписания.
показать больше документов