Добыча песка из карьеров
Подборка наиболее важных документов по запросу Добыча песка из карьеров (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 337 "Добытое полезное ископаемое" главы 26 "Налог на добычу полезных ископаемых" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Таким образом, в соответствии с технической документацией добыча песка (песчаного грунта), гравия в карьере и затем промывка, сортировка и отгрузка песка, гравия являются продолжением технологического процесса добычи песчаного грунта в карьере.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Таким образом, в соответствии с технической документацией добыча песка (песчаного грунта), гравия в карьере и затем промывка, сортировка и отгрузка песка, гравия являются продолжением технологического процесса добычи песчаного грунта в карьере.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 78 "Использование земель сельскохозяйственного назначения" ЗК РФ"Поскольку карьер по добыче песка не подпадает под перечень объектов, указанных, в пункте 2 статьи 78 ЗК РФ, то недропользование без перевода земель в иную категорию является невозможным. Общество, исполняя обязанность по использованию земельного участка в соответствии с его целевым назначением, предприняло все необходимые меры по обеспечению перевода земельного участка из категории земель сельскохозяйственного назначения в категорию земель промышленности; в отношении участка утвержден проект рекультивации земель."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Требуется ли разрабатывать проект производства маркшейдерских работ (ППМР) для карьеров по добыче песка и песчано-гравийного материала?
("Официальный сайт Ростехнадзора", 2024)"Официальный сайт Ростехнадзора https://gosnadzor.ru", 2024
("Официальный сайт Ростехнадзора", 2024)"Официальный сайт Ростехнадзора https://gosnadzor.ru", 2024
Статья: Основные правовые позиции Верховного Суда Российской Федерации по вопросам применения законодательства о юридических лицах за 2021 - 2022 годы
(Кувшинов Т.Н., Кузулгуртова А.Ш.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)При осмотре земельного участка было установлено, что он используется не по назначению, существенно ухудшен арендатором, фактически земельный участок превратился в карьер по добыче песка. В связи с этим в адрес общества направлено уведомление об одностороннем отказе от договора аренды с требованием прекратить работы по добыче песка на земельном участке.
(Кувшинов Т.Н., Кузулгуртова А.Ш.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)При осмотре земельного участка было установлено, что он используется не по назначению, существенно ухудшен арендатором, фактически земельный участок превратился в карьер по добыче песка. В связи с этим в адрес общества направлено уведомление об одностороннем отказе от договора аренды с требованием прекратить работы по добыче песка на земельном участке.
Нормативные акты
Статья: Квалификация незаконной разработки недр
(Винокуров В.Н., Грамматчиков М.В., Федорова Е.А.)
("Современное право", 2021, N 3)Следовательно, недра необходимо рассматривать в первую очередь не столько как имущество, поставленное на баланс государства, а как объект экологии. Так, Г. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 246 УК РФ, за то, что он дал указание незаконно разрабатывать карьер для добычи песка. В результате, как указано в приговоре, наступили тяжкие последствия, выразившиеся в первоначальном изменении ландшафта, уничтожении растительного и почвенного слоя земель сельхозназначения на площади 10 135 кв. м, и частичной выемке материнской породы недр. Это нарушило гомеостатическое состояние территории и повлекло утрату средообразующей и средозащитной функции и деградацию территории. В денежном выражении сумма причиненного ущерба составила 5 647 760 рублей <3>.
(Винокуров В.Н., Грамматчиков М.В., Федорова Е.А.)
("Современное право", 2021, N 3)Следовательно, недра необходимо рассматривать в первую очередь не столько как имущество, поставленное на баланс государства, а как объект экологии. Так, Г. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 246 УК РФ, за то, что он дал указание незаконно разрабатывать карьер для добычи песка. В результате, как указано в приговоре, наступили тяжкие последствия, выразившиеся в первоначальном изменении ландшафта, уничтожении растительного и почвенного слоя земель сельхозназначения на площади 10 135 кв. м, и частичной выемке материнской породы недр. Это нарушило гомеостатическое состояние территории и повлекло утрату средообразующей и средозащитной функции и деградацию территории. В денежном выражении сумма причиненного ущерба составила 5 647 760 рублей <3>.
Статья: Правовой режим природных ресурсов, используемых в сельском хозяйстве: вопросы теории и практики
(Рыженков А.Я.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 6)Вопрос о порядке использования общераспространенных полезных ископаемых сельскохозяйственными товаропроизводителями часто возникает в судебной практике. Так, ФАС Центрального округа отказал в удовлетворении требования о признании недействительным предписания уполномоченного органа об устранении нарушения земельного законодательства. Суд пришел к выводу о том, что уполномоченными органами в ходе проверки соблюдения земельного законодательства был выявлен факт использования земельного участка для целей, не связанных с сельскохозяйственным производством, а также установлено, что на площади 1 га расположен карьер по добыче песка для строительства автодрома (его глубина 5 - 6 м), по периметру карьера размещены отвалы снятого грунта и обустроена подъездная дорога, уложенная бетонными плитами, протяженностью 400 м и шириной 15 м. Между тем общество является арендатором земельного участка, который относится к землям сельскохозяйственного назначения, его разрешенный вид использования - ведение сельскохозяйственного производства. Однако общество использует его не для сельскохозяйственного производства. На основании ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ общество было привлечено к административной ответственности. Обратившись в суд с заявлением о признании недействительным предписания об устранении нарушения земельного законодательства, общество ссылалось на то, что вправе использовать земельный участок для целей, не связанных с сельскохозяйственным производством, с учетом правил, установленных в ст. 19 Закона "О недрах". Однако суд кассационной инстанции указал, что соблюдение требований законодательства о недрах не отменяет предписаний земельного законодательства <9>. С данной позицией суда следует согласиться.
(Рыженков А.Я.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 6)Вопрос о порядке использования общераспространенных полезных ископаемых сельскохозяйственными товаропроизводителями часто возникает в судебной практике. Так, ФАС Центрального округа отказал в удовлетворении требования о признании недействительным предписания уполномоченного органа об устранении нарушения земельного законодательства. Суд пришел к выводу о том, что уполномоченными органами в ходе проверки соблюдения земельного законодательства был выявлен факт использования земельного участка для целей, не связанных с сельскохозяйственным производством, а также установлено, что на площади 1 га расположен карьер по добыче песка для строительства автодрома (его глубина 5 - 6 м), по периметру карьера размещены отвалы снятого грунта и обустроена подъездная дорога, уложенная бетонными плитами, протяженностью 400 м и шириной 15 м. Между тем общество является арендатором земельного участка, который относится к землям сельскохозяйственного назначения, его разрешенный вид использования - ведение сельскохозяйственного производства. Однако общество использует его не для сельскохозяйственного производства. На основании ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ общество было привлечено к административной ответственности. Обратившись в суд с заявлением о признании недействительным предписания об устранении нарушения земельного законодательства, общество ссылалось на то, что вправе использовать земельный участок для целей, не связанных с сельскохозяйственным производством, с учетом правил, установленных в ст. 19 Закона "О недрах". Однако суд кассационной инстанции указал, что соблюдение требований законодательства о недрах не отменяет предписаний земельного законодательства <9>. С данной позицией суда следует согласиться.