Добровольный выход из сро
Подборка наиболее важных документов по запросу Добровольный выход из сро (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2023 N 13АП-8061/2023 по делу N А56-91133/2022
Категория: Споры об участии в юридических лицах.
Требования: О взыскании задолженности по уплате членских взносов.
Обстоятельства: Юридическое лицо, добровольно вступив в члены ассоциации, приняло обязанность по соблюдению положений устава саморегулируемой организации и своевременному внесению установленных взносов.
Решение: Удовлетворено.Ссылка ответчика на добровольный выход из СРО судом апелляционной инстанции отклоняется. К отзыву на иск ответчик приложил заявление о выходе из состава членов СРО, однако из приложенной квитанции не представляется возможным установить, направлялось ли заявление по адресу Ассоциации 20.12.2021, как указывает ответчик. Приложенное к отзыву платежное поручение не подтверждает факт частичной оплаты членских взносов, так как платеж осуществлен в пользу иного лица.
Категория: Споры об участии в юридических лицах.
Требования: О взыскании задолженности по уплате членских взносов.
Обстоятельства: Юридическое лицо, добровольно вступив в члены ассоциации, приняло обязанность по соблюдению положений устава саморегулируемой организации и своевременному внесению установленных взносов.
Решение: Удовлетворено.Ссылка ответчика на добровольный выход из СРО судом апелляционной инстанции отклоняется. К отзыву на иск ответчик приложил заявление о выходе из состава членов СРО, однако из приложенной квитанции не представляется возможным установить, направлялось ли заявление по адресу Ассоциации 20.12.2021, как указывает ответчик. Приложенное к отзыву платежное поручение не подтверждает факт частичной оплаты членских взносов, так как платеж осуществлен в пользу иного лица.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: О вопросах, связанных с составлением и представлением СКПК в Банк России отчетности по формам 0420816, 0420817 и иных документов и информации.
(Письмо Банка России от 14.02.2025 N 47-1-1/257)Согласно пункту 1 приложения 2 к Указанию N 6871-У в составе отчета 0420816 и отчета 0420817 саморегулируемой организацией в сфере финансового рынка, объединяющей СКПК, могут представляться пояснения о СКПК добровольно вышедших (исключенных решением СРО) из членов СРО после отчетной даты и до даты окончания срока представления СРО в Банк России отчетности, о причинах отсутствия отчета 0420816 и отчета 0429817, а также предложения о применении к данному СКПК мер ответственности в соответствии с частью 5 статьи 29 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 223-ФЗ "О саморегулируемых организациях в сфере финансового рынка", указанная информация предоставляется на нерегулярной основе.
(Письмо Банка России от 14.02.2025 N 47-1-1/257)Согласно пункту 1 приложения 2 к Указанию N 6871-У в составе отчета 0420816 и отчета 0420817 саморегулируемой организацией в сфере финансового рынка, объединяющей СКПК, могут представляться пояснения о СКПК добровольно вышедших (исключенных решением СРО) из членов СРО после отчетной даты и до даты окончания срока представления СРО в Банк России отчетности, о причинах отсутствия отчета 0420816 и отчета 0429817, а также предложения о применении к данному СКПК мер ответственности в соответствии с частью 5 статьи 29 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 223-ФЗ "О саморегулируемых организациях в сфере финансового рынка", указанная информация предоставляется на нерегулярной основе.
Статья: К вопросу о правовой характеристике членства в саморегулируемой организации
(Котов И.В.)
("Гражданское право", 2024, N 3)В то же время при приобретении ассоциацией статуса СРО такое право члена СРО, как выход, провозглашенное в ст. 123.11 ГК РФ применительно к членам ассоциаций (член ассоциации "вправе выйти из нее по своему усмотрению в любое время"), также может быть подвержено корректировке. В настоящее время применительно к выходу члена СРО на практике участились случаи создания препятствий к реализации названного права члена СРО. В ряде уставов СРО сегодня наблюдаются правила о возможности выхода члена из ее состава только при условии погашения всех задолженностей перед организацией. Анализ судебной практики одного и того же суда (Арбитражного суда Московского округа) позволяет выделить две позиции по вопросу, следует ли учитывать данные правила уставов, иных локальных корпоративных актов СРО: 1) такие положения и правила внутренних документов и устава СРО не содержат в целом запрета на добровольное волеизъявление самого субъекта о выходе из организации (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26 мая 2016 г. N Ф05-4654/2016 по делу N А40-110646/15); 2) подобные правила следует рассматривать как злоупотребление правом и взыскивать задолженности только до момента получения СРО заявления о выходе (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30 августа 2017 г. N Ф05-12283/2017 по делу N А41-82389/2016). Отсутствие единообразия в толковании и применении закона не лучшим образом влияет на выяснение параметров правового статуса члена СРО, что предполагает необходимость определения момента прекращения членства в СРО на уровне закона, исключив введение дополнительных условий для добровольного выхода и удержания членов помимо их воли.
(Котов И.В.)
("Гражданское право", 2024, N 3)В то же время при приобретении ассоциацией статуса СРО такое право члена СРО, как выход, провозглашенное в ст. 123.11 ГК РФ применительно к членам ассоциаций (член ассоциации "вправе выйти из нее по своему усмотрению в любое время"), также может быть подвержено корректировке. В настоящее время применительно к выходу члена СРО на практике участились случаи создания препятствий к реализации названного права члена СРО. В ряде уставов СРО сегодня наблюдаются правила о возможности выхода члена из ее состава только при условии погашения всех задолженностей перед организацией. Анализ судебной практики одного и того же суда (Арбитражного суда Московского округа) позволяет выделить две позиции по вопросу, следует ли учитывать данные правила уставов, иных локальных корпоративных актов СРО: 1) такие положения и правила внутренних документов и устава СРО не содержат в целом запрета на добровольное волеизъявление самого субъекта о выходе из организации (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26 мая 2016 г. N Ф05-4654/2016 по делу N А40-110646/15); 2) подобные правила следует рассматривать как злоупотребление правом и взыскивать задолженности только до момента получения СРО заявления о выходе (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30 августа 2017 г. N Ф05-12283/2017 по делу N А41-82389/2016). Отсутствие единообразия в толковании и применении закона не лучшим образом влияет на выяснение параметров правового статуса члена СРО, что предполагает необходимость определения момента прекращения членства в СРО на уровне закона, исключив введение дополнительных условий для добровольного выхода и удержания членов помимо их воли.
Нормативные акты
"Градостроительный кодекс Российской Федерации" от 29.12.2004 N 190-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)3) документы, представленные для внесения изменений в реестр членов саморегулируемой организации, добровольного выхода члена саморегулируемой организации из саморегулируемой организации;
(ред. от 31.07.2025)3) документы, представленные для внесения изменений в реестр членов саморегулируемой организации, добровольного выхода члена саморегулируемой организации из саморегулируемой организации;
Федеральный закон от 13.07.2015 N 223-ФЗ
(ред. от 10.07.2023)
"О саморегулируемых организациях в сфере финансового рынка"1) добровольного выхода финансовой организации из саморегулируемой организации;
(ред. от 10.07.2023)
"О саморегулируемых организациях в сфере финансового рынка"1) добровольного выхода финансовой организации из саморегулируемой организации;
Вопрос: О вопросах, связанных с введением требований к МКК, 100% акций (долей) которых принадлежит субъекту РФ или единственным учредителем (участником) которых является субъект РФ, с 22.10.2025.
(Письмо Банка России от 28.08.2025 N 44-11/6091)4.2) имеют ли право такие организации, являющиеся на момент вступления в силу ст. 9.2 Закона N 151-ФЗ членами саморегулируемой организации в сфере финансового рынка, выйти из состава членов саморегулируемой организации;
(Письмо Банка России от 28.08.2025 N 44-11/6091)4.2) имеют ли право такие организации, являющиеся на момент вступления в силу ст. 9.2 Закона N 151-ФЗ членами саморегулируемой организации в сфере финансового рынка, выйти из состава членов саморегулируемой организации;
Статья: Корпоративные права и обязанности членов саморегулируемых организаций: некоторые вопросы правоприменения
(Лескова Ю.Г.)
("Гражданское право", 2021, N 1)- Может ли право на выход из состава членов СРО быть поставлено в зависимость не только от волеизъявления самого члена? Как указал Арбитражный суд Московского округа в своем Постановлении от 26 мая 2016 г. N Ф05-4654/2016 по делу N А40-110646/15, закрепленная во внутреннем документе СРО формулировка о принятии ею решения о выходе из ее состава членов только после полного погашения задолженности по начисленным взносам, включая месяц, в котором заявление было направлено в СРО, не нарушает права члена СРО, так как данное положение не содержит запрета на добровольное волеизъявление самого субъекта о выходе из организации. Кроме того, следует обратить внимание, что обязанность члена СРО по уплате взносов может также не ставиться в зависимость от даты выхода из состава членов. Девятый арбитражный апелляционный суд удовлетворил иск о взыскании задолженности по уплате членских взносов, поскольку при прекращении членства в СРО ее член уплачивает взносы в полном объеме за весь год членства независимо от времени членства в текущем году. Как указано в судебном решении, вступая в члены ассоциации, ответчик должен был ознакомиться с локальными документами организации, в случае несогласия с установленными правилами имел право не вступать в ее члены, таким образом, образовавшаяся задолженность ответчиком не оплачена (Постановление от 9 декабря 2016 г. N 09АП-57244/2016 по делу N А40-127451/16-159-1105). Указанная позиция судов основывается на положениях ч. 3 ст. 12 Закона о СРО, согласно которой порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.
(Лескова Ю.Г.)
("Гражданское право", 2021, N 1)- Может ли право на выход из состава членов СРО быть поставлено в зависимость не только от волеизъявления самого члена? Как указал Арбитражный суд Московского округа в своем Постановлении от 26 мая 2016 г. N Ф05-4654/2016 по делу N А40-110646/15, закрепленная во внутреннем документе СРО формулировка о принятии ею решения о выходе из ее состава членов только после полного погашения задолженности по начисленным взносам, включая месяц, в котором заявление было направлено в СРО, не нарушает права члена СРО, так как данное положение не содержит запрета на добровольное волеизъявление самого субъекта о выходе из организации. Кроме того, следует обратить внимание, что обязанность члена СРО по уплате взносов может также не ставиться в зависимость от даты выхода из состава членов. Девятый арбитражный апелляционный суд удовлетворил иск о взыскании задолженности по уплате членских взносов, поскольку при прекращении членства в СРО ее член уплачивает взносы в полном объеме за весь год членства независимо от времени членства в текущем году. Как указано в судебном решении, вступая в члены ассоциации, ответчик должен был ознакомиться с локальными документами организации, в случае несогласия с установленными правилами имел право не вступать в ее члены, таким образом, образовавшаяся задолженность ответчиком не оплачена (Постановление от 9 декабря 2016 г. N 09АП-57244/2016 по делу N А40-127451/16-159-1105). Указанная позиция судов основывается на положениях ч. 3 ст. 12 Закона о СРО, согласно которой порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.
Статья: Особенности регулирования инвестиционной деятельности в Арктике
(Чурилов А.Ю.)
("Вестник Санкт-Петербургского государственного университета. Право", 2025, N 1)Значительную роль в реализации инвестиционных проектов арктического региона играет такое саморегулирование в предпринимательской сфере, которое выходит далеко за рамки формирования саморегулируемых организаций. Один из наиболее известных и масштабных примеров такой организации - Принципы ответственного инвестирования (Principles for Responsible Investment, PRI, далее - принципы), представляющие собой поддерживаемое ООН объединение крупнейших инвесторов. На 2025 г. в объединении участвуют более 5 300 подписантов, которые в общей сложности управляют активами на сумму более 128 трлн <18>. Документ содержит шесть правил (принципов) ответственного инвестирования, которых придерживаются его подписанты и которые учитывают при инвестиционном планировании факторы окружающей среды, социальные факторы и факторы корпоративного управления (так называемые ESG-факторы, от англ. environmental - "экология", social - "социальное развитие", governance - "корпоративное управление") в процессе принятия инвестиционных решений для лучшего управления рисками и устойчивым развитием (Иватанова, Стоянова 2021, 612):
(Чурилов А.Ю.)
("Вестник Санкт-Петербургского государственного университета. Право", 2025, N 1)Значительную роль в реализации инвестиционных проектов арктического региона играет такое саморегулирование в предпринимательской сфере, которое выходит далеко за рамки формирования саморегулируемых организаций. Один из наиболее известных и масштабных примеров такой организации - Принципы ответственного инвестирования (Principles for Responsible Investment, PRI, далее - принципы), представляющие собой поддерживаемое ООН объединение крупнейших инвесторов. На 2025 г. в объединении участвуют более 5 300 подписантов, которые в общей сложности управляют активами на сумму более 128 трлн <18>. Документ содержит шесть правил (принципов) ответственного инвестирования, которых придерживаются его подписанты и которые учитывают при инвестиционном планировании факторы окружающей среды, социальные факторы и факторы корпоративного управления (так называемые ESG-факторы, от англ. environmental - "экология", social - "социальное развитие", governance - "корпоративное управление") в процессе принятия инвестиционных решений для лучшего управления рисками и устойчивым развитием (Иватанова, Стоянова 2021, 612):
Статья: Границы компетенций эксперта и оценщика при рассмотрении дел об оспаривании кадастровой стоимости
(Мануилов А.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2021, N 11)Распространена практика, когда судебные эксперты, для того чтобы ответить на вопрос суда, ошибочно указывают на методические рекомендации саморегулируемых организаций по проверке отчетов и Приказ Министерства экономического развития Российской Федерации от 4 июля 2011 года N 328 "Об утверждении Федерального стандарта оценки "Порядок проведения экспертизы, требования к экспертному заключению и порядку его утверждения (ФСО N 5)" (в редакции от 20 февраля 2017 года), который касается исключительно добровольной экспертизы экспертных советов саморегулируемых организаций. Этот документ является регламентирующим, никаких научно-методических основ не содержит, к судебной экспертизе никакого отношения не имеет.
(Мануилов А.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2021, N 11)Распространена практика, когда судебные эксперты, для того чтобы ответить на вопрос суда, ошибочно указывают на методические рекомендации саморегулируемых организаций по проверке отчетов и Приказ Министерства экономического развития Российской Федерации от 4 июля 2011 года N 328 "Об утверждении Федерального стандарта оценки "Порядок проведения экспертизы, требования к экспертному заключению и порядку его утверждения (ФСО N 5)" (в редакции от 20 февраля 2017 года), который касается исключительно добровольной экспертизы экспертных советов саморегулируемых организаций. Этот документ является регламентирующим, никаких научно-методических основ не содержит, к судебной экспертизе никакого отношения не имеет.
Статья: Саморегулирование в стандартизации страховой деятельности
(Артамонов А.)
("Современные страховые технологии", 2025, N 1)Так, некоторое время назад на площадке ВСС была реализована задача по разработке и внедрению на страховом рынке при осуществлении добровольного страхования ключевых информационных документов (КИД), использующихся для информирования об основных условиях страхового продукта. В качестве методологической помощи членам Союза были разработаны примеры заполнения КИД.
(Артамонов А.)
("Современные страховые технологии", 2025, N 1)Так, некоторое время назад на площадке ВСС была реализована задача по разработке и внедрению на страховом рынке при осуществлении добровольного страхования ключевых информационных документов (КИД), использующихся для информирования об основных условиях страхового продукта. В качестве методологической помощи членам Союза были разработаны примеры заполнения КИД.
Статья: Право на партнерство между предпринимателями и органами власти в России
(Сушильников И.С.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 6)4. Правомочие на выход из партнерских отношений. Данное правомочие вытекает из ст. 30, 34 - 36 Конституции России, положений о праве на объединение и праве частной собственности. Например, законодательство о саморегулируемых организациях предусматривает заявительный порядок прекращения деятельности в качестве саморегулируемой организации, а членство в таких организациях является добровольным. Другой пример: прекращение соглашения о государственно-частном партнерстве и соглашения о защите и поддержке капиталовложений возможно по основаниям, предусмотренным в ст. 13 ФЗ о ГЧП и ст. 11 ФЗ о ЗПК, которые закрепляют право частного партнера приостановить исполнение соглашения в случае изменения его существенных условий.
(Сушильников И.С.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 6)4. Правомочие на выход из партнерских отношений. Данное правомочие вытекает из ст. 30, 34 - 36 Конституции России, положений о праве на объединение и праве частной собственности. Например, законодательство о саморегулируемых организациях предусматривает заявительный порядок прекращения деятельности в качестве саморегулируемой организации, а членство в таких организациях является добровольным. Другой пример: прекращение соглашения о государственно-частном партнерстве и соглашения о защите и поддержке капиталовложений возможно по основаниям, предусмотренным в ст. 13 ФЗ о ГЧП и ст. 11 ФЗ о ЗПК, которые закрепляют право частного партнера приостановить исполнение соглашения в случае изменения его существенных условий.
"Доктринальные основы практики Верховного Суда Российской Федерации: монография"
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)Отношения в сфере саморегулирования поступательно развиваются: во-первых, существуют общественные отношения, в которых обязанность наличия членства в СРО предусмотрена самим отраслевым законодательством (строительство, проектирование, банкротство и др.). Кроме того, Федеральный закон от 31.07.2020 N 248-ФЗ "О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации" <1> предусматривает, что результаты деятельности СРО с добровольным членством по осуществлению контроля за предпринимательской или профессиональной деятельностью своих членов могут быть признаны контрольными (надзорными) органами, осуществляющими (организующими) в отношении членов СРО виды контроля, на основании соглашения о признании результатов такой деятельности СРО, заключаемого СРО с контрольным (надзорным) органом. Это существенно повышает роль добровольного СРО, поэтому выявление правовых позиций Верховного Суда РФ существенно повысит правовую культуру и понимание особенностей законодательства о СРО.
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)Отношения в сфере саморегулирования поступательно развиваются: во-первых, существуют общественные отношения, в которых обязанность наличия членства в СРО предусмотрена самим отраслевым законодательством (строительство, проектирование, банкротство и др.). Кроме того, Федеральный закон от 31.07.2020 N 248-ФЗ "О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации" <1> предусматривает, что результаты деятельности СРО с добровольным членством по осуществлению контроля за предпринимательской или профессиональной деятельностью своих членов могут быть признаны контрольными (надзорными) органами, осуществляющими (организующими) в отношении членов СРО виды контроля, на основании соглашения о признании результатов такой деятельности СРО, заключаемого СРО с контрольным (надзорным) органом. Это существенно повышает роль добровольного СРО, поэтому выявление правовых позиций Верховного Суда РФ существенно повысит правовую культуру и понимание особенностей законодательства о СРО.