Добровольный отказ от изнасилования
Подборка наиболее важных документов по запросу Добровольный отказ от изнасилования (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.04.1992 N 4
(ред. от 21.12.1993)
"О судебной практике по делам об изнасиловании"16. В соответствии со ст. 16 УК РСФСР добровольный отказ от совершения изнасилования надлежит рассматривать не как смягчающее ответственность обстоятельство, а как обстоятельство, исключающее ответственность за данное преступление. В этом случае лицо может отвечать лишь за фактически совершенные им действия при условии, что они содержат состав иного преступления. Вместе с тем суды должны иметь в виду, что не может быть признан добровольным и, следовательно, устраняющим ответственность отказ, который вызван невозможностью дальнейшего продолжения преступных действий вследствие причин, возникших помимо воли виновного.
(ред. от 21.12.1993)
"О судебной практике по делам об изнасиловании"16. В соответствии со ст. 16 УК РСФСР добровольный отказ от совершения изнасилования надлежит рассматривать не как смягчающее ответственность обстоятельство, а как обстоятельство, исключающее ответственность за данное преступление. В этом случае лицо может отвечать лишь за фактически совершенные им действия при условии, что они содержат состав иного преступления. Вместе с тем суды должны иметь в виду, что не может быть признан добровольным и, следовательно, устраняющим ответственность отказ, который вызван невозможностью дальнейшего продолжения преступных действий вследствие причин, возникших помимо воли виновного.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2004 N 11
(ред. от 14.06.2013)
"О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации"6. Покушение на изнасилование или на совершение насильственных действий сексуального характера следует отграничивать от добровольного отказа от совершения указанных действий, исключающего уголовную ответственность лица (статья 31 УК РФ). В этом случае, если лицо осознавало возможность доведения преступных действий до конца, но добровольно и окончательно отказалось от совершения изнасилования или насильственных действий сексуального характера (но не вследствие причин, возникших помимо его воли), содеянное им независимо от мотивов отказа квалифицируется по фактически совершенным действиям при условии, что они содержат состав иного преступления.
(ред. от 14.06.2013)
"О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации"6. Покушение на изнасилование или на совершение насильственных действий сексуального характера следует отграничивать от добровольного отказа от совершения указанных действий, исключающего уголовную ответственность лица (статья 31 УК РФ). В этом случае, если лицо осознавало возможность доведения преступных действий до конца, но добровольно и окончательно отказалось от совершения изнасилования или насильственных действий сексуального характера (но не вследствие причин, возникших помимо его воли), содеянное им независимо от мотивов отказа квалифицируется по фактически совершенным действиям при условии, что они содержат состав иного преступления.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спорные вопросы квалификации изнасилования
(Центров Е.Е.)
("Законность", 2019, N 3)Далее анализируются две ситуации, характеризующие личность жертвы. Первая - девушка входила в эту подростковую группу, по законам (понятиям) которой ранее неоднократно совершала половые акты с подсудимым и другими членами этой "стайки". Она могла в чем-то провиниться, возможно, что-то украла у своих, отказалась с кем-то совершить половой акт. За это ее на протяжении целого дня истязали, били руками и ногами, тушили о ее тело сигареты, остригали волосы. После всего этого подсудимый затащил ее в соседнюю комнату, где и совершил с ней половой акт. Как пишется в комментарии, он "и на самом деле мог никак не связать в своем убогом сознании половой акт и предшествующее ему истязание. Он мог посчитать, что девчонка, которая, как было ему известно, никому не отказывает в их "команде", понесла справедливое - по их представлению - наказание, но затем снова оказалась готова выполнять обязанности, которые добровольно и давно на себя возложила как член этой молодежной группы. Если это так, то подсудимый не осознавал нежелания девушки совершить с ним половой акт и не может в силу этого нести уголовную ответственность за изнасилование".
(Центров Е.Е.)
("Законность", 2019, N 3)Далее анализируются две ситуации, характеризующие личность жертвы. Первая - девушка входила в эту подростковую группу, по законам (понятиям) которой ранее неоднократно совершала половые акты с подсудимым и другими членами этой "стайки". Она могла в чем-то провиниться, возможно, что-то украла у своих, отказалась с кем-то совершить половой акт. За это ее на протяжении целого дня истязали, били руками и ногами, тушили о ее тело сигареты, остригали волосы. После всего этого подсудимый затащил ее в соседнюю комнату, где и совершил с ней половой акт. Как пишется в комментарии, он "и на самом деле мог никак не связать в своем убогом сознании половой акт и предшествующее ему истязание. Он мог посчитать, что девчонка, которая, как было ему известно, никому не отказывает в их "команде", понесла справедливое - по их представлению - наказание, но затем снова оказалась готова выполнять обязанности, которые добровольно и давно на себя возложила как член этой молодежной группы. Если это так, то подсудимый не осознавал нежелания девушки совершить с ним половой акт и не может в силу этого нести уголовную ответственность за изнасилование".
Статья: Осознание возможности доведения преступления до конца как признак добровольного отказа
(Хилюта В.В.)
("Уголовное право", 2018, N 5)Однако в данном случае можно приводить и иную аналогию и сводить все не к страху наказания, а к боязни заболеть и умереть. По сути, здесь не страх быть привлеченным к уголовной ответственности имеет решающее значение, а фактор самосохранения, как и в ситуациях, когда появляется некий очевидец совершения преступления, иные непредвиденные обстоятельства, которые не мешают довести начатое преступление до конца (лицо это прекрасно осознает), но существенно затрудняют, когда многократно возрастает риск быть разоблаченным в содеянном и "маячит" возможность привлечения к ответственности. Мотивация сохранения своей жизни имеет первостепенное значение, угроза заболеть сифилисом или СПИДом реальна, хотя потерпевшая может и в качестве своего самосохранения выдумать заболевание, ибо для нее это реальный шанс не быть изнасилованной. Если упование на морально-нравственные нормы не возымело действия (допустим, потерпевшая сказала, что у нее трое малолетних детей, но это не остановило преступника и он продолжил насилие в целях подавления воли потерпевшей и ее изнасилования), то почему тогда страх заболеть СПИДом и отказ от дальнейшего изнасилования должен признаваться обстоятельством, указывающим на наличие признаков добровольного отказа от доведения преступления до конца? Очевидно, что эти возникшие препятствия могут по-разному восприниматься виновными лицами в аналогичных ситуациях с учетом характера личности каждого из них. Поэтому в таких ситуациях приобретает особую социальную значимость собственное волеизъявление лица по прекращению преступной деятельности.
(Хилюта В.В.)
("Уголовное право", 2018, N 5)Однако в данном случае можно приводить и иную аналогию и сводить все не к страху наказания, а к боязни заболеть и умереть. По сути, здесь не страх быть привлеченным к уголовной ответственности имеет решающее значение, а фактор самосохранения, как и в ситуациях, когда появляется некий очевидец совершения преступления, иные непредвиденные обстоятельства, которые не мешают довести начатое преступление до конца (лицо это прекрасно осознает), но существенно затрудняют, когда многократно возрастает риск быть разоблаченным в содеянном и "маячит" возможность привлечения к ответственности. Мотивация сохранения своей жизни имеет первостепенное значение, угроза заболеть сифилисом или СПИДом реальна, хотя потерпевшая может и в качестве своего самосохранения выдумать заболевание, ибо для нее это реальный шанс не быть изнасилованной. Если упование на морально-нравственные нормы не возымело действия (допустим, потерпевшая сказала, что у нее трое малолетних детей, но это не остановило преступника и он продолжил насилие в целях подавления воли потерпевшей и ее изнасилования), то почему тогда страх заболеть СПИДом и отказ от дальнейшего изнасилования должен признаваться обстоятельством, указывающим на наличие признаков добровольного отказа от доведения преступления до конца? Очевидно, что эти возникшие препятствия могут по-разному восприниматься виновными лицами в аналогичных ситуациях с учетом характера личности каждого из них. Поэтому в таких ситуациях приобретает особую социальную значимость собственное волеизъявление лица по прекращению преступной деятельности.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.12.2014 N 16
"О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности"Если лицо осознавало возможность доведения преступных действий до конца, но добровольно и окончательно отказалось от совершения изнасилования или насильственных действий сексуального характера (но не вследствие причин, возникших помимо его воли), содеянное им независимо от мотивов отказа квалифицируется по фактически совершенным действиям при условии, что они содержат состав иного преступления.
"О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности"Если лицо осознавало возможность доведения преступных действий до конца, но добровольно и окончательно отказалось от совершения изнасилования или насильственных действий сексуального характера (но не вследствие причин, возникших помимо его воли), содеянное им независимо от мотивов отказа квалифицируется по фактически совершенным действиям при условии, что они содержат состав иного преступления.
Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 25.03.1964 N 2
"О судебной практике по делам об изнасиловании"12. В соответствии со ст. 16 Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик добровольный отказ от совершения изнасилования надлежит рассматривать не как смягчающее вину обстоятельство, а как обстоятельство, исключающее ответственность за попытку совершить данное преступление. В подобных случаях лицо не подлежит ответственности за покушение на изнасилование и может отвечать за фактически совершенные им действия лишь в том случае, если они содержат состав иного преступления. Вместе с тем суды должны иметь в виду, что не может быть признан добровольным и, следовательно, устраняющим ответственность отказ, который вызван невозможностью дальнейшего продолжения преступных действий вследствие причин, возникших помимо воли виновного.
"О судебной практике по делам об изнасиловании"12. В соответствии со ст. 16 Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик добровольный отказ от совершения изнасилования надлежит рассматривать не как смягчающее вину обстоятельство, а как обстоятельство, исключающее ответственность за попытку совершить данное преступление. В подобных случаях лицо не подлежит ответственности за покушение на изнасилование и может отвечать за фактически совершенные им действия лишь в том случае, если они содержат состав иного преступления. Вместе с тем суды должны иметь в виду, что не может быть признан добровольным и, следовательно, устраняющим ответственность отказ, который вызван невозможностью дальнейшего продолжения преступных действий вследствие причин, возникших помимо воли виновного.