Добровольное страхование от несчастных случаев
Подборка наиболее важных документов по запросу Добровольное страхование от несчастных случаев (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Обзор практики рассмотрения жалоб на действия (бездействие) заказчика, комиссии по осуществлению закупок, оператора электронной площадки при закупке товаров, работ, услуг в соответствии с положениями Федерального закона от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" (август 2022 года)"
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Из Жалобы следует, что права и законные интересы Заявителя нарушены следующими действиями Заказчика, неправомерно установившего требование к исполнителю в части гарантии наличия у него и у всех привлекаемых им субподрядчиков в течение всего срока выполнения подрядных работ добровольного страхования работников от несчастных случаев при исполнении ими служебных обязанностей.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Из Жалобы следует, что права и законные интересы Заявителя нарушены следующими действиями Заказчика, неправомерно установившего требование к исполнителю в части гарантии наличия у него и у всех привлекаемых им субподрядчиков в течение всего срока выполнения подрядных работ добровольного страхования работников от несчастных случаев при исполнении ими служебных обязанностей.
Готовое решение: Как на УСН учесть доходы и расходы по договорам страхования
(КонсультантПлюс, 2026)на платежи по договорам добровольного личного страхования работников на случай их временной нетрудоспособности (кроме профзаболеваний и несчастных случаев на производстве), если выполняются такие условия (пп. 3 п. 3.1 ст. 346.21 НК РФ):
(КонсультантПлюс, 2026)на платежи по договорам добровольного личного страхования работников на случай их временной нетрудоспособности (кроме профзаболеваний и несчастных случаев на производстве), если выполняются такие условия (пп. 3 п. 3.1 ст. 346.21 НК РФ):
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 4 Закона N 223-ФЗНельзя установить требование о том, чтобы работники привлекаемых участником субподрядчиков были добровольно застрахованы от несчастных случаев при исполнении служебных обязанностей >>>
Важнейшая практика по ст. 213 НК РФРазъяснения неоднозначны по вопросу о том, облагаются ли НДФЛ возмещенные работодателем взносы на добровольное страхование от несчастных случаев, уплаченные при покупке билетов в командировку
Нормативные акты
"Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ
(ред. от 04.07.2026, с изм. от 21.07.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 26.07.2026)Взносы по договорам добровольного личного страхования, предусматривающим выплаты исключительно в случаях смерти и (или) причинения вреда здоровью застрахованного лица, включаются в состав расходов в размере, не превышающем 15 000 рублей в год, рассчитанном как отношение общей суммы взносов, уплачиваемых по указанным договорам, к количеству застрахованных работников.
(ред. от 04.07.2026, с изм. от 21.07.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 26.07.2026)Взносы по договорам добровольного личного страхования, предусматривающим выплаты исключительно в случаях смерти и (или) причинения вреда здоровью застрахованного лица, включаются в состав расходов в размере, не превышающем 15 000 рублей в год, рассчитанном как отношение общей суммы взносов, уплачиваемых по указанным договорам, к количеству застрахованных работников.
Энциклопедия спорных ситуаций по НДФЛ и страховым взносам.
Облагается ли НДФЛ добровольная страховка, уплаченная при покупке билетов командированному работнику
(КонсультантПлюс, 2026)Разъясняется, что суммы компенсации полисов добровольного страхования от несчастных случаев при приобретении авиа- и железнодорожных билетов командированным сотрудникам не предусмотрены ст. 217 НК РФ. Указанные суммы облагаются НДФЛ.
Облагается ли НДФЛ добровольная страховка, уплаченная при покупке билетов командированному работнику
(КонсультантПлюс, 2026)Разъясняется, что суммы компенсации полисов добровольного страхования от несчастных случаев при приобретении авиа- и железнодорожных билетов командированным сотрудникам не предусмотрены ст. 217 НК РФ. Указанные суммы облагаются НДФЛ.
Статья: Отдельные вопросы правового регулирования защиты конкуренции на рынке страховых услуг
(Сафронов Н.В.)
("Конкурентное право", 2024, N 1)Примером одного из очень немногих таких решений является Постановление АС СКО от 19 января 2018 г. <10> по делу, в котором страховщик и банк оспаривали решение УФАС о квалификации действий хозяйствующих субъектов по п. 1 ч. 4 ст. 11 Закона о конкуренции. Позиция УФАС основывалась на том, что в анкете заемщика не была предусмотрена графа для выражения волеизъявления заемщика по условиям кредитного договора об индивидуальном страховании от несчастных случаев и болезней у конкретной страховой организации. Все 3 инстанции пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения жалобы хозяйствующих субъектов на решение УФАС ввиду того, что заемщику были навязаны дополнительные услуги и у него не было возможности от них отказаться или хотя бы изменить страховщика по данным дополнительным условиям. Продолжая рассматривать судебную практику по п. 4 ст. 11 Закона о конкуренции, нельзя не обратить внимание на решение СКЭС N 305-ЭС22-13379 от 30 ноября 2022 г. по делу N А40-157308/2021 <11>. Данное дело необходимо отметить в связи с особенностью квалификации состава антимонопольного нарушения. В данном решении ВС РФ согласился с позицией ФАС о том, что заключение дополнительных соглашений к агентским договорам между АО СК "Росгосстрах" и обществом "Капитал Лайф Страхование Жизни", в которых были установлены условия о минимальных объемах сборов страховых премий, которые ПАО СК "Росгосстрах" должно было собирать в пользу общества "Капитал Лайф Страхование Жизни" на нескольких рынках, а также штрафные санкции за досрочное расторжение агентских договоров, являлось антиконкурентным, так как искажало конкурентную среду и не обладало потенциалом для создания дополнительной стоимости на затронутых соглашениями товарных рынках. Согласно обстоятельствам дела минимальный размер выплат в пользу "Капитал Лайф" по одному агентскому договору составлял 2,4% от суммарных годовых сборов страховщиков на рынках добровольного страхования от несчастных случаев и добровольного страхования жизни, тогда как около 10 участников рынка преодолевают порог в 1 - 2% доли рынка. Минимальный размер сборов по другому агентскому договору составляет 5,6% от суммарных годовых сборов всех страховщиков на рынке добровольного медицинского страхования, т.е. значительную долю рынка, при условиях, что доминирование на финансовых рынках может быть установлено при превышении 10%-ного порога. ФАС определила, что реализация указанных соглашений потенциально могла привести к существенному и в значительной степени необоснованному распределению доходов между конкурентами в результате давления на игрока с масштабной филиальной сетью и более известным брендом с целью вынудить его отказаться от действий в собственных экономических интересах в пользу контрагента на рынке.
(Сафронов Н.В.)
("Конкурентное право", 2024, N 1)Примером одного из очень немногих таких решений является Постановление АС СКО от 19 января 2018 г. <10> по делу, в котором страховщик и банк оспаривали решение УФАС о квалификации действий хозяйствующих субъектов по п. 1 ч. 4 ст. 11 Закона о конкуренции. Позиция УФАС основывалась на том, что в анкете заемщика не была предусмотрена графа для выражения волеизъявления заемщика по условиям кредитного договора об индивидуальном страховании от несчастных случаев и болезней у конкретной страховой организации. Все 3 инстанции пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения жалобы хозяйствующих субъектов на решение УФАС ввиду того, что заемщику были навязаны дополнительные услуги и у него не было возможности от них отказаться или хотя бы изменить страховщика по данным дополнительным условиям. Продолжая рассматривать судебную практику по п. 4 ст. 11 Закона о конкуренции, нельзя не обратить внимание на решение СКЭС N 305-ЭС22-13379 от 30 ноября 2022 г. по делу N А40-157308/2021 <11>. Данное дело необходимо отметить в связи с особенностью квалификации состава антимонопольного нарушения. В данном решении ВС РФ согласился с позицией ФАС о том, что заключение дополнительных соглашений к агентским договорам между АО СК "Росгосстрах" и обществом "Капитал Лайф Страхование Жизни", в которых были установлены условия о минимальных объемах сборов страховых премий, которые ПАО СК "Росгосстрах" должно было собирать в пользу общества "Капитал Лайф Страхование Жизни" на нескольких рынках, а также штрафные санкции за досрочное расторжение агентских договоров, являлось антиконкурентным, так как искажало конкурентную среду и не обладало потенциалом для создания дополнительной стоимости на затронутых соглашениями товарных рынках. Согласно обстоятельствам дела минимальный размер выплат в пользу "Капитал Лайф" по одному агентскому договору составлял 2,4% от суммарных годовых сборов страховщиков на рынках добровольного страхования от несчастных случаев и добровольного страхования жизни, тогда как около 10 участников рынка преодолевают порог в 1 - 2% доли рынка. Минимальный размер сборов по другому агентскому договору составляет 5,6% от суммарных годовых сборов всех страховщиков на рынке добровольного медицинского страхования, т.е. значительную долю рынка, при условиях, что доминирование на финансовых рынках может быть установлено при превышении 10%-ного порога. ФАС определила, что реализация указанных соглашений потенциально могла привести к существенному и в значительной степени необоснованному распределению доходов между конкурентами в результате давления на игрока с масштабной филиальной сетью и более известным брендом с целью вынудить его отказаться от действий в собственных экономических интересах в пользу контрагента на рынке.
Статья: Ограничительная конкуренция в современном банковском секторе: правовой аспект
(Тюрина А.В.)
("Конкурентное право", 2026, N 1)В "Исследовании конкуренции в банковском секторе" стратегические конкурентные преимущества лидеров финансового сектора Банк России видит также в возможности дешево привлечь ресурсы (клиенты не против или "не в курсе"). Так, примером подобного рода поведения на рынке может служить выявленное в действиях ПАО "Сбербанк" нарушение антимонопольного законодательства. Решением от 17 января 2025 г. N АК/3012-ДСП/25 <13> по делу N 07/01/11-53/2023 <14> ФАС России усмотрела наличие в действиях ПАО "Сбербанк" и ООО СК "Сбербанк страхование жизни" нарушения ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 26 июля 2006 г. N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Закон о защите конкуренции) <15>, выразившегося в заключении действовавшего в период с 8 ноября 2022 г. по 5 декабря 2024 г. устного соглашения о предоставлении ПАО "Сбербанк" скидки к процентной ставке по ипотечному кредиту только при приобретении заемщиками ПАО "Сбербанк" пакета услуг "Домклик Плюс", включающего услуги ООО СК "Сбербанк страхование жизни", которое привело к ограничению конкуренции на рынках услуг по добровольному страхованию от несчастных случаев и болезней и добровольному страхованию жизни на территории Российской Федерации. Антимонопольный орган установил, что, действуя в рамках договоренностей по реализации договоров страхования в пакете услуг "Домклик Плюс", предусматривающем снижение процентной ставки на ипотечное кредитование, ПАО "Сбербанк" и ООО СК "Сбербанк страхование жизни" исказили конкурентные условия обращения страховых услуг, что привело к ограничению конкуренции на рынке страховых услуг. ПАО "Сбербанк" предоставил заемщикам возможность получить пониженную процентную ставку по ипотечному договору только при условии дополнительного приобретения услуг у аффилированной с банком компании - ООО СК "Сбербанк страхование жизни".
(Тюрина А.В.)
("Конкурентное право", 2026, N 1)В "Исследовании конкуренции в банковском секторе" стратегические конкурентные преимущества лидеров финансового сектора Банк России видит также в возможности дешево привлечь ресурсы (клиенты не против или "не в курсе"). Так, примером подобного рода поведения на рынке может служить выявленное в действиях ПАО "Сбербанк" нарушение антимонопольного законодательства. Решением от 17 января 2025 г. N АК/3012-ДСП/25 <13> по делу N 07/01/11-53/2023 <14> ФАС России усмотрела наличие в действиях ПАО "Сбербанк" и ООО СК "Сбербанк страхование жизни" нарушения ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 26 июля 2006 г. N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Закон о защите конкуренции) <15>, выразившегося в заключении действовавшего в период с 8 ноября 2022 г. по 5 декабря 2024 г. устного соглашения о предоставлении ПАО "Сбербанк" скидки к процентной ставке по ипотечному кредиту только при приобретении заемщиками ПАО "Сбербанк" пакета услуг "Домклик Плюс", включающего услуги ООО СК "Сбербанк страхование жизни", которое привело к ограничению конкуренции на рынках услуг по добровольному страхованию от несчастных случаев и болезней и добровольному страхованию жизни на территории Российской Федерации. Антимонопольный орган установил, что, действуя в рамках договоренностей по реализации договоров страхования в пакете услуг "Домклик Плюс", предусматривающем снижение процентной ставки на ипотечное кредитование, ПАО "Сбербанк" и ООО СК "Сбербанк страхование жизни" исказили конкурентные условия обращения страховых услуг, что привело к ограничению конкуренции на рынке страховых услуг. ПАО "Сбербанк" предоставил заемщикам возможность получить пониженную процентную ставку по ипотечному договору только при условии дополнительного приобретения услуг у аффилированной с банком компании - ООО СК "Сбербанк страхование жизни".
Готовое решение: Как облагается НДФЛ обеспечение работников соцпакетом (питание, жилье, ДМС, путевки)
(КонсультантПлюс, 2026)Как облагается НДФЛ добровольное страхование работников от несчастных случаев
(КонсультантПлюс, 2026)Как облагается НДФЛ добровольное страхование работников от несчастных случаев
Путеводитель по налогам. Практическое пособие по взносам на страхование от несчастных случаев на производстве и профзаболеваний13.2. ОБЛАГАЕТСЯ ЛИ ВЗНОСАМИ НА СТРАХОВАНИЕ
Ситуация: Как получить социальный вычет по НДФЛ на добровольное страхование жизни?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)При заключении комплексного договора страхования, включающего помимо добровольного страхования жизни также страхование от несчастных случаев и болезней, налоговый вычет может быть предоставлен только в сумме страховых взносов, относящейся к добровольному страхованию жизни (Письмо ФНС России от 19.07.2016 N БС-4-11/12961@).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)При заключении комплексного договора страхования, включающего помимо добровольного страхования жизни также страхование от несчастных случаев и болезней, налоговый вычет может быть предоставлен только в сумме страховых взносов, относящейся к добровольному страхованию жизни (Письмо ФНС России от 19.07.2016 N БС-4-11/12961@).
Статья: Командировки: разбираем вопросы о разном
(Овчинникова И.В.)
("Главная книга", 2024, N 19)Работник, направленный в командировку, сам приобрел билет на поезд, а вместе с ним и полис добровольного страхования от несчастных случаев. По окончании командировки мы компенсировали работнику стоимость и того и другого.
(Овчинникова И.В.)
("Главная книга", 2024, N 19)Работник, направленный в командировку, сам приобрел билет на поезд, а вместе с ним и полис добровольного страхования от несчастных случаев. По окончании командировки мы компенсировали работнику стоимость и того и другого.
Вопрос: Может ли организация учесть в целях налога на прибыль расходы на добровольное страхование от несчастных случаев работников, которые находятся в простое по не зависящим от сторон причинам? Работники ввиду специфики простоя не могут присутствовать на рабочем месте.
(Консультация эксперта, 2026)Вопрос: Может ли организация учесть в целях налога на прибыль расходы на добровольное страхование от несчастных случаев работников, которые находятся в простое по не зависящим от сторон причинам? Работники ввиду специфики простоя не могут присутствовать на рабочем месте.
(Консультация эксперта, 2026)Вопрос: Может ли организация учесть в целях налога на прибыль расходы на добровольное страхование от несчастных случаев работников, которые находятся в простое по не зависящим от сторон причинам? Работники ввиду специфики простоя не могут присутствовать на рабочем месте.