Добровольное прекращение членства в сро
Подборка наиболее важных документов по запросу Добровольное прекращение членства в сро (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Обязана ли организация, вышедшая из СРО, при вступлении в то же СРО повторно делать взнос в компенсационный фонд?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В Определении Верховного Суда РФ от 19.12.2016 N 308-ЭС16-16738 по делу N А53-1210/2016 отмечается следующее. В соответствии с требованиями закона обществом оплачен взнос в компенсационный фонд. На основании заявления прекращено его членство в СРО в добровольном порядке, ранее оплаченный взнос обществу не возвращен. Впоследствии общество обратилось с заявлением о повторном приеме в члены СРО, не оплатив взнос. Ему было отказано в приеме в СРО и выдаче свидетельства с зачетом ранее уплаченного взноса с указанием на то, что не предусмотрено освобождение от обязанности по уплате взноса в компенсационный фонд при повторном вступлении в СРО. Частью 2 ст. 55.16 ГрК РФ установлен прямой запрет на освобождение члена СРО от обязанности внесения взноса в компенсационный фонд. Исключений из данной нормы для ранее вышедших и вновь входящих в СРО членов не предусмотрено. Поэтому не может идти речь о зачете первоначального взноса, т.к. для зачета должны существовать взаимные обязательства сторон, однако у СРО отсутствует обязательство по выплате (возврату) вышедшему члену взносов.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В Определении Верховного Суда РФ от 19.12.2016 N 308-ЭС16-16738 по делу N А53-1210/2016 отмечается следующее. В соответствии с требованиями закона обществом оплачен взнос в компенсационный фонд. На основании заявления прекращено его членство в СРО в добровольном порядке, ранее оплаченный взнос обществу не возвращен. Впоследствии общество обратилось с заявлением о повторном приеме в члены СРО, не оплатив взнос. Ему было отказано в приеме в СРО и выдаче свидетельства с зачетом ранее уплаченного взноса с указанием на то, что не предусмотрено освобождение от обязанности по уплате взноса в компенсационный фонд при повторном вступлении в СРО. Частью 2 ст. 55.16 ГрК РФ установлен прямой запрет на освобождение члена СРО от обязанности внесения взноса в компенсационный фонд. Исключений из данной нормы для ранее вышедших и вновь входящих в СРО членов не предусмотрено. Поэтому не может идти речь о зачете первоначального взноса, т.к. для зачета должны существовать взаимные обязательства сторон, однако у СРО отсутствует обязательство по выплате (возврату) вышедшему члену взносов.
Вопрос: Что такое простое большинство голосов и что такое квалифицированное большинство голосов при принятии решений на собраниях?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В саморегулируемой организации (далее - СРО) решения об утверждении ее устава, о внесении в устав изменений, об определении приоритетных направлений деятельности СРО, принципов формирования и использования ее имущества; о добровольном прекращении осуществления деятельности в статусе СРО; о добровольной ликвидации СРО, назначение ликвидатора или ликвидационной комиссии принимаются на общем собрании членов СРО большинством в 2/3 голосов от общего числа голосов членов СРО (ч. 7 ст. 21 Федерального закона от 13.07.2015 N 223-ФЗ "О саморегулируемых организациях в сфере финансового рынка" (далее - Закон о СРО в сфере финансового рынка)).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В саморегулируемой организации (далее - СРО) решения об утверждении ее устава, о внесении в устав изменений, об определении приоритетных направлений деятельности СРО, принципов формирования и использования ее имущества; о добровольном прекращении осуществления деятельности в статусе СРО; о добровольной ликвидации СРО, назначение ликвидатора или ликвидационной комиссии принимаются на общем собрании членов СРО большинством в 2/3 голосов от общего числа голосов членов СРО (ч. 7 ст. 21 Федерального закона от 13.07.2015 N 223-ФЗ "О саморегулируемых организациях в сфере финансового рынка" (далее - Закон о СРО в сфере финансового рынка)).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 20.4 "Ответственность арбитражного управляющего" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Исходя из системного толкования положений статей 20.3, 20.4, 83, 213.9 Закона о банкротстве законодателем предусмотрено два способа прекращения полномочий арбитражного управляющего в деле о банкротстве: отстранение (принудительное прекращение полномочий арбитражного управляющего) или освобождение от исполнения возложенных обязанностей (добровольное прекращение полномочий по требованию арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, членом которой является арбитражный управляющий)."
Нормативные акты
Федеральный закон от 13.07.2015 N 223-ФЗ
(ред. от 10.07.2023)
"О саморегулируемых организациях в сфере финансового рынка"1. Членство финансовой организации в саморегулируемой организации прекращается в случае:
(ред. от 10.07.2023)
"О саморегулируемых организациях в сфере финансового рынка"1. Членство финансовой организации в саморегулируемой организации прекращается в случае:
Федеральный закон от 27.07.2010 N 240-ФЗ
(ред. от 03.07.2016)
"О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2017)"1.1. В случае, предусмотренном пунктом 1 части 1 настоящей статьи, членство в саморегулируемой организации прекращается со дня поступления в саморегулируемую организацию заявления члена саморегулируемой организации о добровольном прекращении его членства в этой организации.";
(ред. от 03.07.2016)
"О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2017)"1.1. В случае, предусмотренном пунктом 1 части 1 настоящей статьи, членство в саморегулируемой организации прекращается со дня поступления в саморегулируемую организацию заявления члена саморегулируемой организации о добровольном прекращении его членства в этой организации.";
Статья: К вопросу о правовой характеристике членства в саморегулируемой организации
(Котов И.В.)
("Гражданское право", 2024, N 3)В то же время при приобретении ассоциацией статуса СРО такое право члена СРО, как выход, провозглашенное в ст. 123.11 ГК РФ применительно к членам ассоциаций (член ассоциации "вправе выйти из нее по своему усмотрению в любое время"), также может быть подвержено корректировке. В настоящее время применительно к выходу члена СРО на практике участились случаи создания препятствий к реализации названного права члена СРО. В ряде уставов СРО сегодня наблюдаются правила о возможности выхода члена из ее состава только при условии погашения всех задолженностей перед организацией. Анализ судебной практики одного и того же суда (Арбитражного суда Московского округа) позволяет выделить две позиции по вопросу, следует ли учитывать данные правила уставов, иных локальных корпоративных актов СРО: 1) такие положения и правила внутренних документов и устава СРО не содержат в целом запрета на добровольное волеизъявление самого субъекта о выходе из организации (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26 мая 2016 г. N Ф05-4654/2016 по делу N А40-110646/15); 2) подобные правила следует рассматривать как злоупотребление правом и взыскивать задолженности только до момента получения СРО заявления о выходе (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30 августа 2017 г. N Ф05-12283/2017 по делу N А41-82389/2016). Отсутствие единообразия в толковании и применении закона не лучшим образом влияет на выяснение параметров правового статуса члена СРО, что предполагает необходимость определения момента прекращения членства в СРО на уровне закона, исключив введение дополнительных условий для добровольного выхода и удержания членов помимо их воли.
(Котов И.В.)
("Гражданское право", 2024, N 3)В то же время при приобретении ассоциацией статуса СРО такое право члена СРО, как выход, провозглашенное в ст. 123.11 ГК РФ применительно к членам ассоциаций (член ассоциации "вправе выйти из нее по своему усмотрению в любое время"), также может быть подвержено корректировке. В настоящее время применительно к выходу члена СРО на практике участились случаи создания препятствий к реализации названного права члена СРО. В ряде уставов СРО сегодня наблюдаются правила о возможности выхода члена из ее состава только при условии погашения всех задолженностей перед организацией. Анализ судебной практики одного и того же суда (Арбитражного суда Московского округа) позволяет выделить две позиции по вопросу, следует ли учитывать данные правила уставов, иных локальных корпоративных актов СРО: 1) такие положения и правила внутренних документов и устава СРО не содержат в целом запрета на добровольное волеизъявление самого субъекта о выходе из организации (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26 мая 2016 г. N Ф05-4654/2016 по делу N А40-110646/15); 2) подобные правила следует рассматривать как злоупотребление правом и взыскивать задолженности только до момента получения СРО заявления о выходе (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30 августа 2017 г. N Ф05-12283/2017 по делу N А41-82389/2016). Отсутствие единообразия в толковании и применении закона не лучшим образом влияет на выяснение параметров правового статуса члена СРО, что предполагает необходимость определения момента прекращения членства в СРО на уровне закона, исключив введение дополнительных условий для добровольного выхода и удержания членов помимо их воли.
Вопрос: Правомерны ли ссылки на отзыв лицензии у банка как на причину неперечисления СРО взноса в компенсационный фонд в случае перехода организации в другую СРО?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Обоснование: В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 03.07.2016 N 372-ФЗ "О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившей в силу с 04.07.2016, Федеральный закон от 29.12.2004 N 191-ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 191-ФЗ) дополнен новой ст. 3.3, которая устанавливает условия добровольного прекращения членства в саморегулируемой организации в целях перехода в другую СРО с переводом средств компенсационного фонда. К таким условиям относятся: подача уведомления о намерении добровольно прекратить членство в СРО в целях перехода в другую СРО; документальное подтверждение факта принятия решения о приеме в члены иной СРО; семидневный срок перечисления средств компенсационного фонда с момента получения уведомления и документов, подтверждающих прием в члены иной СРО.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Обоснование: В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 03.07.2016 N 372-ФЗ "О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившей в силу с 04.07.2016, Федеральный закон от 29.12.2004 N 191-ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 191-ФЗ) дополнен новой ст. 3.3, которая устанавливает условия добровольного прекращения членства в саморегулируемой организации в целях перехода в другую СРО с переводом средств компенсационного фонда. К таким условиям относятся: подача уведомления о намерении добровольно прекратить членство в СРО в целях перехода в другую СРО; документальное подтверждение факта принятия решения о приеме в члены иной СРО; семидневный срок перечисления средств компенсационного фонда с момента получения уведомления и документов, подтверждающих прием в члены иной СРО.
"Доктринальные основы практики Верховного Суда Российской Федерации: монография"
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)В период реформы градостроительного саморегулирования возникал и вопрос о том, можно ли перейти из одного СРО в другое в рамках одного региона с переводом средств компенсационного фонда. Практика Верховного Суда РФ по такому вопросу подтвердила императивный характер действия положений ГрК РФ. Так, в Определении от 16.01.2019 N 305-ЭС18-22700 по делу N А41-70347/2017 отмечено: "...исходя из императивной нормы части 13 статьи 3.3 Закона N 191-ФЗ, перечисление взноса в компенсационный фонд из одной саморегулируемой организации в другую осуществляется в случае добровольного прекращения членства в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации ее члена. Переход в саморегулируемую организацию в иных целях, не связанных с переходом по месту регистрации, не влечет для Организации обязанности по перечислению уплаченного в компенсационный фонд взноса, поскольку все заинтересованные лица находятся в одном регионе".
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)В период реформы градостроительного саморегулирования возникал и вопрос о том, можно ли перейти из одного СРО в другое в рамках одного региона с переводом средств компенсационного фонда. Практика Верховного Суда РФ по такому вопросу подтвердила императивный характер действия положений ГрК РФ. Так, в Определении от 16.01.2019 N 305-ЭС18-22700 по делу N А41-70347/2017 отмечено: "...исходя из императивной нормы части 13 статьи 3.3 Закона N 191-ФЗ, перечисление взноса в компенсационный фонд из одной саморегулируемой организации в другую осуществляется в случае добровольного прекращения членства в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации ее члена. Переход в саморегулируемую организацию в иных целях, не связанных с переходом по месту регистрации, не влечет для Организации обязанности по перечислению уплаченного в компенсационный фонд взноса, поскольку все заинтересованные лица находятся в одном регионе".
Статья: Право на партнерство между предпринимателями и органами власти в России
(Сушильников И.С.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 6)4. Правомочие на выход из партнерских отношений. Данное правомочие вытекает из ст. 30, 34 - 36 Конституции России, положений о праве на объединение и праве частной собственности. Например, законодательство о саморегулируемых организациях предусматривает заявительный порядок прекращения деятельности в качестве саморегулируемой организации, а членство в таких организациях является добровольным. Другой пример: прекращение соглашения о государственно-частном партнерстве и соглашения о защите и поддержке капиталовложений возможно по основаниям, предусмотренным в ст. 13 ФЗ о ГЧП и ст. 11 ФЗ о ЗПК, которые закрепляют право частного партнера приостановить исполнение соглашения в случае изменения его существенных условий.
(Сушильников И.С.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 6)4. Правомочие на выход из партнерских отношений. Данное правомочие вытекает из ст. 30, 34 - 36 Конституции России, положений о праве на объединение и праве частной собственности. Например, законодательство о саморегулируемых организациях предусматривает заявительный порядок прекращения деятельности в качестве саморегулируемой организации, а членство в таких организациях является добровольным. Другой пример: прекращение соглашения о государственно-частном партнерстве и соглашения о защите и поддержке капиталовложений возможно по основаниям, предусмотренным в ст. 13 ФЗ о ГЧП и ст. 11 ФЗ о ЗПК, которые закрепляют право частного партнера приостановить исполнение соглашения в случае изменения его существенных условий.