Добровольная вакцинация
Подборка наиболее важных документов по запросу Добровольная вакцинация (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 20.1 "Объект обложения страховыми взносами и база для начисления страховых взносов" Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний"
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")По мнению Отделения СФР, страхователь неправомерно не включил в базу по страховым взносам премии работникам за добровольную вакцинацию от коронавирусной инфекции, т.к. это выплата в рамках трудовых отношений.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")По мнению Отделения СФР, страхователь неправомерно не включил в базу по страховым взносам премии работникам за добровольную вакцинацию от коронавирусной инфекции, т.к. это выплата в рамках трудовых отношений.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 10 "Профилактические прививки по эпидемическим показаниям" Федерального закона "Об иммунопрофилактике инфекционных болезней""Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 17, 37, 55 Конституции Российской Федерации, статьями 2, 16, 21, 76, 212 Трудового кодекса Российской Федерации, статьями 4, 5, 10, 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N- ФЗ "Об иммунопрофилактике инфекционных болезней", статьями 1, 2, 10, 11, 29, 35, 51 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", статьей 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", Постановлением Роспотребнадзора и главного государственного санитарного врача по ФИО6 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N "О проведении профилактических прививок против коронавирусной инфекции отдельным категориям граждан ФИО6 <адрес>", пунктом 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N, пунктом 66 санитарных правил и норм СанПиН 3.3686-21 "Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней", утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N, пунктом 1.2 санитарно-эпидемиологических правил СП ДД.ММ.ГГГГ-20 "Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N (действовавших на момент принятия оспариваемого приказа), пунктом 16 Перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N, Перечнем работ, выполнение которых связано с высоким риском заболевания инфекционными болезнями и требует обязательного проведения профилактических прививок, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N, Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О внесении изменения в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих", пришел к выводу, что вступившими в законную силу судебными актами доводы истца о том, что вакцинация от новой коронавирусной инфекции является добровольной и может осуществляться исключительно с согласия гражданина, признаны несоответствующими требованиям закона. Суд указал, что тот факт, что постановление Главного государственного санитарного врача по ФИО6 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N фактически утратило силу с ДД.ММ.ГГГГ, не влияет на законность оспариваемого истцом приказа, поскольку новая коронавирусная инфекция (COVID-19) включена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, внесена в календарь профилактических прививок, обязательность прививок в этом случае обуславливается нормами Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения". Установив, что отстранение ФИО2 от работы осуществлено работодателем на законных основаниях при наличии ее личного волеизъявления об отказе от обязательной вакцинации против распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), и при отсутствии возможности дистанционной работы в силу характера выполняемой трудовой функции, суд не нашел правовых оснований для признания приказа об отстранении и от работы от ДД.ММ.ГГГГ N л/с незаконным, в связи с чем отказал в удовлетворении иска."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Вакцинация несовершеннолетних: проблемы и пути решения
(Вышкварцев В.В., Муслимова А.В.)
("Медицинское право", 2023, N 3)Вакцинация как добровольная медицинская услуга
(Вышкварцев В.В., Муслимова А.В.)
("Медицинское право", 2023, N 3)Вакцинация как добровольная медицинская услуга
Статья: Расходы на вакцинацию от гриппа
(Елина Л.А.)
("Главная книга", 2023, N 20)Добровольная вакцинация. Проведение иммунизации сотрудников против гриппа рекомендовано абсолютно всем организациям Главным государственным санитарным врачом РФ <3>. Поскольку вакцинация нужна для сохранения работоспособности сотрудников, то затраты на нее экономически обоснованны <4>. Специалисты Минфина рекомендуют закрепить обязанность по обеспечению проведения вакцинации в коллективном (трудовом) договоре или в локальном нормативном акте (см. ГК, 2018, N 20, с. 9). Для подтверждения расходов на вакцинацию также понадобятся:
(Елина Л.А.)
("Главная книга", 2023, N 20)Добровольная вакцинация. Проведение иммунизации сотрудников против гриппа рекомендовано абсолютно всем организациям Главным государственным санитарным врачом РФ <3>. Поскольку вакцинация нужна для сохранения работоспособности сотрудников, то затраты на нее экономически обоснованны <4>. Специалисты Минфина рекомендуют закрепить обязанность по обеспечению проведения вакцинации в коллективном (трудовом) договоре или в локальном нормативном акте (см. ГК, 2018, N 20, с. 9). Для подтверждения расходов на вакцинацию также понадобятся:
Нормативные акты
Формы
Статья: Влияние пандемии коронавируса на конституционные правоотношения
(Лунгу Е.В.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2022, N 5)В-четвертых, актуализируется поиск конституционного баланса соотношения прав личности и общественного здоровья, а также вопрос о том, какие социальные обязанности несет государство перед своими гражданами в связи с введенными локдаунами и массовой заболеваемостью. В 2021 г. добавился вопрос обязательной/добровольной вакцинации. Во Франции, Италии, России, Китае, Великобритании уже введена обязательная вакцинация для отдельных категорий населения, параллельно введены ограничения для непривитых граждан в Германии, Италии, Франции, Китае, России. Введение санитарных пропусков, требования к вакцинации спровоцировали новые массовые акции протеста во Франции, Италии и Великобритании.
(Лунгу Е.В.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2022, N 5)В-четвертых, актуализируется поиск конституционного баланса соотношения прав личности и общественного здоровья, а также вопрос о том, какие социальные обязанности несет государство перед своими гражданами в связи с введенными локдаунами и массовой заболеваемостью. В 2021 г. добавился вопрос обязательной/добровольной вакцинации. Во Франции, Италии, России, Китае, Великобритании уже введена обязательная вакцинация для отдельных категорий населения, параллельно введены ограничения для непривитых граждан в Германии, Италии, Франции, Китае, России. Введение санитарных пропусков, требования к вакцинации спровоцировали новые массовые акции протеста во Франции, Италии и Великобритании.
Статья: Премии к праздникам: облагать взносами по травматизму или нет?
(Зобова Е.П.)
("Бухгалтер Крыма: учет в унитарных предприятиях", 2023, N 2)Так же в Постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2023 N 09АП-582/2023, вынесенном в пользу ООО, разовая премия за добровольную вакцинацию от коронавируса была признана выплатой, не облагаемой страховыми взносами. Суд отметил: эти выплаты поддерживали курс государства в условиях пандемии. Кроме того, законодатель не может предусмотреть все случаи социальных выплат, которые могут меняться в зависимости от уровня жизни общества. Данная позиция находит отражение в судебной практике.
(Зобова Е.П.)
("Бухгалтер Крыма: учет в унитарных предприятиях", 2023, N 2)Так же в Постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2023 N 09АП-582/2023, вынесенном в пользу ООО, разовая премия за добровольную вакцинацию от коронавируса была признана выплатой, не облагаемой страховыми взносами. Суд отметил: эти выплаты поддерживали курс государства в условиях пандемии. Кроме того, законодатель не может предусмотреть все случаи социальных выплат, которые могут меняться в зависимости от уровня жизни общества. Данная позиция находит отражение в судебной практике.
Статья: Отказ работников от вакцинации против COVID-19: новые проблемы и социально-правовые последствия
(Минкина Н.И., Болдырев Р.О.)
("Медицинское право", 2022, N 3)Применение данных норм права, с одной стороны, направлено на стимулирование работника к добровольной вакцинации. Однако, с другой стороны, случаи массового отстранения от работы (до 50% работников любого трудового коллектива) в связи с немотивированными отказами от вакцинации могут привести к остановке трудового процесса в любой отрасли.
(Минкина Н.И., Болдырев Р.О.)
("Медицинское право", 2022, N 3)Применение данных норм права, с одной стороны, направлено на стимулирование работника к добровольной вакцинации. Однако, с другой стороны, случаи массового отстранения от работы (до 50% работников любого трудового коллектива) в связи с немотивированными отказами от вакцинации могут привести к остановке трудового процесса в любой отрасли.
Статья: Вакцинация детей в ситуации пандемии: правовые грани возможного
(Смоланов А.М.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2024, N 2)В статье предпринята попытка разрешить с помощью междисциплинарного подхода вопрос о конституционности режима обязательной вакцинации детей и подростков от опасных заболеваний (на примере коронавирусной инфекции). Анализируются данные иммунологии и биологии, которые могут оказать влияние на конституционно-правовую оценку обсуждаемого режима вакцинации. В ходе исследования проводится оценка рисков применения для предотвращения пандемии вакцин, имеющих различные степени эффективности и верифицированной безопасности для человека. В поисках баланса между индивидуальными интересами и интересами общества выявляются последствия ограничения прав индивидов при обязательной вакцинации от инфекционных заболеваний. В попытке обнаружить юридическое средство, отвечающее критериям теста на пропорциональность, проводится эмпирическое исследование и обсуждаются статистически подтвержденные результаты, свидетельствующие о недостаточности использования модели добровольной вакцинации для формирования коллективного иммунитета в ситуации применения экспериментальных вакцин. В ходе исследования обнаружена склонность граждан проводить вакцинацию детей от опасных заболеваний (даже экспериментальными вакцинами) в условиях существования принуждающей силы со стороны государства. Однако в статье также отмечается, что побуждение к вакцинации со стороны государства может выражаться не только в виде обещания применить те или иные санкции, но и, например, в виде использования менее инвазивных методов, которые в значительно меньшей степени предполагают вмешательство в личные права: например, путем просвещения населения в вопросах иммунизации и посредством проведения доступных информационных кампаний. Установление реальной эффективности данных методов составляет задачу следующих этапов исследования. В заключение сделан вывод о несоответствии режима обязательной вакцинации детей от опасных заболеваний (в том виде, который позволяет смоделировать текущее правовое регулирование) критериям конституционной допустимости в силу чрезмерного ограничения прав индивидов.
(Смоланов А.М.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2024, N 2)В статье предпринята попытка разрешить с помощью междисциплинарного подхода вопрос о конституционности режима обязательной вакцинации детей и подростков от опасных заболеваний (на примере коронавирусной инфекции). Анализируются данные иммунологии и биологии, которые могут оказать влияние на конституционно-правовую оценку обсуждаемого режима вакцинации. В ходе исследования проводится оценка рисков применения для предотвращения пандемии вакцин, имеющих различные степени эффективности и верифицированной безопасности для человека. В поисках баланса между индивидуальными интересами и интересами общества выявляются последствия ограничения прав индивидов при обязательной вакцинации от инфекционных заболеваний. В попытке обнаружить юридическое средство, отвечающее критериям теста на пропорциональность, проводится эмпирическое исследование и обсуждаются статистически подтвержденные результаты, свидетельствующие о недостаточности использования модели добровольной вакцинации для формирования коллективного иммунитета в ситуации применения экспериментальных вакцин. В ходе исследования обнаружена склонность граждан проводить вакцинацию детей от опасных заболеваний (даже экспериментальными вакцинами) в условиях существования принуждающей силы со стороны государства. Однако в статье также отмечается, что побуждение к вакцинации со стороны государства может выражаться не только в виде обещания применить те или иные санкции, но и, например, в виде использования менее инвазивных методов, которые в значительно меньшей степени предполагают вмешательство в личные права: например, путем просвещения населения в вопросах иммунизации и посредством проведения доступных информационных кампаний. Установление реальной эффективности данных методов составляет задачу следующих этапов исследования. В заключение сделан вывод о несоответствии режима обязательной вакцинации детей от опасных заболеваний (в том виде, который позволяет смоделировать текущее правовое регулирование) критериям конституционной допустимости в силу чрезмерного ограничения прав индивидов.
Ситуация: Как отказаться от вакцинации (прививки)?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Таким образом, недопустимо проведение принудительной вакцинации (в том числе против COVID-19 либо гриппа) в отношении, например, сотрудников - по инициативе работодателя или детей - по инициативе администрации образовательного учреждения, поскольку вакцинация требует наличие информированного добровольного согласия пациента (его законного представителя) (ч. 8 ст. 20 Закона N 323-ФЗ; п. 2 ст. 11 Закона N 157-ФЗ; Письмо Минздрава России от 19.01.2022 N 15-2/3198622-763).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Таким образом, недопустимо проведение принудительной вакцинации (в том числе против COVID-19 либо гриппа) в отношении, например, сотрудников - по инициативе работодателя или детей - по инициативе администрации образовательного учреждения, поскольку вакцинация требует наличие информированного добровольного согласия пациента (его законного представителя) (ч. 8 ст. 20 Закона N 323-ФЗ; п. 2 ст. 11 Закона N 157-ФЗ; Письмо Минздрава России от 19.01.2022 N 15-2/3198622-763).