Добросовестность сторон договора
Подборка наиболее важных документов по запросу Добросовестность сторон договора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Закупки по Закону N 223-ФЗ в условиях коронавируса
(КонсультантПлюс, 2025)...принимая во внимание волеизъявление сторон при заключении дополнительного соглашения к договору поставки, последующее поведение сторон, получившее оценку на предмет добросовестности... констатировав право сторон на изменение условий договора поставки о сроке исполнения обязательств в условиях действия обстоятельств непреодолимой силы, каким признано распространение новой коронавирусной инфекции... суды... пришли к выводу об отсутствии оснований для признания дополнительного соглашения к договору поставки недействительным.
(КонсультантПлюс, 2025)...принимая во внимание волеизъявление сторон при заключении дополнительного соглашения к договору поставки, последующее поведение сторон, получившее оценку на предмет добросовестности... констатировав право сторон на изменение условий договора поставки о сроке исполнения обязательств в условиях действия обстоятельств непреодолимой силы, каким признано распространение новой коронавирусной инфекции... суды... пришли к выводу об отсутствии оснований для признания дополнительного соглашения к договору поставки недействительным.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 61.11 "Субсидиарная ответственность за невозможность полного погашения требований кредиторов" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(Юридическая компания "TAXOLOGY")В связи с непогашением доначисленной недоимки налоговый орган дважды обращался в арбитражный суд с заявлением о признании общества банкротом. Производства по заявлениям налогового органа о признании общества банкротом были прекращены из-за отсутствия у должника имущества, за счет которого могли бы быть покрыты расходы по делу о банкротстве, и отказа учредителя финансировать процедуру. Налоговый орган обратился в суд с требованием о взыскании убытков солидарно с руководителя и учредителя общества, а также с руководителя и учредителя организации, которая извлекла существенную выгоду в результате убыточной для общества уступки прав требования по договору цессии, в результате заключения которого права требования задолженности от контрагента перешли от налогоплательщика к третьему лицу. Налоговый орган установил, что фактическим руководителем цессионария по договору цессии является руководитель и учредитель должника по договору цессии. По мнению налогового органа, принятие руководителем общества решения об отчуждении права требования к лицу, имеющему очевидные перспективы и возможности оплатить задолженность, в пользу третьего лица с дисконтом от номинала в 22 раза должно иметь разумное обоснование с точки зрения преследования исключительно интересов общества или ожидающих исполнения кредиторов. Суд установил, что презумпции, предусмотренные ст. 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", не опровергнуты, и признал договор об уступке права требования общества к контрагенту заключенным с противоправной целью, не соответствующей стандартно преследуемым коммерческими участниками оборота, доказательств разумности и добросовестности действий сторон договора цессии не представлено. Суд пришел к выводу о наличии оснований для солидарного привлечения к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков по обязательствам общества его руководителя и учредителя, а также руководителя и учредителя общества-выгодоприобретателя по противоправной сделке, за исключением штрафов, которые не подлежат включению в состав убытков.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")В связи с непогашением доначисленной недоимки налоговый орган дважды обращался в арбитражный суд с заявлением о признании общества банкротом. Производства по заявлениям налогового органа о признании общества банкротом были прекращены из-за отсутствия у должника имущества, за счет которого могли бы быть покрыты расходы по делу о банкротстве, и отказа учредителя финансировать процедуру. Налоговый орган обратился в суд с требованием о взыскании убытков солидарно с руководителя и учредителя общества, а также с руководителя и учредителя организации, которая извлекла существенную выгоду в результате убыточной для общества уступки прав требования по договору цессии, в результате заключения которого права требования задолженности от контрагента перешли от налогоплательщика к третьему лицу. Налоговый орган установил, что фактическим руководителем цессионария по договору цессии является руководитель и учредитель должника по договору цессии. По мнению налогового органа, принятие руководителем общества решения об отчуждении права требования к лицу, имеющему очевидные перспективы и возможности оплатить задолженность, в пользу третьего лица с дисконтом от номинала в 22 раза должно иметь разумное обоснование с точки зрения преследования исключительно интересов общества или ожидающих исполнения кредиторов. Суд установил, что презумпции, предусмотренные ст. 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", не опровергнуты, и признал договор об уступке права требования общества к контрагенту заключенным с противоправной целью, не соответствующей стандартно преследуемым коммерческими участниками оборота, доказательств разумности и добросовестности действий сторон договора цессии не представлено. Суд пришел к выводу о наличии оснований для солидарного привлечения к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков по обязательствам общества его руководителя и учредителя, а также руководителя и учредителя общества-выгодоприобретателя по противоправной сделке, за исключением штрафов, которые не подлежат включению в состав убытков.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)2. При вступлении в переговоры о заключении договора, в ходе их проведения и по их завершении стороны обязаны действовать добросовестно, в частности не допускать вступление в переговоры о заключении договора или их продолжение при заведомом отсутствии намерения достичь соглашения с другой стороной. Недобросовестными действиями при проведении переговоров предполагаются:
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)2. При вступлении в переговоры о заключении договора, в ходе их проведения и по их завершении стороны обязаны действовать добросовестно, в частности не допускать вступление в переговоры о заключении договора или их продолжение при заведомом отсутствии намерения достичь соглашения с другой стороной. Недобросовестными действиями при проведении переговоров предполагаются:
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)<2> Постановление Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ("принцип добросовестности относится к основным началам гражданского законодательства, а положения Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права, подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с его основными началами, закрепленными в статье 1 названного Кодекса"); Постановления Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 8 февраля 2023 г. N Ф01-3777/2022 по делу N А31-15196/2021 ("Указанные обязанности сторон договора подряда [закрепленные в статьях 716 и 718 ГК РФ] вытекают из общего принципа добросовестности сторон договора при его исполнении (пункт 3 статьи 307 ГК РФ)"); Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 февраля 2023 г. N Ф04-8210/2022 по делу N А45-31402/2021 ("Учитывая изложенное, учитывая принцип добросовестности осуществления гражданских прав, признав, что подрядчик своевременно предупреждал заказчика о выявленных препятствиях в выполнении работ") (выделено мной. - Г.А.).
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)<2> Постановление Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ("принцип добросовестности относится к основным началам гражданского законодательства, а положения Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права, подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с его основными началами, закрепленными в статье 1 названного Кодекса"); Постановления Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 8 февраля 2023 г. N Ф01-3777/2022 по делу N А31-15196/2021 ("Указанные обязанности сторон договора подряда [закрепленные в статьях 716 и 718 ГК РФ] вытекают из общего принципа добросовестности сторон договора при его исполнении (пункт 3 статьи 307 ГК РФ)"); Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 февраля 2023 г. N Ф04-8210/2022 по делу N А45-31402/2021 ("Учитывая изложенное, учитывая принцип добросовестности осуществления гражданских прав, признав, что подрядчик своевременно предупреждал заказчика о выявленных препятствиях в выполнении работ") (выделено мной. - Г.А.).
Статья: Исполнение договоров в условиях существенного изменения обстоятельств
(Семенова В.В.)
("Цивилист", 2025, N 1)<2> См.: Бевзенко Р.С., Егоров А.В. Адаптация договора к изменившимся обстоятельствам и добросовестность сторон // О договорах: Сборник статей к юбилею В.В. Витрянского. М., 2017. С. 19 - 60.
(Семенова В.В.)
("Цивилист", 2025, N 1)<2> См.: Бевзенко Р.С., Егоров А.В. Адаптация договора к изменившимся обстоятельствам и добросовестность сторон // О договорах: Сборник статей к юбилею В.В. Витрянского. М., 2017. С. 19 - 60.
Статья: Для подтверждения добросовестности можно передать контрагенту штатное расписание, но без персональных данных
("Главная книга", 2024, N 17)Перед заключением договора для проверки на благонадежность и добросовестность стороны сделки будущий контрагент может запросить у вас некоторые документы, в том числе штатное расписание. Предоставлять этот документ контрагенту можно только с согласия директора. А в документе достаточно указать структуру, наименование должностей и количество штатных единиц.
("Главная книга", 2024, N 17)Перед заключением договора для проверки на благонадежность и добросовестность стороны сделки будущий контрагент может запросить у вас некоторые документы, в том числе штатное расписание. Предоставлять этот документ контрагенту можно только с согласия директора. А в документе достаточно указать структуру, наименование должностей и количество штатных единиц.
"Правовые формы отрицания недобросовестного поведения"
(Седова Ж.И.)
("Статут", 2023)Нарушение контрактного обязательства о добросовестности по общему правилу влечет компенсацию убытков. Г. Робин приводит пример одного из дел, по которому кассационная инстанция Франции осудила нарушение обязательства добросовестности на основании ст. 1382 Гражданского кодекса Франции <1>, обязывающей возместить вред, а не со ссылкой на ст. 1134 Гражданского кодекса Франции, устанавливающую добросовестное исполнение обязательств. Таким образом, нарушение обязательства добросовестного исполнения договора влечет за собой применение ответственности, поскольку оно является нарушением обязательного правила поведения, установленного законом или прецедентным правом. Таким образом, требование добросовестности является правилом поведения, обязывающим стороны на протяжении всего срока действия договора. Любое нарушение добросовестности стороной договора рассматривается как нарушение обязанности вести себя корректно и защищать не только свои интересы, но и интересы своего партнера - контрагента по договору и влечет обязанность компенсировать убытки <2>.
(Седова Ж.И.)
("Статут", 2023)Нарушение контрактного обязательства о добросовестности по общему правилу влечет компенсацию убытков. Г. Робин приводит пример одного из дел, по которому кассационная инстанция Франции осудила нарушение обязательства добросовестности на основании ст. 1382 Гражданского кодекса Франции <1>, обязывающей возместить вред, а не со ссылкой на ст. 1134 Гражданского кодекса Франции, устанавливающую добросовестное исполнение обязательств. Таким образом, нарушение обязательства добросовестного исполнения договора влечет за собой применение ответственности, поскольку оно является нарушением обязательного правила поведения, установленного законом или прецедентным правом. Таким образом, требование добросовестности является правилом поведения, обязывающим стороны на протяжении всего срока действия договора. Любое нарушение добросовестности стороной договора рассматривается как нарушение обязанности вести себя корректно и защищать не только свои интересы, но и интересы своего партнера - контрагента по договору и влечет обязанность компенсировать убытки <2>.
Статья: От жестокости к реабилитации: трансформация отношения к должнику в древнем праве
(Пыльнев Ю.А.)
("Юрист", 2025, N 3)Так, английский компаративист и историк Г. Мэн считает, что конструкция, когда один человек полагается на слово другого при заключении сделки, является одним из самых непростых и выдающихся достижений развивающейся цивилизации <5>. Дело в том, что для существования и дальнейшего развития института кредита необходимы были уверенность в добросовестности стороны по договору и соответствующий уровень доверия между субъектами гражданских правоотношений. При передаче денег и других вещей в долг кредитору хочется быть уверенным в том, что спустя оговоренное время должник погасит свою задолженность. Упомянутые условия стабильности гражданского оборота нашли отражение даже в современном законодательстве, в том числе и отечественном, которое закрепляет презумпцию добросовестности участников гражданских правоотношений (п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) <6>.
(Пыльнев Ю.А.)
("Юрист", 2025, N 3)Так, английский компаративист и историк Г. Мэн считает, что конструкция, когда один человек полагается на слово другого при заключении сделки, является одним из самых непростых и выдающихся достижений развивающейся цивилизации <5>. Дело в том, что для существования и дальнейшего развития института кредита необходимы были уверенность в добросовестности стороны по договору и соответствующий уровень доверия между субъектами гражданских правоотношений. При передаче денег и других вещей в долг кредитору хочется быть уверенным в том, что спустя оговоренное время должник погасит свою задолженность. Упомянутые условия стабильности гражданского оборота нашли отражение даже в современном законодательстве, в том числе и отечественном, которое закрепляет презумпцию добросовестности участников гражданских правоотношений (п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) <6>.
Статья: Восстановление работника в должности: как правильно исполнить решение суда
(Шанин С.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2024, N 4)Указанный конституционный принцип запрета злоупотребления правом в трудовых отношениях проявляется в соблюдении сторонами трудового договора действующего законодательства, добросовестности их поведения.
(Шанин С.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2024, N 4)Указанный конституционный принцип запрета злоупотребления правом в трудовых отношениях проявляется в соблюдении сторонами трудового договора действующего законодательства, добросовестности их поведения.
Статья: Задержки выплаты заработной платы. Советы для СЕО компаний
(Шишкина А.)
("Трудовое право", 2025, N 8)Сказанное предполагает установление в законодательстве в соответствии с провозглашенными в Конституции РФ целями политики Российской Федерации как социального государства (статья 7, часть 1) особых правовых мер, направленных не только на обеспечение неукоснительного соблюдения работодателем возложенной на него обязанности по оплате труда работников, но и - в случае нарушения права работника на своевременную и в полном размере выплату заработной платы - на предоставление ему как экономически более слабой стороне в трудовом правоотношении гарантий восстановления нарушенного права в полном объеме, что гарантирует тем самым эффективную защиту достоинства личности как конституционно значимой ценности. Такой подход согласуется с предписаниями о свободе труда и уважении человека труда и самого труда (статья 37, часть 1; статья 75, часть 5; статья 75.1 Конституции РФ), а также с принципами верховенства права, справедливости и добросовестного исполнения сторонами договора своих обязательств (pacta sunt servanda).
(Шишкина А.)
("Трудовое право", 2025, N 8)Сказанное предполагает установление в законодательстве в соответствии с провозглашенными в Конституции РФ целями политики Российской Федерации как социального государства (статья 7, часть 1) особых правовых мер, направленных не только на обеспечение неукоснительного соблюдения работодателем возложенной на него обязанности по оплате труда работников, но и - в случае нарушения права работника на своевременную и в полном размере выплату заработной платы - на предоставление ему как экономически более слабой стороне в трудовом правоотношении гарантий восстановления нарушенного права в полном объеме, что гарантирует тем самым эффективную защиту достоинства личности как конституционно значимой ценности. Такой подход согласуется с предписаниями о свободе труда и уважении человека труда и самого труда (статья 37, часть 1; статья 75, часть 5; статья 75.1 Конституции РФ), а также с принципами верховенства права, справедливости и добросовестного исполнения сторонами договора своих обязательств (pacta sunt servanda).
Готовое решение: При каких условиях договор, заключенный в рамках Закона N 223-ФЗ, может быть признан недействительным
(КонсультантПлюс, 2025)В любом случае для принятия решения суд учитывает конкретные обстоятельства, например повлияли ли нарушения процедуры на определение победителя, является ли добросовестной сторона договора, заявляющая о его недействительности.
(КонсультантПлюс, 2025)В любом случае для принятия решения суд учитывает конкретные обстоятельства, например повлияли ли нарушения процедуры на определение победителя, является ли добросовестной сторона договора, заявляющая о его недействительности.
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)В частности, в п. 10.1 проформы NEC3 (New Engineering Contract), разработанной британским Институтом инженеров-строителей, указано, что заказчик, подрядчик, руководитель проекта (Project manager) и управляющий (Superviser) должны действовать в соответствии с заключенным договором и в духе взаимного доверия и сотрудничества (mutual trust and cooperation). Тем самым вторая часть данного пункта вводит эластичную обязанность сторон договора предпринимать действия, направленные на достижение взаимной выгоды. Обязанность по сотрудничеству и взаимному доверию вменяется сторонам не в отношении исполнения положений договора, а наряду с ним в пользу иных действий, связанных с достижением результата договора в виде возведения объекта, которые в числе прочего могут быть прямо не прописаны в договоре <1>. При этом указанная обязанность является нормой прямого действия, предполагающей в случае ее нарушения возможность применения санкций, предусмотренных договором и общим правом <2>. Данный пункт помимо своей непосредственной функции также выступает общим принципом построения проформы NEC3, основывающейся на идее сотрудничества и кооперации сторон договора, которая особенно проявляется в положениях, регламентирующих процесс и формат обмена сторонами информацией и урегулирования разногласий, вызванных непредвиденными событиями <3>. В судебной практике п. 10.1 NEC3 понимается в числе прочего как позитивная обязанность совершить какие-либо действия в пользу другой стороны, направленные на преодоление возникшей проблемы <4>. В частности, в деле Van Oord UK Ltd v. Dragados UK Ltd [2021] CSIH 50 суд указал, что п. 10.1 - это не просто признание стремлений, а положение, которое отражает и усиливает общий принцип добросовестности сторон договора. В данном деле суд констатировал, что в случае нарушения стороной данной обязанности она не может требовать осуществления в свою пользу мер защиты (в данном случае - уменьшения цены), т.е., по существу, лишается права на судебную защиту.
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)В частности, в п. 10.1 проформы NEC3 (New Engineering Contract), разработанной британским Институтом инженеров-строителей, указано, что заказчик, подрядчик, руководитель проекта (Project manager) и управляющий (Superviser) должны действовать в соответствии с заключенным договором и в духе взаимного доверия и сотрудничества (mutual trust and cooperation). Тем самым вторая часть данного пункта вводит эластичную обязанность сторон договора предпринимать действия, направленные на достижение взаимной выгоды. Обязанность по сотрудничеству и взаимному доверию вменяется сторонам не в отношении исполнения положений договора, а наряду с ним в пользу иных действий, связанных с достижением результата договора в виде возведения объекта, которые в числе прочего могут быть прямо не прописаны в договоре <1>. При этом указанная обязанность является нормой прямого действия, предполагающей в случае ее нарушения возможность применения санкций, предусмотренных договором и общим правом <2>. Данный пункт помимо своей непосредственной функции также выступает общим принципом построения проформы NEC3, основывающейся на идее сотрудничества и кооперации сторон договора, которая особенно проявляется в положениях, регламентирующих процесс и формат обмена сторонами информацией и урегулирования разногласий, вызванных непредвиденными событиями <3>. В судебной практике п. 10.1 NEC3 понимается в числе прочего как позитивная обязанность совершить какие-либо действия в пользу другой стороны, направленные на преодоление возникшей проблемы <4>. В частности, в деле Van Oord UK Ltd v. Dragados UK Ltd [2021] CSIH 50 суд указал, что п. 10.1 - это не просто признание стремлений, а положение, которое отражает и усиливает общий принцип добросовестности сторон договора. В данном деле суд констатировал, что в случае нарушения стороной данной обязанности она не может требовать осуществления в свою пользу мер защиты (в данном случае - уменьшения цены), т.е., по существу, лишается права на судебную защиту.