Добросовестность конкурсного управляющего
Подборка наиболее важных документов по запросу Добросовестность конкурсного управляющего (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 125 "Исполнение обязательств должника собственником имущества должника - унитарного предприятия, учредителями (участниками) должника либо третьим лицом или третьими лицами в конкурсном производстве" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Рассмотрев спорное заявление, проанализировав процессуальное поведение участников в деле о банкротстве, с учетом всех обстоятельств и доказательств, руководствуясь статьями 13, 125 Закона о банкротстве, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что намерение общества "Метснаб" в действительности не преследует истинную цель погасить кредиторскую задолженность должника, а является злоупотреблением правом, совершаемым с целью недопущения реализации имущества должника на торгах, а также недопущения исполнения приговора Мещанского районного суда г. Москвы от 10.02.2020 по делу N 1-38/2020 и решения Никулинского районного суда города Москвы от 11.03.2021 по делу N 2-825/21, постановления Тверского районного суда г. Москвы от 02.10.2014 по делу N 238909 о наложении ареста на имущество должника, путем получения контроля над процедурой банкротства и должником в целом и его имуществом. При этом суд отметил, что в случае удовлетворения заявления общества "МетСнаб" правам других кредиторов будет причинен ущерб, что выразится в существенном затягивании времени погашения их денежных требований или приведет к невозможности их погашения в принципе. Вместе с тем в результате добросовестного поведения конкурсного управляющего полное удовлетворение требований всех кредиторов станет возможно за счет реализации имущества, возвращенного в конкурсную массу. Кроме того, суд учитывал неисполнение заявителем определения суда о подтверждении финансовой возможности для осуществления заявленного намерения."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 119 "Непредставление налоговой декларации (расчета финансового результата инвестиционного товарищества, расчета по страховым взносам)" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")По мнению налогоплательщика, инспекция неправомерно привлекла его к ответственности по п. 1 ст. 119 НК РФ за несвоевременное представление налоговой декларации, поскольку конкурсный управляющий, действуя добросовестно, должен был подать декларацию только после рассмотрения арбитражным судом разногласий относительно статуса налога и порядка его уплаты.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")По мнению налогоплательщика, инспекция неправомерно привлекла его к ответственности по п. 1 ст. 119 НК РФ за несвоевременное представление налоговой декларации, поскольку конкурсный управляющий, действуя добросовестно, должен был подать декларацию только после рассмотрения арбитражным судом разногласий относительно статуса налога и порядка его уплаты.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обязанность арбитражного управляющего по хранению документов должника: проблемы теории и практики
(Глевич М.А., Сятчихин С.В.)
("Право. Журнал Высшей школы экономики", 2022, N 4)В настоящее время создалась правовая неопределенность в решении вопросов об уничтожении документов должника арбитражным управляющим. Судебная практика исходит из того, что в случае банкротства организации ее документы не должны быть безусловно уничтожены, даже в результате истечения сроков хранения <37>. Кроме того, в судебной практике отмечается необходимость проверки добросовестности поведения конкурсного управляющего в случае уничтожения им документов должника <38>. При этом ссылка конкурсного управляющего на потребность в сокращении расходов на хранение документов должника вследствие завершения конкурсного производства требует исследования и оценки предъявленных управляющим доказательств.
(Глевич М.А., Сятчихин С.В.)
("Право. Журнал Высшей школы экономики", 2022, N 4)В настоящее время создалась правовая неопределенность в решении вопросов об уничтожении документов должника арбитражным управляющим. Судебная практика исходит из того, что в случае банкротства организации ее документы не должны быть безусловно уничтожены, даже в результате истечения сроков хранения <37>. Кроме того, в судебной практике отмечается необходимость проверки добросовестности поведения конкурсного управляющего в случае уничтожения им документов должника <38>. При этом ссылка конкурсного управляющего на потребность в сокращении расходов на хранение документов должника вследствие завершения конкурсного производства требует исследования и оценки предъявленных управляющим доказательств.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за октябрь 2021 г.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 12)Сделка, совершенная с организатором торгов, может быть признана недействительной на основании п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве по признакам неравноценности. При оценке добросовестности действий конкурсного управляющего суд должен оценить правомерность выбора конкурсным управляющим формы оплаты услуг организатора торгов: как она может отразиться на конкурсной массе и на перспективах удовлетворения требований кредиторов, не приводит ли она к излишним тратам.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 12)Сделка, совершенная с организатором торгов, может быть признана недействительной на основании п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве по признакам неравноценности. При оценке добросовестности действий конкурсного управляющего суд должен оценить правомерность выбора конкурсным управляющим формы оплаты услуг организатора торгов: как она может отразиться на конкурсной массе и на перспективах удовлетворения требований кредиторов, не приводит ли она к излишним тратам.
Нормативные акты
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)14. Передача имущества (активов) и обязательств кредитной организации или их части осуществляется исходя из принципов добросовестности и разумности действий конкурсного управляющего, эквивалентности размера передаваемых обязательств стоимости передаваемого имущества (активов), защиты прав и законных интересов кредиторов, в том числе минимизации их потерь при реализации ими своего права получить удовлетворение своих законных требований к кредитной организации, очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов, равенства кредиторов одной очереди.
(ред. от 31.07.2025)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)14. Передача имущества (активов) и обязательств кредитной организации или их части осуществляется исходя из принципов добросовестности и разумности действий конкурсного управляющего, эквивалентности размера передаваемых обязательств стоимости передаваемого имущества (активов), защиты прав и законных интересов кредиторов, в том числе минимизации их потерь при реализации ими своего права получить удовлетворение своих законных требований к кредитной организации, очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов, равенства кредиторов одной очереди.
"Обзор судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2022 г."
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)Конкурсная процедура, по общему правилу, не предполагает продолжение должником производственной деятельности. Вместе с тем, если принято решение о продолжении производственной деятельности должника-банкрота, то разумный и добросовестный конкурсный управляющий должен принять меры для получения максимальной прибыли для пополнения конкурсной массы. Безразличное и тем более расточительное отношение конкурсного управляющего к рентабельности производственной деятельности не соответствует задачам конкурсного производства.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)Конкурсная процедура, по общему правилу, не предполагает продолжение должником производственной деятельности. Вместе с тем, если принято решение о продолжении производственной деятельности должника-банкрота, то разумный и добросовестный конкурсный управляющий должен принять меры для получения максимальной прибыли для пополнения конкурсной массы. Безразличное и тем более расточительное отношение конкурсного управляющего к рентабельности производственной деятельности не соответствует задачам конкурсного производства.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за июнь 2024 года
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 8)4. По общему правилу конкурсная процедура не предполагает продолжение должником хозяйственной деятельности. Вместе с тем если принято соответствующее решение, то разумный и добросовестный конкурсный управляющий, а также лица, инициировавшие и одобрившие продолжение такой деятельности, должны принять меры для получения максимальной прибыли, пополнения конкурсной массы и последующего справедливого ее распределения и незамедлительно прекратить ее при отсутствии экономического эффекта, увеличении размера текущих обязательств и т.п. В случае непринятия действий по прекращению невыгодной для должника и его кредиторов деятельности с указанных лиц могут быть взысканы убытки.
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 8)4. По общему правилу конкурсная процедура не предполагает продолжение должником хозяйственной деятельности. Вместе с тем если принято соответствующее решение, то разумный и добросовестный конкурсный управляющий, а также лица, инициировавшие и одобрившие продолжение такой деятельности, должны принять меры для получения максимальной прибыли, пополнения конкурсной массы и последующего справедливого ее распределения и незамедлительно прекратить ее при отсутствии экономического эффекта, увеличении размера текущих обязательств и т.п. В случае непринятия действий по прекращению невыгодной для должника и его кредиторов деятельности с указанных лиц могут быть взысканы убытки.
Статья: Взыскание убытков с арбитражного управляющего и контрагентов за согласованные действия в ходе конкурсной процедуры
(Зуйкова Д.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2022, N 2)Если принято решение о продолжении производственной деятельности должника-банкрота, то разумный и добросовестный конкурсный управляющий должен предпринять меры для получения максимальной прибыли для пополнения конкурсной массы должника-банкрота (по крайней мере такой прибыли, которая покрывала бы затраты должника на себестоимость выпускаемой продукции и не позволяла бы ему продолжать наращивать долги (Определение ВС РФ от 14.11.2022 N 307-ЭС17-10793(26-28) по делу N А56-45590/2015)).
(Зуйкова Д.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2022, N 2)Если принято решение о продолжении производственной деятельности должника-банкрота, то разумный и добросовестный конкурсный управляющий должен предпринять меры для получения максимальной прибыли для пополнения конкурсной массы должника-банкрота (по крайней мере такой прибыли, которая покрывала бы затраты должника на себестоимость выпускаемой продукции и не позволяла бы ему продолжать наращивать долги (Определение ВС РФ от 14.11.2022 N 307-ЭС17-10793(26-28) по делу N А56-45590/2015)).
Статья: Реализация бремени (принципа) добросовестности через призму судебной практики судов общей юрисдикции
(Гомозова О.Ю.)
("Российский судья", 2025, N 11)В нынешнее время совершенно неизбежным является тот факт, что в некоторых делах судьи затрудняются толковать смысл, вкладываемый субъектами в понятия "добросовестность", "недобросовестность". Как отмечает Д.В. Дождев, формальные трудности возникают у судов в случае, когда добросовестность толкуется лишь как добросовестность при исполнении обязательства, выводя при этом межотраслевые фигуры, такие как "добросовестный должник" <2>, притом что российское гражданское законодательство регулирует данный вопрос в части установления ответственности за нарушение обязательств. Добросовестный конкурсный управляющий, добросовестный супруг, добросовестный работник, добросовестный налогоплательщик и другие формулировки с использованием данной дефиниции могут быть совершенно неуместными, поскольку при столкновении с их правоприменением можно ссылаться на специальные нормы, регулирующие конкретное правоотношение. Потому существует необходимость при толковании ссылаться на добросовестность как на общий принцип.
(Гомозова О.Ю.)
("Российский судья", 2025, N 11)В нынешнее время совершенно неизбежным является тот факт, что в некоторых делах судьи затрудняются толковать смысл, вкладываемый субъектами в понятия "добросовестность", "недобросовестность". Как отмечает Д.В. Дождев, формальные трудности возникают у судов в случае, когда добросовестность толкуется лишь как добросовестность при исполнении обязательства, выводя при этом межотраслевые фигуры, такие как "добросовестный должник" <2>, притом что российское гражданское законодательство регулирует данный вопрос в части установления ответственности за нарушение обязательств. Добросовестный конкурсный управляющий, добросовестный супруг, добросовестный работник, добросовестный налогоплательщик и другие формулировки с использованием данной дефиниции могут быть совершенно неуместными, поскольку при столкновении с их правоприменением можно ссылаться на специальные нормы, регулирующие конкретное правоотношение. Потому существует необходимость при толковании ссылаться на добросовестность как на общий принцип.
"Субординация требований кредиторов в процессе несостоятельности (банкротства) юридических лиц: монография"
(Родина Н.В.)
(под науч. ред. И.В. Фролова)
("Юстицинформ", 2023)Законом о банкротстве предусмотрена возможность обращения арбитражного управляющего с заявлением об изменении очередности удовлетворения текущих платежей, если неизменение очередности может привести к гибели имущества или причинить убытки в иной форме. Данное правомочие предоставлено конкурсному управляющему Законом для недопущения возникновения больших убытков, причиняемых должнику и кредиторам, в случае соблюдения установленной законом очередности удовлетворения денежных требований. Возможность обращаться в суд с заявлением об отступлении от очередности требований по текущим платежам связана с реализацией принципа разумности и добросовестности действий конкурсного управляющего, действующего в интересах должника, кредиторов, общества и государства. Предоставление такого права является правовым средством повышения эффективности расчетов, связанных с обеспечением сохранности конкурсной массы применительно к конкретным обстоятельствам дела. Субординация текущих платежей не носит добровольного характера, не основана на достижении согласия всех лиц, участвующих в деле, изменение очередности предусмотрено Законом и не связано с поведением сторон. Изменение очередности текущих платежей относится к публично-правовому средству, с помощью которого достигается эффект сохранения конкурсной массы.
(Родина Н.В.)
(под науч. ред. И.В. Фролова)
("Юстицинформ", 2023)Законом о банкротстве предусмотрена возможность обращения арбитражного управляющего с заявлением об изменении очередности удовлетворения текущих платежей, если неизменение очередности может привести к гибели имущества или причинить убытки в иной форме. Данное правомочие предоставлено конкурсному управляющему Законом для недопущения возникновения больших убытков, причиняемых должнику и кредиторам, в случае соблюдения установленной законом очередности удовлетворения денежных требований. Возможность обращаться в суд с заявлением об отступлении от очередности требований по текущим платежам связана с реализацией принципа разумности и добросовестности действий конкурсного управляющего, действующего в интересах должника, кредиторов, общества и государства. Предоставление такого права является правовым средством повышения эффективности расчетов, связанных с обеспечением сохранности конкурсной массы применительно к конкретным обстоятельствам дела. Субординация текущих платежей не носит добровольного характера, не основана на достижении согласия всех лиц, участвующих в деле, изменение очередности предусмотрено Законом и не связано с поведением сторон. Изменение очередности текущих платежей относится к публично-правовому средству, с помощью которого достигается эффект сохранения конкурсной массы.
Статья: Дело о доминирующем кредиторе: когда кредитор отвечает за результаты коммерческой деятельности банкрота
(Будылин С.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2022, N 4)"[Е]сли принято решение о продолжении производственной деятельности должника-банкрота, то разумный и добросовестный конкурсный управляющий должен предпринять меры для получения максимальной прибыли для пополнения конкурсной массы должника-банкрота...".
(Будылин С.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2022, N 4)"[Е]сли принято решение о продолжении производственной деятельности должника-банкрота, то разумный и добросовестный конкурсный управляющий должен предпринять меры для получения максимальной прибыли для пополнения конкурсной массы должника-банкрота...".