Добросовестность арбитражного управляющего
Подборка наиболее важных документов по запросу Добросовестность арбитражного управляющего (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 20 "Арбитражные управляющие" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"Основанием для отказа в утверждении кандидатуры арбитражного управляющего является наличие у суда существенных и обоснованных сомнений в должной компетентности, добросовестности арбитражного управляющего."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 20.3 "Права и обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""При этом предполагается, что арбитражный управляющий является высококвалифицированным субъектом профессиональной деятельности (антикризисным менеджером), кроме того, п. 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве презюмируется принцип разумности и добросовестности арбитражного управляющего."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Рассмотрение обращений в отношении арбитражных управляющих
(Шалитаев В.Ю.)
("Арбитражный управляющий", 2025, N 1)"Тургеневские рассказы в объемах Достоевского" не нужны: их с лихвой хватает в жалобах. Нужны четкие объяснения, которые должны сформировать однозначное мнение о добросовестности арбитражных управляющих. Сошлетесь если еще на "свежую" и "правильную" судебную практику - цены вам не будет.
(Шалитаев В.Ю.)
("Арбитражный управляющий", 2025, N 1)"Тургеневские рассказы в объемах Достоевского" не нужны: их с лихвой хватает в жалобах. Нужны четкие объяснения, которые должны сформировать однозначное мнение о добросовестности арбитражных управляющих. Сошлетесь если еще на "свежую" и "правильную" судебную практику - цены вам не будет.
Нормативные акты
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)4. Саморегулируемая организация арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней наряду с требованиями, предусмотренными пунктами 2 и 3 настоящей статьи, вправе устанавливать иные требования к компетентности, добросовестности и независимости арбитражного управляющего.
(ред. от 31.07.2025)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)4. Саморегулируемая организация арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней наряду с требованиями, предусмотренными пунктами 2 и 3 настоящей статьи, вправе устанавливать иные требования к компетентности, добросовестности и независимости арбитражного управляющего.
"Обзор судебной практики по вопросам участия арбитражного управляющего в деле о банкротстве"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 11.10.2023)Суд апелляционной инстанции отменил определение суда первой инстанции и указал, что в соответствии с пунктом 1 статьи 145 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей, повлекшим нарушение прав заявителя жалобы, а также убытки должника или его кредиторов. Однако правовые последствия должны быть соразмерны допущенному правонарушению, поэтому несущественные нарушения, не влекущие значительного вреда и не вызывающие сомнений в добросовестности, независимости и компетентности арбитражного управляющего, не должны влечь его отстранения (пункт 56 постановления N 35).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 11.10.2023)Суд апелляционной инстанции отменил определение суда первой инстанции и указал, что в соответствии с пунктом 1 статьи 145 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей, повлекшим нарушение прав заявителя жалобы, а также убытки должника или его кредиторов. Однако правовые последствия должны быть соразмерны допущенному правонарушению, поэтому несущественные нарушения, не влекущие значительного вреда и не вызывающие сомнений в добросовестности, независимости и компетентности арбитражного управляющего, не должны влечь его отстранения (пункт 56 постановления N 35).
Статья: Механизм обеспечения добросовестного поведения субъектов в сфере несостоятельности (банкротства)
(Кравченко А.А.)
("Право и бизнес", 2021, N 2)- средства обеспечения добросовестности арбитражного управляющего: ограничение утверждения арбитражного управляющего в делах о несостоятельности в случае неполного возмещения убытков, причиненных в ранее проведенных им процедурах, в случае отстранения арбитражного управляющего в связи с неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязанностей и причинением убытков в ранее проведенных процедурах <20>; в случае заинтересованности управляющего по отношению к должнику либо кредиторам <21>; в случае прекращения его членства в саморегулируемой организации <22>; возможность урегулирования разногласий, рассмотрения заявлений, ходатайств и жалоб участников дела о несостоятельности арбитражным судом, рассматривающим дело о несостоятельности <23>, и возможность отстранения арбитражного управляющего по обоснованному требованию участника дела о несостоятельности <24>;
(Кравченко А.А.)
("Право и бизнес", 2021, N 2)- средства обеспечения добросовестности арбитражного управляющего: ограничение утверждения арбитражного управляющего в делах о несостоятельности в случае неполного возмещения убытков, причиненных в ранее проведенных им процедурах, в случае отстранения арбитражного управляющего в связи с неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязанностей и причинением убытков в ранее проведенных процедурах <20>; в случае заинтересованности управляющего по отношению к должнику либо кредиторам <21>; в случае прекращения его членства в саморегулируемой организации <22>; возможность урегулирования разногласий, рассмотрения заявлений, ходатайств и жалоб участников дела о несостоятельности арбитражным судом, рассматривающим дело о несостоятельности <23>, и возможность отстранения арбитражного управляющего по обоснованному требованию участника дела о несостоятельности <24>;
Статья: Административно-правовой статус арбитражного управляющего
(Загоруйко И.Ю.)
("Административное право и процесс", 2021, N 4)Но данный список не является исчерпывающим, ведь саморегулируемая организация может самостоятельно установить перечень требований, к примеру, требование к компетентности, добросовестности и независимости арбитражного управляющего.
(Загоруйко И.Ю.)
("Административное право и процесс", 2021, N 4)Но данный список не является исчерпывающим, ведь саморегулируемая организация может самостоятельно установить перечень требований, к примеру, требование к компетентности, добросовестности и независимости арбитражного управляющего.
Статья: Ограничение прав аффилированных кредиторов на выбор кандидатуры арбитражного управляющего и механизм обеспечения подлинной независимости арбитражного управляющего в делах о несостоятельности (банкротстве)
(Воронов Ф.А.)
("Право и бизнес", 2023, N 1)<9> Кравченко А.А. К вопросу об обеспечении реализации принципа добросовестности в деятельности арбитражного управляющего: монография / А.Б. Баранова, А.З. Бобылева, В.А. Вайпан и др.; отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов. М.: Юстицинформ, 2020. 360 с.
(Воронов Ф.А.)
("Право и бизнес", 2023, N 1)<9> Кравченко А.А. К вопросу об обеспечении реализации принципа добросовестности в деятельности арбитражного управляющего: монография / А.Б. Баранова, А.З. Бобылева, В.А. Вайпан и др.; отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов. М.: Юстицинформ, 2020. 360 с.
Статья: Административная ответственность арбитражного управляющего в праве России и государств постсоветского пространства: тенденции развития регулирования в контексте цифровизации
(Пучков В.О.)
("Арбитражные споры", 2022, N 1)Кассационное определение ВС РФ, вынесенное по данному делу, представляет интерес с точки зрения специфики методологического подхода; в нем процитировано Определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 29.01.2020 N 308-ЭС19-18779(1,2), в котором высказывается следующая позиция: "...толкуя категорию разумности и добросовестности поведения арбитражного управляющего, судебная практика признает, что деятельность арбитражного управляющего по наполнению конкурсной массы должна носить рациональный характер, не допускающий бессмысленных формальных действий, влекущих неоправданное увеличение расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, и прочих текущих платежей, в ущерб конкурсной массе и интересам кредиторов. Не всякое оспаривание может привести к положительному для конкурсной массы результату".
(Пучков В.О.)
("Арбитражные споры", 2022, N 1)Кассационное определение ВС РФ, вынесенное по данному делу, представляет интерес с точки зрения специфики методологического подхода; в нем процитировано Определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 29.01.2020 N 308-ЭС19-18779(1,2), в котором высказывается следующая позиция: "...толкуя категорию разумности и добросовестности поведения арбитражного управляющего, судебная практика признает, что деятельность арбитражного управляющего по наполнению конкурсной массы должна носить рациональный характер, не допускающий бессмысленных формальных действий, влекущих неоправданное увеличение расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, и прочих текущих платежей, в ущерб конкурсной массе и интересам кредиторов. Не всякое оспаривание может привести к положительному для конкурсной массы результату".
Статья: Механизмы обеспечения независимости арбитражного управляющего
(Тесис Д.Д.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 6)<13> Кравченко А.А. К вопросу об обеспечении реализации принципа добросовестности в деятельности арбитражного управляющего. Институт несостоятельности (банкротства) в правовой системе России и зарубежных стран: теория и практика правоприменения: Монография / А.Б. Баранова, А.З. Бобылева, В.А. Вайпан и др.; Отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов. М.: Юстицинформ, 2020. 360 с.
(Тесис Д.Д.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 6)<13> Кравченко А.А. К вопросу об обеспечении реализации принципа добросовестности в деятельности арбитражного управляющего. Институт несостоятельности (банкротства) в правовой системе России и зарубежных стран: теория и практика правоприменения: Монография / А.Б. Баранова, А.З. Бобылева, В.А. Вайпан и др.; Отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов. М.: Юстицинформ, 2020. 360 с.
"Банкротство. Правовое регулирование: научно-практическое пособие"
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)СРО вправе устанавливать иные требования к компетентности, добросовестности и независимости арбитражного управляющего. СРО осуществляют контроль профессиональной деятельности своих членов - арбитражных управляющих <1>. Арбитражный управляющий может быть исключен из СРО в связи с нарушением условий членства в СРО, а также нарушением иных требований Закона о банкротстве, других федеральных законов, иных нормативных правовых актов, федеральных стандартов, стандартов и правил профессиональной деятельности <2>. Споры, связанные с профессиональной деятельностью арбитражного управляющего, его отношениями с СРО, разрешаются арбитражным судом <3>.
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)СРО вправе устанавливать иные требования к компетентности, добросовестности и независимости арбитражного управляющего. СРО осуществляют контроль профессиональной деятельности своих членов - арбитражных управляющих <1>. Арбитражный управляющий может быть исключен из СРО в связи с нарушением условий членства в СРО, а также нарушением иных требований Закона о банкротстве, других федеральных законов, иных нормативных правовых актов, федеральных стандартов, стандартов и правил профессиональной деятельности <2>. Споры, связанные с профессиональной деятельностью арбитражного управляющего, его отношениями с СРО, разрешаются арбитражным судом <3>.
Статья: Механизм субординации требований кредиторов в делах о банкротстве с позиции принципа добросовестности
(Ряполова О.А.)
("Журнал российского права", 2022, N 3)Помимо требований к добросовестности арбитражного управляющего, Федеральный закон от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) содержит упоминания о добросовестности контролирующих должника лиц как обстоятельства, исключающего субсидиарную ответственность таких лиц <5>. При этом добросовестность действий участников гражданского оборота фактически учитывается не только в поименованных в Законе случаях, но и при рассмотрении заявлений об оспаривании сделок должника, а также при установлении требований кредиторов.
(Ряполова О.А.)
("Журнал российского права", 2022, N 3)Помимо требований к добросовестности арбитражного управляющего, Федеральный закон от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) содержит упоминания о добросовестности контролирующих должника лиц как обстоятельства, исключающего субсидиарную ответственность таких лиц <5>. При этом добросовестность действий участников гражданского оборота фактически учитывается не только в поименованных в Законе случаях, но и при рассмотрении заявлений об оспаривании сделок должника, а также при установлении требований кредиторов.
Статья: Обзор главных банкротных дел банков в 2022 году
(Красников А.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2022, N 2)Тем самым ВС РФ подтвердил недопустимость формального толкования положений Закона в отношении того, что отсутствие договора дополнительного страхования ответственности не может являться основанием для отстранения добросовестного арбитражного управляющего, если он принял все зависящие от него меры для заключения такого договора.
(Красников А.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2022, N 2)Тем самым ВС РФ подтвердил недопустимость формального толкования положений Закона в отношении того, что отсутствие договора дополнительного страхования ответственности не может являться основанием для отстранения добросовестного арбитражного управляющего, если он принял все зависящие от него меры для заключения такого договора.
Статья: Отдельные проблемы банкротства физических лиц в практике арбитражных судов округов
(Иванова Т.Н., Езюков В.К.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 4)Необходимо отметить, что желательно выработать четкие критерии признания имущества неликвидным, так как сегодняшнее регулирование недостаточно в связи с несовершенством правоприменительной практики. Это связано с определением стандарта добросовестности арбитражных управляющих, ведь, как указал ВС РФ в Определении от 21 января 2021 г. N 304-ЭС16-17267(2,3), управляющий не может бездействовать даже при пассивности кредиторов - именно он, а не кредиторы, отвечает за эффективность процедуры банкротства <24>.
(Иванова Т.Н., Езюков В.К.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 4)Необходимо отметить, что желательно выработать четкие критерии признания имущества неликвидным, так как сегодняшнее регулирование недостаточно в связи с несовершенством правоприменительной практики. Это связано с определением стандарта добросовестности арбитражных управляющих, ведь, как указал ВС РФ в Определении от 21 января 2021 г. N 304-ЭС16-17267(2,3), управляющий не может бездействовать даже при пассивности кредиторов - именно он, а не кредиторы, отвечает за эффективность процедуры банкротства <24>.
Статья: Внереализационные доходы в банкротстве: новый вызов практике
(Губайдулин Р.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2025, N 2)Таким образом, по всем вопросам, связанным с внереализационными доходами и налогами, начисленными в результате их получения, добросовестные арбитражные управляющие будут подавать налоговые декларации и сразу идти в арбитражный суд за разногласиями для определения очередности удовлетворения требований уполномоченного органа (налоговой). Если у должника на момент подачи разногласий имеются в распоряжении денежные средства, то, как правило, арбитражные управляющие также подают заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета на распоряжение денежными средствами до момента разрешения разногласий в суде.
(Губайдулин Р.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2025, N 2)Таким образом, по всем вопросам, связанным с внереализационными доходами и налогами, начисленными в результате их получения, добросовестные арбитражные управляющие будут подавать налоговые декларации и сразу идти в арбитражный суд за разногласиями для определения очередности удовлетворения требований уполномоченного органа (налоговой). Если у должника на момент подачи разногласий имеются в распоряжении денежные средства, то, как правило, арбитражные управляющие также подают заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета на распоряжение денежными средствами до момента разрешения разногласий в суде.