Дизельное топливо евро
Подборка наиболее важных документов по запросу Дизельное топливо евро (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о хранении.
Можно ли требовать возмещения убытков по договору хранения, если хранитель отказался вернуть вещь либо доказана порча, недостача или утрата вещей
(КонсультантПлюс, 2026)"...В обоснование настоящего иска о взыскании убытков с исполнителя в виде стоимости утраченных нефтепродуктов, вверенных последнему на хранение в рамках данного договора, общество "ИСТ Трейд" указало то, что оно передало обществу "Игвас" дизельное топливо, часть из которого по поручению заказчика передана контрагентам последнего, в результате чего по состоянию на 10.11.2022 на складе исполнителя остаток должен составлять: дизельное топливо ЕВРО зимнее (ДТ-3-К5) - 0,924 т, дизельное топливо ЕВРО летнее Сорт С (ДТ-Л-К5) - 53,044 т.
Можно ли требовать возмещения убытков по договору хранения, если хранитель отказался вернуть вещь либо доказана порча, недостача или утрата вещей
(КонсультантПлюс, 2026)"...В обоснование настоящего иска о взыскании убытков с исполнителя в виде стоимости утраченных нефтепродуктов, вверенных последнему на хранение в рамках данного договора, общество "ИСТ Трейд" указало то, что оно передало обществу "Игвас" дизельное топливо, часть из которого по поручению заказчика передана контрагентам последнего, в результате чего по состоянию на 10.11.2022 на складе исполнителя остаток должен составлять: дизельное топливо ЕВРО зимнее (ДТ-3-К5) - 0,924 т, дизельное топливо ЕВРО летнее Сорт С (ДТ-Л-К5) - 53,044 т.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 182 "Объект налогообложения" главы 22 "Акцизы" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган доначислил акциз, придя к выводу, что налогоплательщик является производителем подакцизных нефтепродуктов, реализуемых третьим лицам. Суд признал доначисление акциза правомерным. Проанализировав приобретаемые налогоплательщиком виды горюче-смазочных материалов, суд сделал вывод об использовании обществом имущества для смешения нефтепродуктов и производства дизельного топлива ЕВРО "арктическое", "зимнее", "летнее" экологического класса 5 (марок ДТ-3-К5, ДТ-Л-К5, ДТ-А-К5), реализуемого третьим лицам. Суд отклонил довод налогоплательщика о том, что он не является производителем подакцизного товара, а лишь улучшал дизельное топливо до приемлемых характеристик, поскольку производство и поставка товара ненадлежащего качества не влияют на наличие у общества обязанности исчислить и уплатить в бюджет акциз при реализации дизельного топлива. Если организацией получен подакцизный товар путем смешения нескольких компонентов, то в целях исчисления акцизов под произведенным объемом этого подакцизного товара следует понимать ту часть объема смеси, которая отвечает требованиям п. 3 ст. 182 НК РФ. Налоговый орган начислил акциз только на объем компонента - авиационного керосина, использованного при производстве дизельного топлива и реализованного налогоплательщиком покупателям в составе вновь произведенного товара - дизельного топлива ЕВРО марок ДТ-3-К5, ДТ-Л-К5, ДТ-А-К5, поскольку ставка акциза на авиационный керосин была ниже, чем ставка акциза на дизельное топливо. На иные компоненты, в том числе средние дистилляты и дизельное топливо, акциз не начислялся. В связи с непредставлением налогоплательщиком первичных документов и пояснений относительно конкретной доли авиационного керосина в реализованном подакцизном товаре - дизельном топливе ЕВРО марок ДТ-3-К5, ДТ-Л-К5, ДТ-А-К5 такой объем исчислен налоговым органом на основании представленных самим налогоплательщиком актов смешения, документов бухгалтерского и налогового учета. Отклоняя довод общества о необходимости уменьшения начисленного акциза на суммы, уплаченные поставщикам при приобретении авиационного керосина, суд, руководствуясь п. 2 ст. 200, п. 1 ст. 201 НК РФ, указал на отсутствие доказательств уплаты акциза при приобретении авиационного керосина, что исключает возможность применения налогового вычета.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган доначислил акциз, придя к выводу, что налогоплательщик является производителем подакцизных нефтепродуктов, реализуемых третьим лицам. Суд признал доначисление акциза правомерным. Проанализировав приобретаемые налогоплательщиком виды горюче-смазочных материалов, суд сделал вывод об использовании обществом имущества для смешения нефтепродуктов и производства дизельного топлива ЕВРО "арктическое", "зимнее", "летнее" экологического класса 5 (марок ДТ-3-К5, ДТ-Л-К5, ДТ-А-К5), реализуемого третьим лицам. Суд отклонил довод налогоплательщика о том, что он не является производителем подакцизного товара, а лишь улучшал дизельное топливо до приемлемых характеристик, поскольку производство и поставка товара ненадлежащего качества не влияют на наличие у общества обязанности исчислить и уплатить в бюджет акциз при реализации дизельного топлива. Если организацией получен подакцизный товар путем смешения нескольких компонентов, то в целях исчисления акцизов под произведенным объемом этого подакцизного товара следует понимать ту часть объема смеси, которая отвечает требованиям п. 3 ст. 182 НК РФ. Налоговый орган начислил акциз только на объем компонента - авиационного керосина, использованного при производстве дизельного топлива и реализованного налогоплательщиком покупателям в составе вновь произведенного товара - дизельного топлива ЕВРО марок ДТ-3-К5, ДТ-Л-К5, ДТ-А-К5, поскольку ставка акциза на авиационный керосин была ниже, чем ставка акциза на дизельное топливо. На иные компоненты, в том числе средние дистилляты и дизельное топливо, акциз не начислялся. В связи с непредставлением налогоплательщиком первичных документов и пояснений относительно конкретной доли авиационного керосина в реализованном подакцизном товаре - дизельном топливе ЕВРО марок ДТ-3-К5, ДТ-Л-К5, ДТ-А-К5 такой объем исчислен налоговым органом на основании представленных самим налогоплательщиком актов смешения, документов бухгалтерского и налогового учета. Отклоняя довод общества о необходимости уменьшения начисленного акциза на суммы, уплаченные поставщикам при приобретении авиационного керосина, суд, руководствуясь п. 2 ст. 200, п. 1 ст. 201 НК РФ, указал на отсутствие доказательств уплаты акциза при приобретении авиационного керосина, что исключает возможность применения налогового вычета.
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Хранение ГСМ (нефтепродуктов)
(КонсультантПлюс, 2026)Истец указал, что качество переданного на хранение дизельного топлива соответствовало требованиям Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 013/2011... однако ответчиком осуществлен возврат из хранения нефтепродуктов, не соответствующих по своим физико-техническим свойствам дизельному топливу ЕВРО класс 2 (ДТ-3-К5).
(КонсультантПлюс, 2026)Истец указал, что качество переданного на хранение дизельного топлива соответствовало требованиям Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 013/2011... однако ответчиком осуществлен возврат из хранения нефтепродуктов, не соответствующих по своим физико-техническим свойствам дизельному топливу ЕВРО класс 2 (ДТ-3-К5).
Нормативные акты
"Стратегия развития морской портовой инфраструктуры России до 2030 года"
(одобрена Морской коллегией при Правительстве РФ 28.09.2012)В мае 2008 г. в рамках реализации проекта "Север" введен в эксплуатацию первый пусковой комплекс терминала светлых нефтепродуктов ООО "БалттрансСервис" мощностью 8,4 млн. тонн в год. По нефтепродуктопроводу "Север" (Кстово (Второво) - Ярославль - Кириши - Приморск) осуществляется транспортировка на экспорт в Европу и США дизельного топлива стандарта "Евро-5".
(одобрена Морской коллегией при Правительстве РФ 28.09.2012)В мае 2008 г. в рамках реализации проекта "Север" введен в эксплуатацию первый пусковой комплекс терминала светлых нефтепродуктов ООО "БалттрансСервис" мощностью 8,4 млн. тонн в год. По нефтепродуктопроводу "Север" (Кстово (Второво) - Ярославль - Кириши - Приморск) осуществляется транспортировка на экспорт в Европу и США дизельного топлива стандарта "Евро-5".