Дизайн автОрское право
Подборка наиболее важных документов по запросу Дизайн автОрское право (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Дизайнерские услуги
(КонсультантПлюс, 2026)Произведение дизайна как объект авторского права подлежит правовой защите вне зависимости от того, зарегистрировано оно как товарный знак (промышленный образец) или нет
(КонсультантПлюс, 2026)Произведение дизайна как объект авторского права подлежит правовой защите вне зависимости от того, зарегистрировано оно как товарный знак (промышленный образец) или нет
Важнейшая практика по ст. 1225 ГК РФОбъектом авторских прав могут признать дизайн сайта, созданный в результате творческого труда автора >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)В соответствии с п. 1 ст. 1259 ГК РФ произведения дизайна являются объектами авторских прав.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)В соответствии с п. 1 ст. 1259 ГК РФ произведения дизайна являются объектами авторских прав.
"Обзор судебной практики рассмотрения гражданских дел, связанных с нарушением авторских и смежных прав в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 ГК РФ произведения дизайна являются объектами авторских прав.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 ГК РФ произведения дизайна являются объектами авторских прав.
Статья: Авторско-правовая охрана произведений декоративно-прикладного искусства и дизайна
(Косицкий А.О.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 1)Суд первой инстанции указал, что дизайн мебельных опор возможно отнести к промышленным образцам, но не к произведениям науки, литературы или искусства. Целостное восприятие спорных предметов - мебельных опор - нельзя отделить от их дизайна для квалификации в качестве самостоятельного объекта защиты исключительных прав. Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд отметил, что объект авторского права в данном случае отсутствует. Судом по интеллектуальным правам указанные судебные акты отменены, при новом рассмотрении предложено исследовать вопрос, имеет ли место в данном случае объект дизайна как объект авторских прав.
(Косицкий А.О.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 1)Суд первой инстанции указал, что дизайн мебельных опор возможно отнести к промышленным образцам, но не к произведениям науки, литературы или искусства. Целостное восприятие спорных предметов - мебельных опор - нельзя отделить от их дизайна для квалификации в качестве самостоятельного объекта защиты исключительных прав. Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд отметил, что объект авторского права в данном случае отсутствует. Судом по интеллектуальным правам указанные судебные акты отменены, при новом рассмотрении предложено исследовать вопрос, имеет ли место в данном случае объект дизайна как объект авторских прав.
"Выплата доходов иностранным компаниям: налоги у источника выплаты"
(Мясников О.А.)
("АйСи Групп", 2024)Произведения дизайна являются результатами интеллектуальной деятельности, а также объектами авторских прав, которым предоставляется правовая охрана.
(Мясников О.А.)
("АйСи Групп", 2024)Произведения дизайна являются результатами интеллектуальной деятельности, а также объектами авторских прав, которым предоставляется правовая охрана.
Статья: Соотношение авторской и патентной форм охраны промышленного дизайна
(Королева А.Г.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 8)Ключевые слова: интеллектуальная собственность; промышленный дизайн; интеллектуальные права; авторское право; патентное право; результаты интеллектуальной деятельности; произведения искусства; промышленные образцы; кумулятивная охрана; пересечение режимов интеллектуальных прав.
(Королева А.Г.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 8)Ключевые слова: интеллектуальная собственность; промышленный дизайн; интеллектуальные права; авторское право; патентное право; результаты интеллектуальной деятельности; произведения искусства; промышленные образцы; кумулятивная охрана; пересечение режимов интеллектуальных прав.
Статья: Расходы на брендбук: учет и налогообложение
(Кувалдина Т.Б.)
("Бухгалтерский учет", 2024, N 3)Как отмечено в Постановлении Пленума ВС РФ от 23.04.2019 N 10, этот перечень является закрытым. Между тем согласно п. 1 ст. 1259 ГК РФ к объектам авторских прав относятся произведения дизайна, к которым в некоторых случаях может быть отнесен и брендбук, например если он представляет собой дизайн-проект помещения, магазина, офиса.
(Кувалдина Т.Б.)
("Бухгалтерский учет", 2024, N 3)Как отмечено в Постановлении Пленума ВС РФ от 23.04.2019 N 10, этот перечень является закрытым. Между тем согласно п. 1 ст. 1259 ГК РФ к объектам авторских прав относятся произведения дизайна, к которым в некоторых случаях может быть отнесен и брендбук, например если он представляет собой дизайн-проект помещения, магазина, офиса.
Статья: Ответственность за нарушение исключительных прав на кумулятивно охраняемые результаты интеллектуальной деятельности
(Королева А.Г.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 11)На практике встречаются попытки взыскания компенсации за нарушение прав на промышленные образцы и полностью воплощающие их произведения дизайна <13>. Безусловный интерес вызывает следующая позиция: элементы промышленного образца могут охраняться в качестве произведений дизайна, авторские права на которые подлежат самостоятельной защите. Фактические обстоятельства, установленные в деле о защите исключительного права на промышленный образец, не имеют преюдициального значения для дела о защите авторского права на произведение дизайна <14>.
(Королева А.Г.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 11)На практике встречаются попытки взыскания компенсации за нарушение прав на промышленные образцы и полностью воплощающие их произведения дизайна <13>. Безусловный интерес вызывает следующая позиция: элементы промышленного образца могут охраняться в качестве произведений дизайна, авторские права на которые подлежат самостоятельной защите. Фактические обстоятельства, установленные в деле о защите исключительного права на промышленный образец, не имеют преюдициального значения для дела о защите авторского права на произведение дизайна <14>.
Статья: Искусственный интеллект и авторское право: зарубежный опыт и перспективы развития
(Бекишиев В.А.)
("Власть Закона", 2025, N 1)В Великобритании вопрос об авторстве произведений, созданных с помощью ИИ, в настоящее время регулируется нормами Закона об авторском праве, дизайнах и патентах 1988 г. (Copyright, Designs and Patents Act 1988) (далее - Закон 1988 г.). Законодательство Соединенного королевства является одним из немногих, кто распространяет правовую охрану на произведения ИИ, созданные полностью без человеческого участия, одновременно отвергая концепцию авторства на такие произведения.
(Бекишиев В.А.)
("Власть Закона", 2025, N 1)В Великобритании вопрос об авторстве произведений, созданных с помощью ИИ, в настоящее время регулируется нормами Закона об авторском праве, дизайнах и патентах 1988 г. (Copyright, Designs and Patents Act 1988) (далее - Закон 1988 г.). Законодательство Соединенного королевства является одним из немногих, кто распространяет правовую охрану на произведения ИИ, созданные полностью без человеческого участия, одновременно отвергая концепцию авторства на такие произведения.
Статья: Правовая защита от недобросовестной конкуренции, связанной с неправомерным использованием объектов авторских и смежных прав
(Панов Н.В.)
("Право и бизнес", 2025, N 2)Антимонопольные органы и суды уже применяли на практике положения о запрете недобросовестной конкуренции, связанной с неправомерным использованием результатов интеллектуальной деятельности. В частности, в одном из дел речь шла о незаконном использовании программ для ЭВМ <6>. Было признано, что нарушившая законодательство компания не представила никаких доказательств о наличии прав на программное обеспечение, значит, доступ к нему не являлся легальным. Доводы о том, что сходство целей и функций не могло служить причиной неправомерного доступа, были отвергнуты. Правоприменитель сделал вывод, исходя из наличия свидетельства о регистрации программы у компании заявителя. В другом случае были признаны незаконными действия по размещению произведений литературы <7>. Речь шла о роботе-тренажере по оказанию медицинской помощи "Гоша", он содержал исключительные права на объекты авторского права (произведение дизайна в виде световой оболочки, произведение литературы в виде текста описания). Недобросовестный конкурент стал производить аналогичного робота "Тоша", использовав незаконно произведение дизайна и литературы. Такие действия были признаны недобросовестной конкуренцией.
(Панов Н.В.)
("Право и бизнес", 2025, N 2)Антимонопольные органы и суды уже применяли на практике положения о запрете недобросовестной конкуренции, связанной с неправомерным использованием результатов интеллектуальной деятельности. В частности, в одном из дел речь шла о незаконном использовании программ для ЭВМ <6>. Было признано, что нарушившая законодательство компания не представила никаких доказательств о наличии прав на программное обеспечение, значит, доступ к нему не являлся легальным. Доводы о том, что сходство целей и функций не могло служить причиной неправомерного доступа, были отвергнуты. Правоприменитель сделал вывод, исходя из наличия свидетельства о регистрации программы у компании заявителя. В другом случае были признаны незаконными действия по размещению произведений литературы <7>. Речь шла о роботе-тренажере по оказанию медицинской помощи "Гоша", он содержал исключительные права на объекты авторского права (произведение дизайна в виде световой оболочки, произведение литературы в виде текста описания). Недобросовестный конкурент стал производить аналогичного робота "Тоша", использовав незаконно произведение дизайна и литературы. Такие действия были признаны недобросовестной конкуренцией.
Статья: О содержании понятия формы в авторском и патентном праве
(Близнец И.А., Витко В.С.)
("Хозяйство и право", 2022, N 3)При этом общее воззрение, основанное на указании закона об охране произведения дизайна авторским правом (п. 1 ст. 1259 ГК РФ) и приравнивании внешнего вида изделия к произведению дизайна, склоняется к тому, что по действующему законодательству дизайнерское решение (внешний вид изделия) может одновременно охраняться как объект авторского права (произведение дизайна), так и объект патентного права (промышленный образец) <5>. Тем самым решение внешнего вида изделия производства и дизайн - это один и тот же объект интеллектуальной деятельности. Так, по взгляду А.П. Сергеева, "единственное, что отличает рассматриваемые объекты друг от друга, - это то, что режим промышленного образца решение внешнего вида изделия приобретает в официальном порядке по результатам патентной экспертизы на соответствие заявленного объекта установленным в законе требованиям. До того, как объект будет признан промышленным образцом, он охраняется в качестве объекта авторского права" <6>. По его мнению, в таком положении "нет ничего ненормального, ибо авторское право охраняет любые творческие результаты, воплощенные в объективную форму" <7>. Такую же позицию занимают, к примеру, такие ученые, как И.А. Близнец и К.Б. Леонтьев <8>. А.В. Генис, придерживаясь представления, что произведение дизайна представляет собой решение внешнего вида изделия, полученное при осуществлении творческой деятельности по художественному конструированию (дизайну), выраженное в объективной форме, заключает, что произведения дизайна по своей сущности и выполняемой роли весьма схожи с промышленными образцами <9>.
(Близнец И.А., Витко В.С.)
("Хозяйство и право", 2022, N 3)При этом общее воззрение, основанное на указании закона об охране произведения дизайна авторским правом (п. 1 ст. 1259 ГК РФ) и приравнивании внешнего вида изделия к произведению дизайна, склоняется к тому, что по действующему законодательству дизайнерское решение (внешний вид изделия) может одновременно охраняться как объект авторского права (произведение дизайна), так и объект патентного права (промышленный образец) <5>. Тем самым решение внешнего вида изделия производства и дизайн - это один и тот же объект интеллектуальной деятельности. Так, по взгляду А.П. Сергеева, "единственное, что отличает рассматриваемые объекты друг от друга, - это то, что режим промышленного образца решение внешнего вида изделия приобретает в официальном порядке по результатам патентной экспертизы на соответствие заявленного объекта установленным в законе требованиям. До того, как объект будет признан промышленным образцом, он охраняется в качестве объекта авторского права" <6>. По его мнению, в таком положении "нет ничего ненормального, ибо авторское право охраняет любые творческие результаты, воплощенные в объективную форму" <7>. Такую же позицию занимают, к примеру, такие ученые, как И.А. Близнец и К.Б. Леонтьев <8>. А.В. Генис, придерживаясь представления, что произведение дизайна представляет собой решение внешнего вида изделия, полученное при осуществлении творческой деятельности по художественному конструированию (дизайну), выраженное в объективной форме, заключает, что произведения дизайна по своей сущности и выполняемой роли весьма схожи с промышленными образцами <9>.
Статья: Критерий разделения между произведениями декоративно-прикладного искусства и промышленными образцами: история и современность
(Ванюков П.Д.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2024, N 6)Франция пошла своим путем, не разрывая связь с ремесленными объединениями, что привело к единству между прикладным и изобразительным искусствами. Неудивительно, что со временем Франция легко включила индустрию дизайна в авторское право.
(Ванюков П.Д.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2024, N 6)Франция пошла своим путем, не разрывая связь с ремесленными объединениями, что привело к единству между прикладным и изобразительным искусствами. Неудивительно, что со временем Франция легко включила индустрию дизайна в авторское право.
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)В строительной сфере есть практически все разновидности интеллектуальной собственности: это объекты авторских прав (например, архитектурные проекты или дизайн помещений строящегося здания), патентных прав (к примеру, способы защиты металлических конструкций от негативного воздействия внешней среды) и средства индивидуализации (например, логотип строительной компании, зарегистрированный в качестве товарного знака).
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)В строительной сфере есть практически все разновидности интеллектуальной собственности: это объекты авторских прав (например, архитектурные проекты или дизайн помещений строящегося здания), патентных прав (к примеру, способы защиты металлических конструкций от негативного воздействия внешней среды) и средства индивидуализации (например, логотип строительной компании, зарегистрированный в качестве товарного знака).