Дивиденды зао
Подборка наиболее важных документов по запросу Дивиденды зао (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Право акционера на дивиденды
(КонсультантПлюс, 2026)Обращаясь в суд с настоящим иском [о взыскании дивидендов с АО - ред.], истец указал, что факт получения Р. от ЗАО... суммы дивидендов С. был подтвержден самим получателем, о чем составлена расписка... которая выполнена Р., согласно которой последний принял на себя обязательство выплатить С. в качестве возврата долга... в течение года со дня выдачи расписки...
(КонсультантПлюс, 2026)Обращаясь в суд с настоящим иском [о взыскании дивидендов с АО - ред.], истец указал, что факт получения Р. от ЗАО... суммы дивидендов С. был подтвержден самим получателем, о чем составлена расписка... которая выполнена Р., согласно которой последний принял на себя обязательство выплатить С. в качестве возврата долга... в течение года со дня выдачи расписки...
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Выплата дивидендов деньгами и имуществом
(КонсультантПлюс, 2026)"...в отношении общества с ограниченной ответственностью... проведена проверка соблюдения валютного законодательства, в ходе проведения которой был установлен факт незаконной валютной операции по зачислению... минуя счета в уполномоченных банках Российской Федерации, на свой счет... открытый в банке "E."... (Республика Армения), денежных средств в иностранной валюте в качестве дивидендов... от нерезидента - ЗАО... (Республика Армения) на сумму... армянских драмов...
(КонсультантПлюс, 2026)"...в отношении общества с ограниченной ответственностью... проведена проверка соблюдения валютного законодательства, в ходе проведения которой был установлен факт незаконной валютной операции по зачислению... минуя счета в уполномоченных банках Российской Федерации, на свой счет... открытый в банке "E."... (Республика Армения), денежных средств в иностранной валюте в качестве дивидендов... от нерезидента - ЗАО... (Республика Армения) на сумму... армянских драмов...
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Дивиденды.
Может ли собственник акций взыскать в качестве неосновательного обогащения дивиденды, полученные лицом, которое владеет ими незаконно
(КонсультантПлюс, 2026)"...Автономная некоммерческая организация Конструкторское бюро "Корунд-М" обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Воскобойникову Алексею Александровичу о взыскании неосновательного обогащения в виде незаконно полученных дивидендов в ЗАО "КБ НАВИС" в размере 35 051 079 руб. 57 коп.
Может ли собственник акций взыскать в качестве неосновательного обогащения дивиденды, полученные лицом, которое владеет ими незаконно
(КонсультантПлюс, 2026)"...Автономная некоммерческая организация Конструкторское бюро "Корунд-М" обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Воскобойникову Алексею Александровичу о взыскании неосновательного обогащения в виде незаконно полученных дивидендов в ЗАО "КБ НАВИС" в размере 35 051 079 руб. 57 коп.
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 28.01.2010 N 2-П
"По делу о проверке конституционности положений абзаца второго пункта 3 и пункта 4 статьи 44 Федерального закона "Об акционерных обществах" в связи с жалобами открытых акционерных обществ "Газпром", "Газпром нефть", "Оренбургнефть" и Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО)"Исковые требования ООО "Компания "Эй-Джи-Кей" о взыскании в солидарном порядке убытков, возникших в результате незаконного списания с лицевого счета истца 534 обыкновенных именных акций Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО), решением Арбитражного суда города Москвы от 10 октября 2008 года были удовлетворены частично: с Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) взысканы убытки в размере 55 293 913 рублей, из которых 54 836 460 рублей - стоимость утраченных акций и 457 453 рубля - сумма неполученных дивидендов; в удовлетворении исковых требований к ЗАО "Регистраторское общество "Статус", выполнявшему функции регистратора, и ООО "Эми Траст", на счет которого акции были зачислены, отказано. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2008 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Федеральный арбитражный суд Московского округа, посчитав, что суды нижестоящих инстанций не выяснили всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора (в частности, не установили, когда регистратор был информирован об изменениях, произошедших в составе учредителей и исполнительного органа ООО "Компания "Эй-Джи-Кей"), Постановлением от 11 марта 2009 года указанные судебные акты отменил и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
"По делу о проверке конституционности положений абзаца второго пункта 3 и пункта 4 статьи 44 Федерального закона "Об акционерных обществах" в связи с жалобами открытых акционерных обществ "Газпром", "Газпром нефть", "Оренбургнефть" и Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО)"Исковые требования ООО "Компания "Эй-Джи-Кей" о взыскании в солидарном порядке убытков, возникших в результате незаконного списания с лицевого счета истца 534 обыкновенных именных акций Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО), решением Арбитражного суда города Москвы от 10 октября 2008 года были удовлетворены частично: с Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) взысканы убытки в размере 55 293 913 рублей, из которых 54 836 460 рублей - стоимость утраченных акций и 457 453 рубля - сумма неполученных дивидендов; в удовлетворении исковых требований к ЗАО "Регистраторское общество "Статус", выполнявшему функции регистратора, и ООО "Эми Траст", на счет которого акции были зачислены, отказано. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2008 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Федеральный арбитражный суд Московского округа, посчитав, что суды нижестоящих инстанций не выяснили всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора (в частности, не установили, когда регистратор был информирован об изменениях, произошедших в составе учредителей и исполнительного органа ООО "Компания "Эй-Джи-Кей"), Постановлением от 11 марта 2009 года указанные судебные акты отменил и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Решение ВАС РФ от 29.11.2012 N ВАС-13840/12
<О признании не соответствующим Налоговому кодексу РФ Письма Минфина России от 04.04.2012 N 03-03-10/34 "О замене письма ФНС России от 26.06.2012 N ЕД-4-3/10420@">Как следует из материалов дела, оспариваемое Минфина России было направлено в адрес Федеральной налоговой службы в связи с необходимостью подготовки ответа на запрос по поводу налогообложения дивидендов, поступивший в налоговый орган от налогоплательщика -закрытого акционерного общества "Мега-Траст".
<О признании не соответствующим Налоговому кодексу РФ Письма Минфина России от 04.04.2012 N 03-03-10/34 "О замене письма ФНС России от 26.06.2012 N ЕД-4-3/10420@">Как следует из материалов дела, оспариваемое Минфина России было направлено в адрес Федеральной налоговой службы в связи с необходимостью подготовки ответа на запрос по поводу налогообложения дивидендов, поступивший в налоговый орган от налогоплательщика -закрытого акционерного общества "Мега-Траст".
Вопрос: Выплата дивидендов за 2024 г. участнику ООО - налоговому резиденту произведена в денежной форме в 2025 г. Размер выплаченных дивидендов превысил 5 млн руб. По какой ставке НДФЛ облагаются дивиденды?
(Консультация эксперта, 2025)Таким образом, при выплате участнику ООО - налоговому резиденту РФ в 2025 г. дивидендов за 2024 г. НДФЛ определяется как 312 тыс. руб. и 15% суммы налоговых баз, указанных в п. 6 ст. 210 НК РФ, превышающей 2,4 млн руб.
(Консультация эксперта, 2025)Таким образом, при выплате участнику ООО - налоговому резиденту РФ в 2025 г. дивидендов за 2024 г. НДФЛ определяется как 312 тыс. руб. и 15% суммы налоговых баз, указанных в п. 6 ст. 210 НК РФ, превышающей 2,4 млн руб.
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Дивиденды.
Вправе ли общее собрание АО принимать решение об отмене выплаты дивидендов
(КонсультантПлюс, 2026)С учетом установленного, арбитражные суды пришли к обоснованному выводу о том, что отмена ранее принятого решения о выплате дивидендов, в том числе в связи с неблагоприятным финансовым положением общества противоречит статьям 42, 43 Закона об акционерных обществах, нарушает права акционера общества Шевченко Л.Л., которая на основании договора уступки прав требования от 03.03.2011 приобрела право требования дивидендов от ЗАО "ТЭКО" за 2006 год у бывшего акционера общества Мовчан С.В., и правомерно удовлетворили заявленные исковые требования..."
Вправе ли общее собрание АО принимать решение об отмене выплаты дивидендов
(КонсультантПлюс, 2026)С учетом установленного, арбитражные суды пришли к обоснованному выводу о том, что отмена ранее принятого решения о выплате дивидендов, в том числе в связи с неблагоприятным финансовым положением общества противоречит статьям 42, 43 Закона об акционерных обществах, нарушает права акционера общества Шевченко Л.Л., которая на основании договора уступки прав требования от 03.03.2011 приобрела право требования дивидендов от ЗАО "ТЭКО" за 2006 год у бывшего акционера общества Мовчан С.В., и правомерно удовлетворили заявленные исковые требования..."
"Методика доказывания умысла на неуплату налогов: стратегия защиты прав налогоплательщика: практические рекомендации"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Шишкин Р.Н.)
("Юстицинформ", 2023)В деле было установлено, что участники сделок по купле-продаже акций являются взаимозависимыми лицами и в нарушение указанного принципа произвели неравнозначный обмен акций на векселя (акции были реализованы по цене, превышающей от 3,7 до 5 раз рыночную стоимость). При таких обстоятельствах суды пришли к выводу о неправомерном применении обществом ставки 5% по налогу на доходы иностранных организаций в виде дивидендов.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Шишкин Р.Н.)
("Юстицинформ", 2023)В деле было установлено, что участники сделок по купле-продаже акций являются взаимозависимыми лицами и в нарушение указанного принципа произвели неравнозначный обмен акций на векселя (акции были реализованы по цене, превышающей от 3,7 до 5 раз рыночную стоимость). При таких обстоятельствах суды пришли к выводу о неправомерном применении обществом ставки 5% по налогу на доходы иностранных организаций в виде дивидендов.
Вопрос: Учредителям ООО - физическим лицам выплачены дивиденды 30 марта 2023 г., удержан НДФЛ. Надо ли по ним подавать уведомление об исчисленных суммах налога в налоговый орган и когда?
(Консультация эксперта, 2023)НДФЛ с этих дивидендов надо перечислить в бюджет не позднее 28 апреля 2023 г. (п. 6 ст. 226 НК РФ).
(Консультация эксперта, 2023)НДФЛ с этих дивидендов надо перечислить в бюджет не позднее 28 апреля 2023 г. (п. 6 ст. 226 НК РФ).
"Хозяйственные общества как форма ведения бизнеса: учебное пособие"
(Крылов В.Г., Самойлов И.А., Седгарян К.А.)
("Статут", 2024)Но в том случае, если по тем или иным причинам общее собрание примет решение не выплачивать дивиденды по привилегированным акциям или выплачивать их в неполном объеме, "привилегированные" акционеры на следующем собрании получают право голоса (их привилегия нарушена). Привилегированные акции становятся голосующими до тех пор, пока привилегия не вернется (не будет принято решение о выплате дивидендов по привилегированным акциям).
(Крылов В.Г., Самойлов И.А., Седгарян К.А.)
("Статут", 2024)Но в том случае, если по тем или иным причинам общее собрание примет решение не выплачивать дивиденды по привилегированным акциям или выплачивать их в неполном объеме, "привилегированные" акционеры на следующем собрании получают право голоса (их привилегия нарушена). Привилегированные акции становятся голосующими до тех пор, пока привилегия не вернется (не будет принято решение о выплате дивидендов по привилегированным акциям).
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Оплата уставного капитала при создании ООО.
Может ли иное лицо оплатить за участника долю в уставном капитале ООО
(КонсультантПлюс, 2026)Из материалов дела следует, что ЗАО "Защитные технологии" направило в адрес ЗАО "НИЦ" письмо от 14.10.2009 N 4 с просьбой о перечислении последним в счет погашения задолженности ЗАО "НИЦ" перед ЗАО "Защитные технологии" по выплате дивидендов за 2008 год 51 000 руб. для оплаты взноса в уставном капитале Общества. Из материалов дела также следует, что ЗАО "НИЦ" не отрицало наличия задолженности перед ЗАО "Защитные технологии", указанной в письме от 14.10.2009 N 4.
Может ли иное лицо оплатить за участника долю в уставном капитале ООО
(КонсультантПлюс, 2026)Из материалов дела следует, что ЗАО "Защитные технологии" направило в адрес ЗАО "НИЦ" письмо от 14.10.2009 N 4 с просьбой о перечислении последним в счет погашения задолженности ЗАО "НИЦ" перед ЗАО "Защитные технологии" по выплате дивидендов за 2008 год 51 000 руб. для оплаты взноса в уставном капитале Общества. Из материалов дела также следует, что ЗАО "НИЦ" не отрицало наличия задолженности перед ЗАО "Защитные технологии", указанной в письме от 14.10.2009 N 4.
Вопрос: Организация (участник) более года владеет 100% долей в уставном капитале ООО. Вправе ли ООО при выплате участнику дивидендов из прибыли прошлых лет применить ставку налога на прибыль в размере 0%?
(Консультация эксперта, 2024)Таким образом, поскольку на день принятия решения о выплате дивидендов организация непрерывно на праве собственности в течение не менее чем 365 календарных дней владела 100% долей в уставном капитале ООО, ООО вправе применить ставку 0% при выплате дивидендов за прошлые периоды, в том числе когда организация не была его участником.
(Консультация эксперта, 2024)Таким образом, поскольку на день принятия решения о выплате дивидендов организация непрерывно на праве собственности в течение не менее чем 365 календарных дней владела 100% долей в уставном капитале ООО, ООО вправе применить ставку 0% при выплате дивидендов за прошлые периоды, в том числе когда организация не была его участником.
"Корпоративное право в таблицах и схемах: учебно-методическое пособие"
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Шиткина И.С.)
("Юстицинформ", 2025)- преимущественное право покупки дополнительно выпускаемых акций (эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции) вновь размещаемых дополнительных акций новой категории (типа), дополнительных привилегированных акций с преимуществом в очередности получения дивидендов и конвертируемых в них эмиссионных ценных бумаг, - в акционерных обществах (пп. 7 п. 3 ст. 66.3, п. 3 ст. 100 ГК РФ; ст. 40 Закона об АО).
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Шиткина И.С.)
("Юстицинформ", 2025)- преимущественное право покупки дополнительно выпускаемых акций (эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции) вновь размещаемых дополнительных акций новой категории (типа), дополнительных привилегированных акций с преимуществом в очередности получения дивидендов и конвертируемых в них эмиссионных ценных бумаг, - в акционерных обществах (пп. 7 п. 3 ст. 66.3, п. 3 ст. 100 ГК РФ; ст. 40 Закона об АО).
Вопрос: По решению участников ООО - юридических лиц дивиденды выплачиваются в виде акций третьей организации, находящихся на балансе общества в составе финансовых вложений. Какие налоги необходимо заплатить ООО при передаче акций?
(Консультация эксперта, 2024)Таким образом, в данном случае организация-участник обязана уплатить налог на прибыль с суммы полученных дивидендов самостоятельно (п. 1 ст. 45, пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ).
(Консультация эксперта, 2024)Таким образом, в данном случае организация-участник обязана уплатить налог на прибыль с суммы полученных дивидендов самостоятельно (п. 1 ст. 45, пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ).
Статья: Уступка права требования на выплату дивидендов в акционерном обществе
(Митровка Я.В.)
("Гражданское право", 2025, N 4)Исполнение уступки сопряжено с рядом проблем, которые обусловлены особенностями уступаемого обязательства. Первая из них, связана с отменой или изменением решения о выплате дивидендов. Как указал в одном из решений суд, "арбитражные суды пришли к обоснованному выводу о том, что отмена ранее принятого решения о выплате дивидендов, в том числе в связи с неблагоприятным финансовым положением общества, противоречит статьям 42, 43 Закона об акционерных обществах, нарушает права акционера общества Шевченко Л.Л., которая на основании договора уступки прав требования от 03.03.2011 приобрела право требования дивидендов от ЗАО "ТЭКО" за 2006 год у бывшего акционера общества Мовчан С.В., и правомерно удовлетворили заявленные исковые требования" <11>. И.Г. Чердинцева отмечает, что отмена решения о выплате дивидендов "подвергается сомнению, если право требования выплаты дивидендов было уступлено третьему лицу, поскольку в таком случае отмена решения уже обладает внешним эффектом" <12>. Заметим, что судами не выработан единый подход к данному вопросу, на что также обращает внимание Д.О. Бирюков <13>. По мнению автора, легитимным признается решение, если за его отмену проголосовали все акционеры "за". Во всяком случае, достичь единогласия в акционерных обществах с миноритарными акционерами практически невозможно. В связи с чем отмена решения о выплате приведет к нарушению прав акционеров на получение дивидендов, что, на наш взгляд, является недопустимым.
(Митровка Я.В.)
("Гражданское право", 2025, N 4)Исполнение уступки сопряжено с рядом проблем, которые обусловлены особенностями уступаемого обязательства. Первая из них, связана с отменой или изменением решения о выплате дивидендов. Как указал в одном из решений суд, "арбитражные суды пришли к обоснованному выводу о том, что отмена ранее принятого решения о выплате дивидендов, в том числе в связи с неблагоприятным финансовым положением общества, противоречит статьям 42, 43 Закона об акционерных обществах, нарушает права акционера общества Шевченко Л.Л., которая на основании договора уступки прав требования от 03.03.2011 приобрела право требования дивидендов от ЗАО "ТЭКО" за 2006 год у бывшего акционера общества Мовчан С.В., и правомерно удовлетворили заявленные исковые требования" <11>. И.Г. Чердинцева отмечает, что отмена решения о выплате дивидендов "подвергается сомнению, если право требования выплаты дивидендов было уступлено третьему лицу, поскольку в таком случае отмена решения уже обладает внешним эффектом" <12>. Заметим, что судами не выработан единый подход к данному вопросу, на что также обращает внимание Д.О. Бирюков <13>. По мнению автора, легитимным признается решение, если за его отмену проголосовали все акционеры "за". Во всяком случае, достичь единогласия в акционерных обществах с миноритарными акционерами практически невозможно. В связи с чем отмена решения о выплате приведет к нарушению прав акционеров на получение дивидендов, что, на наш взгляд, является недопустимым.