Дивиденды зао
Подборка наиболее важных документов по запросу Дивиденды зао (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Право акционера на дивиденды
(КонсультантПлюс, 2025)Обращаясь в суд с настоящим иском [о взыскании дивидендов с АО - ред.], истец указал, что факт получения Р. от ЗАО... суммы дивидендов С. был подтвержден самим получателем, о чем составлена расписка... которая выполнена Р., согласно которой последний принял на себя обязательство выплатить С. в качестве возврата долга... в течение года со дня выдачи расписки...
(КонсультантПлюс, 2025)Обращаясь в суд с настоящим иском [о взыскании дивидендов с АО - ред.], истец указал, что факт получения Р. от ЗАО... суммы дивидендов С. был подтвержден самим получателем, о чем составлена расписка... которая выполнена Р., согласно которой последний принял на себя обязательство выплатить С. в качестве возврата долга... в течение года со дня выдачи расписки...
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Выплата дивидендов деньгами и имуществом
(КонсультантПлюс, 2025)"...в отношении общества с ограниченной ответственностью... проведена проверка соблюдения валютного законодательства, в ходе проведения которой был установлен факт незаконной валютной операции по зачислению... минуя счета в уполномоченных банках Российской Федерации, на свой счет... открытый в банке "E."... (Республика Армения), денежных средств в иностранной валюте в качестве дивидендов... от нерезидента - ЗАО... (Республика Армения) на сумму... армянских драмов...
(КонсультантПлюс, 2025)"...в отношении общества с ограниченной ответственностью... проведена проверка соблюдения валютного законодательства, в ходе проведения которой был установлен факт незаконной валютной операции по зачислению... минуя счета в уполномоченных банках Российской Федерации, на свой счет... открытый в банке "E."... (Республика Армения), денежных средств в иностранной валюте в качестве дивидендов... от нерезидента - ЗАО... (Республика Армения) на сумму... армянских драмов...
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Совет директоров (наблюдательный совет) и исполнительные органы акционерного обществаВ силу подпункта 11 пункта 1 статьи 48 Закона об акционерных обществах к компетенции общего собрания акционеров относится утверждение годовых отчетов, годовой бухгалтерской отчетности, в том числе отчетов о прибылях и об убытках (счетов прибылей и убытков) общества, а также распределение прибыли (в том числе выплата (объявление) дивидендов, за исключением прибыли, распределенной в качестве дивидендов по результатам первого квартала, полугодия, девяти месяцев финансового года) и убытков общества по результатам финансового года.
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Учет и отчетность, документы акционерного общества. Информация об обществе- списки лиц, имеющих право на получение дивидендов;
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Административная ответственность акционерных обществ за неисполнение ими требований по раскрытию информации11.06.2009 ОАО "ОХК "УРАЛХИМ" обратилось к обществу на предмет предоставления для ознакомления представителю ОАО "ОХК "УРАЛХИМ" документов, утвержденных годовым общим собранием акционеров общества, состоявшемся 21.03.2009, а именно: годовым отчетом за 2008 год, годовой бухгалтерской отчетностью за 2008 год, в том числе бухгалтерским балансом, отчетом о прибылях и убытках, а также распределением прибыли общества (в том числе, выплата (объявление) дивидендов, вознаграждения членам совета директоров и ревизионной комиссии по результатам финансового года).
Статья: Уступка права требования на выплату дивидендов в акционерном обществе
(Митровка Я.В.)
("Гражданское право", 2025, N 4)Исполнение уступки сопряжено с рядом проблем, которые обусловлены особенностями уступаемого обязательства. Первая из них, связана с отменой или изменением решения о выплате дивидендов. Как указал в одном из решений суд, "арбитражные суды пришли к обоснованному выводу о том, что отмена ранее принятого решения о выплате дивидендов, в том числе в связи с неблагоприятным финансовым положением общества, противоречит статьям 42, 43 Закона об акционерных обществах, нарушает права акционера общества Шевченко Л.Л., которая на основании договора уступки прав требования от 03.03.2011 приобрела право требования дивидендов от ЗАО "ТЭКО" за 2006 год у бывшего акционера общества Мовчан С.В., и правомерно удовлетворили заявленные исковые требования" <11>. И.Г. Чердинцева отмечает, что отмена решения о выплате дивидендов "подвергается сомнению, если право требования выплаты дивидендов было уступлено третьему лицу, поскольку в таком случае отмена решения уже обладает внешним эффектом" <12>. Заметим, что судами не выработан единый подход к данному вопросу, на что также обращает внимание Д.О. Бирюков <13>. По мнению автора, легитимным признается решение, если за его отмену проголосовали все акционеры "за". Во всяком случае, достичь единогласия в акционерных обществах с миноритарными акционерами практически невозможно. В связи с чем отмена решения о выплате приведет к нарушению прав акционеров на получение дивидендов, что, на наш взгляд, является недопустимым.
(Митровка Я.В.)
("Гражданское право", 2025, N 4)Исполнение уступки сопряжено с рядом проблем, которые обусловлены особенностями уступаемого обязательства. Первая из них, связана с отменой или изменением решения о выплате дивидендов. Как указал в одном из решений суд, "арбитражные суды пришли к обоснованному выводу о том, что отмена ранее принятого решения о выплате дивидендов, в том числе в связи с неблагоприятным финансовым положением общества, противоречит статьям 42, 43 Закона об акционерных обществах, нарушает права акционера общества Шевченко Л.Л., которая на основании договора уступки прав требования от 03.03.2011 приобрела право требования дивидендов от ЗАО "ТЭКО" за 2006 год у бывшего акционера общества Мовчан С.В., и правомерно удовлетворили заявленные исковые требования" <11>. И.Г. Чердинцева отмечает, что отмена решения о выплате дивидендов "подвергается сомнению, если право требования выплаты дивидендов было уступлено третьему лицу, поскольку в таком случае отмена решения уже обладает внешним эффектом" <12>. Заметим, что судами не выработан единый подход к данному вопросу, на что также обращает внимание Д.О. Бирюков <13>. По мнению автора, легитимным признается решение, если за его отмену проголосовали все акционеры "за". Во всяком случае, достичь единогласия в акционерных обществах с миноритарными акционерами практически невозможно. В связи с чем отмена решения о выплате приведет к нарушению прав акционеров на получение дивидендов, что, на наш взгляд, является недопустимым.