Диспозитивный характер
Подборка наиболее важных документов по запросу Диспозитивный характер (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Аренда фасада и крыши здания. Аренда рекламного места
(КонсультантПлюс, 2025)...Вопреки утверждению подателя жалобы об отнесении обязанности по текущему содержанию здания, включающему расходы на уборку снега на арендатора, суд... отмечает, что положения статьи 616 ГК РФ, на которые ссылается ответчик-1, носят диспозитивный характер, позволяющий сторонам договора аренды по своему усмотрению распределять бремя содержания недвижимого имущества в зависимости от достигнутых договоренностей.
(КонсультантПлюс, 2025)...Вопреки утверждению подателя жалобы об отнесении обязанности по текущему содержанию здания, включающему расходы на уборку снега на арендатора, суд... отмечает, что положения статьи 616 ГК РФ, на которые ссылается ответчик-1, носят диспозитивный характер, позволяющий сторонам договора аренды по своему усмотрению распределять бремя содержания недвижимого имущества в зависимости от достигнутых договоренностей.
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Ретроактивная оговорка
(КонсультантПлюс, 2025)В рассмотренном случае суд апелляционной инстанции установил, что в представленный на утверждение суда проект договора включены пункт... и приложение... содержащие положение о распространении действия договора на правоотношения сторон с 01.12.2017 (период, предшествующий заключению договора). Общество возражало относительно включения данных пунктов и положения в договор, указав на их диспозитивный характер.
(КонсультантПлюс, 2025)В рассмотренном случае суд апелляционной инстанции установил, что в представленный на утверждение суда проект договора включены пункт... и приложение... содержащие положение о распространении действия договора на правоотношения сторон с 01.12.2017 (период, предшествующий заключению договора). Общество возражало относительно включения данных пунктов и положения в договор, указав на их диспозитивный характер.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 26.05.2011 N 10-П
"По делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 1 Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации", статьи 28 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", пункта 1 статьи 33 и статьи 51 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" в связи с запросом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"Присущий гражданским правоотношениям принцип диспозитивности, в силу которого граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (пункт 2 статьи 1 ГК Российской Федерации), распространяется и на процессуальные отношения, связанные с рассмотрением в судах в порядке гражданского судопроизводства споров, возникающих в ходе осуществления физическими и юридическими лицами предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности. В гражданском судопроизводстве диспозитивность означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорных материальных правоотношений, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом. Данное правило распространяется и на процессуальные отношения, возникающие в связи с оспариванием решений третейских судов, поскольку в основе этих процессуальных отношений лежит договор, согласно которому стороны (частные лица) доверяют защиту своих гражданских прав избранному им составу третейского суда и признают его решения.
"По делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 1 Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации", статьи 28 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", пункта 1 статьи 33 и статьи 51 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" в связи с запросом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"Присущий гражданским правоотношениям принцип диспозитивности, в силу которого граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (пункт 2 статьи 1 ГК Российской Федерации), распространяется и на процессуальные отношения, связанные с рассмотрением в судах в порядке гражданского судопроизводства споров, возникающих в ходе осуществления физическими и юридическими лицами предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности. В гражданском судопроизводстве диспозитивность означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорных материальных правоотношений, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом. Данное правило распространяется и на процессуальные отношения, возникающие в связи с оспариванием решений третейских судов, поскольку в основе этих процессуальных отношений лежит договор, согласно которому стороны (частные лица) доверяют защиту своих гражданских прав избранному им составу третейского суда и признают его решения.
Заключение Комиссии Совета судей РФ по этике от 15.01.2021 N 3-КЭ
"О соблюдении требований профессиональной этики мировым судьей, рассматривающим гражданское дело с участием организации, в которой работает супруг судьи, в том числе, при рассмотрении дела в отсутствие надлежаще извещенных сторон, а также при рассмотрении заявления о вынесении судебного приказа"
(утв. постановлением Президиума Совета судей Российской Федерации от 04.02.2021 N 868)Комиссия полагает, что в таких ситуациях надлежит исходить из основанного на принципе диспозитивности права участников гражданского процесса распоряжаться своими правами по собственному усмотрению, из того, что участники процесса несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
"О соблюдении требований профессиональной этики мировым судьей, рассматривающим гражданское дело с участием организации, в которой работает супруг судьи, в том числе, при рассмотрении дела в отсутствие надлежаще извещенных сторон, а также при рассмотрении заявления о вынесении судебного приказа"
(утв. постановлением Президиума Совета судей Российской Федерации от 04.02.2021 N 868)Комиссия полагает, что в таких ситуациях надлежит исходить из основанного на принципе диспозитивности права участников гражданского процесса распоряжаться своими правами по собственному усмотрению, из того, что участники процесса несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Несмотря на диспозитивный характер этой правовой нормы, следует иметь в виду, что если суд удовлетворил ходатайство лица об участии в судебном заседании посредством систем видео-конференц-связи или системы веб-конференции, то рассмотрение дела без участия этого лица ввиду неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания является недопустимым, поскольку фактически лишает лицо права на участие в судебном заседании <1>;
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Несмотря на диспозитивный характер этой правовой нормы, следует иметь в виду, что если суд удовлетворил ходатайство лица об участии в судебном заседании посредством систем видео-конференц-связи или системы веб-конференции, то рассмотрение дела без участия этого лица ввиду неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания является недопустимым, поскольку фактически лишает лицо права на участие в судебном заседании <1>;
Статья: Влияние решений Конституционного Суда Российской Федерации на законотворческую и правоприменительную практику
(Небратенко О.О.)
("Российский судья", 2025, N 5)Так, в Постановлении от 14 мая 2012 г. в резолютивной части Конституционный Суд РФ формулирует рекомендации федеральному законодателю императивного характера о необходимости установления пределов имущественного (исполнительского) иммунитета, в случаях, когда жилое помещение, на которое может быть обращено взыскание кредиторов, превышает разумную потребность должника и членов его семьи в жилом помещении (п. 2) <10>. Обращение к законодателю диспозитивного характера наличествует в Постановлении от 25 июня 2024 г., предопределившем, что федеральный законодатель "не лишен возможности принять меры к уточнению правового регулирования отношений, связанных с использованием произведений изобразительного искусства", но обязательно с учетом правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации (п. 7) <11>.
(Небратенко О.О.)
("Российский судья", 2025, N 5)Так, в Постановлении от 14 мая 2012 г. в резолютивной части Конституционный Суд РФ формулирует рекомендации федеральному законодателю императивного характера о необходимости установления пределов имущественного (исполнительского) иммунитета, в случаях, когда жилое помещение, на которое может быть обращено взыскание кредиторов, превышает разумную потребность должника и членов его семьи в жилом помещении (п. 2) <10>. Обращение к законодателю диспозитивного характера наличествует в Постановлении от 25 июня 2024 г., предопределившем, что федеральный законодатель "не лишен возможности принять меры к уточнению правового регулирования отношений, связанных с использованием произведений изобразительного искусства", но обязательно с учетом правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации (п. 7) <11>.
Статья: Возможности использования в отечественном правопорядке исламского коммерческого договора мудараба
(Гутенева А.В.)
("Хозяйство и право", 2025, N 3)Отечественное гражданское законодательство не содержит в себе императивных требований, препятствующих заключению исламских торговых договоров. Положения ГК РФ, потенциально способные нарушить запреты шариата, носят диспозитивный характер и могут быть пересмотрены условиями конкретного торгового договора. Сами же такие договоры могут квалифицироваться как непоименованные и уже известны отечественному торговому обороту. Как отмечают исследователи <12>, начиная с 2010-х годов договоры партнерского финансирования (исламского банкинга) достаточно активно заключаются в регионах России со значительной долей мусульманского населения. При этом используются и договорные конструкции, оформляющие договор мудараба.
(Гутенева А.В.)
("Хозяйство и право", 2025, N 3)Отечественное гражданское законодательство не содержит в себе императивных требований, препятствующих заключению исламских торговых договоров. Положения ГК РФ, потенциально способные нарушить запреты шариата, носят диспозитивный характер и могут быть пересмотрены условиями конкретного торгового договора. Сами же такие договоры могут квалифицироваться как непоименованные и уже известны отечественному торговому обороту. Как отмечают исследователи <12>, начиная с 2010-х годов договоры партнерского финансирования (исламского банкинга) достаточно активно заключаются в регионах России со значительной долей мусульманского населения. При этом используются и договорные конструкции, оформляющие договор мудараба.
Статья: Тест на отцовство: применение геномных технологий в контексте международного и национального права (часть 2)
(Торкунова Е.А.)
("Российский судья", 2025, N 2)Существует ряд этических вызовов в ходе гражданского судопроизводства по установлению отцовства - согласие или несогласие предполагаемого отца носит диспозитивный характер. Другая проблема заключается в том, что проведение самого теста само по себе может негативно отразиться на ребенке в долгосрочной перспективе, поскольку тест принесет точное знание о его происхождении <15>.
(Торкунова Е.А.)
("Российский судья", 2025, N 2)Существует ряд этических вызовов в ходе гражданского судопроизводства по установлению отцовства - согласие или несогласие предполагаемого отца носит диспозитивный характер. Другая проблема заключается в том, что проведение самого теста само по себе может негативно отразиться на ребенке в долгосрочной перспективе, поскольку тест принесет точное знание о его происхождении <15>.
"Комментарий к Градостроительному кодексу РФ"
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Однако эта норма носит диспозитивный характер и иное может быть предусмотрено комментируемым Кодексом и другими федеральными законами.
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Однако эта норма носит диспозитивный характер и иное может быть предусмотрено комментируемым Кодексом и другими федеральными законами.
Статья: К вопросу о правомерности запрета отказываться от права на обращение в суд
(Ильин А.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 5)Таким образом, распоряжение правом на предъявление иска возможно, оно не противоречит запрету отчуждать право на судебную защиту, не тождественно распоряжению процессуальной правоспособностью. Однако если допускается с опорой на диспозитивный характер субъективного права и не признается ликвидацией собственными действиями право на судебную защиту возможности для лица (а) вообще не подавать в суд иск (воздержаться от реализации права), (б) отказаться от процессуальных гарантий, предоставляемых в государственном суде, передав дело для окончательного разрешения его третейским судом (отказаться от реализации права с возможностью последующей проверки судом), (в) бесповоротно отказаться от судебной защиты конкретного притязания в ходе рассмотрения дела судом, то должен быть разрешен и отказ от права на обращение в суд, сделанный в отношении еще не реализованного права до и вне процесса или используемый как условие мирового соглашения по делу (отказаться от реализации права в ходе процесса). Единственное отличие рассмотренных ситуаций заключается только в том, что отказ от права на обращение в суд делается заранее, до его реализации, что может восприниматься как угроза свободе лица. Но защита интересов лица при совершении отказа - это не вопрос существа дела (диспозитивность как принцип процесса такой отказ допускает), а вопрос о надлежащих гарантиях для лица, которое совершает это судьбоносное действие.
(Ильин А.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 5)Таким образом, распоряжение правом на предъявление иска возможно, оно не противоречит запрету отчуждать право на судебную защиту, не тождественно распоряжению процессуальной правоспособностью. Однако если допускается с опорой на диспозитивный характер субъективного права и не признается ликвидацией собственными действиями право на судебную защиту возможности для лица (а) вообще не подавать в суд иск (воздержаться от реализации права), (б) отказаться от процессуальных гарантий, предоставляемых в государственном суде, передав дело для окончательного разрешения его третейским судом (отказаться от реализации права с возможностью последующей проверки судом), (в) бесповоротно отказаться от судебной защиты конкретного притязания в ходе рассмотрения дела судом, то должен быть разрешен и отказ от права на обращение в суд, сделанный в отношении еще не реализованного права до и вне процесса или используемый как условие мирового соглашения по делу (отказаться от реализации права в ходе процесса). Единственное отличие рассмотренных ситуаций заключается только в том, что отказ от права на обращение в суд делается заранее, до его реализации, что может восприниматься как угроза свободе лица. Но защита интересов лица при совершении отказа - это не вопрос существа дела (диспозитивность как принцип процесса такой отказ допускает), а вопрос о надлежащих гарантиях для лица, которое совершает это судьбоносное действие.
Статья: Непреодолимая сила (форс-мажор) как основание освобождения от договорной ответственности (сравнительно-правовой очерк)
(Байбак В.В.)
("Закон", 2025, N 6)Тем не менее нельзя не отметить, что для германского гражданского права выделение категории непреодолимой силы среди различного рода внешних препятствий к исполнению договорного обязательства не столь критично, поскольку по общему правилу, обязанность возместить убытки за нарушение договора возникает лишь при наличии вины. Иначе говоря, если должник в состоянии был предвидеть возникновение препятствий к исполнению договора и избежать их, это виновное нарушение, которое влечет договорную ответственность. Следовательно, должник, нарушивший договорное обязательство, освобождается от ответственности как при воздействии обстоятельств непреодолимой силы, так и при случайном нарушении договора <8>. В то же время данный стандарт договорной ответственности носит диспозитивный характер и стороны договора вправе повысить его до безвиновной (строгой) ответственности. В таком случае четкое разграничение простого случая и непреодолимой силы в качестве препятствий к исполнению договора становится принципиально значимым <9>.
(Байбак В.В.)
("Закон", 2025, N 6)Тем не менее нельзя не отметить, что для германского гражданского права выделение категории непреодолимой силы среди различного рода внешних препятствий к исполнению договорного обязательства не столь критично, поскольку по общему правилу, обязанность возместить убытки за нарушение договора возникает лишь при наличии вины. Иначе говоря, если должник в состоянии был предвидеть возникновение препятствий к исполнению договора и избежать их, это виновное нарушение, которое влечет договорную ответственность. Следовательно, должник, нарушивший договорное обязательство, освобождается от ответственности как при воздействии обстоятельств непреодолимой силы, так и при случайном нарушении договора <8>. В то же время данный стандарт договорной ответственности носит диспозитивный характер и стороны договора вправе повысить его до безвиновной (строгой) ответственности. В таком случае четкое разграничение простого случая и непреодолимой силы в качестве препятствий к исполнению договора становится принципиально значимым <9>.
Статья: Соседские границы права собственности
(Рыбалов А.О.)
("Закон", 2025, N 4)Должны ли эти предписания, устанавливающие все виды соседских ограничений права собственности, носить императивный или диспозитивный характер? По всей видимости, ответ может быть разным и зависит от цели устанавливаемых ограничений. В некоторых случаях эти правила могут иметь императивный характер, не допуская их изменения частным волеизъявлением. Вряд ли императивность соответствующих норм будет как-то противоречить частноправовой природе отношений собственности. Ведь именно в частном праве родилась поговорка Fancies are for contract, not for property <7>. В каких-то случаях возможно и диспозитивное регулирование <8>.
(Рыбалов А.О.)
("Закон", 2025, N 4)Должны ли эти предписания, устанавливающие все виды соседских ограничений права собственности, носить императивный или диспозитивный характер? По всей видимости, ответ может быть разным и зависит от цели устанавливаемых ограничений. В некоторых случаях эти правила могут иметь императивный характер, не допуская их изменения частным волеизъявлением. Вряд ли императивность соответствующих норм будет как-то противоречить частноправовой природе отношений собственности. Ведь именно в частном праве родилась поговорка Fancies are for contract, not for property <7>. В каких-то случаях возможно и диспозитивное регулирование <8>.
Статья: Прокурорская проверка как средство выявления нарушения закона: проблемы теории и практики
(Ергашев Е.Р., Сагаева А.К.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 2)3. Все правовые средства прокурора, применяемые в зале судебного разбирательства (ходатайства, заявления, обвинительная речь, выступление, заключение, реплика), необязательны для суда и носят не императивный, а диспозитивный характер (ст. 5 ФКЗ от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ (ред. от 16 апреля 2022 г.) "О судебной системе Российской Федерации").
(Ергашев Е.Р., Сагаева А.К.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 2)3. Все правовые средства прокурора, применяемые в зале судебного разбирательства (ходатайства, заявления, обвинительная речь, выступление, заключение, реплика), необязательны для суда и носят не императивный, а диспозитивный характер (ст. 5 ФКЗ от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ (ред. от 16 апреля 2022 г.) "О судебной системе Российской Федерации").