Диспозитивная норма права
Подборка наиболее важных документов по запросу Диспозитивная норма права (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 446 "Преддоговорные споры" ГК РФ"Задача суда при разрешении преддоговорного спора заключается в создании между сторонами договорной связи, когда часть условий, о редакции которых стороны не могут договориться путем свободного согласования своих автономных воль, определяется властью суда на основании судебного понимания должного баланса интересов сторон через призму императивных и диспозитивных норм права, регулирующих спорные отношения."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Возмездное оказание услуг.
Правомерны ли условия договора возмездного оказания услуг о необходимости предупредить исполнителя об одностороннем отказе от исполнения договора за определенный срок или об ответственности заказчика за неисполнение данного условия
(КонсультантПлюс, 2025)При этом применительно к спорным правоотношениям положения статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации являются диспозитивными, в связи с чем, исходя из принципа свободы договора и диспозитивного метода регулирования частноправовых отношений, стороны в обязательственных сделках, регулируемых диспозитивными нормами гражданского права, вправе согласовать любые не запрещенные законом условия.
Правомерны ли условия договора возмездного оказания услуг о необходимости предупредить исполнителя об одностороннем отказе от исполнения договора за определенный срок или об ответственности заказчика за неисполнение данного условия
(КонсультантПлюс, 2025)При этом применительно к спорным правоотношениям положения статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации являются диспозитивными, в связи с чем, исходя из принципа свободы договора и диспозитивного метода регулирования частноправовых отношений, стороны в обязательственных сделках, регулируемых диспозитивными нормами гражданского права, вправе согласовать любые не запрещенные законом условия.
"Предпринимательское право: учебник: в 2 т."
(том 1)
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2023)В отличие от императивной, диспозитивная норма применяется лишь постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное. Стороны же могут своим соглашением установить условие, отличное от предусмотренного диспозитивной нормой, либо вообще исключить применение такой нормы. И только тогда, когда такого соглашения сторон не существует, условие договора определяется диспозитивной нормой. По сути, вторая часть ГК РФ, регламентирующая отдельные виды обязательств, построена на основе диспозитивного регулирования по принципу "если иное не предусмотрено договором, то действует правило, установленное ГК РФ".
(том 1)
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2023)В отличие от императивной, диспозитивная норма применяется лишь постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное. Стороны же могут своим соглашением установить условие, отличное от предусмотренного диспозитивной нормой, либо вообще исключить применение такой нормы. И только тогда, когда такого соглашения сторон не существует, условие договора определяется диспозитивной нормой. По сути, вторая часть ГК РФ, регламентирующая отдельные виды обязательств, построена на основе диспозитивного регулирования по принципу "если иное не предусмотрено договором, то действует правило, установленное ГК РФ".
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
Постановление Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 16
"О свободе договора и ее пределах"4. Если норма не содержит явно выраженного запрета на установление соглашением сторон условия договора, отличного от предусмотренного в ней, и отсутствуют критерии императивности, указанные в пункте 3 настоящего постановления, она должна рассматриваться как диспозитивная. В таком случае отличие условий договора от содержания данной нормы само по себе не может служить основанием для признания этого договора или отдельных его условий недействительными по статье 168 ГК РФ.
"О свободе договора и ее пределах"4. Если норма не содержит явно выраженного запрета на установление соглашением сторон условия договора, отличного от предусмотренного в ней, и отсутствуют критерии императивности, указанные в пункте 3 настоящего постановления, она должна рассматриваться как диспозитивная. В таком случае отличие условий договора от содержания данной нормы само по себе не может служить основанием для признания этого договора или отдельных его условий недействительными по статье 168 ГК РФ.
Статья: Императивные и диспозитивные нормы законодательства об интеллектуальных правах
(Гаврилов Э.П.)
("Патенты и лицензии", 2022, N 4)Автор статьи Э.П. Гаврилов - докт. юрид. наук, профессор-исследователь департамента частного права факультета права Национального исследовательского университета "Высшая школа экономики", анализирует императивные и диспозитивные нормы права и полагает, что имеются также императивно-диспозитивные нормы гражданского права.
(Гаврилов Э.П.)
("Патенты и лицензии", 2022, N 4)Автор статьи Э.П. Гаврилов - докт. юрид. наук, профессор-исследователь департамента частного права факультета права Национального исследовательского университета "Высшая школа экономики", анализирует императивные и диспозитивные нормы права и полагает, что имеются также императивно-диспозитивные нормы гражданского права.
Статья: Публично-правовая и частноправовая природа семейного правоотношения
(Кокова Д.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 2)В отличие от теорий предмета правового регулирования, теории метода правового регулирования в науке именуют "формальными". В основе "формальных" теорий лежит базовая идея о том, что в публичном праве инициатива охраны исходит от публичной власти, а в частном - от участников частных правоотношений. Теории метода правового регулирования представлены, главным образом, следующими тремя теориями: теорией инициативы защиты, теорией различия положения субъектов в правоотношении, теорией разделения права на частное и публичное в зависимости от характера правовых норм. Каждая из этих теорий имеет своих сторонников и противников, а также характеризуется "сильными" и "слабыми" сторонами. Согласно теории инициативы защиты, публичное право защищается по инициативе государственной власти, а частное право - по инициативе частного лица. Однако недостаток этой теории заключается в том, что она не отвечает на вопрос, почему те или иные отношения защищаются по-разному. Теория различия положения субъектов в правоотношении базируется на следующей дифференциации: публичные отношения - это отношения, в которых наличествует субъект, наделенный властными полномочиями, а частные отношения - это связь равноправных участников. Согласно теории разделения права на частное и публичное в зависимости от характера правовых норм, диспозитивные нормы частного права предоставляют участникам соответствующих отношений свободу в выборе варианта поведения, а нормы публичного права оставляют значительно меньше места для свободы волеизъявления.
(Кокова Д.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 2)В отличие от теорий предмета правового регулирования, теории метода правового регулирования в науке именуют "формальными". В основе "формальных" теорий лежит базовая идея о том, что в публичном праве инициатива охраны исходит от публичной власти, а в частном - от участников частных правоотношений. Теории метода правового регулирования представлены, главным образом, следующими тремя теориями: теорией инициативы защиты, теорией различия положения субъектов в правоотношении, теорией разделения права на частное и публичное в зависимости от характера правовых норм. Каждая из этих теорий имеет своих сторонников и противников, а также характеризуется "сильными" и "слабыми" сторонами. Согласно теории инициативы защиты, публичное право защищается по инициативе государственной власти, а частное право - по инициативе частного лица. Однако недостаток этой теории заключается в том, что она не отвечает на вопрос, почему те или иные отношения защищаются по-разному. Теория различия положения субъектов в правоотношении базируется на следующей дифференциации: публичные отношения - это отношения, в которых наличествует субъект, наделенный властными полномочиями, а частные отношения - это связь равноправных участников. Согласно теории разделения права на частное и публичное в зависимости от характера правовых норм, диспозитивные нормы частного права предоставляют участникам соответствующих отношений свободу в выборе варианта поведения, а нормы публичного права оставляют значительно меньше места для свободы волеизъявления.
Статья: Ограничение свободы договора судебным регулированием
(Хабичев Р.Х.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 3)<4> Архипова Е.Ю. Теоретический анализ диспозитивных норм права // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2023. N 5 (154). С. 86.
(Хабичев Р.Х.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 3)<4> Архипова Е.Ю. Теоретический анализ диспозитивных норм права // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2023. N 5 (154). С. 86.
Готовое решение: Как вернуть вещи, переданные по договору хранения
(КонсультантПлюс, 2025)В Постановлении Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах" даны разъяснения по вопросу квалификации нормы, регулирующей права и обязанности по договору, в качестве императивной либо диспозитивной.
(КонсультантПлюс, 2025)В Постановлении Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах" даны разъяснения по вопросу квалификации нормы, регулирующей права и обязанности по договору, в качестве императивной либо диспозитивной.
Готовое решение: Как согласовать порядок хранения вещей в договоре хранения
(КонсультантПлюс, 2025)В Постановлении Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах" даны разъяснения по вопросу квалификации нормы, регулирующей права и обязанности по договору, в качестве императивной либо диспозитивной.
(КонсультантПлюс, 2025)В Постановлении Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах" даны разъяснения по вопросу квалификации нормы, регулирующей права и обязанности по договору, в качестве императивной либо диспозитивной.
Статья: Договорно-правовые аспекты использования click-wrap соглашений в Российской Федерации
(Савельев А.И.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 2)Click-wrap соглашения являются важным инструментом минимизации рисков, возникающих при имплементации бизнес-моделей в сети Интернет <6>. Такие соглашения позволяют изменять диспозитивные нормы договорного права и тем самым, в частности, ограничивать или исключать вовсе ответственность интернет-сервиса за определенные виды нарушений, ограничивать или исключать гарантии, устанавливать и регламентировать претензионный порядок, договорную подсудность и другие аспекты взаимоотношений сторон. Многие подобные условия имеют вполне объяснимые и разумные коммерческие основания. Так, они направлены на исключение рисков, которые интернет-сервис объективно не может контролировать, и уменьшают за счет этого стоимость предоставляемого продукта. Кроме того, они могут иметь целью обеспечение единообразия договорных условий, используемых в различных юрисдикциях, где осуществляется деятельность такого сервиса, и т.д.
(Савельев А.И.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 2)Click-wrap соглашения являются важным инструментом минимизации рисков, возникающих при имплементации бизнес-моделей в сети Интернет <6>. Такие соглашения позволяют изменять диспозитивные нормы договорного права и тем самым, в частности, ограничивать или исключать вовсе ответственность интернет-сервиса за определенные виды нарушений, ограничивать или исключать гарантии, устанавливать и регламентировать претензионный порядок, договорную подсудность и другие аспекты взаимоотношений сторон. Многие подобные условия имеют вполне объяснимые и разумные коммерческие основания. Так, они направлены на исключение рисков, которые интернет-сервис объективно не может контролировать, и уменьшают за счет этого стоимость предоставляемого продукта. Кроме того, они могут иметь целью обеспечение единообразия договорных условий, используемых в различных юрисдикциях, где осуществляется деятельность такого сервиса, и т.д.
"Правовой режим самовольной постройки в системе вещного права: монография"
(Белова Т.В.)
(отв. ред. А.Н. Левушкин)
("Юстицинформ", 2024)2. В зависимости от метода правового регулирования правовой режим недвижимого имущества делится на императивный, при котором субъекты правоотношений могут действовать только в соответствии с нормами права; диспозитивный, который дает субъектам право решать какой-либо вопрос самостоятельно.
(Белова Т.В.)
(отв. ред. А.Н. Левушкин)
("Юстицинформ", 2024)2. В зависимости от метода правового регулирования правовой режим недвижимого имущества делится на императивный, при котором субъекты правоотношений могут действовать только в соответствии с нормами права; диспозитивный, который дает субъектам право решать какой-либо вопрос самостоятельно.
Статья: Примирение в сфере гражданской юрисдикции
(Михайлова Е.В.)
("Хозяйство и право", 2024, N 12)Между тем некоторые исследователи ставят под сомнение достаточность самого деления норм на императивные и диспозитивные, предлагая включить в данную классификацию третий вид норм - альтернативные. Так, О.Н. Шеменева пишет: "В этом плане довольно точно, хотя и крайне редко, в литературе упоминается о существовании наряду с диспозитивными и императивными нормами альтернативных норм, которыми в последнее время заменяются императивные нормы в публичных отраслях права и законодательства. Их выделение позволяет наглядно продемонстрировать то, что публичное и частное право устанавливают различные границы свободы волеизъявления своих субъектов. Если диспозитивные нормы частного права допускают открытый перечень вариантов поведения субъектов правоотношений, предполагающий свободу их воли, то альтернативные нормы публичного права ограничивают свободу волеизъявления субъектов правоотношений, устанавливая закрытый перечень вариантов поведения" <6>.
(Михайлова Е.В.)
("Хозяйство и право", 2024, N 12)Между тем некоторые исследователи ставят под сомнение достаточность самого деления норм на императивные и диспозитивные, предлагая включить в данную классификацию третий вид норм - альтернативные. Так, О.Н. Шеменева пишет: "В этом плане довольно точно, хотя и крайне редко, в литературе упоминается о существовании наряду с диспозитивными и императивными нормами альтернативных норм, которыми в последнее время заменяются императивные нормы в публичных отраслях права и законодательства. Их выделение позволяет наглядно продемонстрировать то, что публичное и частное право устанавливают различные границы свободы волеизъявления своих субъектов. Если диспозитивные нормы частного права допускают открытый перечень вариантов поведения субъектов правоотношений, предполагающий свободу их воли, то альтернативные нормы публичного права ограничивают свободу волеизъявления субъектов правоотношений, устанавливая закрытый перечень вариантов поведения" <6>.
"Проблемы реализации принципов гражданского судопроизводства в правоприменительной деятельности: монография"
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Даже диспозитивные нормы права, которые содержат верхний и нижний пределы ответственности, меры компенсационного характера, далеко не всегда позволяют обеспечить адекватные меры восстановления нарушенного права именно по данному конкретному спору. Не только верхний предел ответственности, установленный законодателем, но и его нижняя планка могут быть неадекватны характеру спорного правоотношения и последствиям нарушенного субъективного права. Даже взыскание мизерных денежных сумм, размер которых установлен законом, при оценке совокупности иных обстоятельств дела может быть избыточным <1>.
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Даже диспозитивные нормы права, которые содержат верхний и нижний пределы ответственности, меры компенсационного характера, далеко не всегда позволяют обеспечить адекватные меры восстановления нарушенного права именно по данному конкретному спору. Не только верхний предел ответственности, установленный законодателем, но и его нижняя планка могут быть неадекватны характеру спорного правоотношения и последствиям нарушенного субъективного права. Даже взыскание мизерных денежных сумм, размер которых установлен законом, при оценке совокупности иных обстоятельств дела может быть избыточным <1>.
"Научно-практический комментарий к Федеральному закону от 31 июля 2020 г. N 247-ФЗ "Об обязательных требованиях в Российской Федерации"
(постатейный)
(Андриченко Л.В., Арзамасов Ю.Г., Емельянов А.С. и др.)
(отв. ред. А.С. Емельянов, С.М. Зырянов, А.В. Калмыкова)
("КОНТРАКТ", 2024)<2> См.: Назаренко Т.Н. Неопределенность в российском праве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2006. С. 7. Указанным автором обосновывается, что данный феномен выступает средством правового регулирования, что проявляется в абстрактном способе формулирования норм права, диспозитивных и относительно определенных правовых нормах, использовании оценочных понятий, открывая возможности для индивидуального регулирования, известного "усмотрения" правоприменительных органов.
(постатейный)
(Андриченко Л.В., Арзамасов Ю.Г., Емельянов А.С. и др.)
(отв. ред. А.С. Емельянов, С.М. Зырянов, А.В. Калмыкова)
("КОНТРАКТ", 2024)<2> См.: Назаренко Т.Н. Неопределенность в российском праве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2006. С. 7. Указанным автором обосновывается, что данный феномен выступает средством правового регулирования, что проявляется в абстрактном способе формулирования норм права, диспозитивных и относительно определенных правовых нормах, использовании оценочных понятий, открывая возможности для индивидуального регулирования, известного "усмотрения" правоприменительных органов.