Диспозитивная норма права
Подборка наиболее важных документов по запросу Диспозитивная норма права (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 446 "Преддоговорные споры" ГК РФ"Задача суда при разрешении преддоговорного спора заключается в создании между сторонами договорной связи, когда часть условий, о редакции которых стороны не могут договориться путем свободного согласования своих автономных воль, определяется властью суда на основании судебного понимания должного баланса интересов сторон через призму императивных и диспозитивных норм права, регулирующих спорные отношения."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Возмездное оказание услуг.
Правомерны ли условия договора возмездного оказания услуг о необходимости предупредить исполнителя об одностороннем отказе от исполнения договора за определенный срок или об ответственности заказчика за неисполнение данного условия
(КонсультантПлюс, 2026)При этом применительно к спорным правоотношениям положения статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации являются диспозитивными, в связи с чем, исходя из принципа свободы договора и диспозитивного метода регулирования частноправовых отношений, стороны в обязательственных сделках, регулируемых диспозитивными нормами гражданского права, вправе согласовать любые не запрещенные законом условия.
Правомерны ли условия договора возмездного оказания услуг о необходимости предупредить исполнителя об одностороннем отказе от исполнения договора за определенный срок или об ответственности заказчика за неисполнение данного условия
(КонсультантПлюс, 2026)При этом применительно к спорным правоотношениям положения статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации являются диспозитивными, в связи с чем, исходя из принципа свободы договора и диспозитивного метода регулирования частноправовых отношений, стороны в обязательственных сделках, регулируемых диспозитивными нормами гражданского права, вправе согласовать любые не запрещенные законом условия.
"Предпринимательское право: учебник: в 2 т."
(том 1)
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2023)В отличие от императивной, диспозитивная норма применяется лишь постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное. Стороны же могут своим соглашением установить условие, отличное от предусмотренного диспозитивной нормой, либо вообще исключить применение такой нормы. И только тогда, когда такого соглашения сторон не существует, условие договора определяется диспозитивной нормой. По сути, вторая часть ГК РФ, регламентирующая отдельные виды обязательств, построена на основе диспозитивного регулирования по принципу "если иное не предусмотрено договором, то действует правило, установленное ГК РФ".
(том 1)
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2023)В отличие от императивной, диспозитивная норма применяется лишь постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное. Стороны же могут своим соглашением установить условие, отличное от предусмотренного диспозитивной нормой, либо вообще исключить применение такой нормы. И только тогда, когда такого соглашения сторон не существует, условие договора определяется диспозитивной нормой. По сути, вторая часть ГК РФ, регламентирующая отдельные виды обязательств, построена на основе диспозитивного регулирования по принципу "если иное не предусмотрено договором, то действует правило, установленное ГК РФ".
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
Постановление Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 16
"О свободе договора и ее пределах"4. Если норма не содержит явно выраженного запрета на установление соглашением сторон условия договора, отличного от предусмотренного в ней, и отсутствуют критерии императивности, указанные в пункте 3 настоящего постановления, она должна рассматриваться как диспозитивная. В таком случае отличие условий договора от содержания данной нормы само по себе не может служить основанием для признания этого договора или отдельных его условий недействительными по статье 168 ГК РФ.
"О свободе договора и ее пределах"4. Если норма не содержит явно выраженного запрета на установление соглашением сторон условия договора, отличного от предусмотренного в ней, и отсутствуют критерии императивности, указанные в пункте 3 настоящего постановления, она должна рассматриваться как диспозитивная. В таком случае отличие условий договора от содержания данной нормы само по себе не может служить основанием для признания этого договора или отдельных его условий недействительными по статье 168 ГК РФ.
"Современное гражданское и семейное право: перспективы развития доктрины, законодательства и правоприменительной практики: монография"
(отв. ред. Е.В. Вавилин, О.М. Родионова)
("Статут", 2024)По нашему мнению, указанный принцип в приданном ему Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации смысле базируется на следующем постулате - норма договорного права является диспозитивной, если в ней:
(отв. ред. Е.В. Вавилин, О.М. Родионова)
("Статут", 2024)По нашему мнению, указанный принцип в приданном ему Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации смысле базируется на следующем постулате - норма договорного права является диспозитивной, если в ней:
Статья: Ограничение свободы договора судебным регулированием
(Хабичев Р.Х.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 3)<4> Архипова Е.Ю. Теоретический анализ диспозитивных норм права // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2023. N 5 (154). С. 86.
(Хабичев Р.Х.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 3)<4> Архипова Е.Ю. Теоретический анализ диспозитивных норм права // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2023. N 5 (154). С. 86.
Готовое решение: Как согласовать порядок хранения вещей в договоре хранения
(КонсультантПлюс, 2026)В Постановлении Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах" даны разъяснения по вопросу квалификации нормы, регулирующей права и обязанности по договору, в качестве императивной либо диспозитивной.
(КонсультантПлюс, 2026)В Постановлении Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах" даны разъяснения по вопросу квалификации нормы, регулирующей права и обязанности по договору, в качестве императивной либо диспозитивной.
Статья: Как разрешается судами вопрос о допустимости удержания отступного за отказ от договора оказания услуг? Анализ законодательных норм и правоприменительной практики
(Аржанникова Н.)
("Трудовое право", 2025, N 6)В содержании данного Постановления закреплены принципиальные разъяснения, которые затрагивают пределы свободы договора. ВАС разрешил вопрос о критериях квалификации норм договорного права в качестве императивных и диспозитивных.
(Аржанникова Н.)
("Трудовое право", 2025, N 6)В содержании данного Постановления закреплены принципиальные разъяснения, которые затрагивают пределы свободы договора. ВАС разрешил вопрос о критериях квалификации норм договорного права в качестве императивных и диспозитивных.
Статья: Императивные и диспозитивные нормы законодательства об интеллектуальных правах
(Гаврилов Э.П.)
("Патенты и лицензии", 2022, N 4)Автор статьи Э.П. Гаврилов - докт. юрид. наук, профессор-исследователь департамента частного права факультета права Национального исследовательского университета "Высшая школа экономики", анализирует императивные и диспозитивные нормы права и полагает, что имеются также императивно-диспозитивные нормы гражданского права.
(Гаврилов Э.П.)
("Патенты и лицензии", 2022, N 4)Автор статьи Э.П. Гаврилов - докт. юрид. наук, профессор-исследователь департамента частного права факультета права Национального исследовательского университета "Высшая школа экономики", анализирует императивные и диспозитивные нормы права и полагает, что имеются также императивно-диспозитивные нормы гражданского права.
"Правовой режим самовольной постройки в системе вещного права: монография"
(Белова Т.В.)
(отв. ред. А.Н. Левушкин)
("Юстицинформ", 2024)2. В зависимости от метода правового регулирования правовой режим недвижимого имущества делится на императивный, при котором субъекты правоотношений могут действовать только в соответствии с нормами права; диспозитивный, который дает субъектам право решать какой-либо вопрос самостоятельно.
(Белова Т.В.)
(отв. ред. А.Н. Левушкин)
("Юстицинформ", 2024)2. В зависимости от метода правового регулирования правовой режим недвижимого имущества делится на императивный, при котором субъекты правоотношений могут действовать только в соответствии с нормами права; диспозитивный, который дает субъектам право решать какой-либо вопрос самостоятельно.
Статья: Теоретико-правовые основы законодательных перечней: от концепции к практике применения
(Гамбарян А.С., Даллакян Л.Г.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 3)Императивный метод правового регулирования формируется на основе доминирующего сочетания запретительного и обязывающего способов правового регулирования, а диспозитивный метод - на основе доминирования разрешительного (правоустанавливающего) способа. Содержание закрытого перечня может быть изложено как разрешающими, так и обязывающими или запрещающими способами правового регулирования, то есть этот список может содержать как разрешающие, так и обязывающие или запрещающие положения. Однако закрытый перечень сам по себе подразумевает использование императивного метода правового регулирования, поскольку, устанавливая закрытый перечень, законодатель имплицитно запрещает (исключает) возникновение каких-либо правовых последствий, связанных с другими элементами, не предусмотренными в перечне. Другими словами, закрытый перечень может эксплицитно содержать императивные нормы, устанавливающие обязанности и запреты, или диспозитивные нормы, закрепляющие права, при этом законодательный закрытый перечень сам по себе содержит имплицитный запрет, в соответствии с которым считается недопустимым совершать какие-либо юридические операции с элементами, не предусмотренными в перечне <12>. Например, Кассационный суд РА в Постановлении от 12 февраля 2010 г. отметил: "<...> УПК РА не предусматривает возможности обжалования решения о самоотводе в Апелляционном уголовном суде РА. Применяя известное правило толкования expressio unius, согласно которому невключение элемента в исчерпывающий перечень следует толковать в смысле его исключения, Кассационный суд констатирует, что УПК РА устанавливает, что решения о самоотводе не подлежат обжалованию" <13>.
(Гамбарян А.С., Даллакян Л.Г.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 3)Императивный метод правового регулирования формируется на основе доминирующего сочетания запретительного и обязывающего способов правового регулирования, а диспозитивный метод - на основе доминирования разрешительного (правоустанавливающего) способа. Содержание закрытого перечня может быть изложено как разрешающими, так и обязывающими или запрещающими способами правового регулирования, то есть этот список может содержать как разрешающие, так и обязывающие или запрещающие положения. Однако закрытый перечень сам по себе подразумевает использование императивного метода правового регулирования, поскольку, устанавливая закрытый перечень, законодатель имплицитно запрещает (исключает) возникновение каких-либо правовых последствий, связанных с другими элементами, не предусмотренными в перечне. Другими словами, закрытый перечень может эксплицитно содержать императивные нормы, устанавливающие обязанности и запреты, или диспозитивные нормы, закрепляющие права, при этом законодательный закрытый перечень сам по себе содержит имплицитный запрет, в соответствии с которым считается недопустимым совершать какие-либо юридические операции с элементами, не предусмотренными в перечне <12>. Например, Кассационный суд РА в Постановлении от 12 февраля 2010 г. отметил: "<...> УПК РА не предусматривает возможности обжалования решения о самоотводе в Апелляционном уголовном суде РА. Применяя известное правило толкования expressio unius, согласно которому невключение элемента в исчерпывающий перечень следует толковать в смысле его исключения, Кассационный суд констатирует, что УПК РА устанавливает, что решения о самоотводе не подлежат обжалованию" <13>.
"Научно-практический комментарий к Федеральному закону от 31 июля 2020 г. N 247-ФЗ "Об обязательных требованиях в Российской Федерации"
(постатейный)
(Андриченко Л.В., Арзамасов Ю.Г., Емельянов А.С. и др.)
(отв. ред. А.С. Емельянов, С.М. Зырянов, А.В. Калмыкова)
("КОНТРАКТ", 2024)<2> См.: Назаренко Т.Н. Неопределенность в российском праве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2006. С. 7. Указанным автором обосновывается, что данный феномен выступает средством правового регулирования, что проявляется в абстрактном способе формулирования норм права, диспозитивных и относительно определенных правовых нормах, использовании оценочных понятий, открывая возможности для индивидуального регулирования, известного "усмотрения" правоприменительных органов.
(постатейный)
(Андриченко Л.В., Арзамасов Ю.Г., Емельянов А.С. и др.)
(отв. ред. А.С. Емельянов, С.М. Зырянов, А.В. Калмыкова)
("КОНТРАКТ", 2024)<2> См.: Назаренко Т.Н. Неопределенность в российском праве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2006. С. 7. Указанным автором обосновывается, что данный феномен выступает средством правового регулирования, что проявляется в абстрактном способе формулирования норм права, диспозитивных и относительно определенных правовых нормах, использовании оценочных понятий, открывая возможности для индивидуального регулирования, известного "усмотрения" правоприменительных органов.
Статья: Договорно-правовые аспекты использования click-wrap соглашений в Российской Федерации
(Савельев А.И.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 2)Click-wrap соглашения являются важным инструментом минимизации рисков, возникающих при имплементации бизнес-моделей в сети Интернет <6>. Такие соглашения позволяют изменять диспозитивные нормы договорного права и тем самым, в частности, ограничивать или исключать вовсе ответственность интернет-сервиса за определенные виды нарушений, ограничивать или исключать гарантии, устанавливать и регламентировать претензионный порядок, договорную подсудность и другие аспекты взаимоотношений сторон. Многие подобные условия имеют вполне объяснимые и разумные коммерческие основания. Так, они направлены на исключение рисков, которые интернет-сервис объективно не может контролировать, и уменьшают за счет этого стоимость предоставляемого продукта. Кроме того, они могут иметь целью обеспечение единообразия договорных условий, используемых в различных юрисдикциях, где осуществляется деятельность такого сервиса, и т.д.
(Савельев А.И.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 2)Click-wrap соглашения являются важным инструментом минимизации рисков, возникающих при имплементации бизнес-моделей в сети Интернет <6>. Такие соглашения позволяют изменять диспозитивные нормы договорного права и тем самым, в частности, ограничивать или исключать вовсе ответственность интернет-сервиса за определенные виды нарушений, ограничивать или исключать гарантии, устанавливать и регламентировать претензионный порядок, договорную подсудность и другие аспекты взаимоотношений сторон. Многие подобные условия имеют вполне объяснимые и разумные коммерческие основания. Так, они направлены на исключение рисков, которые интернет-сервис объективно не может контролировать, и уменьшают за счет этого стоимость предоставляемого продукта. Кроме того, они могут иметь целью обеспечение единообразия договорных условий, используемых в различных юрисдикциях, где осуществляется деятельность такого сервиса, и т.д.
Статья: Подряд: правовые коллизии и риски обязательственной части договора
(Грицкевич Т.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 2)В статье рассмотрены новеллы правоприменительной практики императивных и диспозитивных норм гражданского права, регулирующих подрядные отношения, а также правовые коллизии и риски подрядчика при применении правила п. 3 ст. 424 Гражданского кодекса РФ и частных норм, имеющих императивность в наложении обязательств на подрядчика по согласованию превышения цены договора.
(Грицкевич Т.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 2)В статье рассмотрены новеллы правоприменительной практики императивных и диспозитивных норм гражданского права, регулирующих подрядные отношения, а также правовые коллизии и риски подрядчика при применении правила п. 3 ст. 424 Гражданского кодекса РФ и частных норм, имеющих императивность в наложении обязательств на подрядчика по согласованию превышения цены договора.