Дискреционные полномочия суда
Подборка наиболее важных документов по запросу Дискреционные полномочия суда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Экспертное заключение как доказательство в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)...Оснований для несогласия с данными выводами у суда кассационной инстанции не имеется, тем более что оценка доказательств и отражение ее результатов в судебных актах являются проявлением дискреционных полномочий судов первой и апелляционной инстанций..."
(КонсультантПлюс, 2025)...Оснований для несогласия с данными выводами у суда кассационной инстанции не имеется, тем более что оценка доказательств и отражение ее результатов в судебных актах являются проявлением дискреционных полномочий судов первой и апелляционной инстанций..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 22.12.2025)1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 22.12.2025)1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 17.12.2025)1. Судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 17.12.2025)1. Судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.
Статья: Уголовная ответственность за преступления, связанные с незаконным оборотом оружия, по законодательству Российской Федерации и Республики Беларусь
(Агапов П.В., Цепелев К.В.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2025, N 4)Закрепление того или иного обстоятельства в качестве квалифицирующего признака состава преступления позволяет сузить сферу дискреционных полномочий суда при назначении наказания по сравнению с учетом того же обстоятельства в качестве отягчающего наказание в Общей части УК РФ.
(Агапов П.В., Цепелев К.В.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2025, N 4)Закрепление того или иного обстоятельства в качестве квалифицирующего признака состава преступления позволяет сузить сферу дискреционных полномочий суда при назначении наказания по сравнению с учетом того же обстоятельства в качестве отягчающего наказание в Общей части УК РФ.
Статья: Личность и судебная власть: конституционные основы взаимоотношений
(Бондарь Н.С.)
("Российская юстиция", 2025, N 8)Дискреционные полномочия суда, отмечается в Постановлении КС РФ от 30 октября 2014 г. N 26-П <21>, необходимы для осуществления правосудия и вытекают из принципа самостоятельности судебной власти, что, однако, не предполагает возможности реализации этих полномочий произвольно и в противоречии с законом. В Определении от 6 ноября 2003 г. N 390-О <22> КС РФ отметил, что применение обеспечительных мер в административном судопроизводстве, осуществляемом арбитражными судами, реализуется в рамках их дискреционных полномочий на основе принципов состязательности и равноправия сторон. Это предполагает, что суды при рассмотрении дел обязаны исследовать по существу фактические обстоятельства и не вправе ограничиваться установлением формальных условий применения нормы; иное приводило бы к тому, что право на судебную защиту оказывалось бы существенно ущемленным <23>.
(Бондарь Н.С.)
("Российская юстиция", 2025, N 8)Дискреционные полномочия суда, отмечается в Постановлении КС РФ от 30 октября 2014 г. N 26-П <21>, необходимы для осуществления правосудия и вытекают из принципа самостоятельности судебной власти, что, однако, не предполагает возможности реализации этих полномочий произвольно и в противоречии с законом. В Определении от 6 ноября 2003 г. N 390-О <22> КС РФ отметил, что применение обеспечительных мер в административном судопроизводстве, осуществляемом арбитражными судами, реализуется в рамках их дискреционных полномочий на основе принципов состязательности и равноправия сторон. Это предполагает, что суды при рассмотрении дел обязаны исследовать по существу фактические обстоятельства и не вправе ограничиваться установлением формальных условий применения нормы; иное приводило бы к тому, что право на судебную защиту оказывалось бы существенно ущемленным <23>.
Статья: Истребование доказательств у стороны в арбитражном процессе как средство преодоления неравенства в доказывании
(Лукашевич Е.Н.)
("Цивилист", 2024, N 6)Безусловно, "решение вопроса о необходимости удовлетворения ходатайства участвующего в деле лица об истребовании доказательств осуществляется арбитражным судом в каждом конкретном деле исходя из его фактических обстоятельств, что является проявлением дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия" <21>. В то же время анализ судебной практики обнаруживает закономерность: доказательство, истребуемое у процессуального оппонента, должно не просто обладать признаком относимости, но и быть существенным, необходимым, значимым для установления обстоятельств дела.
(Лукашевич Е.Н.)
("Цивилист", 2024, N 6)Безусловно, "решение вопроса о необходимости удовлетворения ходатайства участвующего в деле лица об истребовании доказательств осуществляется арбитражным судом в каждом конкретном деле исходя из его фактических обстоятельств, что является проявлением дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия" <21>. В то же время анализ судебной практики обнаруживает закономерность: доказательство, истребуемое у процессуального оппонента, должно не просто обладать признаком относимости, но и быть существенным, необходимым, значимым для установления обстоятельств дела.
Статья: Задачи административного судопроизводства: предназначение и правовое содержание
(Старилов Ю.Н.)
("Российская юстиция", 2025, N 6)<11> См., например: Кулюшин Е.Н. О дискреционных полномочиях суда первой инстанции в рамках административно-судебной процессуальной формы // Вестник гражданского процесса. 2024. N 3. С. 126.
(Старилов Ю.Н.)
("Российская юстиция", 2025, N 6)<11> См., например: Кулюшин Е.Н. О дискреционных полномочиях суда первой инстанции в рамках административно-судебной процессуальной формы // Вестник гражданского процесса. 2024. N 3. С. 126.
Статья: Процессуальный статус гражданина, признанного недееспособным или ограниченно дееспособным, в делах искового производства: сравнительно-правовое исследование
(Останина Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 5)(3) Насколько расширяются дискреционные полномочия суда в случае, если гражданин, признанный судом недееспособным, обращается с самостоятельным заявлением? Должен ли суд, как это было сделала коллегия в деле А.И. Рослякова, выяснять обстоятельства, в которых находится гражданин? Должен ли суд предлагать истцу уточнить исковые требования, с тем чтобы истец все же выбрал надлежащего ответчика и приемлемый способ защиты, или это нарушает принципы состязательности и равноправия сторон?
(Останина Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 5)(3) Насколько расширяются дискреционные полномочия суда в случае, если гражданин, признанный судом недееспособным, обращается с самостоятельным заявлением? Должен ли суд, как это было сделала коллегия в деле А.И. Рослякова, выяснять обстоятельства, в которых находится гражданин? Должен ли суд предлагать истцу уточнить исковые требования, с тем чтобы истец все же выбрал надлежащего ответчика и приемлемый способ защиты, или это нарушает принципы состязательности и равноправия сторон?
Статья: Актуальность разъяснений Верховного Суда РФ как условие единообразия судебной практики
(Ленюский А.А.)
("Законность", 2025, N 10)В п. 47 рассматриваемого Постановления содержалось разъяснение о том, что условное осуждение должно быть отменено в случае совершения лицом преступления, относящегося к категории средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого преступления. При этом еще в марте 2011 г. законодатель определил, что совершение преступления средней тяжести больше не является обязательным основанием для отмены условного осуждения и решение этого вопроса относится к дискреционному полномочию суда.
(Ленюский А.А.)
("Законность", 2025, N 10)В п. 47 рассматриваемого Постановления содержалось разъяснение о том, что условное осуждение должно быть отменено в случае совершения лицом преступления, относящегося к категории средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого преступления. При этом еще в марте 2011 г. законодатель определил, что совершение преступления средней тяжести больше не является обязательным основанием для отмены условного осуждения и решение этого вопроса относится к дискреционному полномочию суда.
Статья: Дискреционные полномочия суда при рассмотрении дел о восстановлении утраченного судебного производства
(Мамкиева Ю.Х.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 1)"Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 1
(Мамкиева Ю.Х.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 1)"Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 1
Статья: Сложный путь познания правового усмотрения: к чувству уверенности на основе ценностных ориентиров
(Старилов Ю.Н.)
("Административное право и процесс", 2025, N 1)<37> См.: Кулюшин Е.Н. О дискреционных полномочиях суда первой инстанции в рамках административно-судебной процессуальной формы // Вестник гражданского процесса. 2024. Т. 14. N 3. С. 127 - 128.
(Старилов Ю.Н.)
("Административное право и процесс", 2025, N 1)<37> См.: Кулюшин Е.Н. О дискреционных полномочиях суда первой инстанции в рамках административно-судебной процессуальной формы // Вестник гражданского процесса. 2024. Т. 14. N 3. С. 127 - 128.
Статья: Генезис процессуальных полномочий прокурора в сфере противодействия фиктивным и преднамеренным банкротствам
(Маматов М.В., Маслов И.А.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2025, N 2)С учетом этого впоследствии Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абз. 2 п. 34 Постановления от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" разъяснил судам право привлекать прокурора для дачи заключения по делу о несостоятельности (банкротстве) граждан в случае, если в рамках этого дела затрагиваются жилищные права граждан (в том числе несовершеннолетних). Впрочем, результаты проводимых Университетом прокуратуры Российской Федерации исследований <20> свидетельствовали, что такую прогрессивную в тех условиях позицию важно развивать на законодательном уровне в целях обеспечения единообразного правоприменения вне зависимости от дискреционных полномочий суда.
(Маматов М.В., Маслов И.А.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2025, N 2)С учетом этого впоследствии Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абз. 2 п. 34 Постановления от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" разъяснил судам право привлекать прокурора для дачи заключения по делу о несостоятельности (банкротстве) граждан в случае, если в рамках этого дела затрагиваются жилищные права граждан (в том числе несовершеннолетних). Впрочем, результаты проводимых Университетом прокуратуры Российской Федерации исследований <20> свидетельствовали, что такую прогрессивную в тех условиях позицию важно развивать на законодательном уровне в целях обеспечения единообразного правоприменения вне зависимости от дискреционных полномочий суда.
Статья: Порядок восстановления срока исковой давности
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Уважительность причин пропуска срока исковой давности относится к оценочным понятиям и входит в сферу дискреционных полномочий суда. Удовлетворение ходатайства о восстановлении сроков исковой давности не требует (но и не исключает) вынесение отдельного определения об этом и не подлежит самостоятельному обжалованию. Отказ в восстановлении пропущенного срока исковой давности может быть обжалован в вышестоящий суд. Не решенным является вопрос о возможности восстановления объективного десятилетнего срока исковой давности в гражданском процессе. Для арбитражного процесса имеются разъяснения о невозможности восстановления предельных объективных сроков в производстве по делу о банкротстве (п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве").
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Уважительность причин пропуска срока исковой давности относится к оценочным понятиям и входит в сферу дискреционных полномочий суда. Удовлетворение ходатайства о восстановлении сроков исковой давности не требует (но и не исключает) вынесение отдельного определения об этом и не подлежит самостоятельному обжалованию. Отказ в восстановлении пропущенного срока исковой давности может быть обжалован в вышестоящий суд. Не решенным является вопрос о возможности восстановления объективного десятилетнего срока исковой давности в гражданском процессе. Для арбитражного процесса имеются разъяснения о невозможности восстановления предельных объективных сроков в производстве по делу о банкротстве (п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве").