Дискреционные полномочия суда
Подборка наиболее важных документов по запросу Дискреционные полномочия суда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Экспертное заключение как доказательство в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)...Оснований для несогласия с данными выводами у суда кассационной инстанции не имеется, тем более что оценка доказательств и отражение ее результатов в судебных актах являются проявлением дискреционных полномочий судов первой и апелляционной инстанций..."
(КонсультантПлюс, 2025)...Оснований для несогласия с данными выводами у суда кассационной инстанции не имеется, тем более что оценка доказательств и отражение ее результатов в судебных актах являются проявлением дискреционных полномочий судов первой и апелляционной инстанций..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
(ред. от 31.07.2025)1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 27.10.2025)1. Судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.
(ред. от 27.10.2025)1. Судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.
"Защита ответчика против группового иска: монография"
(Домшенко В.Г.)
("Статут", 2024)Это позволяет некоторым исследователям утверждать <1>, что изменить состав потенциальной группы, ее масштаб, например с уровня всей страны только до уровня штата, а также акцентировать на тот или иной спорный вопрос означает качественно изменить характер разбирательства, и такие дискреционные полномочия судов неразрывно связаны с их правом принимать решение о сертификации. Поэтому использование судейского усмотрения для изменения определения группы будет в большей степени достигать целей, соответствующих Правилу 23 и применимому к спору материальному праву, чем полный отказ в сертификации. Критерии сертификации, установленные Правилом 23, могут быть применены в отношении широкого круга случаев (one-size-fits-all formula) <2>.
(Домшенко В.Г.)
("Статут", 2024)Это позволяет некоторым исследователям утверждать <1>, что изменить состав потенциальной группы, ее масштаб, например с уровня всей страны только до уровня штата, а также акцентировать на тот или иной спорный вопрос означает качественно изменить характер разбирательства, и такие дискреционные полномочия судов неразрывно связаны с их правом принимать решение о сертификации. Поэтому использование судейского усмотрения для изменения определения группы будет в большей степени достигать целей, соответствующих Правилу 23 и применимому к спору материальному праву, чем полный отказ в сертификации. Критерии сертификации, установленные Правилом 23, могут быть применены в отношении широкого круга случаев (one-size-fits-all formula) <2>.
Статья: Задачи административного судопроизводства: предназначение и правовое содержание
(Старилов Ю.Н.)
("Российская юстиция", 2025, N 6)<11> См., например: Кулюшин Е.Н. О дискреционных полномочиях суда первой инстанции в рамках административно-судебной процессуальной формы // Вестник гражданского процесса. 2024. N 3. С. 126.
(Старилов Ю.Н.)
("Российская юстиция", 2025, N 6)<11> См., например: Кулюшин Е.Н. О дискреционных полномочиях суда первой инстанции в рамках административно-судебной процессуальной формы // Вестник гражданского процесса. 2024. N 3. С. 126.
Статья: Неосвобождение гражданина от долгов при предоставлении кредитору заведомо ложных сведений: подходы судов
(Буторина Е.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2024, N 1)Несмотря на сформулированные критерии разграничения недобросовестности и неразумности должника, суды, используя дискреционные полномочия, трактуют понятие недобросовестности в каждом случае по-разному.
(Буторина Е.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2024, N 1)Несмотря на сформулированные критерии разграничения недобросовестности и неразумности должника, суды, используя дискреционные полномочия, трактуют понятие недобросовестности в каждом случае по-разному.
Статья: Сложный путь познания правового усмотрения: к чувству уверенности на основе ценностных ориентиров
(Старилов Ю.Н.)
("Административное право и процесс", 2025, N 1)<37> См.: Кулюшин Е.Н. О дискреционных полномочиях суда первой инстанции в рамках административно-судебной процессуальной формы // Вестник гражданского процесса. 2024. Т. 14. N 3. С. 127 - 128.
(Старилов Ю.Н.)
("Административное право и процесс", 2025, N 1)<37> См.: Кулюшин Е.Н. О дискреционных полномочиях суда первой инстанции в рамках административно-судебной процессуальной формы // Вестник гражданского процесса. 2024. Т. 14. N 3. С. 127 - 128.
Статья: Понятие и правовые формы экономической солидарности в предпринимательском праве
(Ситдикова Д.А.)
("Право и бизнес", 2025, N 1)Е.П. Губин предлагает рассматривать экономическую солидарность "в качестве всеобщего принципа, который сочетается с принципами добросовестности, справедливости и разумности" <14>. Профессор видит реализацию принципа экономической солидарности в том числе в увеличении дискреционных полномочий суда и государственных органов. На сегодняшний день российская правовая система предполагает "уравнивание" спорящих сторон без учета их экономической силы и положения других субъектов, которые зависят от решения суда. Например, из-за большой неустойки некоторые предприятия вынуждены банкротиться, в результате чего работники лишаются работы <15>. Подобные ситуации могут привести к такому экономическому явлению, как спираль дефляции. Таким образом, мы можем рассматривать экономическую солидарность как правовой метод, благодаря которому суд обеспечивает баланс интересов субъектов экономической деятельности. "В конце концов, право без (судейского) усмотрения в конечном счете уступает произволу" <16>.
(Ситдикова Д.А.)
("Право и бизнес", 2025, N 1)Е.П. Губин предлагает рассматривать экономическую солидарность "в качестве всеобщего принципа, который сочетается с принципами добросовестности, справедливости и разумности" <14>. Профессор видит реализацию принципа экономической солидарности в том числе в увеличении дискреционных полномочий суда и государственных органов. На сегодняшний день российская правовая система предполагает "уравнивание" спорящих сторон без учета их экономической силы и положения других субъектов, которые зависят от решения суда. Например, из-за большой неустойки некоторые предприятия вынуждены банкротиться, в результате чего работники лишаются работы <15>. Подобные ситуации могут привести к такому экономическому явлению, как спираль дефляции. Таким образом, мы можем рассматривать экономическую солидарность как правовой метод, благодаря которому суд обеспечивает баланс интересов субъектов экономической деятельности. "В конце концов, право без (судейского) усмотрения в конечном счете уступает произволу" <16>.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Закрепление возможности применения аналогии закона вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, поскольку невозможность применения норм права по аналогии при наличии неурегулированных отношений привела бы к невозможности защиты прав граждан и в конечном итоге к ограничению их конституционных прав <1>.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Закрепление возможности применения аналогии закона вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, поскольку невозможность применения норм права по аналогии при наличии неурегулированных отношений привела бы к невозможности защиты прав граждан и в конечном итоге к ограничению их конституционных прав <1>.
Статья: Кто такой арбитражный управляющий?
(Шафранов А.П.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 11)В 2008 году в Закон о банкротстве были внесены очередные изменения в порядок выбора и назначения управляющих - это право фактически было передано кредиторам. Как известно, и эта система назначения управляющих сегодня подвергается постоянной критике и фактически дезавуирована судебной практикой Верховного Суда Российской Федерации, предоставляющей все больше и больше дискреционных полномочий суду по применению случайного выбора вопреки воле кредиторов.
(Шафранов А.П.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 11)В 2008 году в Закон о банкротстве были внесены очередные изменения в порядок выбора и назначения управляющих - это право фактически было передано кредиторам. Как известно, и эта система назначения управляющих сегодня подвергается постоянной критике и фактически дезавуирована судебной практикой Верховного Суда Российской Федерации, предоставляющей все больше и больше дискреционных полномочий суду по применению случайного выбора вопреки воле кредиторов.
Статья: Генезис процессуальных полномочий прокурора в сфере противодействия фиктивным и преднамеренным банкротствам
(Маматов М.В., Маслов И.А.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2025, N 2)С учетом этого впоследствии Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абз. 2 п. 34 Постановления от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" разъяснил судам право привлекать прокурора для дачи заключения по делу о несостоятельности (банкротстве) граждан в случае, если в рамках этого дела затрагиваются жилищные права граждан (в том числе несовершеннолетних). Впрочем, результаты проводимых Университетом прокуратуры Российской Федерации исследований <20> свидетельствовали, что такую прогрессивную в тех условиях позицию важно развивать на законодательном уровне в целях обеспечения единообразного правоприменения вне зависимости от дискреционных полномочий суда.
(Маматов М.В., Маслов И.А.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2025, N 2)С учетом этого впоследствии Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абз. 2 п. 34 Постановления от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" разъяснил судам право привлекать прокурора для дачи заключения по делу о несостоятельности (банкротстве) граждан в случае, если в рамках этого дела затрагиваются жилищные права граждан (в том числе несовершеннолетних). Впрочем, результаты проводимых Университетом прокуратуры Российской Федерации исследований <20> свидетельствовали, что такую прогрессивную в тех условиях позицию важно развивать на законодательном уровне в целях обеспечения единообразного правоприменения вне зависимости от дискреционных полномочий суда.
Статья: Истребование доказательств у стороны в арбитражном процессе как средство преодоления неравенства в доказывании
(Лукашевич Е.Н.)
("Цивилист", 2024, N 6)Безусловно, "решение вопроса о необходимости удовлетворения ходатайства участвующего в деле лица об истребовании доказательств осуществляется арбитражным судом в каждом конкретном деле исходя из его фактических обстоятельств, что является проявлением дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия" <21>. В то же время анализ судебной практики обнаруживает закономерность: доказательство, истребуемое у процессуального оппонента, должно не просто обладать признаком относимости, но и быть существенным, необходимым, значимым для установления обстоятельств дела.
(Лукашевич Е.Н.)
("Цивилист", 2024, N 6)Безусловно, "решение вопроса о необходимости удовлетворения ходатайства участвующего в деле лица об истребовании доказательств осуществляется арбитражным судом в каждом конкретном деле исходя из его фактических обстоятельств, что является проявлением дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия" <21>. В то же время анализ судебной практики обнаруживает закономерность: доказательство, истребуемое у процессуального оппонента, должно не просто обладать признаком относимости, но и быть существенным, необходимым, значимым для установления обстоятельств дела.
Статья: К вопросу об отмене мер обеспечения иска в гражданском и арбитражном судопроизводстве в связи с изменениями в налоговом законодательстве
(Кощеева Е.С.)
("Российский судья", 2025, N 7)В статье автор рассматривает проблемы теории и практики применения норм гражданского и арбитражного процессуального законодательства в части применения судами полномочия по отмене обеспечительных мер, которые приобрели особую актуальность в связи с последними изменениями налогового законодательства. Порядок отмены мер обеспечения иска, с одной стороны, является дискреционным полномочием суда и применяется по заявлению стороны, а с другой стороны, отмена обеспечительных мер при вынесении итогового судебного акта, которым отказано в удовлетворении требований истца, является обязанностью суда. Достижение ключевой цели института вынесения судебного решения - его законности и обоснованности, - по мнению автора, определяет реализацию рассматриваемого полномочия как обязанность суда. Автор предлагает внесение дополнений в процессуальные нормы, а также разъяснения в отношении применения налогового законодательства.
(Кощеева Е.С.)
("Российский судья", 2025, N 7)В статье автор рассматривает проблемы теории и практики применения норм гражданского и арбитражного процессуального законодательства в части применения судами полномочия по отмене обеспечительных мер, которые приобрели особую актуальность в связи с последними изменениями налогового законодательства. Порядок отмены мер обеспечения иска, с одной стороны, является дискреционным полномочием суда и применяется по заявлению стороны, а с другой стороны, отмена обеспечительных мер при вынесении итогового судебного акта, которым отказано в удовлетворении требований истца, является обязанностью суда. Достижение ключевой цели института вынесения судебного решения - его законности и обоснованности, - по мнению автора, определяет реализацию рассматриваемого полномочия как обязанность суда. Автор предлагает внесение дополнений в процессуальные нормы, а также разъяснения в отношении применения налогового законодательства.