Дисциплинарная ответственность прокурора
Подборка наиболее важных документов по запросу Дисциплинарная ответственность прокурора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 11 "Порядок предотвращения и урегулирования конфликта интересов" Федерального закона "О противодействии коррупции""Довод о том, что в представлении городского прокурора отсутствовало требование о ее увольнении, которое является самой строгой мерой дисциплинарной ответственности, признан судом основанным на неверном толковании закона, поскольку в силу части 6 статьи 11 Федерального закона от 25.12.2008 N 273-ФЗ "О противодействии коррупции" непринятие лицом, на которое возложена соответствующая обязанность, являющимся стороной конфликта интересов, мер по предотвращению или урегулированию конфликта интересов является правонарушением, влекущим увольнение указанного лица в соответствии с законодательством РФ. Данная мера ответственности является безальтернативной.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемные вопросы реализации прокурорского надзора и ведомственного контроля на предварительном следствии
(Корнакова С.В., Чигрина Е.В.)
("Российский следователь", 2025, N 1)Вместе с тем прокурор должен обладать спектром организационно-распорядительных полномочий, предполагающих наличие координирующей функции, а в случае выявления нарушения требований уголовно-процессуального законодательства - ставить вопрос о привлечении лиц к дисциплинарной ответственности. Вместе с тем что касается резолютивной части, то в представлении прокурора об устранении нарушений закона следователями, о наложении на них дисциплинарной ответственности прокурор может только предложить применить дисциплинарную ответственность к следователям, но не требовать этого, поскольку в силу трудовых отношений прокурор не наделен такими полномочиями. Так, Верховный Суд Российской Федерации в одном из своих постановлений <6> указал, что требование прокурора о наложении дисциплинарной ответственности работодателем на работника незаконно, поскольку применение к работнику мер дисциплинарной ответственности является только правом, но не обязанностью работодателя.
(Корнакова С.В., Чигрина Е.В.)
("Российский следователь", 2025, N 1)Вместе с тем прокурор должен обладать спектром организационно-распорядительных полномочий, предполагающих наличие координирующей функции, а в случае выявления нарушения требований уголовно-процессуального законодательства - ставить вопрос о привлечении лиц к дисциплинарной ответственности. Вместе с тем что касается резолютивной части, то в представлении прокурора об устранении нарушений закона следователями, о наложении на них дисциплинарной ответственности прокурор может только предложить применить дисциплинарную ответственность к следователям, но не требовать этого, поскольку в силу трудовых отношений прокурор не наделен такими полномочиями. Так, Верховный Суд Российской Федерации в одном из своих постановлений <6> указал, что требование прокурора о наложении дисциплинарной ответственности работодателем на работника незаконно, поскольку применение к работнику мер дисциплинарной ответственности является только правом, но не обязанностью работодателя.
Нормативные акты
Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-I
(ред. от 03.02.2025)
"О прокуратуре Российской Федерации"Генеральный прокурор Российской Федерации определяет полномочия соответствующих руководителей по привлечению к дисциплинарной ответственности работников, назначаемых на должность Генеральным прокурором Российской Федерации.
(ред. от 03.02.2025)
"О прокуратуре Российской Федерации"Генеральный прокурор Российской Федерации определяет полномочия соответствующих руководителей по привлечению к дисциплинарной ответственности работников, назначаемых на должность Генеральным прокурором Российской Федерации.
"Взаимодействие принципов адвокатской деятельности и гражданского процессуального права как фактор повышения эффективности судебной защиты: монография"
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)Требуется усиление процессуальных гарантий независимости адвокатской деятельности в гражданском процессе посредством установления в ГПК РФ запрета на внепроцессуальные отношения с адвокатом под страхом обнародования информации об этом, а также привлечения к дисциплинарной ответственности профессиональных участников гражданского процесса (суд, прокурор).
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)Требуется усиление процессуальных гарантий независимости адвокатской деятельности в гражданском процессе посредством установления в ГПК РФ запрета на внепроцессуальные отношения с адвокатом под страхом обнародования информации об этом, а также привлечения к дисциплинарной ответственности профессиональных участников гражданского процесса (суд, прокурор).
Статья: Сущность и основные характеристики правовых отношений в сфере прокурорского надзора
(Березовская С.Г.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2023, N 3)а) правоотношения, которые образуются внутри прокурорской системы в связи с реализацией норм права о прокурорском надзоре; к ним относятся нормы о назначении, аттестации, поощрениях и дисциплинарной ответственности прокуроров;
(Березовская С.Г.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2023, N 3)а) правоотношения, которые образуются внутри прокурорской системы в связи с реализацией норм права о прокурорском надзоре; к ним относятся нормы о назначении, аттестации, поощрениях и дисциплинарной ответственности прокуроров;
Статья: Принципы осуществления и защиты гражданских прав: вопросы теории и практики
(Степин А.Б.)
("Адвокатская практика", 2022, N 6)<17> См.: Постановление Конституционного Суда РФ от 16 апреля 1993 г. N 7-П "По делу о проверке конституционности правоприменительной практики обжалования работниками прокуратуры увольнений и наложения на них дисциплинарных взысканий, сложившейся в результате применения статьи 218 Кодекса законов о труде Российской Федерации, статьи 40 Закона Российской Федерации от 17 января 1992 года "О Прокуратуре Российской Федерации" и статьи 23 Положения о поощрениях и дисциплинарной ответственности прокуроров и следователей органов Прокуратуры СССР, утвержденного Указом Президиума Верховного Совета СССР от 17 февраля 1984 г. N 10813-X" // Ведомости СНД и ВС РФ. 22.07.1993. N 29. Ст. 1141.
(Степин А.Б.)
("Адвокатская практика", 2022, N 6)<17> См.: Постановление Конституционного Суда РФ от 16 апреля 1993 г. N 7-П "По делу о проверке конституционности правоприменительной практики обжалования работниками прокуратуры увольнений и наложения на них дисциплинарных взысканий, сложившейся в результате применения статьи 218 Кодекса законов о труде Российской Федерации, статьи 40 Закона Российской Федерации от 17 января 1992 года "О Прокуратуре Российской Федерации" и статьи 23 Положения о поощрениях и дисциплинарной ответственности прокуроров и следователей органов Прокуратуры СССР, утвержденного Указом Президиума Верховного Совета СССР от 17 февраля 1984 г. N 10813-X" // Ведомости СНД и ВС РФ. 22.07.1993. N 29. Ст. 1141.