Директор лагеря
Подборка наиболее важных документов по запросу Директор лагеря (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 165 "Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием" УК РФ"Нельзя согласиться с доводами стороны защиты о том, осужденный П. не является субъектом преступления, предусмотренного ст. 165 УК РФ, поскольку осужденный П., исполняя в установленный судом период обязанности директора лагеря, обладал всеми наделенными этой должностью правами и на него бесспорно в силу закона и должностной инструкции возлагались соответствующие обязанности руководителя организации, который в полном объеме отвечал за всю деятельность детского лагеря, в том числе и в сфере энергообслуживания объектов лагеря, и должен был надлежащим образом исполнять и условия договора о энергоснабжении, выступая фактически в тот период стороной этого договора, обязанный в том числе обеспечить нормальное функционирование приборов учета электроэнергии и ежемесячную своевременную передачу показаний приборов учета потребленной электроэнергии."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Уголовная ответственность организаторов туризма за небезопасные туристические услуги (ст. 238 УК РФ): вопросы субъективной стороны преступления в правоприменительной практике
(Степанов П.П.)
("Уголовное право", 2025, N 5)Похожую технику изложения обстоятельств, подтверждающих умысел по отношению к самой небезопасности оказываемых услуг и неосторожность по отношению к наступившим последствиям в виде смерти потребителей, избрал правоприменитель при рассмотрении дела о трагедии на Сямозере: последовательно указано на осознание недопустимости совершения водного похода в шторм (при штормовом предупреждении) несмотря на указания директора лагеря все же проводить поход, выдачу несовершеннолетним жилетов, не подходящих им по размеру; размещение несовершеннолетних, среди которых были дети-инвалиды и дети, не умеющие плавать, на рафте и двух каноэ с нарушением норм пассажировместимости и грузоподъемности. Суд указал, что содеянное и без последствий представляло бы собой преступление, однако предусмотренное ч. 1 ст. 238 УК РФ; для квалификации же содеянного по ч. 3 ст. 238 УК РФ "должно быть доказано, что именно эти действия находятся в причинно-следственной связи со смертью детей" <29>. Добавим, что для квалификации содеянного по ч. 3 ст. 238 УК РФ необходима в том числе и доказанность неосторожности по отношению к наступившим последствиям. Этим в том числе и объясняется разница в итоговой формуле обвинения для инструктора И., покинувшего группу утром после первого дня похода, когда последствия не наступили, и К., который принимал решение о выходе на воду группы несмотря на нарушения правил безопасности на второй день похода, когда и наступили последствия в виде смерти детей из лагеря <30>. И. был осужден по ч. 1 ст. 238 УК РФ, а К. - по ч. 3 ст. 238 УК РФ.
(Степанов П.П.)
("Уголовное право", 2025, N 5)Похожую технику изложения обстоятельств, подтверждающих умысел по отношению к самой небезопасности оказываемых услуг и неосторожность по отношению к наступившим последствиям в виде смерти потребителей, избрал правоприменитель при рассмотрении дела о трагедии на Сямозере: последовательно указано на осознание недопустимости совершения водного похода в шторм (при штормовом предупреждении) несмотря на указания директора лагеря все же проводить поход, выдачу несовершеннолетним жилетов, не подходящих им по размеру; размещение несовершеннолетних, среди которых были дети-инвалиды и дети, не умеющие плавать, на рафте и двух каноэ с нарушением норм пассажировместимости и грузоподъемности. Суд указал, что содеянное и без последствий представляло бы собой преступление, однако предусмотренное ч. 1 ст. 238 УК РФ; для квалификации же содеянного по ч. 3 ст. 238 УК РФ "должно быть доказано, что именно эти действия находятся в причинно-следственной связи со смертью детей" <29>. Добавим, что для квалификации содеянного по ч. 3 ст. 238 УК РФ необходима в том числе и доказанность неосторожности по отношению к наступившим последствиям. Этим в том числе и объясняется разница в итоговой формуле обвинения для инструктора И., покинувшего группу утром после первого дня похода, когда последствия не наступили, и К., который принимал решение о выходе на воду группы несмотря на нарушения правил безопасности на второй день похода, когда и наступили последствия в виде смерти детей из лагеря <30>. И. был осужден по ч. 1 ст. 238 УК РФ, а К. - по ч. 3 ст. 238 УК РФ.
Статья: Юридическая ответственность субъектов туристской деятельности (туристического обслуживания)
(Кудреватых А.С.)
("Туризм: право и экономика", 2024, NN 1, 2)Например, в 2019 г. по результатам проверки руководитель палаточного лагеря был привлечен к ответственности в связи с несоответствием палаточного лагеря требованиям Федерального закона от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", СанПиН 2.4.4.3048-13 "Санитарно-эпидемиологические требования к устройству и организации работы детских лагерей палаточного типа" <32>.
(Кудреватых А.С.)
("Туризм: право и экономика", 2024, NN 1, 2)Например, в 2019 г. по результатам проверки руководитель палаточного лагеря был привлечен к ответственности в связи с несоответствием палаточного лагеря требованиям Федерального закона от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", СанПиН 2.4.4.3048-13 "Санитарно-эпидемиологические требования к устройству и организации работы детских лагерей палаточного типа" <32>.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015)
(ред. от 28.03.2018)Более того, из материалов дела следует, что техническое состояние ворот, упавших на потерпевшего, а также иных спортивных сооружений, имеющихся на территории оздоровительного учреждения, не проверялось ни комиссией по приемке организации отдыха детей и их оздоровления, ни директором лагеря, ни физруком, в должностной инструкции которого содержится обязанность осуществлять контроль за состоянием и эксплуатацией имеющихся спортивных сооружений.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015)
(ред. от 28.03.2018)Более того, из материалов дела следует, что техническое состояние ворот, упавших на потерпевшего, а также иных спортивных сооружений, имеющихся на территории оздоровительного учреждения, не проверялось ни комиссией по приемке организации отдыха детей и их оздоровления, ни директором лагеря, ни физруком, в должностной инструкции которого содержится обязанность осуществлять контроль за состоянием и эксплуатацией имеющихся спортивных сооружений.
Постановление Правительства РФ от 16.09.2020 N 1479
(ред. от 03.02.2025)
"Об утверждении Правил противопожарного режима в Российской Федерации"433. Места применения на территории детского лагеря палаточного типа открытого огня, а также места хранения легковоспламеняющихся и горючих жидкостей должны определяться инструкцией о мерах пожарной безопасности, утверждаемой руководителем детского лагеря палаточного типа.
(ред. от 03.02.2025)
"Об утверждении Правил противопожарного режима в Российской Федерации"433. Места применения на территории детского лагеря палаточного типа открытого огня, а также места хранения легковоспламеняющихся и горючих жидкостей должны определяться инструкцией о мерах пожарной безопасности, утверждаемой руководителем детского лагеря палаточного типа.
Статья: Уголовная ответственность организаторов туризма за небезопасные туристические услуги (ст. 238 УК РФ): признаки субъекта преступления в правоприменительной практике
(Степанов П.П.)
("Уголовное право", 2025, N 3)Таким образом, директор организации Р. и координатор лагеря В. были признаны виновными в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности, повлекшем по неосторожности смерть 14 детей из оздоровительного лагеря, а директор Р. - также и за заведомое оставление в опасности (она среди прочего после сообщения ей по телефону о потере связи с инструкторами и детьми в лодке, двое из которых являлись инвалидами, запретила координатору лагеря обращаться в МЧС); инструктор К. при первом рассмотрении был признан виновным в оставлении в опасности (ст. 125 УК РФ), при втором рассмотрении - виновным также и в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности, повлекшем по неосторожности смерть потерпевших (ч. 3 ст. 238 УК РФ); инструктор И. при повторном рассмотрении - виновным в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности (ч. 1 ст. 238 УК РФ).
(Степанов П.П.)
("Уголовное право", 2025, N 3)Таким образом, директор организации Р. и координатор лагеря В. были признаны виновными в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности, повлекшем по неосторожности смерть 14 детей из оздоровительного лагеря, а директор Р. - также и за заведомое оставление в опасности (она среди прочего после сообщения ей по телефону о потере связи с инструкторами и детьми в лодке, двое из которых являлись инвалидами, запретила координатору лагеря обращаться в МЧС); инструктор К. при первом рассмотрении был признан виновным в оставлении в опасности (ст. 125 УК РФ), при втором рассмотрении - виновным также и в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности, повлекшем по неосторожности смерть потерпевших (ч. 3 ст. 238 УК РФ); инструктор И. при повторном рассмотрении - виновным в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности (ч. 1 ст. 238 УК РФ).
Статья: Проблемы правового и организационного обеспечения антикоррупционной политики в организациях детского отдыха и оздоровления
(Ваймер Е.В.)
("Безопасность бизнеса", 2023, N 2)Между тем и сегодня халатность, личная заинтересованность, корыстные побуждения руководителей детских лагерей приводят к крайне негативным последствиям.
(Ваймер Е.В.)
("Безопасность бизнеса", 2023, N 2)Между тем и сегодня халатность, личная заинтересованность, корыстные побуждения руководителей детских лагерей приводят к крайне негативным последствиям.