Диплом в судебное заседание
Подборка наиболее важных документов по запросу Диплом в судебное заседание (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 379.5 "Порядок рассмотрения дела кассационным судом общей юрисдикции" ГПК РФ"Истец извещена о времени и месте рассмотрения дела кассационным судом общей юрисдикции надлежащим образом. Направленное по указанному в иске и кассационной жалобе адресу извещение возвращено в суд в связи с истечением срока его хранения и неявкой адресата за получением после неудачной попытки вручения. Явившийся в судебное заседание представитель ответчика к участию в нем не допущен в связи с непредставлением диплома о высшем юридическом образовании и отсутствием его копии в материалах дела. Руководствуясь положениями ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 49 "Лица, которые могут быть представителями в суде" ГПК РФ"Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба от имени истца подписана представителем фио, при этом к апелляционной жалобой не приложена копия диплома, подтверждающая наличие у фио высшего юридического образования. Таким образом, на момент подписания и подачи апелляционной жалобы у фио отсутствовали полномочия на подписание и подачу от имени М. апелляционной жалобы. В судебном заседании судебной коллегии 30 ноября 2023 года соответствующие документы, подтверждающие наличие высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности фио, подписавшим апелляционную жалобу, также представлены не были, в связи с чем последний не был допущен к участию в деле в качестве представителя ответчика, ответчик, извещенная во времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, действительность волеизъявления на обжалование судебного постановления не подтвердила, что исключило возможность устранения недостатков апелляционной жалобы в судебном заседании суда апелляционной инстанции.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Научные идеи Оскара Бюлова и некоторые современные проблемы судебно-арбитражной практики
(Шевченко И.М.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 3)Таким образом, теория О. Бюлова помогает нам отклонить возражения о недопуске представителя, не представившего диплом о наличии высшего юридического образования, в судебное заседание.
(Шевченко И.М.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 3)Таким образом, теория О. Бюлова помогает нам отклонить возражения о недопуске представителя, не представившего диплом о наличии высшего юридического образования, в судебное заседание.
Статья: Рассмотрение арбитражным судом заявлений о фальсификации доказательств
(Колесова Н.С., Ульянова В.В.)
("Арбитражные споры", 2021, N 3)Заявление мотивировано следующим. К освоению дополнительных профессиональных программ допускаются лица, имеющие среднее профессиональное и (или) высшее образование. Вместе с тем ответчику стало известно, что вызванный в судебное заседание специалист в медицинском колледже не обучался, диплом не получал. В связи с этим ответчик просил вынести частное определение в отношении специалиста о возбуждении уголовного дела по части 1 статьи 303 УК РФ "Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности" и (или) части 1 статьи 327 УК РФ "Подделка, изготовление или оборот поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей или бланков" и направить определение в Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Петрозаводску.
(Колесова Н.С., Ульянова В.В.)
("Арбитражные споры", 2021, N 3)Заявление мотивировано следующим. К освоению дополнительных профессиональных программ допускаются лица, имеющие среднее профессиональное и (или) высшее образование. Вместе с тем ответчику стало известно, что вызванный в судебное заседание специалист в медицинском колледже не обучался, диплом не получал. В связи с этим ответчик просил вынести частное определение в отношении специалиста о возбуждении уголовного дела по части 1 статьи 303 УК РФ "Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности" и (или) части 1 статьи 327 УК РФ "Подделка, изготовление или оборот поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей или бланков" и направить определение в Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Петрозаводску.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.05.2023 N 11
"О практике рассмотрения судами уголовных дел о преступлениях против военной службы"Если в судебном заседании будет установлено, что совершивший преступление против военной службы военнослужащий, проходящий военную службу в добровольном порядке (по контракту), поступил на военную службу с нарушением им установленных законом или иными нормативными правовыми актами требований, предъявляемых к лицам, поступающим на военную службу по контракту (например, предъявил поддельные диплом о необходимом уровне образования или справку об отсутствии судимости), то содеянное таким лицом следует квалифицировать по соответствующим статьям главы 33 УК РФ.
"О практике рассмотрения судами уголовных дел о преступлениях против военной службы"Если в судебном заседании будет установлено, что совершивший преступление против военной службы военнослужащий, проходящий военную службу в добровольном порядке (по контракту), поступил на военную службу с нарушением им установленных законом или иными нормативными правовыми актами требований, предъявляемых к лицам, поступающим на военную службу по контракту (например, предъявил поддельные диплом о необходимом уровне образования или справку об отсутствии судимости), то содеянное таким лицом следует квалифицировать по соответствующим статьям главы 33 УК РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 31.07.2008 N КАС08-382
<Об оставлении без изменения Решения Верховного Суда РФ от 24.04.2008 N ГКПИ08-999, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим абзаца 2 пункта 1.1.1. Инструкции о порядке выдачи документов государственного образца о высшем профессиональном образовании, заполнении и хранении соответствующих бланков документов, утв. Приказом Минобрнауки РФ от 10.03.2005 N 65>Данным Законом не предусмотрены виды дипломов в зависимости от успехов, которые лица имели при обучении. В судебном заседании представители заинтересованного лица пояснили, что включение в образцы (формы) документов государственного образца о высшем профессиональном образовании дипломов с отличием было обосновано традициями, сохранившимися в системе образования со времен Союза Советских Социалистических Республик, а также сложившейся многолетней практикой применения данной нормы. Выдача диплома с отличием лицам, окончившим высшие учебные заведения, добившимся больших успехов в учебе и проявившим себя в научной и общественной работе, была предусмотрена Законом СССР от 19.07.1973 N 4536-VIII "Об утверждении Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о народном образовании" (ч. 2 ст. 49).
<Об оставлении без изменения Решения Верховного Суда РФ от 24.04.2008 N ГКПИ08-999, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим абзаца 2 пункта 1.1.1. Инструкции о порядке выдачи документов государственного образца о высшем профессиональном образовании, заполнении и хранении соответствующих бланков документов, утв. Приказом Минобрнауки РФ от 10.03.2005 N 65>Данным Законом не предусмотрены виды дипломов в зависимости от успехов, которые лица имели при обучении. В судебном заседании представители заинтересованного лица пояснили, что включение в образцы (формы) документов государственного образца о высшем профессиональном образовании дипломов с отличием было обосновано традициями, сохранившимися в системе образования со времен Союза Советских Социалистических Республик, а также сложившейся многолетней практикой применения данной нормы. Выдача диплома с отличием лицам, окончившим высшие учебные заведения, добившимся больших успехов в учебе и проявившим себя в научной и общественной работе, была предусмотрена Законом СССР от 19.07.1973 N 4536-VIII "Об утверждении Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о народном образовании" (ч. 2 ст. 49).
"Правовое положение взыскателя в исполнительном производстве: монография"
(Мамаев А.А.)
("Статут", 2023)Говоря о личных встречах, отметим, что остается непонятным, допустимо ли посещение должника в установленное законом время (ч. 3 ст. 7 Федерального закона N 230-ФЗ), в частности при его подготовке к таким важным мероприятиям, как свадьба, защита дипломной работы, хирургическая операция, либо присутствие коллектора в судебном заседании с участием должника в качестве слушателя и т.д. Неясна также сущность термина "неограниченный круг лиц" применительно к Федеральному закону N 230-ФЗ, поскольку, например, на свадебное мероприятие, хирургическую операцию допускается очерченный круг лиц. Присутствие на таких мероприятиях коллектора будет оказывать воздействие на должника, в связи с чем представляется допустимым.
(Мамаев А.А.)
("Статут", 2023)Говоря о личных встречах, отметим, что остается непонятным, допустимо ли посещение должника в установленное законом время (ч. 3 ст. 7 Федерального закона N 230-ФЗ), в частности при его подготовке к таким важным мероприятиям, как свадьба, защита дипломной работы, хирургическая операция, либо присутствие коллектора в судебном заседании с участием должника в качестве слушателя и т.д. Неясна также сущность термина "неограниченный круг лиц" применительно к Федеральному закону N 230-ФЗ, поскольку, например, на свадебное мероприятие, хирургическую операцию допускается очерченный круг лиц. Присутствие на таких мероприятиях коллектора будет оказывать воздействие на должника, в связи с чем представляется допустимым.
"Комментарий к Закону РФ от 27 декабря 1991 г. N 2124-1 "О средствах массовой информации"
(Жеребцов А.Н., Ротко С.В., Рыдченко К.Д., Страунинг Э.Л., Чернусь Н.Ю., Елаев А.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А., Томтосов А.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Пример. В Апелляционном определении Московского городского суда от 20.06.2018 по делу N 33-19294/2018 судебная коллегия оставила без изменения решение суда первой инстанции, так как посчитала недоказанным факт распространения в СМИ недостоверной информации. Обстоятельства дела были следующими: Е. обратилась в суд с иском к ответчику АО "Газета.Ру" (далее - СМИ) о признании распространенных ответчиком сведений об истце не соответствующими действительности. Истец полагал, что в тексте статей на странице ответчика опубликованы утверждения о фактах, которые не соответствуют действительности и порочат доброе имя истца. Данные публикации нарушают личные неимущественные права истца. В судебном заседании установлено, что на сайте www.gazeta.ru, принадлежащем АО "Газета.Ру", были размещены публикации под названием: 1) "Депутат Госдумы, исключенная из ЕР, опровергла сообщения о поддельности диплома" от 2 октября 2010 г.; 2) "Комиссия ЕР рассмотрит исключение из партии депутата Госдумы" от 2 октября 2010 г.; 3) "Единороссы исключили из партии депутата Госдумы от Кемерово" от 2 октября 2010 г.; 4) "Депутат Госдумы Е. исключена из "Единой России" за подделку диплома" от 24 декабря 2010 г. Факт распространения указанной информации ответчиком в судебном заседании не оспаривался.
(Жеребцов А.Н., Ротко С.В., Рыдченко К.Д., Страунинг Э.Л., Чернусь Н.Ю., Елаев А.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А., Томтосов А.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Пример. В Апелляционном определении Московского городского суда от 20.06.2018 по делу N 33-19294/2018 судебная коллегия оставила без изменения решение суда первой инстанции, так как посчитала недоказанным факт распространения в СМИ недостоверной информации. Обстоятельства дела были следующими: Е. обратилась в суд с иском к ответчику АО "Газета.Ру" (далее - СМИ) о признании распространенных ответчиком сведений об истце не соответствующими действительности. Истец полагал, что в тексте статей на странице ответчика опубликованы утверждения о фактах, которые не соответствуют действительности и порочат доброе имя истца. Данные публикации нарушают личные неимущественные права истца. В судебном заседании установлено, что на сайте www.gazeta.ru, принадлежащем АО "Газета.Ру", были размещены публикации под названием: 1) "Депутат Госдумы, исключенная из ЕР, опровергла сообщения о поддельности диплома" от 2 октября 2010 г.; 2) "Комиссия ЕР рассмотрит исключение из партии депутата Госдумы" от 2 октября 2010 г.; 3) "Единороссы исключили из партии депутата Госдумы от Кемерово" от 2 октября 2010 г.; 4) "Депутат Госдумы Е. исключена из "Единой России" за подделку диплома" от 24 декабря 2010 г. Факт распространения указанной информации ответчиком в судебном заседании не оспаривался.
"Транспортные экспертизы в уголовном судопроизводстве России: монография"
(Ильин Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2025)Ф.Г. Аминев пишет о том, что для более полной "компетентности экспертов негосударственного судебно-экспертного учреждения, чтобы она не вызывала сомнений у участников судопроизводства, уровень их квалификации желательно подтверждать сертификатом компетентности, выданным в установленном порядке" <1>. Так, в судебном заседании по делу о нарушении требований Правил пользования маломерными судами на водных объектах Российской Федерации, утвержденных Приказом МЧС России от 29 июня 2005 года N 502, к представленному заключению эксперта по судебной водно-технической (судоводительской) экспертизе не были представлены документы, подтверждающие право на ее самостоятельное производство. Среди прочих экспертом представлены диплом по специальности "Автомобильная техника", диплом о предоставлении права на производство независимой технической экспертизы транспортных средств в качестве эксперта-техника, сертификат по специальности "Основы судебной экспертизы", однако ни один из них не предоставлял эксперту право самостоятельного проведения судебной водно-транспортной экспертизы. На основании этого судом было принято решение, что представленное заключение подготовлено лицом, не являющимся экспертом в области судовождения, в связи с чем изложенные им выводы не могут быть признаны достоверными <2>.
(Ильин Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2025)Ф.Г. Аминев пишет о том, что для более полной "компетентности экспертов негосударственного судебно-экспертного учреждения, чтобы она не вызывала сомнений у участников судопроизводства, уровень их квалификации желательно подтверждать сертификатом компетентности, выданным в установленном порядке" <1>. Так, в судебном заседании по делу о нарушении требований Правил пользования маломерными судами на водных объектах Российской Федерации, утвержденных Приказом МЧС России от 29 июня 2005 года N 502, к представленному заключению эксперта по судебной водно-технической (судоводительской) экспертизе не были представлены документы, подтверждающие право на ее самостоятельное производство. Среди прочих экспертом представлены диплом по специальности "Автомобильная техника", диплом о предоставлении права на производство независимой технической экспертизы транспортных средств в качестве эксперта-техника, сертификат по специальности "Основы судебной экспертизы", однако ни один из них не предоставлял эксперту право самостоятельного проведения судебной водно-транспортной экспертизы. На основании этого судом было принято решение, что представленное заключение подготовлено лицом, не являющимся экспертом в области судовождения, в связи с чем изложенные им выводы не могут быть признаны достоверными <2>.
Статья: Как и зачем составлять проект решения суда
(Иванова С.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 2)Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Екиманова А.Р. при ведении протокола судебного заседания секретарем Лесниковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Металлоконстракт - 21 век" (ОГРН 1037700011150, 127018, г. Москва, ул. Трифоновская, д. 28, стр. 1, офис 1) к обществу с ограниченной ответственностью "Аллегория" (ОГРН 1027700011111, 127238, г. Москва, Дмитровское ш., д. 55/1, пом. 14 "А") о взыскании задолженности, по договору поставки от 11.03.2024 N 15/2024, неустойки, в судебное заседание явились: от заявителя: Дмитриев П.Г., доверенность от 03.02.2025 N 4/2025, диплом, от ответчика: Лимонов А.А., доверенность от 18.09.2024 б/н, диплом, Шукарева Д.К., доверенность от 09.01.2025 б/н, диплом,
(Иванова С.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 2)Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Екиманова А.Р. при ведении протокола судебного заседания секретарем Лесниковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Металлоконстракт - 21 век" (ОГРН 1037700011150, 127018, г. Москва, ул. Трифоновская, д. 28, стр. 1, офис 1) к обществу с ограниченной ответственностью "Аллегория" (ОГРН 1027700011111, 127238, г. Москва, Дмитровское ш., д. 55/1, пом. 14 "А") о взыскании задолженности, по договору поставки от 11.03.2024 N 15/2024, неустойки, в судебное заседание явились: от заявителя: Дмитриев П.Г., доверенность от 03.02.2025 N 4/2025, диплом, от ответчика: Лимонов А.А., доверенность от 18.09.2024 б/н, диплом, Шукарева Д.К., доверенность от 09.01.2025 б/н, диплом,
Статья: Пленум ВС РФ о рассмотрении дел в арбитражном суде первой инстанции
(Калитовская А.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 2)Пленум ВС РФ затронул и вопрос представительства в арбитражном процессе. Он указал, что требование о юридическом образовании либо ученой степени по юридической специальности сохраняется к представителю при совершении им любых процессуальных действий, в том числе при подписании иска, участии в судебном заседании, осмотре вещественных доказательств (п. 20 Постановления Пленума ВС РФ N 46). Единственное исключение, когда диплом об образовании не понадобится, - действия технического характера, не связанные с оказанием квалифицированной юридической помощи по делу. Например, передача в суд заявлений и ходатайств, производство выписок из материалов дела, снятие с них копий, получение копий судебных актов, исполнительного листа. В этом случае для совершения действий от имени лица, участвующего в деле, в суде достаточно доверенности (п. 24 Постановления Пленума ВС РФ N 46).
(Калитовская А.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 2)Пленум ВС РФ затронул и вопрос представительства в арбитражном процессе. Он указал, что требование о юридическом образовании либо ученой степени по юридической специальности сохраняется к представителю при совершении им любых процессуальных действий, в том числе при подписании иска, участии в судебном заседании, осмотре вещественных доказательств (п. 20 Постановления Пленума ВС РФ N 46). Единственное исключение, когда диплом об образовании не понадобится, - действия технического характера, не связанные с оказанием квалифицированной юридической помощи по делу. Например, передача в суд заявлений и ходатайств, производство выписок из материалов дела, снятие с них копий, получение копий судебных актов, исполнительного листа. В этом случае для совершения действий от имени лица, участвующего в деле, в суде достаточно доверенности (п. 24 Постановления Пленума ВС РФ N 46).
"Инновационные средства фиксации информации в арбитражном судопроизводстве: монография"
(Кружалова А.В.)
(под ред. С.Ф. Афанасьева)
("ИНФРА-М", 2025)"Третий период" в разрезе применения веб-конференции характеризуется тем, что ч. 2 ст. 153.2 АПК РФ называет 2 причины для отказа в проведении онлайн-заседания: отсутствие технической возможности и закрытый судебный процесс. При обращении к инструкции о получении доступа к такой форме судебного заседания на сервисе "МойАрбитр" видно, что не уточняются иные причины отказа в проведении дистанционного судебного заседания. Тем не менее на веб-сайте Арбитражного суда Уральского округа имеется Инструкция <1>, где указываются дополнительные причины для отклонения регистрации ходатайства о вашем намерении участвовать онлайн, а именно (п. 13): непредставление документов (ходатайство, паспорт, доверенность, диплом), если производство не ведется судом, в который обратились с ходатайством; номер дела указан неверно. В свою очередь Второй арбитражный апелляционный суд на веб-сайте в п. 6 Инструкции указывает иные основания для отказа в регистрации рассматриваемого ходатайства: выбран неправильный вид ходатайства на сервисе "МойАрбитр" при заполнении формы; непредставление документов (аналогично инструкции выше); не указан номер обособленного спора в делах о банкротстве; не соблюдены требования к документам, которые подаются в электронном виде (п. 4.5 Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28 декабря 2016 г. N 252 <2>).
(Кружалова А.В.)
(под ред. С.Ф. Афанасьева)
("ИНФРА-М", 2025)"Третий период" в разрезе применения веб-конференции характеризуется тем, что ч. 2 ст. 153.2 АПК РФ называет 2 причины для отказа в проведении онлайн-заседания: отсутствие технической возможности и закрытый судебный процесс. При обращении к инструкции о получении доступа к такой форме судебного заседания на сервисе "МойАрбитр" видно, что не уточняются иные причины отказа в проведении дистанционного судебного заседания. Тем не менее на веб-сайте Арбитражного суда Уральского округа имеется Инструкция <1>, где указываются дополнительные причины для отклонения регистрации ходатайства о вашем намерении участвовать онлайн, а именно (п. 13): непредставление документов (ходатайство, паспорт, доверенность, диплом), если производство не ведется судом, в который обратились с ходатайством; номер дела указан неверно. В свою очередь Второй арбитражный апелляционный суд на веб-сайте в п. 6 Инструкции указывает иные основания для отказа в регистрации рассматриваемого ходатайства: выбран неправильный вид ходатайства на сервисе "МойАрбитр" при заполнении формы; непредставление документов (аналогично инструкции выше); не указан номер обособленного спора в делах о банкротстве; не соблюдены требования к документам, которые подаются в электронном виде (п. 4.5 Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28 декабря 2016 г. N 252 <2>).
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Однако, если суд уже по не совсем ясным причинам допустил представителя без соответствующего диплома до участия в процессе для представления позиции по делу, это в дальнейшем не будет являться существенным нарушением закона, которое может повлечь отмену вынесенного судебного акта. Так, Первый кассационный суд общей юрисдикции в своем Кассационном определении от 08.11.2022 по делу N 88а-29446/2022 указал, что районный суд в нарушение процессуальных норм, без высшего юридического образования, допустил представителя к участию в судебном заседании для дачи объяснений, но допущенное судом первой инстанции процессуальное нарушение на существо правильно принятых судебных актов не повлияло и прав кассаторов (административных истцов) не нарушило.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Однако, если суд уже по не совсем ясным причинам допустил представителя без соответствующего диплома до участия в процессе для представления позиции по делу, это в дальнейшем не будет являться существенным нарушением закона, которое может повлечь отмену вынесенного судебного акта. Так, Первый кассационный суд общей юрисдикции в своем Кассационном определении от 08.11.2022 по делу N 88а-29446/2022 указал, что районный суд в нарушение процессуальных норм, без высшего юридического образования, допустил представителя к участию в судебном заседании для дачи объяснений, но допущенное судом первой инстанции процессуальное нарушение на существо правильно принятых судебных актов не повлияло и прав кассаторов (административных истцов) не нарушило.
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем через официальный сайт суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет подается ходатайство об участии в онлайн-заседании. К данному ходатайству лицо, участвующее в деле, прикладывает копию паспорта, а представитель лица, участвующего в деле, также обязан приложить к ходатайству копии: доверенности или иного документа, подтверждающего полномочия о представлении интересов участника, паспорта и диплома.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем через официальный сайт суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет подается ходатайство об участии в онлайн-заседании. К данному ходатайству лицо, участвующее в деле, прикладывает копию паспорта, а представитель лица, участвующего в деле, также обязан приложить к ходатайству копии: доверенности или иного документа, подтверждающего полномочия о представлении интересов участника, паспорта и диплома.
Интервью: Евгений Алексеевич Суханов: "Гражданское право - это право социального государства, и у него должно быть социальное лицо"
("Гражданское право", 2023, N 2)- Когда я заканчивал учиться в школе, у нас был такой интересный период, когда одновременно закончили школу выпускники 10-х и 11-х классов. Была такая реформа, а это значит - двойной конкурс в вузы. Куда идти? Я учился хорошо, окончил школу с золотой медалью, но после окончания не знал, чем заняться. Историей заниматься мне было не очень неинтересно, к математике тоже как-то не лежала душа. Моя семья очень простая, и никаких юристов там, конечно, и близко не было. Отец сказал: давай-ка пойдешь ты в суд секретарем судебного заседания. Тогда проблемы с устройством секретарем в суд не было. Наоборот, все нуждались в секретарях, и я пошел в Куйбышевский районный народный суд, ныне известный Басманный суд, который так и существует в том же здании на Каланчевке, дом 11. И я был единственным парнем, все секретари были девушки. Я год там поработал с секретарем судебного заседания и посмотрел на всю эту механику изнутри. У меня судья еще, кстати, был хороший. Я учился первый год на вечернем отделении юрфака МГУ, а судья мой был тогда на шестом курсе, тогда это разрешалось, и он как раз писал дипломную работу. Он был судьей по гражданским делам, ну и уголовные дела нам давали, три, четыре дела в месяц. А гражданские дела судьям по уголовным делам никогда не давали рассматривать, даже самые простые - о расторжении брака. Поэтому мой судья И.П. Гришин сказал мне: смотри сам, чья квалификация юриста выше.
("Гражданское право", 2023, N 2)- Когда я заканчивал учиться в школе, у нас был такой интересный период, когда одновременно закончили школу выпускники 10-х и 11-х классов. Была такая реформа, а это значит - двойной конкурс в вузы. Куда идти? Я учился хорошо, окончил школу с золотой медалью, но после окончания не знал, чем заняться. Историей заниматься мне было не очень неинтересно, к математике тоже как-то не лежала душа. Моя семья очень простая, и никаких юристов там, конечно, и близко не было. Отец сказал: давай-ка пойдешь ты в суд секретарем судебного заседания. Тогда проблемы с устройством секретарем в суд не было. Наоборот, все нуждались в секретарях, и я пошел в Куйбышевский районный народный суд, ныне известный Басманный суд, который так и существует в том же здании на Каланчевке, дом 11. И я был единственным парнем, все секретари были девушки. Я год там поработал с секретарем судебного заседания и посмотрел на всю эту механику изнутри. У меня судья еще, кстати, был хороший. Я учился первый год на вечернем отделении юрфака МГУ, а судья мой был тогда на шестом курсе, тогда это разрешалось, и он как раз писал дипломную работу. Он был судьей по гражданским делам, ну и уголовные дела нам давали, три, четыре дела в месяц. А гражданские дела судьям по уголовным делам никогда не давали рассматривать, даже самые простые - о расторжении брака. Поэтому мой судья И.П. Гришин сказал мне: смотри сам, чья квалификация юриста выше.
Статья: Новые технологии и новые процессуальные культуры: сохранение ценностей
(Хисамов А.Х.)
("Российская юстиция", 2025, N 10)Для участия в судебном онлайн-заседании лицо, участвующее в деле, либо его представитель подают через информационную систему "Мой Арбитр" соответствующее ходатайство. При этом лицо, участвующее в деле, прикладывает к нему копию паспорта, а представитель лица, участвующего в деле, - также копии диплома и доверенности или иного документа, подтверждающего полномочия на представление интересов участника.
(Хисамов А.Х.)
("Российская юстиция", 2025, N 10)Для участия в судебном онлайн-заседании лицо, участвующее в деле, либо его представитель подают через информационную систему "Мой Арбитр" соответствующее ходатайство. При этом лицо, участвующее в деле, прикладывает к нему копию паспорта, а представитель лица, участвующего в деле, - также копии диплома и доверенности или иного документа, подтверждающего полномочия на представление интересов участника.