Диплом представителя в деле о банкротстве
Подборка наиболее важных документов по запросу Диплом представителя в деле о банкротстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: В суд с дипломом или без? Требования к представительству в арбитражном суде
(Бурилов А.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 12)Одновременно с этим была сделана оговорка в ст. 59 АПК РФ, согласно которой требования, предъявляемые к представителям, "не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе".
(Бурилов А.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 12)Одновременно с этим была сделана оговорка в ст. 59 АПК РФ, согласно которой требования, предъявляемые к представителям, "не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе".
Статья: Масштабные поправки в АПК РФ, ГПК РФ и КАС РФ. Как изменится процесс уже в следующем году?
(Шестакова М.)
("ЭЖ-Юрист", 2018, N 48)Представлять интересы участников процесса в арбитражных судах и судах общей юрисдикции по общему правилу смогут только лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. То есть придется показывать в суде подтверждающий документ - диплом о высшем юридическом образовании либо аттестат о получении ученой степени по юридической специальности. Требования, предъявляемые к представителям, не будут распространяться на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в Федеральном законе. Для гражданского процесса предусмотрено еще одно исключение: представителю не понадобится юридическое образование или ученая степень по делам, рассматриваемым мировыми судьями и районными судами. Также без профильного образования в суды смогут ходить законные представители, например генеральный директор компании.
(Шестакова М.)
("ЭЖ-Юрист", 2018, N 48)Представлять интересы участников процесса в арбитражных судах и судах общей юрисдикции по общему правилу смогут только лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. То есть придется показывать в суде подтверждающий документ - диплом о высшем юридическом образовании либо аттестат о получении ученой степени по юридической специальности. Требования, предъявляемые к представителям, не будут распространяться на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в Федеральном законе. Для гражданского процесса предусмотрено еще одно исключение: представителю не понадобится юридическое образование или ученая степень по делам, рассматриваемым мировыми судьями и районными судами. Также без профильного образования в суды смогут ходить законные представители, например генеральный директор компании.
Статья: Пределы допустимости передачи полномочий арбитражных управляющих в деле о банкротстве
(Бегичев А.В., Наземцев Д.М.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 6)Под материальным и процессуальным представительством в контексте вышеназванных положений Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ понимается совершение сделок и иных юридических действий представителем от имени утвержденного в деле о банкротстве арбитражного управляющего в силу полномочия, основанного на доверенности.
(Бегичев А.В., Наземцев Д.М.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 6)Под материальным и процессуальным представительством в контексте вышеназванных положений Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ понимается совершение сделок и иных юридических действий представителем от имени утвержденного в деле о банкротстве арбитражного управляющего в силу полномочия, основанного на доверенности.
Статья: Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (гл. 6)
(Решетникова И.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 1)В данном комментарии автором представлен обновленный анализ гл. 6 "Представительство в арбитражном суде" АПК РФ в редакции Федерального закона от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ, вносящего изменения в отдельные законодательные акты Российской Федерации, вступающие в силу со дня начала деятельности новых кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции. Суть реформы в части комментируемой главы заключается в том, что в соответствии с нововведениями представителям в арбитражном процессе, как и в настоящий момент в административном, необходимо будет представлять подтверждения своей компетенции. Для участия в процессе представителям потребуется предъявить диплом о высшем юридическом образовании или подтверждать ученую степень по юридической специальности. В АПК РФ, однако, внесено несколько исключений из общего правила, определяющего требования к представителям, а именно требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в Федеральном законе.
(Решетникова И.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 1)В данном комментарии автором представлен обновленный анализ гл. 6 "Представительство в арбитражном суде" АПК РФ в редакции Федерального закона от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ, вносящего изменения в отдельные законодательные акты Российской Федерации, вступающие в силу со дня начала деятельности новых кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции. Суть реформы в части комментируемой главы заключается в том, что в соответствии с нововведениями представителям в арбитражном процессе, как и в настоящий момент в административном, необходимо будет представлять подтверждения своей компетенции. Для участия в процессе представителям потребуется предъявить диплом о высшем юридическом образовании или подтверждать ученую степень по юридической специальности. В АПК РФ, однако, внесено несколько исключений из общего правила, определяющего требования к представителям, а именно требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в Федеральном законе.
Статья: О налоговых преференциях для мобилизованных граждан
(Соболева Е.А.)
("Оплата труда: бухгалтерский учет и налогообложение", 2022, N 11)Если причитающиеся мобилизованному кредитору деньги невозможно ему перечислить, конкурсный управляющий вносит деньги на депозит нотариуса. Кроме того, мобилизованный гражданин может доверить ведение дел представителю: юристу, родственнику и т.д. Высшее юридическое образование для представителя в деле о банкротстве не требуется (Обзор судебной практики ВС РФ N 1 за 2020 год).
(Соболева Е.А.)
("Оплата труда: бухгалтерский учет и налогообложение", 2022, N 11)Если причитающиеся мобилизованному кредитору деньги невозможно ему перечислить, конкурсный управляющий вносит деньги на депозит нотариуса. Кроме того, мобилизованный гражданин может доверить ведение дел представителю: юристу, родственнику и т.д. Высшее юридическое образование для представителя в деле о банкротстве не требуется (Обзор судебной практики ВС РФ N 1 за 2020 год).
"Субординация требований кредиторов в процессе несостоятельности (банкротства) юридических лиц: монография"
(Родина Н.В.)
(под науч. ред. И.В. Фролова)
("Юстицинформ", 2023)Проектом федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части процедуры реструктуризации в делах о банкротстве юридических лиц" предлагается дополнить Закон о банкротстве статьей 4.2, согласно которой: "Заключенное до возбуждения дела о банкротстве соглашение должника и нескольких его кредиторов или соглашение кредиторов о порядке удовлетворения их требований к должнику, в том числе об очередности их удовлетворения и о непропорциональности распределения исполнения, является обязательным для должника и арбитражного управляющего при удовлетворении требований кредиторов, осуществляемом в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве. В случае передачи кредиторами полномочий на ведение дела о банкротстве представителю исполнение по обязательствам перед кредиторами направляется на счет представителя, если иное не предусмотрено указанным соглашением" <267>. Введение данной нормы в большей степени соответствует целям заключения субординационного соглашения и позволяет исключить необоснованные споры, связанные с возможностью действия данного соглашения при введении процедур банкротства. Законопроект прямо предусматривает, что исполнению подлежит не только соглашение, в котором участвовал должник, но и межкредиторское соглашение, заключенное в порядке статьи 309.1 ГК РФ между кредиторами должника, сохраняет свою силу.
(Родина Н.В.)
(под науч. ред. И.В. Фролова)
("Юстицинформ", 2023)Проектом федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части процедуры реструктуризации в делах о банкротстве юридических лиц" предлагается дополнить Закон о банкротстве статьей 4.2, согласно которой: "Заключенное до возбуждения дела о банкротстве соглашение должника и нескольких его кредиторов или соглашение кредиторов о порядке удовлетворения их требований к должнику, в том числе об очередности их удовлетворения и о непропорциональности распределения исполнения, является обязательным для должника и арбитражного управляющего при удовлетворении требований кредиторов, осуществляемом в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве. В случае передачи кредиторами полномочий на ведение дела о банкротстве представителю исполнение по обязательствам перед кредиторами направляется на счет представителя, если иное не предусмотрено указанным соглашением" <267>. Введение данной нормы в большей степени соответствует целям заключения субординационного соглашения и позволяет исключить необоснованные споры, связанные с возможностью действия данного соглашения при введении процедур банкротства. Законопроект прямо предусматривает, что исполнению подлежит не только соглашение, в котором участвовал должник, но и межкредиторское соглашение, заключенное в порядке статьи 309.1 ГК РФ между кредиторами должника, сохраняет свою силу.
Вопрос: О предоставлении информации из ЦККИ о бюро кредитных историй, в которых хранятся кредитные истории субъектов, по запросам арбитражных управляющих.
(Письмо Банка России от 22.04.2024 N 46-13-3/1018)БКИ, кредитные организации, микрофинансовые организации, кредитные кооперативы, отделения почтовой связи, а также нотариусы осуществляют идентификацию личности арбитражного управляющего на основе паспорта гражданина Российской Федерации или при его отсутствии - иного документа, удостоверяющего личность в соответствии с законодательством Российской Федерации, и судебного акта об утверждении арбитражного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) запрашиваемого субъекта. В случае если с запросом обратился представитель арбитражного управляющего, помимо проверки указанных документов проверяется наличие у представителя арбитражного управляющего оформленного в соответствии с законодательством Российской Федерации документа, подтверждающего наличие соответствующих полномочий, и сверяются данные, указанные в этих документах.
(Письмо Банка России от 22.04.2024 N 46-13-3/1018)БКИ, кредитные организации, микрофинансовые организации, кредитные кооперативы, отделения почтовой связи, а также нотариусы осуществляют идентификацию личности арбитражного управляющего на основе паспорта гражданина Российской Федерации или при его отсутствии - иного документа, удостоверяющего личность в соответствии с законодательством Российской Федерации, и судебного акта об утверждении арбитражного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) запрашиваемого субъекта. В случае если с запросом обратился представитель арбитражного управляющего, помимо проверки указанных документов проверяется наличие у представителя арбитражного управляющего оформленного в соответствии с законодательством Российской Федерации документа, подтверждающего наличие соответствующих полномочий, и сверяются данные, указанные в этих документах.
Статья: Профессиональное представительство в российских судах: практика применения
(Решетникова И.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2020, N 11)Верховный Суд Российской Федерации на основании конкуренции ст. 36 Закона о несостоятельности (банкротстве) и ч. 3 ст. 59 АПК РФ (как соответственно специальной и общей норм) пришел к выводу, что требования о профессиональном представительстве не распространяются на лиц, выступающих представителями по делу о банкротстве (ч. 2 ст. 3 АПК РФ) <4>.
(Решетникова И.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2020, N 11)Верховный Суд Российской Федерации на основании конкуренции ст. 36 Закона о несостоятельности (банкротстве) и ч. 3 ст. 59 АПК РФ (как соответственно специальной и общей норм) пришел к выводу, что требования о профессиональном представительстве не распространяются на лиц, выступающих представителями по делу о банкротстве (ч. 2 ст. 3 АПК РФ) <4>.
Статья: Специальные полномочия судебного представителя и их закрепление в доверенности: некоторые дискуссионные аспекты
(Ермаков А.Н., Захарьящева И.Ю.)
("Нотариальный вестник", 2021, N 2)Помимо судебных кодексов специальные полномочия представителей могут содержать и иные нормативные правовые акты. Речь идет о тех законах, которые, регулируя порядок рассмотрения и разрешения отдельных категорий дел, также регулируют особенности оформления полномочий представителя. Пример тому - участие представителя в делах о несостоятельности (банкротстве), которое регламентируется в первую очередь нормами отдельного федерального закона. Полномочия представителей, действующих на основании доверенности, на ведение дела о банкротстве в арбитражном суде согласно ст. 36 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) должны быть выражены в доверенности. Согласно разъяснениям, данным в свое время Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации, при отсутствии в доверенности указанного полномочия она не порождает правоотношений представительства <10>. В доверенности должно быть отражено, в частности, право представителя на подписание заявления о признании должника банкротом и на голосование по вопросу заключения мирового соглашения (п. 1 ст. 37, п. 2 ст. 40 и п. 2 ст. 150 Закона о банкротстве).
(Ермаков А.Н., Захарьящева И.Ю.)
("Нотариальный вестник", 2021, N 2)Помимо судебных кодексов специальные полномочия представителей могут содержать и иные нормативные правовые акты. Речь идет о тех законах, которые, регулируя порядок рассмотрения и разрешения отдельных категорий дел, также регулируют особенности оформления полномочий представителя. Пример тому - участие представителя в делах о несостоятельности (банкротстве), которое регламентируется в первую очередь нормами отдельного федерального закона. Полномочия представителей, действующих на основании доверенности, на ведение дела о банкротстве в арбитражном суде согласно ст. 36 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) должны быть выражены в доверенности. Согласно разъяснениям, данным в свое время Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации, при отсутствии в доверенности указанного полномочия она не порождает правоотношений представительства <10>. В доверенности должно быть отражено, в частности, право представителя на подписание заявления о признании должника банкротом и на голосование по вопросу заключения мирового соглашения (п. 1 ст. 37, п. 2 ст. 40 и п. 2 ст. 150 Закона о банкротстве).
"Участие государства в процессе несостоятельности (банкротства): монография"
(Суходольский И.М.)
("Юстицинформ", 2024)Итак, при рассмотрении споров национальными судами государство не вправе ссылаться на иммунитет как основание освобождения от имущественной ответственности. Для дел о банкротстве это означает, что представители должника - государственного юридического лица или другого лица, действующего в интересах государства, - не вправе требовать от суда прекращения производства по делу о банкротстве или требовать иных процессуальных "привилегий", не предусмотренных законом.
(Суходольский И.М.)
("Юстицинформ", 2024)Итак, при рассмотрении споров национальными судами государство не вправе ссылаться на иммунитет как основание освобождения от имущественной ответственности. Для дел о банкротстве это означает, что представители должника - государственного юридического лица или другого лица, действующего в интересах государства, - не вправе требовать от суда прекращения производства по делу о банкротстве или требовать иных процессуальных "привилегий", не предусмотренных законом.
Статья: Профессиональное судебное представительство в гражданском и арбитражном процессах России: этапы пути
(Романов А.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 3)Так, в соответствии с Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020), утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10 июня 2020 г. <3>, установлено, что Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", являющимся специальной нормой по отношению к АПК РФ, в ст. 36 предусмотрены собственные требования к представителям по делам о банкротстве, ввиду чего в качестве представителей могут выступать любые дееспособные граждане, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела о банкротстве; требования о необходимости высшего образования эта норма не содержит. Соответственно, требования о наличии у представителя высшего юридического образования, обусловленные арбитражным процессуальным законодательством, не распространяются на представителей по делам о несостоятельности (банкротстве).
(Романов А.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 3)Так, в соответствии с Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020), утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10 июня 2020 г. <3>, установлено, что Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", являющимся специальной нормой по отношению к АПК РФ, в ст. 36 предусмотрены собственные требования к представителям по делам о банкротстве, ввиду чего в качестве представителей могут выступать любые дееспособные граждане, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела о банкротстве; требования о необходимости высшего образования эта норма не содержит. Соответственно, требования о наличии у представителя высшего юридического образования, обусловленные арбитражным процессуальным законодательством, не распространяются на представителей по делам о несостоятельности (банкротстве).
Статья: Возмещение руководителем организации причиненного ею налогового ущерба: как защитить свои имущественные права и законные интересы
(Сасов К.А.)
("Закон", 2024, N 1)В ситуации, когда руководителю (контролирующему должника лицу) известен бенефициар налоговой экономии, он вправе указать на него суду и налоговому органу в банкротном деле как представителю потерпевшего - государственного бюджета. Представляется, что это тот случай, который предусмотрен п. 3 ст. 45 НК РФ, обязывающий взаимозависимое с организацией-недоимщиком (банкротом) лицо погасить его налоговую недоимку в пределах полученной от него суммы.
(Сасов К.А.)
("Закон", 2024, N 1)В ситуации, когда руководителю (контролирующему должника лицу) известен бенефициар налоговой экономии, он вправе указать на него суду и налоговому органу в банкротном деле как представителю потерпевшего - государственного бюджета. Представляется, что это тот случай, который предусмотрен п. 3 ст. 45 НК РФ, обязывающий взаимозависимое с организацией-недоимщиком (банкротом) лицо погасить его налоговую недоимку в пределах полученной от него суммы.