Диктофонная запись как доказательство в суде
Подборка наиболее важных документов по запросу Диктофонная запись как доказательство в суде (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Краснодарского краевого суда от 02.12.2024 по делу N 33-36386/2024 (УИД 23RS0012-01-2021-002999-59)
Категория спора: Продажа недвижимости.
Требования покупателя: О признании договора недействительным.
Обстоятельства: Истица указала, что ответчиком сделка фактически не исполнялась, объект недвижимости ей не передавался и никогда не находился в ее владении, денежную сумму за покупку ответчик также не уплачивал.
Решение: Удовлетворено в части.Оценивая аудио- и видеозаписи и диктофонные записи, судебная коллегия признает их доказательствами в силу с. 71 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Категория спора: Продажа недвижимости.
Требования покупателя: О признании договора недействительным.
Обстоятельства: Истица указала, что ответчиком сделка фактически не исполнялась, объект недвижимости ей не передавался и никогда не находился в ее владении, денежную сумму за покупку ответчик также не уплачивал.
Решение: Удовлетворено в части.Оценивая аудио- и видеозаписи и диктофонные записи, судебная коллегия признает их доказательствами в силу с. 71 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Апелляционное определение Московского городского суда от 27.09.2023 по делу N 10-16132/2023 (УИД 77RS0020-02-2022-000373-18)
Приговор: По ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ (покушение; мошенничество).
Определение: Приговор изменен: постановлено назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком, с возложением на осужденного определенных обязанностей.Вопреки доводам защиты, запись Баровским разговоров с осужденными, которые он записывал на свой диктофон, суд правильно признал допустимыми доказательствами, поскольку они получены процессуальным путем, в результате добровольной выдачи представителем потерпевшего этих записей, которые были осмотрены и прослушаны в соответствии с законом. Достоверность и относимость их содержания также не вызывает сомнений, поскольку обстоятельства встреч, на которых происходили записанные разговоры, подтвердил не только фио, осужденные фио и фио их также не отрицали.
Приговор: По ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ (покушение; мошенничество).
Определение: Приговор изменен: постановлено назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком, с возложением на осужденного определенных обязанностей.Вопреки доводам защиты, запись Баровским разговоров с осужденными, которые он записывал на свой диктофон, суд правильно признал допустимыми доказательствами, поскольку они получены процессуальным путем, в результате добровольной выдачи представителем потерпевшего этих записей, которые были осмотрены и прослушаны в соответствии с законом. Достоверность и относимость их содержания также не вызывает сомнений, поскольку обстоятельства встреч, на которых происходили записанные разговоры, подтвердил не только фио, осужденные фио и фио их также не отрицали.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Увольнение как крайняя мера
(Чакински А.)
("Трудовое право", 2022, N 2)Если дело все же дошло до суда (как правило, это происходит в случае, если третируемый работник увольняется "по собственному желанию", а потом пытается доказать незаконность увольнения), то хорошая новость: при прочих равных условиях преимущество на вашей стороне. В нашей "самой гуманной в мире судебной системе" работнику будет сложно доказать моральные издевательства. Свидетели вряд ли против вас покажут, они же находятся в служебной зависимости. Да и к показаниям оных суд критически отнесется. Запись на диктофон признают недопустимым доказательством. В этих условиях для работодателя самое главное - документально верно и юридически грамотно процесс увольнения оформить.
(Чакински А.)
("Трудовое право", 2022, N 2)Если дело все же дошло до суда (как правило, это происходит в случае, если третируемый работник увольняется "по собственному желанию", а потом пытается доказать незаконность увольнения), то хорошая новость: при прочих равных условиях преимущество на вашей стороне. В нашей "самой гуманной в мире судебной системе" работнику будет сложно доказать моральные издевательства. Свидетели вряд ли против вас покажут, они же находятся в служебной зависимости. Да и к показаниям оных суд критически отнесется. Запись на диктофон признают недопустимым доказательством. В этих условиях для работодателя самое главное - документально верно и юридически грамотно процесс увольнения оформить.
Путеводитель по судебной практике: Электронные доказательства в арбитражном процессе.
Нужно ли согласие на проведение видеозаписи, чтобы суд принял ее в качестве надлежащего доказательства
(КонсультантПлюс, 2025)"...Повторно оценив данные доказательства, а также фото и видео материалы, диктофонную запись в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оснований для сомнений в относимости, допустимости и достоверности их не имеется.
Нужно ли согласие на проведение видеозаписи, чтобы суд принял ее в качестве надлежащего доказательства
(КонсультантПлюс, 2025)"...Повторно оценив данные доказательства, а также фото и видео материалы, диктофонную запись в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оснований для сомнений в относимости, допустимости и достоверности их не имеется.
Нормативные акты
Выписка из протокола заседания Совета Федеральной палаты адвокатов от 21.06.2010 N 5
(ред. от 28.09.2016)
<О Методических рекомендациях>
(вместе с "Методическими рекомендациями по ведению адвокатского производства")В судебном заседании адвокату рекомендуется конспективно вести личную протокольную запись, в которой отражать все обстоятельства, имеющие значение для защиты: показания подсудимых и свидетелей, задаваемые им участниками процесса вопросы и ответы их на вопросы, показания экспертов и специалистов в суде, важные заявления и ходатайства участников процесса и т.д. Рекомендуется также записывать ход судебного разбирательства на диктофон, особенно по сложным уголовным делам с большим числом доказательств. Аудиозаписи судебных заседаний помогут не только правильно выстроить речь в защиту доверителя, но и подтвердить правильность и обоснованность замечаний на протокол судебного заседания.
(ред. от 28.09.2016)
<О Методических рекомендациях>
(вместе с "Методическими рекомендациями по ведению адвокатского производства")В судебном заседании адвокату рекомендуется конспективно вести личную протокольную запись, в которой отражать все обстоятельства, имеющие значение для защиты: показания подсудимых и свидетелей, задаваемые им участниками процесса вопросы и ответы их на вопросы, показания экспертов и специалистов в суде, важные заявления и ходатайства участников процесса и т.д. Рекомендуется также записывать ход судебного разбирательства на диктофон, особенно по сложным уголовным делам с большим числом доказательств. Аудиозаписи судебных заседаний помогут не только правильно выстроить речь в защиту доверителя, но и подтвердить правильность и обоснованность замечаний на протокол судебного заседания.
Статья: Правовые проблемы массовых увольнений
(Шичанин А.В., Гривков О.Д., Шмырков С.В.)
("Право и экономика", 2021, N 2)во-первых, рекомендации судам относительно оценки средств доказывания работником своих доводов по вопросу вынужденности его увольнения:
(Шичанин А.В., Гривков О.Д., Шмырков С.В.)
("Право и экономика", 2021, N 2)во-первых, рекомендации судам относительно оценки средств доказывания работником своих доводов по вопросу вынужденности его увольнения:
Вопрос: Работник, увольняемый за грубое нарушение трудовых обязанностей, ведет аудиозапись разговоров с работодателем. Правомерно ли это и в каком порядке должно быть оформлено?
(Консультация эксперта, Государственная инспекция труда в Нижегородской обл., 2024)Такая запись может расцениваться как способ защиты гражданских прав (ст. 12 Гражданского кодекса РФ). Как следует из ст. 77 ГПК РФ, лицо, представляющее аудио- и (или) видеозаписи на электронном или ином носителе либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи.
(Консультация эксперта, Государственная инспекция труда в Нижегородской обл., 2024)Такая запись может расцениваться как способ защиты гражданских прав (ст. 12 Гражданского кодекса РФ). Как следует из ст. 77 ГПК РФ, лицо, представляющее аудио- и (или) видеозаписи на электронном или ином носителе либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи.