Дифференциация толкования и конкретизации права
Подборка наиболее важных документов по запросу Дифференциация толкования и конкретизации права (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правоприменительная практика: особенности смыслообразования
(Гаврилова Ю.А.)
("Журнал российского права", 2018, N 5)Основные затруднения, возникающие перед исследующими правоприменительную практику учеными, заключаются в проведении слишком жестких границ между толкованием, правоприменением и нормотворчеством, а также в приписывании толкованию свойств "волшебной палочки", один взмах которой рождает новый смысл. Мы исходим из умеренной дифференциации границ между этими явлениями. Данные границы, безусловно, должны существовать, но переходы между ними должны быть гибкими и плавными, что достигается в рамках идеи о правоприменительном смыслообразовании. Однако для его обобщающей характеристики в процессе правоприменительной практики следует отметить особую роль базовых инструментов такого смыслообразования: конкретизации и толкования права.
(Гаврилова Ю.А.)
("Журнал российского права", 2018, N 5)Основные затруднения, возникающие перед исследующими правоприменительную практику учеными, заключаются в проведении слишком жестких границ между толкованием, правоприменением и нормотворчеством, а также в приписывании толкованию свойств "волшебной палочки", один взмах которой рождает новый смысл. Мы исходим из умеренной дифференциации границ между этими явлениями. Данные границы, безусловно, должны существовать, но переходы между ними должны быть гибкими и плавными, что достигается в рамках идеи о правоприменительном смыслообразовании. Однако для его обобщающей характеристики в процессе правоприменительной практики следует отметить особую роль базовых инструментов такого смыслообразования: конкретизации и толкования права.
Статья: Судебная практика по семейным делам: проблемы усмотрения на грани правотворчества
(Тарусина Н.Н.)
("Lex russica", 2019, N 5)Указанное своеобразие, во-вторых, в семейно-правовом контексте неизбежно воспроизводит нормативно-правовые предписания ситуационного типа <6>, а в гражданско-процессуальном создает основу для широкого и дифференцированного судебного усмотрения <7>, проявляющегося в конкретизации семейно-правовых норм, изобилующих оценочными понятиями и вариативностью, а также семейных правоотношений, в том числе охранительного, конфликтного типа, разнообразном толковании семейно-правовых и гражданско-процессуальных норм, применении аналогии права и закона, субсидиарном (и далеко не очевидном) применении гражданского законодательства, разрешении немалого числа коллизий и, наконец, в явно и неявно выраженных попытках судебного правотворчества, в том числе основанного на реализации указанных технологий. Именно последняя характеристика и явится предметом нашего внимания.
(Тарусина Н.Н.)
("Lex russica", 2019, N 5)Указанное своеобразие, во-вторых, в семейно-правовом контексте неизбежно воспроизводит нормативно-правовые предписания ситуационного типа <6>, а в гражданско-процессуальном создает основу для широкого и дифференцированного судебного усмотрения <7>, проявляющегося в конкретизации семейно-правовых норм, изобилующих оценочными понятиями и вариативностью, а также семейных правоотношений, в том числе охранительного, конфликтного типа, разнообразном толковании семейно-правовых и гражданско-процессуальных норм, применении аналогии права и закона, субсидиарном (и далеко не очевидном) применении гражданского законодательства, разрешении немалого числа коллизий и, наконец, в явно и неявно выраженных попытках судебного правотворчества, в том числе основанного на реализации указанных технологий. Именно последняя характеристика и явится предметом нашего внимания.
Статья: Единство и дифференциация правового регулирования как принцип права социального обеспечения
(Антипьева Н.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2013, N 3)Согласно устоявшейся в общей теории права точке зрения, принципы права - это "выраженные в праве исходные нормативно-руководящие начала, характеризующие его содержание, его основы, закрепленные в нем закономерности общественной жизни" [1, с. 75]. Категория "принцип права" разрабатывается и в отраслевых науках. В частности, К.Н. Гусов подчеркивал, что "принципом права считается совокупность концептуальных, базисных (основополагающих) положений, отражающих сущность и особенности правового регулирования обособленных, однородных комплексов общественных отношений и закрепленных в нормах действующего права в смысловой или текстуальной форме" [5, с. 83]. Л.Ю. Бугров обоснованно обращал внимание на то, что "принципы важны для реализации права, особенно - для правоприменительной практики, так как помогают в толковании законодательства, что способствует восполнению пробелов в праве, преодолению коллизий, конкретизации, ограничительному и распространительному толкованию, установлению аналогии права и закона" [4, с. 54].
(Антипьева Н.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2013, N 3)Согласно устоявшейся в общей теории права точке зрения, принципы права - это "выраженные в праве исходные нормативно-руководящие начала, характеризующие его содержание, его основы, закрепленные в нем закономерности общественной жизни" [1, с. 75]. Категория "принцип права" разрабатывается и в отраслевых науках. В частности, К.Н. Гусов подчеркивал, что "принципом права считается совокупность концептуальных, базисных (основополагающих) положений, отражающих сущность и особенности правового регулирования обособленных, однородных комплексов общественных отношений и закрепленных в нормах действующего права в смысловой или текстуальной форме" [5, с. 83]. Л.Ю. Бугров обоснованно обращал внимание на то, что "принципы важны для реализации права, особенно - для правоприменительной практики, так как помогают в толковании законодательства, что способствует восполнению пробелов в праве, преодолению коллизий, конкретизации, ограничительному и распространительному толкованию, установлению аналогии права и закона" [4, с. 54].
Статья: Совершенствование законодательства и судебной деятельности в Российской Федерации
(Примак Т.К.)
("Мировой судья", 2014, N 4)<5> На этот аспект постоянно обращают внимание теоретики права. При этом автор статьи не ставит своей целью рассматривать соотношение понятий "единообразие" и "дифференциация" с другими правовыми категориями ("специализация", "конкретизация", "детализация", "унификация", "универсализация", "интеграция", "систематизация", "гармонизация" и т.д.), а также дискуссии по их определению, признавая, что в теории права и других отраслевых науках однозначных определений указанных понятий нет, спорными остаются вопросы их соотношений, в большинстве работ термины "унификация" и "специализация" используются в контексте права, правового регулирования, законодательства, правовых норм, "единство" и "дифференциация" - применительно к судопроизводству. См., например: Сенякин И.Н. Специализация и унификация российского законодательства: проблемы теории и практики: Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. Саратов, 1993. 32 с.; Слепченко Е.В. Гражданское судопроизводство: проблемы единства и дифференциации: Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. СПб., 2011. 30 с.
(Примак Т.К.)
("Мировой судья", 2014, N 4)<5> На этот аспект постоянно обращают внимание теоретики права. При этом автор статьи не ставит своей целью рассматривать соотношение понятий "единообразие" и "дифференциация" с другими правовыми категориями ("специализация", "конкретизация", "детализация", "унификация", "универсализация", "интеграция", "систематизация", "гармонизация" и т.д.), а также дискуссии по их определению, признавая, что в теории права и других отраслевых науках однозначных определений указанных понятий нет, спорными остаются вопросы их соотношений, в большинстве работ термины "унификация" и "специализация" используются в контексте права, правового регулирования, законодательства, правовых норм, "единство" и "дифференциация" - применительно к судопроизводству. См., например: Сенякин И.Н. Специализация и унификация российского законодательства: проблемы теории и практики: Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. Саратов, 1993. 32 с.; Слепченко Е.В. Гражданское судопроизводство: проблемы единства и дифференциации: Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. СПб., 2011. 30 с.
Статья: Пути совершенствования системы институтов российского уголовного права
(Жук М.С.)
("Lex russica", 2015, N 4)<24> См. об этом подробней: Лесниевски-Костарева Т.А. Дифференциация уголовной ответственности. Теория и законодательная практика. М.: Норма: Инфра-М, 1998. С. 174 - 176.
(Жук М.С.)
("Lex russica", 2015, N 4)<24> См. об этом подробней: Лесниевски-Костарева Т.А. Дифференциация уголовной ответственности. Теория и законодательная практика. М.: Норма: Инфра-М, 1998. С. 174 - 176.
Статья: О проекте Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о взяточничестве, коммерческом подкупе и иных коррупционных преступлениях"
(Грошев А.)
("Уголовное право", 2013, N 5)Многие положения проекта относительно толкования уголовного закона и вопросов квалификации отражают сложившуюся судебную практику по данной категории дел и, несмотря на отдельные разногласия в доктрине уголовного права, вполне могут быть одобрены.
(Грошев А.)
("Уголовное право", 2013, N 5)Многие положения проекта относительно толкования уголовного закона и вопросов квалификации отражают сложившуюся судебную практику по данной категории дел и, несмотря на отдельные разногласия в доктрине уголовного права, вполне могут быть одобрены.
Статья: Понятие и способы конкретизации норм в трудовом праве
(Глотова И.А.)
("Трудовое право в России и за рубежом", 2013, N 4)Чтобы понять назначение и смысл конкретизации, нужно выяснить ее соотношение со смежным правовым явлением - толкованием.
(Глотова И.А.)
("Трудовое право в России и за рубежом", 2013, N 4)Чтобы понять назначение и смысл конкретизации, нужно выяснить ее соотношение со смежным правовым явлением - толкованием.
"Государственный контракт в гражданском праве России: проблемы теории и практики: монография"
(Цатурян Е.А.)
("Статут", 2020)По мнению А.Ф. Черданцева, само существование специальных норм "вытекает из необходимости дифференцированного правового регулирования, а также конкретизации наиболее общих положений законов в специальных нормативных актах" <1>.
(Цатурян Е.А.)
("Статут", 2020)По мнению А.Ф. Черданцева, само существование специальных норм "вытекает из необходимости дифференцированного правового регулирования, а также конкретизации наиболее общих положений законов в специальных нормативных актах" <1>.