Диагноз в больничном листе
Подборка наиболее важных документов по запросу Диагноз в больничном листе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 72 "Права медицинских работников и фармацевтических работников и меры их стимулирования" Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации""Доводы кассационной жалобы С. о том, что ее работа непосредственно связана с работой врачей, она оформляет необходимые для приема граждан документы, листки нетрудоспособности, проверяет коды диагнозов, контактирует с пациентами, не могут быть приняты во внимание, поскольку ее должностные обязанности медицинской сестры регистратуры не предполагают выполнение работы с врачами, указанными в подпункте "б" настоящего пункта, оказание первичной медико-санитарной помощи по поводу заболеваний (состояний) или с профилактической целью, включая проведение исследований, по территориально-участковому принципу прикрепленному населению и (или) осуществление диспансерного наблюдения граждан по основному заболеванию (состоянию). Для установления ежемесячной специальной социальной выплаты в соответствии с подпунктом "е" пункта 2 постановлением Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2022 г. N 2568 необходима совокупность условий, которая в отношении С. отсутствует."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 59 "Экспертиза временной нетрудоспособности" Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации""Вопреки доводам заявителя кассационной жалобы, фактически сводящимся к переоценке установленных судом обстоятельств и доказательств, суды, руководствуясь порядком установления инвалидности и основаниями для ее установления, предусмотренными частью 1 статьи 59 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", пунктом 2.1.4 Приказа Минтруда России от 27 августа 2019 N 585н "О классификациях и критериях, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы" (Зарегистрировано в Минюсте России 18 ноября 2019 г. N 56528), пунктом 11 постановления Правительства РФ от 05 апреля 2022 г. N 588 "О признании лица инвалидом", верно исходили из даты постановки диагноза 18 апреля 2022 г., даты начала периода нетрудоспособности 11 апреля 2022 г., а также периода - не позднее четырех месяцев с даты начала временной нетрудоспособности, ФИО2 должна была быть направлена для прохождения медико-социальной экспертизы в пределах срока, установленного договором страхования - 180 дней.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Увольнение в период нетрудоспособности работника: злоупотребление работника или нарушение со стороны работодателя? Анализ судебной практики
(Кистанова Е.)
("Сайт "Сетевое издание "Юрист для бизнеса", 2026)На рабочем месте происходит инцидент между работником (врачом-педиатром) и представителем пациента. По факту инцидента вызывается полиция. Работник обращается в травмпункт с жалобами на телесные повреждения и подает заявление в правоохранительные органы. Работнику открывается лист временной нетрудоспособности (больничный) с диагнозом, связанным с полученными травмами.
(Кистанова Е.)
("Сайт "Сетевое издание "Юрист для бизнеса", 2026)На рабочем месте происходит инцидент между работником (врачом-педиатром) и представителем пациента. По факту инцидента вызывается полиция. Работник обращается в травмпункт с жалобами на телесные повреждения и подает заявление в правоохранительные органы. Работнику открывается лист временной нетрудоспособности (больничный) с диагнозом, связанным с полученными травмами.
Статья: Получение незаконного вознаграждения за осуществление профессиональных функций служащим, не являющимся должностным лицом
(Куликов А.В., Петрак Н.А.)
("Российский следователь", 2023, N 10)Если упомянуть сферу медицины, то наиболее распространенными примерами получения незаконного вознаграждения врачами за осуществление профессиональных функций являются, например, выдача ими как медицинскими работниками листка нетрудоспособности, постановка нужного диагноза. В данном случае неправомерность таких поборов соотносится со ст. 74 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", где установлены ограничения, налагаемые на медицинских работников <8>.
(Куликов А.В., Петрак Н.А.)
("Российский следователь", 2023, N 10)Если упомянуть сферу медицины, то наиболее распространенными примерами получения незаконного вознаграждения врачами за осуществление профессиональных функций являются, например, выдача ими как медицинскими работниками листка нетрудоспособности, постановка нужного диагноза. В данном случае неправомерность таких поборов соотносится со ст. 74 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", где установлены ограничения, налагаемые на медицинских работников <8>.
Нормативные акты
Федеральный закон от 21.11.2011 N 323-ФЗ
(ред. от 29.12.2025)
"Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации"5. При оформлении листка нетрудоспособности в целях соблюдения врачебной тайны указывается только причина временной нетрудоспособности (заболевание, травма или иная причина). По письменному заявлению гражданина в листок нетрудоспособности могут вноситься сведения о диагнозе заболевания.
(ред. от 29.12.2025)
"Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации"5. При оформлении листка нетрудоспособности в целях соблюдения врачебной тайны указывается только причина временной нетрудоспособности (заболевание, травма или иная причина). По письменному заявлению гражданина в листок нетрудоспособности могут вноситься сведения о диагнозе заболевания.
Статья: О некоторых проблемах оглашения показаний потерпевших и свидетелей в судебном следствии по уголовному делу
(Лукьянова О.А.)
("Российский судья", 2025, N 9)Мы полагаем, что и здесь проблема кроется в излишней свободе судейского усмотрения по толкованию перечисленных процессуальных условий. К этому выводу мы тоже пришли на основании результатов анкетирования 83 судей различных инстанций Свердловской области, по мнению которых общая причина "разнобоя" толкования вышеназванных процессуальных категорий заключается в отсутствии коррелирующих судебное усмотрение и судебную практику руководящих разъяснений в целом по проблеме на уровне постановления Пленума Верховного Суда РФ, в котором можно было бы конкретизировать процессуальные категории, позволяющие оглашать показания неявившихся свидетелей и потерпевших. Назовем их: а) понятие тяжелой болезни, препятствующей явке в суд; б) понятие стихийного бедствия или иных чрезвычайных обстоятельств, препятствующих явке в суд; в) понятие исчерпывающих мер по установлению места нахождения потерпевшего или свидетеля для вызова в судебное заседание. При наличии указанных разъяснений судейское усмотрение приобрело бы более четкие процессуальные границы. Пока же в силу их неопределенности каждый судья вправе толковать названные понятия по собственному усмотрению. Например, критерии степени тяжести телесных повреждений четко определены Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. N 522 "Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" <4>. В то же время понятие тяжелой болезни, которая в реальности препятствует лицу явке в суд, толкуется не только судьями, но и медицинскими работниками произвольно, ввиду отсутствия нормативно раскрывающего эту процессуальную категорию документа. Поэтому, как правило, судьи берут на веру медицинскую справку о том, что вызываемое в суд лицо в силу состояния здоровья не может явиться в суд. Зачастую медицинские учреждения в справках не указывают тяжесть болезни как основание неявки в суд, ограничиваясь перечислением диагнозов и наличием либо отсутствием больничного листа. Проще говоря, констатируется не тяжесть заболевания, а усмотрение врача о якобы невозможности явки соответствующего лица в суд по состоянию здоровья.
(Лукьянова О.А.)
("Российский судья", 2025, N 9)Мы полагаем, что и здесь проблема кроется в излишней свободе судейского усмотрения по толкованию перечисленных процессуальных условий. К этому выводу мы тоже пришли на основании результатов анкетирования 83 судей различных инстанций Свердловской области, по мнению которых общая причина "разнобоя" толкования вышеназванных процессуальных категорий заключается в отсутствии коррелирующих судебное усмотрение и судебную практику руководящих разъяснений в целом по проблеме на уровне постановления Пленума Верховного Суда РФ, в котором можно было бы конкретизировать процессуальные категории, позволяющие оглашать показания неявившихся свидетелей и потерпевших. Назовем их: а) понятие тяжелой болезни, препятствующей явке в суд; б) понятие стихийного бедствия или иных чрезвычайных обстоятельств, препятствующих явке в суд; в) понятие исчерпывающих мер по установлению места нахождения потерпевшего или свидетеля для вызова в судебное заседание. При наличии указанных разъяснений судейское усмотрение приобрело бы более четкие процессуальные границы. Пока же в силу их неопределенности каждый судья вправе толковать названные понятия по собственному усмотрению. Например, критерии степени тяжести телесных повреждений четко определены Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. N 522 "Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" <4>. В то же время понятие тяжелой болезни, которая в реальности препятствует лицу явке в суд, толкуется не только судьями, но и медицинскими работниками произвольно, ввиду отсутствия нормативно раскрывающего эту процессуальную категорию документа. Поэтому, как правило, судьи берут на веру медицинскую справку о том, что вызываемое в суд лицо в силу состояния здоровья не может явиться в суд. Зачастую медицинские учреждения в справках не указывают тяжесть болезни как основание неявки в суд, ограничиваясь перечислением диагнозов и наличием либо отсутствием больничного листа. Проще говоря, констатируется не тяжесть заболевания, а усмотрение врача о якобы невозможности явки соответствующего лица в суд по состоянию здоровья.
"Конвергенция частноправового регулирования общественных отношений сквозь призму эффективности права: монография"
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2023)Порядок организации амбулаторной медицинской помощи пациентам с острыми респираторными вирусными инфекциями, гриппом, новой коронавирусной инфекцией COVID-19 с 2020 года по настоящее время претерпел значительные изменения, и если в 2020 - 2021 годах установление диагноза и оформление листка временной нетрудоспособности допускалось как по результатам очного осмотра пациента врачом, так и по результатам проведенной медицинским сотрудником телемедицинской консультации пациента, то в действующей в настоящее время редакции Приказа Департамента здравоохранения города Москвы от 01.10.2021 N 953 "Об утверждении порядка организации амбулаторной медицинской помощи (на дому) и в медицинских организациях пациентам с острыми респираторными вирусными инфекциями, гриппом, новой коронавирусной инфекцией COVID-19, внебольничной пневмонией в сезоне 2021 - 2022 гг." <350> (далее - временный порядок) только диагноз "острая респираторная вирусная инфекция" может быть установлен при помощи телемедицинских технологий, но при этом при проведении первичной телемедицинской консультации невозможно дистанционное оформление листка нетрудоспособности; таким образом, пациенту в любом случае приходится обращаться очно в медицинскую организацию. Здесь возникает противоречие, так как временный порядок является локальным нормативным актом и, как говорилось ранее, должен основываться на положениях ФЗ N 323-ФЗ, которые не предусматривают возможности устанавливать диагноз без осмотра пациента. Вместе с тем до настоящего времени ни временным порядком, ни каким-либо другим региональным нормативным актом города Москвы в сфере здравоохранения не определены критерии комплексного показателя теплового состояния организма пациента, при котором у гражданина отсутствует возможность самостоятельно посетить медицинскую организацию и необходим выход врача на дом.
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2023)Порядок организации амбулаторной медицинской помощи пациентам с острыми респираторными вирусными инфекциями, гриппом, новой коронавирусной инфекцией COVID-19 с 2020 года по настоящее время претерпел значительные изменения, и если в 2020 - 2021 годах установление диагноза и оформление листка временной нетрудоспособности допускалось как по результатам очного осмотра пациента врачом, так и по результатам проведенной медицинским сотрудником телемедицинской консультации пациента, то в действующей в настоящее время редакции Приказа Департамента здравоохранения города Москвы от 01.10.2021 N 953 "Об утверждении порядка организации амбулаторной медицинской помощи (на дому) и в медицинских организациях пациентам с острыми респираторными вирусными инфекциями, гриппом, новой коронавирусной инфекцией COVID-19, внебольничной пневмонией в сезоне 2021 - 2022 гг." <350> (далее - временный порядок) только диагноз "острая респираторная вирусная инфекция" может быть установлен при помощи телемедицинских технологий, но при этом при проведении первичной телемедицинской консультации невозможно дистанционное оформление листка нетрудоспособности; таким образом, пациенту в любом случае приходится обращаться очно в медицинскую организацию. Здесь возникает противоречие, так как временный порядок является локальным нормативным актом и, как говорилось ранее, должен основываться на положениях ФЗ N 323-ФЗ, которые не предусматривают возможности устанавливать диагноз без осмотра пациента. Вместе с тем до настоящего времени ни временным порядком, ни каким-либо другим региональным нормативным актом города Москвы в сфере здравоохранения не определены критерии комплексного показателя теплового состояния организма пациента, при котором у гражданина отсутствует возможность самостоятельно посетить медицинскую организацию и необходим выход врача на дом.
Готовое решение: Как расследовать и оформить несчастные случаи на производстве
(КонсультантПлюс, 2026)После того как окончится период временной нетрудоспособности пострадавшего, завершится расследование и вы либо ваш представитель получите сведения о заключительном диагнозе (по учетной форме N 316-1/у), в течение 10 календарных дней вы либо ваш представитель должны направить сообщение по форме N 10 о последствиях несчастного случая и принятых мерах (ч. 4 ст. 230.1 ТК РФ, п. 33 Положения о расследовании несчастных случаев):
(КонсультантПлюс, 2026)После того как окончится период временной нетрудоспособности пострадавшего, завершится расследование и вы либо ваш представитель получите сведения о заключительном диагнозе (по учетной форме N 316-1/у), в течение 10 календарных дней вы либо ваш представитель должны направить сообщение по форме N 10 о последствиях несчастного случая и принятых мерах (ч. 4 ст. 230.1 ТК РФ, п. 33 Положения о расследовании несчастных случаев):
Ситуация: Что полагается работнику в случае болезни в отпуске?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)При болезни в отпуске с последующим увольнением, а также в других отпусках (учебный отпуск, отпуск без сохранения зарплаты и пр.) работодатель не обязан продлевать или переносить отпуск. Исключением является отпуск по беременности и родам, который может быть продлен по дополнительному листку нетрудоспособности в случае осложненных родов либо если в родах установлен диагноз многоплодной беременности (ч. 1 ст. 124 ТК РФ; п. п. 29, 59 Порядка).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)При болезни в отпуске с последующим увольнением, а также в других отпусках (учебный отпуск, отпуск без сохранения зарплаты и пр.) работодатель не обязан продлевать или переносить отпуск. Исключением является отпуск по беременности и родам, который может быть продлен по дополнительному листку нетрудоспособности в случае осложненных родов либо если в родах установлен диагноз многоплодной беременности (ч. 1 ст. 124 ТК РФ; п. п. 29, 59 Порядка).