Диагностирован ковид
Подборка наиболее важных документов по запросу Диагностирован ковид (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 159.2 "Мошенничество при получении выплат" УК РФ"Однако приведенный в приговоре анализ обстоятельств совершенного Л. деяния, подпадающего под формальные признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, хотя и причинившего материальный ущерб Государственному учреждению - Тульскому региональному отделению Фонду социального страхования <адрес> (с ДД.ММ.ГГГГ - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>) в общей сумме 20412 рублей, а Государственному учреждению <адрес> "Управление социальной защиты населения <адрес>" - в сумме 8813 рублей, указывает на то, что Л. в период <данные изъяты> года в качестве врача-терапевта, исполняя свои должностные обязанности, непосредственно контактировала с пациентами с диагностированным заболеванием новой коронавирусной инфекции (COVID-19), подвергая реальной опасности свое здоровье, и это подтверждается сведениями о том, что большая часть полученных ею социальных выплат за указанные месяцы выплачена обоснованно, при этом в приговоре и материалах уголовного дела отсутствуют доказательства того, что деяние Л. причинило существенный вред. Учитывая эти и иные конкретные фактические обстоятельства дела, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что данные обстоятельства в совокупности не позволяют сделать вывод о том, что действия Л. обладают признаками достаточной общественной опасности, позволяющими признать их преступлением.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Научно-практический комментарий судебной практики по спорам в сфере труда и социального обеспечения медицинских работников"
(под ред. М.А. Жильцова)
("Проспект", 2024)Фельдшер поликлиники-отделения неотложной медицинской скорой помощи ООО "ЛебГОК-Здоровье" М. 08.10.2020 осуществляла сопровождение - медицинскую эвакуацию трех работников АО "Лебединский горно-обогатительный комбинат" с подтвержденным диагнозом COVID-19 от места работы к дому. 10.10.2020 истица почувствовала себя плохо, появился озноб, головная боль, впоследствии у нее была диагностирована коронавирусная инфекция. Решением суда первой инстанции ее заболевание было признано страховым случаем, на работодателя была возложена обязанность оформить справку, подтверждающую факт осуществления работы работником, непосредственно работающим с пациентами, у которых подтверждено наличие новой коронавирусной инфекции (COVID-19), и пациентами с подозрением на эту инфекцию. Обжалуя данное решение в апелляционном, а затем и в кассационном порядке, работодатель ссылался на то, что риск заражения воздушно-капельным путем и контактным путем передачи возбудителя отсутствовал, так как были соблюдены требования соблюдения дистанции (М. находилась в кабине автомобиля скорой помощи на пассажирском сиденье рядом с водителем, кабина салона отделена стеклом), санитарно-эпидемиологического режима, в том числе правила инфекционной безопасности (использование средств индивидуальной защиты); при сопровождении в период с 26.09.2020 по 09.10.2020 она не оказывала медицинскую помощь больным коронавирусной инфекцией или с подозрением на нее; инкубационный период COVID-19у фельдшера М. до появления симптомов заболевания составил менее двух дней, что меньше, чем указано в п. 2.1 Методических рекомендаций МР 3.1.0170-20.
(под ред. М.А. Жильцова)
("Проспект", 2024)Фельдшер поликлиники-отделения неотложной медицинской скорой помощи ООО "ЛебГОК-Здоровье" М. 08.10.2020 осуществляла сопровождение - медицинскую эвакуацию трех работников АО "Лебединский горно-обогатительный комбинат" с подтвержденным диагнозом COVID-19 от места работы к дому. 10.10.2020 истица почувствовала себя плохо, появился озноб, головная боль, впоследствии у нее была диагностирована коронавирусная инфекция. Решением суда первой инстанции ее заболевание было признано страховым случаем, на работодателя была возложена обязанность оформить справку, подтверждающую факт осуществления работы работником, непосредственно работающим с пациентами, у которых подтверждено наличие новой коронавирусной инфекции (COVID-19), и пациентами с подозрением на эту инфекцию. Обжалуя данное решение в апелляционном, а затем и в кассационном порядке, работодатель ссылался на то, что риск заражения воздушно-капельным путем и контактным путем передачи возбудителя отсутствовал, так как были соблюдены требования соблюдения дистанции (М. находилась в кабине автомобиля скорой помощи на пассажирском сиденье рядом с водителем, кабина салона отделена стеклом), санитарно-эпидемиологического режима, в том числе правила инфекционной безопасности (использование средств индивидуальной защиты); при сопровождении в период с 26.09.2020 по 09.10.2020 она не оказывала медицинскую помощь больным коронавирусной инфекцией или с подозрением на нее; инкубационный период COVID-19у фельдшера М. до появления симптомов заболевания составил менее двух дней, что меньше, чем указано в п. 2.1 Методических рекомендаций МР 3.1.0170-20.
Статья: Правовые основы предоставления информации медицинской организацией о смерти пациента близким родственникам
(Романовский Г.Б., Буланов А.А.)
("Медицинское право", 2022, N 3)Приведем еще один пример. Гражданин М. поступил в медицинскую организацию в крайне тяжелом состоянии с диагностированной коронавирусной инфекцией. При госпитализации его сопровождали близкие родственники, которые оставили свои контактные данные. На третий день госпитализации в связи с прогрессией сопутствующих заболеваний в 23.45 по времени М. скончался. На следующие сутки в 10.00 один из родственников пытался узнать о судьбе М., когда ему сообщили о его смерти. При обращении к руководству больницы с устной жалобой на отсутствие уведомления было выяснено, что лечащий врач после длительной смены в "красной зоне" отдыхал и собирался сообщить в районе 11.00, но не успел (информация была предоставлена ранее).
(Романовский Г.Б., Буланов А.А.)
("Медицинское право", 2022, N 3)Приведем еще один пример. Гражданин М. поступил в медицинскую организацию в крайне тяжелом состоянии с диагностированной коронавирусной инфекцией. При госпитализации его сопровождали близкие родственники, которые оставили свои контактные данные. На третий день госпитализации в связи с прогрессией сопутствующих заболеваний в 23.45 по времени М. скончался. На следующие сутки в 10.00 один из родственников пытался узнать о судьбе М., когда ему сообщили о его смерти. При обращении к руководству больницы с устной жалобой на отсутствие уведомления было выяснено, что лечащий врач после длительной смены в "красной зоне" отдыхал и собирался сообщить в районе 11.00, но не успел (информация была предоставлена ранее).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2025)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.10.2025)Страховыми рисками по договору являлись смерть застрахованного лица в результате болезни (под болезнью понимается впервые диагностированное заболевание вирусной этимологии семейства коронавирусов, включая COVID-19) и госпитализация (экстренная госпитализация) застрахованного лица в результате той же болезни.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.10.2025)Страховыми рисками по договору являлись смерть застрахованного лица в результате болезни (под болезнью понимается впервые диагностированное заболевание вирусной этимологии семейства коронавирусов, включая COVID-19) и госпитализация (экстренная госпитализация) застрахованного лица в результате той же болезни.
"Временные методические рекомендации "Оказание амбулаторно-поликлинической медицинской помощи пациентам с хроническими заболеваниями, подлежащим диспансерному наблюдению, в условиях пандемии COVID-19. Версия 2"
(утв. ФГБУ "НМИЦ ТПМ" Минздрава России (протокол от 19.10.2021 N 10))3.1.2. Критерии целесообразности госпитализации пациента с диагностированной COVID-19 и ХНИЗ
(утв. ФГБУ "НМИЦ ТПМ" Минздрава России (протокол от 19.10.2021 N 10))3.1.2. Критерии целесообразности госпитализации пациента с диагностированной COVID-19 и ХНИЗ
Статья: Применение современных технологий в процессе оказания публичных услуг в Российской Федерации
(Пуляевская И.А., Таскаев Н.Н.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2022, N 3)В начале 2022 г. можно увидеть, как изменился мир в связи с пандемией коронавирусной инфекции: стали повседневными "интернет-программы и мобильные средства обеспечения общения, проведение собраний в режиме видеоконференцсвязи с помощью разных программ, электронное голосование, использование новейших разработок искусственного интеллекта при диагностировании COVID-19 и ряда других заболеваний, онлайн-торговля, технологии электронного правосудия" <7>, изменился и порядок предоставления публичных услуг, однако необходимо дальнейшее совершенствование системы оказания публичных услуг с учетом современных вызовов.
(Пуляевская И.А., Таскаев Н.Н.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2022, N 3)В начале 2022 г. можно увидеть, как изменился мир в связи с пандемией коронавирусной инфекции: стали повседневными "интернет-программы и мобильные средства обеспечения общения, проведение собраний в режиме видеоконференцсвязи с помощью разных программ, электронное голосование, использование новейших разработок искусственного интеллекта при диагностировании COVID-19 и ряда других заболеваний, онлайн-торговля, технологии электронного правосудия" <7>, изменился и порядок предоставления публичных услуг, однако необходимо дальнейшее совершенствование системы оказания публичных услуг с учетом современных вызовов.
Статья: К вопросу о механизмах реализации права на социальное обеспечение в условиях пандемии новой коронавирусной инфекции
(Трутаева А.В.)
("Социальное и пенсионное право", 2022, N 3)В соответствии с требованиями Временных методических рекомендаций "Профилактика, диагностика и лечение новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)". Версия 2 (3 февраля 2020 г.), утвержденных Министерством здравоохранения Российской Федерации, диагностика указанного заболевания включает комплекс различных исследований, среди которых общая лабораторная диагностика (общий клинический и биохимический анализы крови, исследование уровня С-реактивного белка в сыворотке крови, пульсоксиметрия) и специфическая - выявление РНК 2019-nCoV методом ПЦР (полимеразной цепной реакции) <1>. При этом рекомендации содержат указание на необходимость задействования и иных методов диагностики с целью получения наиболее полной картины симптомов и точной их оценки. Фактически же в абсолютном большинстве случаев диагностика сводится к проведению ПЦР-исследования, результаты которого нередко приходится ждать в течение нескольких недель. При этом исследователями в сфере медицины неоднократно обращено внимание на существующую вероятность ложных результатов теста, высокую степень зависимости их от множества факторов <2>. Нередки случаи ретроспективного диагностирования новой коронавирусной инфекции с применением иных методов исследования. В свою очередь результат ПЦР-исследования претерпевает прямую зависимость от объема генетического материала пробы, срока и погрешности отбора образцов и т.д. Следует отметить и высочайшую нагрузку на учреждения, непосредственно обеспечивающие отбор и анализ проб для этих исследований, что исключает возможность детальной работы над процедурой исследования на стадии получения генетического материала, повторного отбора проб и анализа. Следовательно, ошибка, элементарная неточность, допущенная на начальной стадии теста, способна обрести принципиальное значение для перспектив реализации права на социальное обеспечение, тогда как возможность ее исправления практически отсутствует.
(Трутаева А.В.)
("Социальное и пенсионное право", 2022, N 3)В соответствии с требованиями Временных методических рекомендаций "Профилактика, диагностика и лечение новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)". Версия 2 (3 февраля 2020 г.), утвержденных Министерством здравоохранения Российской Федерации, диагностика указанного заболевания включает комплекс различных исследований, среди которых общая лабораторная диагностика (общий клинический и биохимический анализы крови, исследование уровня С-реактивного белка в сыворотке крови, пульсоксиметрия) и специфическая - выявление РНК 2019-nCoV методом ПЦР (полимеразной цепной реакции) <1>. При этом рекомендации содержат указание на необходимость задействования и иных методов диагностики с целью получения наиболее полной картины симптомов и точной их оценки. Фактически же в абсолютном большинстве случаев диагностика сводится к проведению ПЦР-исследования, результаты которого нередко приходится ждать в течение нескольких недель. При этом исследователями в сфере медицины неоднократно обращено внимание на существующую вероятность ложных результатов теста, высокую степень зависимости их от множества факторов <2>. Нередки случаи ретроспективного диагностирования новой коронавирусной инфекции с применением иных методов исследования. В свою очередь результат ПЦР-исследования претерпевает прямую зависимость от объема генетического материала пробы, срока и погрешности отбора образцов и т.д. Следует отметить и высочайшую нагрузку на учреждения, непосредственно обеспечивающие отбор и анализ проб для этих исследований, что исключает возможность детальной работы над процедурой исследования на стадии получения генетического материала, повторного отбора проб и анализа. Следовательно, ошибка, элементарная неточность, допущенная на начальной стадии теста, способна обрести принципиальное значение для перспектив реализации права на социальное обеспечение, тогда как возможность ее исправления практически отсутствует.