Деятельность дежурных частей
Подборка наиболее важных документов по запросу Деятельность дежурных частей (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 08.10.2024 по делу N 88-23477/2024 (УИД 77RS0034-02-2021-027383-98)
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности; 2) О восстановлении на работе; 3) О признании незаконным увольнения.
Обстоятельства: Приказом истец уволен из органов внутренних дел в связи с грубым нарушением служебной дисциплины.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.По результатам проведенной служебной проверки установлено совершение Я.М.ВА. виновного действия (бездействия) повлекшего за собой нарушение прав и свобод человека и гражданина возникновение угрозы жизни и (или) здоровью людей, создание помех в работе или приостановление деятельности федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, его территориального органа, подразделения либо причинение иного существенного вреда гражданам и организациям, если это не влечет за собой уголовную ответственность, а именно: в непринятии и нерегистрации в КУСП заявления и сообщения о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии независимо от территории оперативного обслуживания в дежурной части МО МВД России "Коммунарский" г. Москвы, несоставлении описи вещей, административного протокола и протокола административного задержания, в незаконном задержании лица свыше 3-х часов с момента доставления.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности; 2) О восстановлении на работе; 3) О признании незаконным увольнения.
Обстоятельства: Приказом истец уволен из органов внутренних дел в связи с грубым нарушением служебной дисциплины.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.По результатам проведенной служебной проверки установлено совершение Я.М.ВА. виновного действия (бездействия) повлекшего за собой нарушение прав и свобод человека и гражданина возникновение угрозы жизни и (или) здоровью людей, создание помех в работе или приостановление деятельности федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, его территориального органа, подразделения либо причинение иного существенного вреда гражданам и организациям, если это не влечет за собой уголовную ответственность, а именно: в непринятии и нерегистрации в КУСП заявления и сообщения о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии независимо от территории оперативного обслуживания в дежурной части МО МВД России "Коммунарский" г. Москвы, несоставлении описи вещей, административного протокола и протокола административного задержания, в незаконном задержании лица свыше 3-х часов с момента доставления.
Апелляционное определение Ярославского областного суда от 08.10.2024 N 33а-7090/2024 (УИД 76RS0013-02-2023-005481-44)
Категория: Споры с МВД России.
Требования заявителя: О признании незаконными действий сотрудников полиции, выразившихся в доставлении в дежурную часть неуполномоченными должностными лицами в отсеке патрульного автомобиля для задержанных, которое сопровождалось угрозами применения физической силы; бездействия, выразившегося в несоставлении протокола доставления в дежурную часть.
Обстоятельства: Сведений о том, что в данном случае имеет место нарушение прав и законных интересов заявителя, материалы дела не содержат.
Решение: Отказано.Проверяя доводы административного истца о не составлении протокола о доставлении К.М. в дежурную часть 30.06.2023, о фальсификации протокола о доставлении несовершеннолетнего N 57/23 от 30.06.2023, суд первой инстанции признал их неподтвержденными надлежащими доказательствами; исходил из того, что протокол был составлен 30.06.2023 с соблюдением формы, установленной Инструкцией по организации деятельности подразделений по делам несовершеннолетних органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденной приказом МВД России от 15.10.2013 N 845, (приложение N 23), в нем отражены необходимые сведения. Исходя из информации, отраженной в протоколе доставления, на момент составления протокола К.М. являлся безнадзорным, поскольку в отношении его законного представителя - отца К.А. проводились мероприятия в рамках дела об административном правонарушении по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, мать несовершеннолетнего Б. отказалась забрать сына из дежурной части МУ МВД России "Рыбинское".
Категория: Споры с МВД России.
Требования заявителя: О признании незаконными действий сотрудников полиции, выразившихся в доставлении в дежурную часть неуполномоченными должностными лицами в отсеке патрульного автомобиля для задержанных, которое сопровождалось угрозами применения физической силы; бездействия, выразившегося в несоставлении протокола доставления в дежурную часть.
Обстоятельства: Сведений о том, что в данном случае имеет место нарушение прав и законных интересов заявителя, материалы дела не содержат.
Решение: Отказано.Проверяя доводы административного истца о не составлении протокола о доставлении К.М. в дежурную часть 30.06.2023, о фальсификации протокола о доставлении несовершеннолетнего N 57/23 от 30.06.2023, суд первой инстанции признал их неподтвержденными надлежащими доказательствами; исходил из того, что протокол был составлен 30.06.2023 с соблюдением формы, установленной Инструкцией по организации деятельности подразделений по делам несовершеннолетних органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденной приказом МВД России от 15.10.2013 N 845, (приложение N 23), в нем отражены необходимые сведения. Исходя из информации, отраженной в протоколе доставления, на момент составления протокола К.М. являлся безнадзорным, поскольку в отношении его законного представителя - отца К.А. проводились мероприятия в рамках дела об административном правонарушении по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, мать несовершеннолетнего Б. отказалась забрать сына из дежурной части МУ МВД России "Рыбинское".
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Четырехсменный режим работы дежурных частей территориальных органов внутренних дел: миф или реальность?
(Вершинина Е.С., Красавин Н.Н.)
("Российский следователь", 2022, N 12)В соответствии с действующим законодательством служба в дежурных частях территориальных органов МВД России организована посменно, сутки через трое или сутки через двое. Сегодня мы попытаемся разобраться, почему, на наш взгляд, законодатель не закрепляет точный график и применяет это пресловутое "или". Актуальность этого вопроса мы испытываем на себе при проведении занятий по вариативной части дисциплины "Актуальные вопросы деятельности подразделений дежурных частей" программы профессиональной подготовки граждан, впервые принятых на службу в органы внутренних дел Российской Федерации, по должности служащего "полицейский", когда будущие помощники оперативного дежурного территориальных органов МВД России спрашивают: "А сколько по закону (по приказу) смен должно быть?" Попробуем разобраться на примере дежурных частей территориального органа внутренних дел на районном уровне.
(Вершинина Е.С., Красавин Н.Н.)
("Российский следователь", 2022, N 12)В соответствии с действующим законодательством служба в дежурных частях территориальных органов МВД России организована посменно, сутки через трое или сутки через двое. Сегодня мы попытаемся разобраться, почему, на наш взгляд, законодатель не закрепляет точный график и применяет это пресловутое "или". Актуальность этого вопроса мы испытываем на себе при проведении занятий по вариативной части дисциплины "Актуальные вопросы деятельности подразделений дежурных частей" программы профессиональной подготовки граждан, впервые принятых на службу в органы внутренних дел Российской Федерации, по должности служащего "полицейский", когда будущие помощники оперативного дежурного территориальных органов МВД России спрашивают: "А сколько по закону (по приказу) смен должно быть?" Попробуем разобраться на примере дежурных частей территориального органа внутренних дел на районном уровне.
Статья: Уголовно-процессуальное регулирование в условиях тотальной цифровизации
(Прохорова Е.А.)
("Российский следователь", 2023, N 12)Применение соответствующих программ предполагает наличие специфических норм - правил выполнения соответствующих операций, однако назвать их уголовно-процессуальными нельзя, поскольку они не обладают их главным признаком - быть регулятором уголовно-процессуальных правоотношений, т.е. отношений между участниками уголовного судопроизводства. В приведенных примерах возникают отношения иной природы, связанные с организацией деятельности судов, дежурных частей органов внутренних дел. Именно поэтому они никак не повлияли на форму уголовно-процессуального права.
(Прохорова Е.А.)
("Российский следователь", 2023, N 12)Применение соответствующих программ предполагает наличие специфических норм - правил выполнения соответствующих операций, однако назвать их уголовно-процессуальными нельзя, поскольку они не обладают их главным признаком - быть регулятором уголовно-процессуальных правоотношений, т.е. отношений между участниками уголовного судопроизводства. В приведенных примерах возникают отношения иной природы, связанные с организацией деятельности судов, дежурных частей органов внутренних дел. Именно поэтому они никак не повлияли на форму уголовно-процессуального права.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2, 3 (2024)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2024)Судебная коллегия не согласилась и с доводами жалобы о том, что Б.А. не посягал на порядок управления, его действия в отношении сотрудников полиции были вызваны осуществлением ими служебной деятельности.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2024)Судебная коллегия не согласилась и с доводами жалобы о том, что Б.А. не посягал на порядок управления, его действия в отношении сотрудников полиции были вызваны осуществлением ими служебной деятельности.
Указ Президента РФ от 25.03.2015 N 161
(ред. от 31.12.2025)
"Об утверждении Устава военной полиции Вооруженных Сил Российской Федерации и внесении изменений в некоторые акты Президента Российской Федерации"13) взаимодействовать с дежурным по ВАИ (территориальной), с военной прокуратурой гарнизона, военным следственным отделом по объединению, соединению, гарнизону или с другим военным следственным отделом, приравненным к следственному отделу или следственному отделению Следственного комитета Российской Федерации по району, городу, с дежурными частями территориальных органов Министерства внутренних дел Российской Федерации на районном уровне, с дежурными по воинским частям, в том числе других войск, воинских формирований и органов, с органами безопасности в войсках: при поступлении в военную комендатуру сообщений о правонарушениях, совершенных военнослужащими; при организации передачи военнослужащих, задержанных органами внутренних дел Российской Федерации, в военную комендатуру; при организации передачи военнослужащих, доставленных патрулем военной полиции (гарнизонным патрулем), в военную комендатуру; при конвоировании военнослужащих, а также по иным вопросам служебной деятельности военной комендатуры;
(ред. от 31.12.2025)
"Об утверждении Устава военной полиции Вооруженных Сил Российской Федерации и внесении изменений в некоторые акты Президента Российской Федерации"13) взаимодействовать с дежурным по ВАИ (территориальной), с военной прокуратурой гарнизона, военным следственным отделом по объединению, соединению, гарнизону или с другим военным следственным отделом, приравненным к следственному отделу или следственному отделению Следственного комитета Российской Федерации по району, городу, с дежурными частями территориальных органов Министерства внутренних дел Российской Федерации на районном уровне, с дежурными по воинским частям, в том числе других войск, воинских формирований и органов, с органами безопасности в войсках: при поступлении в военную комендатуру сообщений о правонарушениях, совершенных военнослужащими; при организации передачи военнослужащих, задержанных органами внутренних дел Российской Федерации, в военную комендатуру; при организации передачи военнослужащих, доставленных патрулем военной полиции (гарнизонным патрулем), в военную комендатуру; при конвоировании военнослужащих, а также по иным вопросам служебной деятельности военной комендатуры;
Статья: Рассмотрение и разрешение прокурором жалоб и иных обращений в связи с действиями и решениями органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность
(Никитин Е.Л.)
("Законность", 2025, N 3)Круг субъектов, которые могут направить обращение по вопросу оценки законности действий и решений оперативно-розыскной службы и таким образом инициировать его рассмотрение прокурором, довольно широк и не ограничивается только физическими лицами, представляющими оперативный интерес (объекты оперативных проверок или разработок), в отношении которых проводятся ОРМ. Хотя, безусловно, к основным субъектам, направляющим такие обращения, относятся лица, чьи права и свободы непосредственно ограничиваются или иным способом затрагиваются в рамках ОРД при проведении ОРМ. Например, конституционные права и свободы граждан на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, передаваемых по сетям электрической и почтовой связи, могут быть ограничены в рамках проведения ОРМ "прослушивание телефонных переговоров", "контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений", "снятие информации с технических каналов связи", "получение компьютерной информации", право на неприкосновенность жилища может быть ограничено при проведении ОРМ "обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств" (при обследовании жилого помещения) либо ОРМ "наблюдение" (с проникновением в жилое помещение), что порождает для граждан право на обращение для оценки законности этих действий. В принципе права и свободы граждан могут быть ограничены и при проведении любых иных ОРМ, например, предполагающих физическое задержание лица "с поличным", по итогам их проведения - "проверочной закупки" или "оперативного эксперимента" с целью последующего осуществления уголовного преследования согласно нормам уголовно-процессуального законодательства. Одновременно при достижении задач ОРМ могут затрагиваться права и свободы иных лиц - абонентов, ведущих телефонные переговоры или вступающих в переписку с лицами, представляющими оперативный интерес, граждан, совместно проживающих в жилом помещении, подвергаемом обследованию, и т.п. Это позволяет относить к возможным субъектам обращений, направляемым в порядке ст. 5 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", лиц, опосредованно вовлекаемых в ОРД, если они полагают, что действия оперативных сотрудников носят незаконный характер. В качестве субъектов обращений иногда выступают лица, которые прямо не вовлекаются в ОРД, однако имеют намерение ее инициировать или активизировать, например, в случаях бездействия (волокиты) оперативных подразделений, обязанных осуществлять розыск безвестно исчезнувших лиц. В случае отказа в приеме заявления о розыске лица дежурной частью органа внутренних дел или длительного отсутствия результатов оперативной работы родственники без вести пропавших нередко обращаются в органы прокуратуры по этому вопросу.
(Никитин Е.Л.)
("Законность", 2025, N 3)Круг субъектов, которые могут направить обращение по вопросу оценки законности действий и решений оперативно-розыскной службы и таким образом инициировать его рассмотрение прокурором, довольно широк и не ограничивается только физическими лицами, представляющими оперативный интерес (объекты оперативных проверок или разработок), в отношении которых проводятся ОРМ. Хотя, безусловно, к основным субъектам, направляющим такие обращения, относятся лица, чьи права и свободы непосредственно ограничиваются или иным способом затрагиваются в рамках ОРД при проведении ОРМ. Например, конституционные права и свободы граждан на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, передаваемых по сетям электрической и почтовой связи, могут быть ограничены в рамках проведения ОРМ "прослушивание телефонных переговоров", "контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений", "снятие информации с технических каналов связи", "получение компьютерной информации", право на неприкосновенность жилища может быть ограничено при проведении ОРМ "обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств" (при обследовании жилого помещения) либо ОРМ "наблюдение" (с проникновением в жилое помещение), что порождает для граждан право на обращение для оценки законности этих действий. В принципе права и свободы граждан могут быть ограничены и при проведении любых иных ОРМ, например, предполагающих физическое задержание лица "с поличным", по итогам их проведения - "проверочной закупки" или "оперативного эксперимента" с целью последующего осуществления уголовного преследования согласно нормам уголовно-процессуального законодательства. Одновременно при достижении задач ОРМ могут затрагиваться права и свободы иных лиц - абонентов, ведущих телефонные переговоры или вступающих в переписку с лицами, представляющими оперативный интерес, граждан, совместно проживающих в жилом помещении, подвергаемом обследованию, и т.п. Это позволяет относить к возможным субъектам обращений, направляемым в порядке ст. 5 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", лиц, опосредованно вовлекаемых в ОРД, если они полагают, что действия оперативных сотрудников носят незаконный характер. В качестве субъектов обращений иногда выступают лица, которые прямо не вовлекаются в ОРД, однако имеют намерение ее инициировать или активизировать, например, в случаях бездействия (волокиты) оперативных подразделений, обязанных осуществлять розыск безвестно исчезнувших лиц. В случае отказа в приеме заявления о розыске лица дежурной частью органа внутренних дел или длительного отсутствия результатов оперативной работы родственники без вести пропавших нередко обращаются в органы прокуратуры по этому вопросу.
"Комментарий к Федеральному закону от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)постановление об административном приостановлении деятельности при поступлении в структурное подразделение территориального органа ФССП России передается СПИ незамедлительно. Решение о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства в случае несоответствия исполнительного документа требованиям ст. 13 комментируемого Закона СПИ должен принять в течение одних суток с момента поступления исполнительного документа (ч. 10 ст. 30 данного Закона). В случае отказа в возбуждении исполнительного производства исполнительный документ с копией постановления СПИ об отказе в возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, возвращается нарочным в суд или орган Ростехнадзора, выдавшие исполнительный документ (ч. 2 ст. 31 данного Закона). В выходные и в праздничные дни должен быть организован прием исполнительных документов работниками дежурной части территориального органа ФССП России с обеспечением указанных работников штампами для регистрации входящих исполнительных документов (п. 1);
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)постановление об административном приостановлении деятельности при поступлении в структурное подразделение территориального органа ФССП России передается СПИ незамедлительно. Решение о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства в случае несоответствия исполнительного документа требованиям ст. 13 комментируемого Закона СПИ должен принять в течение одних суток с момента поступления исполнительного документа (ч. 10 ст. 30 данного Закона). В случае отказа в возбуждении исполнительного производства исполнительный документ с копией постановления СПИ об отказе в возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, возвращается нарочным в суд или орган Ростехнадзора, выдавшие исполнительный документ (ч. 2 ст. 31 данного Закона). В выходные и в праздничные дни должен быть организован прием исполнительных документов работниками дежурной части территориального органа ФССП России с обеспечением указанных работников штампами для регистрации входящих исполнительных документов (п. 1);
Статья: Сравнительно-правовой анализ условий содержания и обеспечения прав лиц, находящихся в местах принудительного содержания, подведомственных МВД России
(Сабаева С.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 12)Таким образом, материально-бытовые условия содержания в местах принудительного содержания, подведомственных МВД России, существенно различаются. Например, основные из них могут быть закреплены в федеральных законах (условия содержания в спецприемниках, дежурных частях), другие могут содержать бланкетные нормы (в ЦВСИГ, дежурных частях) или могут быть не закреплены вообще (в ЦВСНП). Положения федеральных законов устанавливают нормы санитарной площади 4 кв. м на человека (спецприемники, ИВС), постановления Правительства РФ могут устанавливать 2 и 4 кв. м (дежурные части), 6 кв. м на человека (ЦВСИГ) или не устанавливать ее (в ЦВСНП). Перечень разрешенных товаров (возможность их самостоятельного приобретения или получения от родственников) может быть закреплен в ведомственном приказе детально (спецприемники, ИВС) или в общем виде (дежурные части, ЦВСИГ), а также может не регламентироваться (ЦВСНП). Кроме того, предмет регулирования ведомственных нормативных актов, закрепляющих материально-бытовые условия содержания, также весьма различаются: это могут быть правила внутреннего распорядка, типовые требования к проектированию, техническому оснащению и оборудованию специальных помещений, нормы положенности, номенклатуры, сроков эксплуатации мебели и отдельных материально-технических средств, наставления о порядке исполнения обязанностей и реализации прав полиции в дежурной части, а также в самом общем виде - "О совершенствовании деятельности центров временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей". Различные наименования нормативных актов, регулирующих сходные общественные отношения, не способствуют единству правового регулирования и могут порождать проблемы правоприменения.
(Сабаева С.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 12)Таким образом, материально-бытовые условия содержания в местах принудительного содержания, подведомственных МВД России, существенно различаются. Например, основные из них могут быть закреплены в федеральных законах (условия содержания в спецприемниках, дежурных частях), другие могут содержать бланкетные нормы (в ЦВСИГ, дежурных частях) или могут быть не закреплены вообще (в ЦВСНП). Положения федеральных законов устанавливают нормы санитарной площади 4 кв. м на человека (спецприемники, ИВС), постановления Правительства РФ могут устанавливать 2 и 4 кв. м (дежурные части), 6 кв. м на человека (ЦВСИГ) или не устанавливать ее (в ЦВСНП). Перечень разрешенных товаров (возможность их самостоятельного приобретения или получения от родственников) может быть закреплен в ведомственном приказе детально (спецприемники, ИВС) или в общем виде (дежурные части, ЦВСИГ), а также может не регламентироваться (ЦВСНП). Кроме того, предмет регулирования ведомственных нормативных актов, закрепляющих материально-бытовые условия содержания, также весьма различаются: это могут быть правила внутреннего распорядка, типовые требования к проектированию, техническому оснащению и оборудованию специальных помещений, нормы положенности, номенклатуры, сроков эксплуатации мебели и отдельных материально-технических средств, наставления о порядке исполнения обязанностей и реализации прав полиции в дежурной части, а также в самом общем виде - "О совершенствовании деятельности центров временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей". Различные наименования нормативных актов, регулирующих сходные общественные отношения, не способствуют единству правового регулирования и могут порождать проблемы правоприменения.
"Научно-практический комментарий к Федеральному конституционному закону "Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации"
(постатейный)
(под ред. Т.Н. Москальковой)
("Проспект", 2025)В этой связи представляется обоснованным предложение Уполномоченного о нормативном закреплении права членов ОНК на ознакомление с книгами учета лиц, доставленных в дежурные части территориальных органов МВД России. Имплементация рекомендаций Уполномоченного в данной сфере будет способствовать оптимизации механизма общественного контроля и повышению его эффективности в контексте превенции нарушений прав человека в местах принудительного содержания <1>.
(постатейный)
(под ред. Т.Н. Москальковой)
("Проспект", 2025)В этой связи представляется обоснованным предложение Уполномоченного о нормативном закреплении права членов ОНК на ознакомление с книгами учета лиц, доставленных в дежурные части территориальных органов МВД России. Имплементация рекомендаций Уполномоченного в данной сфере будет способствовать оптимизации механизма общественного контроля и повышению его эффективности в контексте превенции нарушений прав человека в местах принудительного содержания <1>.
Статья: О критериях оценивания актов управления органов внутренних дел на региональном уровне
(Волков К.С.)
("Административное право и процесс", 2021, N 11)Так, ряд методик, таких как Специальная методика фактического состояния и эффективности деятельности подразделений уголовного розыска <11>, Методика по направлениям, входящим в компетенцию дежурных частей и подразделений, осуществляющих контроль за их оперативно-служебной деятельностью (приложение N 1 к распоряжению МВД России от 26 сентября 2017 г. N 1/11769) <12>, предлагает изучение данного направления через призму управленческой деятельности руководства органа внутренних дел.
(Волков К.С.)
("Административное право и процесс", 2021, N 11)Так, ряд методик, таких как Специальная методика фактического состояния и эффективности деятельности подразделений уголовного розыска <11>, Методика по направлениям, входящим в компетенцию дежурных частей и подразделений, осуществляющих контроль за их оперативно-служебной деятельностью (приложение N 1 к распоряжению МВД России от 26 сентября 2017 г. N 1/11769) <12>, предлагает изучение данного направления через призму управленческой деятельности руководства органа внутренних дел.
Статья: Недопуск адвоката к доверителю как знаковое нарушение права на защиту
(Дорошева А.А.)
("Адвокатская практика", 2021, N 4)2. Несущий службу на контрольно-пропускном пункте ОМВД должен связаться с дежурной частью ОМВД с целью выяснения следующей информации:
(Дорошева А.А.)
("Адвокатская практика", 2021, N 4)2. Несущий службу на контрольно-пропускном пункте ОМВД должен связаться с дежурной частью ОМВД с целью выяснения следующей информации:
Статья: Публично-правовой механизм защиты граждан от семейного насилия
(Равнюшкин А.В.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2024, N 3)<40> См., напр.: Об утверждении Наставления о порядке исполнения обязанностей и реализации прав полиции в дежурной части территориального органа МВД России после доставления граждан: Приказ МВД России от 30 апреля 2012 г. N 389 // Офиц. сайт М-ва внутр. дел Рос. Федерации. URL: https://mvd.consultant.ru/documents/10495 (дата обращения: 02.05.2024); О несении службы участковым уполномоченным полиции на обслуживаемом административном участке и организации этой деятельности: Приказ МВД России от 29 марта 2019 г. N 205. Доступ из СПС "Гарант"; О некоторых организационных вопросах деятельности органов внутренних дел Российской Федерации по профилактике правонарушений: Приказ МВД России от 24 авг. 2023 г. N 619. Доступ из СПС "Гарант".
(Равнюшкин А.В.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2024, N 3)<40> См., напр.: Об утверждении Наставления о порядке исполнения обязанностей и реализации прав полиции в дежурной части территориального органа МВД России после доставления граждан: Приказ МВД России от 30 апреля 2012 г. N 389 // Офиц. сайт М-ва внутр. дел Рос. Федерации. URL: https://mvd.consultant.ru/documents/10495 (дата обращения: 02.05.2024); О несении службы участковым уполномоченным полиции на обслуживаемом административном участке и организации этой деятельности: Приказ МВД России от 29 марта 2019 г. N 205. Доступ из СПС "Гарант"; О некоторых организационных вопросах деятельности органов внутренних дел Российской Федерации по профилактике правонарушений: Приказ МВД России от 24 авг. 2023 г. N 619. Доступ из СПС "Гарант".
"Теория и практика возбуждения уголовного дела: учебное пособие"
(отв. ред. Л.Н. Масленникова, Т.Ю. Вилкова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)При разрешении сообщений о преступлении в ФССП России также ведется контроль за соблюдением сроков, когда при приеме-сдаче дежурства судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов (ОУПДС) территориального органа ФССП России докладывает письменным рапортом руководителю территориального органа о нарушениях сроков рассмотрения, а также о работниках территориального органа ФССП России, проводивших проверку поступивших сообщений о преступлениях в выходные дни и не доложивших об этом в дежурную часть <3>.
(отв. ред. Л.Н. Масленникова, Т.Ю. Вилкова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)При разрешении сообщений о преступлении в ФССП России также ведется контроль за соблюдением сроков, когда при приеме-сдаче дежурства судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов (ОУПДС) территориального органа ФССП России докладывает письменным рапортом руководителю территориального органа о нарушениях сроков рассмотрения, а также о работниках территориального органа ФССП России, проводивших проверку поступивших сообщений о преступлениях в выходные дни и не доложивших об этом в дежурную часть <3>.
Статья: Правовое регулирование делегирования полномочий и ответственности воинскими руководителями: постановка проблемы
(Глухов Е.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 3)Наиболее полно применяется делегирование полномочий со стороны командиров воинских частей, чьи обязанности наиболее обширны и попросту неисполнимы без делегирования. А обладание всей полнотой дисциплинарной власти, возможность издавать письменные приказы в совокупности с минимальным контролем за собственно их деятельностью со стороны старших начальников позволяют им осуществлять такое делегирование наиболее просто.
(Глухов Е.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 3)Наиболее полно применяется делегирование полномочий со стороны командиров воинских частей, чьи обязанности наиболее обширны и попросту неисполнимы без делегирования. А обладание всей полнотой дисциплинарной власти, возможность издавать письменные приказы в совокупности с минимальным контролем за собственно их деятельностью со стороны старших начальников позволяют им осуществлять такое делегирование наиболее просто.
Статья: Несовершенство понятийного аппарата статьи 5 Уголовно-процессуального кодекса России в части, касающейся органов дознания
(Фадеев И.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 8)Пункт 9 позиционирует досудебное производство как уголовное судопроизводство с момента получения сообщения о преступлении до направления прокурором уголовного дела в суд для рассмотрения (его) по существу. В данном случае небесполезно знать, что выражение "уголовное судопроизводство" с этимологической точки зрения означает уголовно-процессуальную деятельность и правоотношения, складывающиеся исключительно в суде <9>. Вследствие сказанного распространять его на досудебные стадии неправомерно. К тому же в отечественных правоохранительных органах уголовный процесс начинается не с момента поступления сообщения о преступлении в дежурную часть, в частности, органа внутренних дел, как это, к сожалению, провозглашено в ч. 1 ст. 144 УПК РФ, а с момента его регистрации там в книге учета сообщений о преступлениях (КУСП), что в методологическом аспекте чрезвычайно важно. Суть вопроса заключается в том, что в середине XX столетия многочисленные директивы (инструктивные письма, указания и приказы) МВД СССР категорически запрещали передачу материалов для проверки в органы дознания без предварительной их регистрации в книге учета преступлений. Сотрудники же органов предварительного расследования подчас пытались игнорировать указанные предписания, искусственно увеличивая таким незамысловатым способом процессуальные сроки стадии возбуждения уголовного дела.
(Фадеев И.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 8)Пункт 9 позиционирует досудебное производство как уголовное судопроизводство с момента получения сообщения о преступлении до направления прокурором уголовного дела в суд для рассмотрения (его) по существу. В данном случае небесполезно знать, что выражение "уголовное судопроизводство" с этимологической точки зрения означает уголовно-процессуальную деятельность и правоотношения, складывающиеся исключительно в суде <9>. Вследствие сказанного распространять его на досудебные стадии неправомерно. К тому же в отечественных правоохранительных органах уголовный процесс начинается не с момента поступления сообщения о преступлении в дежурную часть, в частности, органа внутренних дел, как это, к сожалению, провозглашено в ч. 1 ст. 144 УПК РФ, а с момента его регистрации там в книге учета сообщений о преступлениях (КУСП), что в методологическом аспекте чрезвычайно важно. Суть вопроса заключается в том, что в середине XX столетия многочисленные директивы (инструктивные письма, указания и приказы) МВД СССР категорически запрещали передачу материалов для проверки в органы дознания без предварительной их регистрации в книге учета преступлений. Сотрудники же органов предварительного расследования подчас пытались игнорировать указанные предписания, искусственно увеличивая таким незамысловатым способом процессуальные сроки стадии возбуждения уголовного дела.