Дети после развода
Подборка наиболее важных документов по запросу Дети после развода (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Подсудность дел о расторжении брака в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2026)Ответчик также указал, что спора между сторонами о месте жительства детей после расторжения брака не имеется.
(КонсультантПлюс, 2026)Ответчик также указал, что спора между сторонами о месте жительства детей после расторжения брака не имеется.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 65 "Осуществление родительских прав" СК РФ"Отказывая в удовлетворении исковых требований, руководствуясь положениями ст. 20 ГК РФ, ст. ст. 63, 64, 65, 80, 81 СК РФ, оценив представленные доказательства в их совокупности, в том числе показания свидетеля фио, суд учел, что несовершеннолетняя фио после прекращения брака родителей проживает с отцом Б.Н., который, в свою очередь, занимается воспитанием несовершеннолетней, осуществляет необходимый медицинский уход, при этом исходил из интересов и возраста несовершеннолетнего ребенка сторон, равенства прав и обязанностей родителей по воспитанию и содержанию ребенка, ответственности за его воспитание и развитие, принял во внимание заключения органов опеки и попечительства и пришел к выводу о целесообразности проживания несовершеннолетней дочери сторон с отцом Б.Н."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2007 года"
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07.11.2007)
(Извлечение)Поэтому в силу установлений Семейного кодекса Российской Федерации об обязанностях родителей в отношении своих детей право пользования жилым помещением, находящимся в собственности одного из родителей, должно сохраняться за ребенком и после расторжения брака между его родителями.
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07.11.2007)
(Извлечение)Поэтому в силу установлений Семейного кодекса Российской Федерации об обязанностях родителей в отношении своих детей право пользования жилым помещением, находящимся в собственности одного из родителей, должно сохраняться за ребенком и после расторжения брака между его родителями.
Статья: Алименты: исчисление, удержание, отражение. "Алиментарно"?
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 6)Петр и Эльмира К. из Новороссийска состояли в браке с июля 2014 по август 2019 года. Когда супруги были вместе, у них родилось трое детей. После развода Петроградский райсуд Петербурга в феврале 2020 года взыскал с Петра К. алименты. На трех несовершеннолетних детей он сначала должен был платить ежемесячно 1/2 своих доходов, затем 1/3 и 1/4 по мере взросления каждого ребенка. Конкретные суммы в акте ВС РФ не указали, а постановления нижестоящих судов не опубликовали.
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 6)Петр и Эльмира К. из Новороссийска состояли в браке с июля 2014 по август 2019 года. Когда супруги были вместе, у них родилось трое детей. После развода Петроградский райсуд Петербурга в феврале 2020 года взыскал с Петра К. алименты. На трех несовершеннолетних детей он сначала должен был платить ежемесячно 1/2 своих доходов, затем 1/3 и 1/4 по мере взросления каждого ребенка. Конкретные суммы в акте ВС РФ не указали, а постановления нижестоящих судов не опубликовали.
Статья: Особенности наследования супругом как наследником по закону первой очереди
(Мыскин А.В.)
("Наследственное право", 2022, NN 2, 3)Подводя некий промежуточный итог, можно отметить, что реальный бракоразводный процесс, начавшийся между супругами, может растянуться на значительный промежуток времени. И скорее всего это произойдет, если свой брак супруги будут расторгать не у мирового судьи, а в районном суде общей юрисдикции, соединив с основным исковым требованием о расторжении своего брака еще и требование о разделе совместно нажитого имущества и (или) об определении места жительства ребенка при раздельном проживании родителей, взыскании алиментов на такого несовершеннолетнего ребенка и ряд других взаимосвязанных требований. Судебные процессы по спорам подобного рода могут длиться очень долго (проведение экспертиз об определении рыночной оценки предметов, входящих в состав совместной супружеской собственности, привлечение органов опеки для дачи заключения по делу, с кем целесообразнее оставить проживать ребенка после расторжения брака между родителями, и мн. др. На практике только изготовление решения суда по всем описанным спорам в окончательной форме (мотивированного решения) может затянуться на несколько месяцев. А это, в свою очередь, приведет к отложению момента вступления решения суда в законную силу, в том числе и по вопросу расторжения брака. Решения суда по данным категориям дел достаточно часто обжалуются в апелляционном и кассационном порядке. А это еще лишний раз отложит юридическую точку расторжения брака на весьма длительный срок.
(Мыскин А.В.)
("Наследственное право", 2022, NN 2, 3)Подводя некий промежуточный итог, можно отметить, что реальный бракоразводный процесс, начавшийся между супругами, может растянуться на значительный промежуток времени. И скорее всего это произойдет, если свой брак супруги будут расторгать не у мирового судьи, а в районном суде общей юрисдикции, соединив с основным исковым требованием о расторжении своего брака еще и требование о разделе совместно нажитого имущества и (или) об определении места жительства ребенка при раздельном проживании родителей, взыскании алиментов на такого несовершеннолетнего ребенка и ряд других взаимосвязанных требований. Судебные процессы по спорам подобного рода могут длиться очень долго (проведение экспертиз об определении рыночной оценки предметов, входящих в состав совместной супружеской собственности, привлечение органов опеки для дачи заключения по делу, с кем целесообразнее оставить проживать ребенка после расторжения брака между родителями, и мн. др. На практике только изготовление решения суда по всем описанным спорам в окончательной форме (мотивированного решения) может затянуться на несколько месяцев. А это, в свою очередь, приведет к отложению момента вступления решения суда в законную силу, в том числе и по вопросу расторжения брака. Решения суда по данным категориям дел достаточно часто обжалуются в апелляционном и кассационном порядке. А это еще лишний раз отложит юридическую точку расторжения брака на весьма длительный срок.
Статья: Подсудность дел о расторжении брака между супругами, имеющими детей: проблемы правового регулирования и правоприменительной практики
(Яковенко Е.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2026, N 1)Кроме этого, из содержания ст. 24 СК РФ следует, что соглашение между супругами о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети после развода, в любом случае должно выражаться в форме активного волеизъявления обоих супругов. И даже в этом случае суд должен проверить, не нарушает ли данное соглашение интересы детей или одного из супругов.
(Яковенко Е.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2026, N 1)Кроме этого, из содержания ст. 24 СК РФ следует, что соглашение между супругами о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети после развода, в любом случае должно выражаться в форме активного волеизъявления обоих супругов. И даже в этом случае суд должен проверить, не нарушает ли данное соглашение интересы детей или одного из супругов.
"Заработная плата"
(25-е издание, переработанное и дополненное)
(Воробьева Е.В.)
("АйСи Групп", 2024)Большинство ответов официальных органов сводятся к тому, что у проживающего отдельно от ребенка после расторжения брака родителя право на стандартный налоговый вычет возникает, только если он уплачивает алименты на ребенка в соответствии с порядком, установленным Семейным кодексом (письма Минфина России от 31.07.2023 N 03-04-05/71469, от 11.05.2023 N 03-04-05/42907, от 23.11.2022 N 03-04-05/114779, от 05.02.2019 N 03-04-05/6448, от 15.01.2019 N 03-04-05/1233 и др.).
(25-е издание, переработанное и дополненное)
(Воробьева Е.В.)
("АйСи Групп", 2024)Большинство ответов официальных органов сводятся к тому, что у проживающего отдельно от ребенка после расторжения брака родителя право на стандартный налоговый вычет возникает, только если он уплачивает алименты на ребенка в соответствии с порядком, установленным Семейным кодексом (письма Минфина России от 31.07.2023 N 03-04-05/71469, от 11.05.2023 N 03-04-05/42907, от 23.11.2022 N 03-04-05/114779, от 05.02.2019 N 03-04-05/6448, от 15.01.2019 N 03-04-05/1233 и др.).
Статья: Несколько тезисов о родительстве, осложненном особыми обстоятельствами
(Тарусина Н.Н.)
("Семейное и жилищное право", 2023, N 6)Относительно трансгендерного и однополого родительства, возникшего вследствие смены пола матерью или отцом ребенка, также практически надежного (универсального) решения нет. Например, по одному из дел ярославский суд вынес решение о лишении родительских прав трансгендера (превратившегося из отца в мать N 2), так как ответчик/ответчица настаивала на общении, вопреки категорическому нежеланию на то 12-летнего сына, демонстрировала свои трансгендерные обстоятельства перед его однокашниками, довела ребенка до стресса и необходимости обратиться за помощью к психотерапевту <14>. По другому делу на основании экспертного заключения был удовлетворен иск о порядке общения с ребенком трансгендерного родителя, так как не было установлено фактов его отрицательного влияния на ребенка. Вопрос о лишении родительских прав даже не ставился <15>. Третий случай, напротив, продемонстрировал неблагоприятное развитие событий для субъекта означенного типа: отец, находившийся в стадии преобразования в гендерную женщину, настаивал на определении места проживания 6-летнего сына с ним; причем в качестве одного из юридических оснований истец, ощущавший себя женщиной, ссылался на фактическую презумпцию преимущественного права матери на оставление у нее ребенка после расторжения брака и соответствующую судебную практику (и это при наличии "основной" матери - каков парадокс!). Эксперты не рекомендовали передачу ребенка истцу: 1) из-за психологических особенностей последнего - личностной ригидности, сверхценного характера отношения к своей трансгендерности, явного желания подробно посвящать ребенка в данные обстоятельства 2) и из-за психологических особенностей самого ребенка, возможного усугубления его внутриличностного конфликта <16>. Таким образом, с одной стороны, совершенно очевидно, что однополое родительство, в том числе и возникшее post factum, не отвечает и конституционному, и фактическому смыслу традиционных семейных ценностей и в связи с этим должно "дезавуироваться" (юридически ограничиваться или прекращаться). С другой стороны, интересы конкретного ребенка также составляют традиционную, непреходящую ценность. Перед правоприменителем, а по большому счету - перед законодателем, выстраивается весьма непростая задача поиска баланса, а точнее - гармонизации частных и публичных интересов <17>. Частично данная проблема решается на основе жесткого правового ограничения смены пола, что и происходит в настоящее время. Однако, во-первых, это не снимает проблемы по уже состоявшимся актам подобного рода, во-вторых, граждане могут воспользоваться услугами зарубежных медицинских организаций <18> и тем самым данную проблему постоянно воспроизводить.
(Тарусина Н.Н.)
("Семейное и жилищное право", 2023, N 6)Относительно трансгендерного и однополого родительства, возникшего вследствие смены пола матерью или отцом ребенка, также практически надежного (универсального) решения нет. Например, по одному из дел ярославский суд вынес решение о лишении родительских прав трансгендера (превратившегося из отца в мать N 2), так как ответчик/ответчица настаивала на общении, вопреки категорическому нежеланию на то 12-летнего сына, демонстрировала свои трансгендерные обстоятельства перед его однокашниками, довела ребенка до стресса и необходимости обратиться за помощью к психотерапевту <14>. По другому делу на основании экспертного заключения был удовлетворен иск о порядке общения с ребенком трансгендерного родителя, так как не было установлено фактов его отрицательного влияния на ребенка. Вопрос о лишении родительских прав даже не ставился <15>. Третий случай, напротив, продемонстрировал неблагоприятное развитие событий для субъекта означенного типа: отец, находившийся в стадии преобразования в гендерную женщину, настаивал на определении места проживания 6-летнего сына с ним; причем в качестве одного из юридических оснований истец, ощущавший себя женщиной, ссылался на фактическую презумпцию преимущественного права матери на оставление у нее ребенка после расторжения брака и соответствующую судебную практику (и это при наличии "основной" матери - каков парадокс!). Эксперты не рекомендовали передачу ребенка истцу: 1) из-за психологических особенностей последнего - личностной ригидности, сверхценного характера отношения к своей трансгендерности, явного желания подробно посвящать ребенка в данные обстоятельства 2) и из-за психологических особенностей самого ребенка, возможного усугубления его внутриличностного конфликта <16>. Таким образом, с одной стороны, совершенно очевидно, что однополое родительство, в том числе и возникшее post factum, не отвечает и конституционному, и фактическому смыслу традиционных семейных ценностей и в связи с этим должно "дезавуироваться" (юридически ограничиваться или прекращаться). С другой стороны, интересы конкретного ребенка также составляют традиционную, непреходящую ценность. Перед правоприменителем, а по большому счету - перед законодателем, выстраивается весьма непростая задача поиска баланса, а точнее - гармонизации частных и публичных интересов <17>. Частично данная проблема решается на основе жесткого правового ограничения смены пола, что и происходит в настоящее время. Однако, во-первых, это не снимает проблемы по уже состоявшимся актам подобного рода, во-вторых, граждане могут воспользоваться услугами зарубежных медицинских организаций <18> и тем самым данную проблему постоянно воспроизводить.
Статья: Влияние добросовестности контрагента на недействительность договора (первая часть)
(Карапетов А.Г.)
("Закон", 2025, N 10)Во-вторых, в центре моего внимания будут прежде всего обязывающие (обязательственные) или распорядительные договоры, имеющие то или иное имущественное содержание. Гражданско-правовые соглашения с иным содержанием (например, соглашения о порядке воспитания общего ребенка после развода) я также оставляю за скобками, так как здесь опять же может проявиться специфика, которая усложнит восприятие текста.
(Карапетов А.Г.)
("Закон", 2025, N 10)Во-вторых, в центре моего внимания будут прежде всего обязывающие (обязательственные) или распорядительные договоры, имеющие то или иное имущественное содержание. Гражданско-правовые соглашения с иным содержанием (например, соглашения о порядке воспитания общего ребенка после развода) я также оставляю за скобками, так как здесь опять же может проявиться специфика, которая усложнит восприятие текста.
Статья: Спор о признании утратившим право пользования жилым помещением (о прекращении права пользования жилым помещением) бывшего члена семьи собственника помещения (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Если ответчик вселен в жилое помещение в качестве члена семьи истца и проживает там постоянно с несовершеннолетним ребенком и ни ответчик, ни его ребенок, который после расторжения брака родителей находится на попечении ответчика, не имеют другого помещения, суд не вправе выселить ответчика из помещения без сохранения права пользоваться им в течение определенного срока.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Если ответчик вселен в жилое помещение в качестве члена семьи истца и проживает там постоянно с несовершеннолетним ребенком и ни ответчик, ни его ребенок, который после расторжения брака родителей находится на попечении ответчика, не имеют другого помещения, суд не вправе выселить ответчика из помещения без сохранения права пользоваться им в течение определенного срока.
Статья: Равенство не равно справедливости: к вопросу о противостоянии в защите прав женщин и мужчин
(Данчевская А.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 5)Проблем во взаимоотношениях мужчин и женщин до сих пор сохраняется большое количество, и каждая из них является предметом самостоятельного изучения. Так, отдельным полем для возникновения межполовых конфликтов являются семейно-брачные отношения, в том числе процедура расторжения брака. Указанные выше авторы, описывая проблемы социально-экономических прав и свобод мужчин, утверждают, что семейный закон и судебная практика чаще всего встают на сторону женщины: после развода совместно нажитое имущество при отсутствии брачного договора делится пополам вне зависимости от уровня дохода супругов в браке, брачный договор может быть признан недействительным, если его содержание ставит одного из супругов в крайне неблагоприятное положение. По ряду случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, при расторжении брака суды оставляют детей преимущественно с матерью, отец обязан выплачивать алименты и в равной степени содержать собственных детей. Эти проблемы были рассмотрены авторами лишь с одной стороны - со стороны "пострадавшего" мужчины, который не может защитить свое имущество брачным договором, поскольку тот может быть признан судом недействительным, и который обязан содержать детей после развода. Здесь совершенно понятна логика законодателя: если условия брачного договора несправедливы, он может быть признан недействительным. Это применимо к любому из супругов, хотя авторы автоматически привязывают негативные стороны этого процесса лишь к мужчине, вероятно предполагая, что женщина от признания брачного договора недействительным ущерба понести не может. К названному можно добавить еще одну проблему, с которой реально может столкнуться мужчина (но не женщина): если ребенок родился в течение 300 дней с момента расторжения брака, то отцом ребенка признается бывший супруг матери, если не доказано иное. То есть в данном случае, если отец ребенка не считает себя таковым, то должен это доказать, а прежде чем это случится, его могут в судебном порядке обязать платить алименты. Таким образом законодатель защищает женщину, находящуюся в уязвимом положении, за счет ее бывшего супруга, не принимая в расчет тот факт, что супруг может не являться биологическим отцом ребенка. Для того чтобы преодолеть данный перекос, государству следует создать иной механизм социальной защиты женщины, оказавшейся в подобной ситуации, однако заставлять молодую мать предпринимать действия по доказыванию отцовства будет еще более несправедливым. Следует признать, что в современных российских законах действительно есть пробелы, которые следует преодолеть путем разработки более глубоких и гибких механизмов защиты всех трех участников семейных отношений: матерей, отцов и детей.
(Данчевская А.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 5)Проблем во взаимоотношениях мужчин и женщин до сих пор сохраняется большое количество, и каждая из них является предметом самостоятельного изучения. Так, отдельным полем для возникновения межполовых конфликтов являются семейно-брачные отношения, в том числе процедура расторжения брака. Указанные выше авторы, описывая проблемы социально-экономических прав и свобод мужчин, утверждают, что семейный закон и судебная практика чаще всего встают на сторону женщины: после развода совместно нажитое имущество при отсутствии брачного договора делится пополам вне зависимости от уровня дохода супругов в браке, брачный договор может быть признан недействительным, если его содержание ставит одного из супругов в крайне неблагоприятное положение. По ряду случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, при расторжении брака суды оставляют детей преимущественно с матерью, отец обязан выплачивать алименты и в равной степени содержать собственных детей. Эти проблемы были рассмотрены авторами лишь с одной стороны - со стороны "пострадавшего" мужчины, который не может защитить свое имущество брачным договором, поскольку тот может быть признан судом недействительным, и который обязан содержать детей после развода. Здесь совершенно понятна логика законодателя: если условия брачного договора несправедливы, он может быть признан недействительным. Это применимо к любому из супругов, хотя авторы автоматически привязывают негативные стороны этого процесса лишь к мужчине, вероятно предполагая, что женщина от признания брачного договора недействительным ущерба понести не может. К названному можно добавить еще одну проблему, с которой реально может столкнуться мужчина (но не женщина): если ребенок родился в течение 300 дней с момента расторжения брака, то отцом ребенка признается бывший супруг матери, если не доказано иное. То есть в данном случае, если отец ребенка не считает себя таковым, то должен это доказать, а прежде чем это случится, его могут в судебном порядке обязать платить алименты. Таким образом законодатель защищает женщину, находящуюся в уязвимом положении, за счет ее бывшего супруга, не принимая в расчет тот факт, что супруг может не являться биологическим отцом ребенка. Для того чтобы преодолеть данный перекос, государству следует создать иной механизм социальной защиты женщины, оказавшейся в подобной ситуации, однако заставлять молодую мать предпринимать действия по доказыванию отцовства будет еще более несправедливым. Следует признать, что в современных российских законах действительно есть пробелы, которые следует преодолеть путем разработки более глубоких и гибких механизмов защиты всех трех участников семейных отношений: матерей, отцов и детей.
Статья: Расторжение брака в судебном порядке при отсутствии спора по вопросам о месте жительства и содержании несовершеннолетних детей
(Шеменева О.Н.)
("Семейное и жилищное право", 2024, N 2)Разделяя в целом данный подход к подведомственности дел о расторжении брака, нельзя не отметить, что как при его появлении в советском семейном законодательстве, так и в наши дни его сторонники преследовали очень значимую в социальном аспекте цель - осуществление судебного контроля за тем, не нарушаются ли в ситуации данного крайне острого семейного конфликта права наиболее слабо защищенных членов распадающейся семьи - несовершеннолетних детей. В этих целях ст. 24 СК РФ обязывает суд разрешить по своей инициативе два вопроса, если расторгающие брак супруги-родители не достигли по ним соглашения или это соглашение нарушает интересы детей: определить, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после развода; определить, с кого из родителей и в каких размерах взыскиваются алименты на их детей <5>.
(Шеменева О.Н.)
("Семейное и жилищное право", 2024, N 2)Разделяя в целом данный подход к подведомственности дел о расторжении брака, нельзя не отметить, что как при его появлении в советском семейном законодательстве, так и в наши дни его сторонники преследовали очень значимую в социальном аспекте цель - осуществление судебного контроля за тем, не нарушаются ли в ситуации данного крайне острого семейного конфликта права наиболее слабо защищенных членов распадающейся семьи - несовершеннолетних детей. В этих целях ст. 24 СК РФ обязывает суд разрешить по своей инициативе два вопроса, если расторгающие брак супруги-родители не достигли по ним соглашения или это соглашение нарушает интересы детей: определить, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после развода; определить, с кого из родителей и в каких размерах взыскиваются алименты на их детей <5>.
Статья: Новости от 07.05.2025
("Главная книга", 2025, N 10)Детский НДФЛ-вычет после развода: какие документы нужны
("Главная книга", 2025, N 10)Детский НДФЛ-вычет после развода: какие документы нужны