Дети после развода
Подборка наиболее важных документов по запросу Дети после развода (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Подсудность дел о расторжении брака в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Ответчик также указал, что спора между сторонами о месте жительства детей после расторжения брака не имеется.
(КонсультантПлюс, 2025)Ответчик также указал, что спора между сторонами о месте жительства детей после расторжения брака не имеется.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Семейный кодекс Российской Федерации" от 29.12.1995 N 223-ФЗ
(ред. от 23.11.2024, с изм. от 30.10.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.02.2025)определить, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после развода;
(ред. от 23.11.2024, с изм. от 30.10.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.02.2025)определить, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после развода;
Статья: Сохраняется ли право на детский НДФЛ-вычет после развода
("Главная книга", 2023, N 14)"Главная книга", 2023, N 14
("Главная книга", 2023, N 14)"Главная книга", 2023, N 14
Статья: Медиация и цифровые технологии в спорах о воспитании детей
(Горожанкина Е.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 8)В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 193-ФЗ "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)" (далее - Закон о медиации) <1> процедура медиации - способ урегулирования споров при содействии медиатора на основе добровольного согласия сторон в целях достижения ими взаимоприемлемого решения. В свою очередь медиатор - независимое физическое лицо, привлекаемое сторонами в качестве посредника в урегулировании спора для содействия в выработке сторонами решения по существу спора. Медиация применяется для урегулирования гражданских, трудовых, административных, а также семейных споров, в том числе споров о воспитании детей. В категорию споров о воспитании детей входят споры об определении места жительства ребенка и об утверждении порядка общения отдельно проживающего родителя с ребенком при разводе родителей, и производство по рассмотрению заявлений о возвращении ребенка или об осуществлении в отношении ребенка прав доступа, что регулируется гл. 22.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) <2>. В соответствии со ст. 24 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) <3> в число вопросов, решаемых судом при вынесении решения о расторжении брака, входит вопрос, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после развода. Также согласно ст. 19 СК РФ, если супруги имеют общих несовершеннолетних детей, брак расторгается только в судебном порядке, за исключением случаев, когда один из супругов признан судом безвестно отсутствующим либо недееспособным или осужден за совершение преступления к лишению свободы на срок свыше трех лет. Таким образом, вопрос об определении места жительства ребенка при расторжении брака родителей не может быть решен без участия суда, но это совсем не означает, что в таких спорах не может быть применена медиация. В соответствии со ст. 153.5 ГПК РФ стороны вправе урегулировать спор путем проведения процедуры медиации и в случае заявления сторонами соответствующего ходатайства суд откладывает судебное разбирательство на основании ч. 1 ст. 169 ГПК РФ. Впоследствии медиативное соглашение, то есть соглашение, достигнутое сторонами в результате применения процедуры медиации к спору или спорам, к отдельным разногласиям по спору и заключенное в письменной форме (ст. 2 Закона о медиации) на основании ч. 3 ст. 12 Закона о медиации, может быть утверждено в качестве соглашения в соответствии с п. 1 ст. 24 СК РФ.
(Горожанкина Е.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 8)В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 193-ФЗ "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)" (далее - Закон о медиации) <1> процедура медиации - способ урегулирования споров при содействии медиатора на основе добровольного согласия сторон в целях достижения ими взаимоприемлемого решения. В свою очередь медиатор - независимое физическое лицо, привлекаемое сторонами в качестве посредника в урегулировании спора для содействия в выработке сторонами решения по существу спора. Медиация применяется для урегулирования гражданских, трудовых, административных, а также семейных споров, в том числе споров о воспитании детей. В категорию споров о воспитании детей входят споры об определении места жительства ребенка и об утверждении порядка общения отдельно проживающего родителя с ребенком при разводе родителей, и производство по рассмотрению заявлений о возвращении ребенка или об осуществлении в отношении ребенка прав доступа, что регулируется гл. 22.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) <2>. В соответствии со ст. 24 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) <3> в число вопросов, решаемых судом при вынесении решения о расторжении брака, входит вопрос, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после развода. Также согласно ст. 19 СК РФ, если супруги имеют общих несовершеннолетних детей, брак расторгается только в судебном порядке, за исключением случаев, когда один из супругов признан судом безвестно отсутствующим либо недееспособным или осужден за совершение преступления к лишению свободы на срок свыше трех лет. Таким образом, вопрос об определении места жительства ребенка при расторжении брака родителей не может быть решен без участия суда, но это совсем не означает, что в таких спорах не может быть применена медиация. В соответствии со ст. 153.5 ГПК РФ стороны вправе урегулировать спор путем проведения процедуры медиации и в случае заявления сторонами соответствующего ходатайства суд откладывает судебное разбирательство на основании ч. 1 ст. 169 ГПК РФ. Впоследствии медиативное соглашение, то есть соглашение, достигнутое сторонами в результате применения процедуры медиации к спору или спорам, к отдельным разногласиям по спору и заключенное в письменной форме (ст. 2 Закона о медиации) на основании ч. 3 ст. 12 Закона о медиации, может быть утверждено в качестве соглашения в соответствии с п. 1 ст. 24 СК РФ.
Статья: Проблемы судопроизводства по делам о расторжении брака при наличии споров о детях
(Надин И.Н.)
("Журнал российского права", 2022, N 8)Однако невыполнение судом императивных требований п. 2 ст. 24 СК РФ влечет нарушение прав и интересов детей и создает неопределенность в вопросе, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после развода, с кого из родителей и в каких размерах взыскиваются алименты на их детей и кто именно будет осуществлять полномочия законного представителя ребенка, т.е. вышеперечисленные вопросы, связанные с ребенком, на протяжении длительного времени оставались бы без ответа, поэтому позиция Н.А. Матросова видится несколько противоречивой.
(Надин И.Н.)
("Журнал российского права", 2022, N 8)Однако невыполнение судом императивных требований п. 2 ст. 24 СК РФ влечет нарушение прав и интересов детей и создает неопределенность в вопросе, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после развода, с кого из родителей и в каких размерах взыскиваются алименты на их детей и кто именно будет осуществлять полномочия законного представителя ребенка, т.е. вышеперечисленные вопросы, связанные с ребенком, на протяжении длительного времени оставались бы без ответа, поэтому позиция Н.А. Матросова видится несколько противоречивой.
Статья: Система договоров семейно-правовой сферы
(Низамиева О.Н.)
("Семейное и жилищное право", 2024, NN 5, 6)Группа неимущественных договоров более многочисленна. Это договор о браке; супружеское соглашение о применении вспомогательных репродуктивных технологий; договоры в сфере родительства (соглашения супругов-родителей о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети после развода ("соглашение о детях") (п. 1 ст. 24 СК РФ), соглашение о выборе имени ребенка и фамилии ребенка (п. 2, п. 3 ст. 58 СК РФ), соглашение о воспитании и образовании детей (п. 2 ст. 65 СК РФ), о месте жительства детей при раздельном проживании родителей (п. 3 ст. 65 СК РФ), соглашение родителей о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка (п. 2 ст. 66 СК РФ), соглашение супругов-усыновителей о присвоении фамилии одного из них усыновленному ребенку (п. 2 ст. 134 СК РФ). Договорный потенциал также заложен в отдельных нормах Семейного кодекса РФ, например по вопросу осуществления воспитания ребенка несовершеннолетними родителями и опекуном малолетнего ребенка (п. 2 ст. 62), о порядке общения ребенка с близкими родственниками (п. 1 ст. 67), о порядке общения родителя и других родственников с ребенком, находящимся под опекой или попечительством (п. 5 ст. 148.1), и др.
(Низамиева О.Н.)
("Семейное и жилищное право", 2024, NN 5, 6)Группа неимущественных договоров более многочисленна. Это договор о браке; супружеское соглашение о применении вспомогательных репродуктивных технологий; договоры в сфере родительства (соглашения супругов-родителей о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети после развода ("соглашение о детях") (п. 1 ст. 24 СК РФ), соглашение о выборе имени ребенка и фамилии ребенка (п. 2, п. 3 ст. 58 СК РФ), соглашение о воспитании и образовании детей (п. 2 ст. 65 СК РФ), о месте жительства детей при раздельном проживании родителей (п. 3 ст. 65 СК РФ), соглашение родителей о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка (п. 2 ст. 66 СК РФ), соглашение супругов-усыновителей о присвоении фамилии одного из них усыновленному ребенку (п. 2 ст. 134 СК РФ). Договорный потенциал также заложен в отдельных нормах Семейного кодекса РФ, например по вопросу осуществления воспитания ребенка несовершеннолетними родителями и опекуном малолетнего ребенка (п. 2 ст. 62), о порядке общения ребенка с близкими родственниками (п. 1 ст. 67), о порядке общения родителя и других родственников с ребенком, находящимся под опекой или попечительством (п. 5 ст. 148.1), и др.
"Заработная плата"
(25-е издание, переработанное и дополненное)
(Воробьева Е.В.)
("АйСи Групп", 2024)Большинство ответов официальных органов сводятся к тому, что у проживающего отдельно от ребенка после расторжения брака родителя право на стандартный налоговый вычет возникает, только если он уплачивает алименты на ребенка в соответствии с порядком, установленным Семейным кодексом (письма Минфина России от 31.07.2023 N 03-04-05/71469, от 11.05.2023 N 03-04-05/42907, от 23.11.2022 N 03-04-05/114779, от 05.02.2019 N 03-04-05/6448, от 15.01.2019 N 03-04-05/1233 и др.).
(25-е издание, переработанное и дополненное)
(Воробьева Е.В.)
("АйСи Групп", 2024)Большинство ответов официальных органов сводятся к тому, что у проживающего отдельно от ребенка после расторжения брака родителя право на стандартный налоговый вычет возникает, только если он уплачивает алименты на ребенка в соответствии с порядком, установленным Семейным кодексом (письма Минфина России от 31.07.2023 N 03-04-05/71469, от 11.05.2023 N 03-04-05/42907, от 23.11.2022 N 03-04-05/114779, от 05.02.2019 N 03-04-05/6448, от 15.01.2019 N 03-04-05/1233 и др.).
Статья: Пределы осуществления семейных прав
(Ульянова М.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2022, N 4)При этом в науке встречаем иные мнения относительно отмены срока для оспаривания отцовства лица, записанного в качестве отца. Так, Е.В. Князева считает, что такая оценка свидетельствует "о большей степени свободы мужчины". Однако, по ее мнению, "данная "свобода" представляется не вполне оправданной. Это несправедливо по отношению к ребенку". Действительно, "мужчина, не являющийся отцом ребенка, если он этого не желает, не должен содержать и воспитывать ребенка". Е.В. Князева справедливо замечает, что мужчина, находясь в таком положении, может "испытывать со стороны окружающих неадекватную реакцию, быть поводом для насмешек, что, вероятнее всего, причинит ему нравственные страдания", тем более что провести экспертизу в настоящее время не составляет сложности. Далее автор обращает внимание на положение ребенка, отмечает важность этой ситуации для него и приводит пример, когда отец поссорился с матерью ребенка и решил наказать ее за "старые грехи". Здесь стоит отметить и обратную ситуацию, которая была предметом рассмотрения судов. Так, в деле, рассмотренном ЕСПЧ, "Назаренко против Российской Федерации" женщина решила не обременять себя общением с бывшим супругом по поводу ребенка после расторжения брака. В результате конфликта родителей ребенок утратил правовую связь с отцом, которого более 10 лет считал своим родным, поскольку экспертиза не подтвердила их биологического родства <9>.
(Ульянова М.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2022, N 4)При этом в науке встречаем иные мнения относительно отмены срока для оспаривания отцовства лица, записанного в качестве отца. Так, Е.В. Князева считает, что такая оценка свидетельствует "о большей степени свободы мужчины". Однако, по ее мнению, "данная "свобода" представляется не вполне оправданной. Это несправедливо по отношению к ребенку". Действительно, "мужчина, не являющийся отцом ребенка, если он этого не желает, не должен содержать и воспитывать ребенка". Е.В. Князева справедливо замечает, что мужчина, находясь в таком положении, может "испытывать со стороны окружающих неадекватную реакцию, быть поводом для насмешек, что, вероятнее всего, причинит ему нравственные страдания", тем более что провести экспертизу в настоящее время не составляет сложности. Далее автор обращает внимание на положение ребенка, отмечает важность этой ситуации для него и приводит пример, когда отец поссорился с матерью ребенка и решил наказать ее за "старые грехи". Здесь стоит отметить и обратную ситуацию, которая была предметом рассмотрения судов. Так, в деле, рассмотренном ЕСПЧ, "Назаренко против Российской Федерации" женщина решила не обременять себя общением с бывшим супругом по поводу ребенка после расторжения брака. В результате конфликта родителей ребенок утратил правовую связь с отцом, которого более 10 лет считал своим родным, поскольку экспертиза не подтвердила их биологического родства <9>.
Статья: О Концепции совершенствования законодательства, регулирующего отношения детей и родителей
(Тригубович Н.В., Хазова О.А., Чашкова С.Ю., Чефранова Е.А.)
("Закон", 2022, N 1)Возражения вызывает также получившая распространение практика решения вопроса о разводе мировыми судами при наличии у разводящихся супругов несовершеннолетних детей, но при (якобы) отсутствии спора, что противоречит нормам СК РФ. В соответствии с п. 1 ст. 23 СК РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода. Супругам предоставлено право представить на рассмотрение суда соглашение о детях, предусмотренное п. 1 ст. 24 СК РФ. Однако при отсутствии такого соглашения либо в случае, если соглашение нарушает интересы детей, суд принимает меры к защите их интересов в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 24 СК РФ, т.е. определяет, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после развода, а также кто из родителей и в каком размере будет выплачивать средства на содержание детей. Статья 23 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ, определяя подсудность дел мировым судьям, предусматривает, что мировые судьи рассматривают в качестве суда первой инстанции в том числе дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях.
(Тригубович Н.В., Хазова О.А., Чашкова С.Ю., Чефранова Е.А.)
("Закон", 2022, N 1)Возражения вызывает также получившая распространение практика решения вопроса о разводе мировыми судами при наличии у разводящихся супругов несовершеннолетних детей, но при (якобы) отсутствии спора, что противоречит нормам СК РФ. В соответствии с п. 1 ст. 23 СК РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода. Супругам предоставлено право представить на рассмотрение суда соглашение о детях, предусмотренное п. 1 ст. 24 СК РФ. Однако при отсутствии такого соглашения либо в случае, если соглашение нарушает интересы детей, суд принимает меры к защите их интересов в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 24 СК РФ, т.е. определяет, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после развода, а также кто из родителей и в каком размере будет выплачивать средства на содержание детей. Статья 23 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ, определяя подсудность дел мировым судьям, предусматривает, что мировые судьи рассматривают в качестве суда первой инстанции в том числе дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях.
"Жилищный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Гришаев С.П.)
("Проспект", 2024)Поэтому в силу установлений Семейного кодекса Российской Федерации об обязанностях родителей в отношении своих детей право пользования жилым помещением, находящимся в собственности одного из родителей, должно сохраняться за ребенком и после расторжения брака между его родителями".
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Гришаев С.П.)
("Проспект", 2024)Поэтому в силу установлений Семейного кодекса Российской Федерации об обязанностях родителей в отношении своих детей право пользования жилым помещением, находящимся в собственности одного из родителей, должно сохраняться за ребенком и после расторжения брака между его родителями".
Статья: Актуальные вопросы применения трансграничной семейной медиации с участием службы судебных приставов
(Шестерин А.В.)
("Вестник исполнительного производства", 2022, N 3)Ежегодно в Японии заключают более полумиллиона браков, 20 тыс. из них - интернациональные союзы, которые в 70 процентах распадаются в течение первых пяти лет. И если у пары есть общий ребенок, то супруг-иностранец может его больше никогда не увидеть: в стране процветает киднеппинг (англ. kidnap) - когда японцы похищают собственных детей после развода, чтобы не платить алименты или насолить второй половинке. И противостоять этому практически невозможно.
(Шестерин А.В.)
("Вестник исполнительного производства", 2022, N 3)Ежегодно в Японии заключают более полумиллиона браков, 20 тыс. из них - интернациональные союзы, которые в 70 процентах распадаются в течение первых пяти лет. И если у пары есть общий ребенок, то супруг-иностранец может его больше никогда не увидеть: в стране процветает киднеппинг (англ. kidnap) - когда японцы похищают собственных детей после развода, чтобы не платить алименты или насолить второй половинке. И противостоять этому практически невозможно.
Статья: Равенство не равно справедливости: к вопросу о противостоянии в защите прав женщин и мужчин
(Данчевская А.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 5)Проблем во взаимоотношениях мужчин и женщин до сих пор сохраняется большое количество, и каждая из них является предметом самостоятельного изучения. Так, отдельным полем для возникновения межполовых конфликтов являются семейно-брачные отношения, в том числе процедура расторжения брака. Указанные выше авторы, описывая проблемы социально-экономических прав и свобод мужчин, утверждают, что семейный закон и судебная практика чаще всего встают на сторону женщины: после развода совместно нажитое имущество при отсутствии брачного договора делится пополам вне зависимости от уровня дохода супругов в браке, брачный договор может быть признан недействительным, если его содержание ставит одного из супругов в крайне неблагоприятное положение. По ряду случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, при расторжении брака суды оставляют детей преимущественно с матерью, отец обязан выплачивать алименты и в равной степени содержать собственных детей. Эти проблемы были рассмотрены авторами лишь с одной стороны - со стороны "пострадавшего" мужчины, который не может защитить свое имущество брачным договором, поскольку тот может быть признан судом недействительным, и который обязан содержать детей после развода. Здесь совершенно понятна логика законодателя: если условия брачного договора несправедливы, он может быть признан недействительным. Это применимо к любому из супругов, хотя авторы автоматически привязывают негативные стороны этого процесса лишь к мужчине, вероятно предполагая, что женщина от признания брачного договора недействительным ущерба понести не может. К названному можно добавить еще одну проблему, с которой реально может столкнуться мужчина (но не женщина): если ребенок родился в течение 300 дней с момента расторжения брака, то отцом ребенка признается бывший супруг матери, если не доказано иное. То есть в данном случае, если отец ребенка не считает себя таковым, то должен это доказать, а прежде чем это случится, его могут в судебном порядке обязать платить алименты. Таким образом законодатель защищает женщину, находящуюся в уязвимом положении, за счет ее бывшего супруга, не принимая в расчет тот факт, что супруг может не являться биологическим отцом ребенка. Для того чтобы преодолеть данный перекос, государству следует создать иной механизм социальной защиты женщины, оказавшейся в подобной ситуации, однако заставлять молодую мать предпринимать действия по доказыванию отцовства будет еще более несправедливым. Следует признать, что в современных российских законах действительно есть пробелы, которые следует преодолеть путем разработки более глубоких и гибких механизмов защиты всех трех участников семейных отношений: матерей, отцов и детей.
(Данчевская А.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 5)Проблем во взаимоотношениях мужчин и женщин до сих пор сохраняется большое количество, и каждая из них является предметом самостоятельного изучения. Так, отдельным полем для возникновения межполовых конфликтов являются семейно-брачные отношения, в том числе процедура расторжения брака. Указанные выше авторы, описывая проблемы социально-экономических прав и свобод мужчин, утверждают, что семейный закон и судебная практика чаще всего встают на сторону женщины: после развода совместно нажитое имущество при отсутствии брачного договора делится пополам вне зависимости от уровня дохода супругов в браке, брачный договор может быть признан недействительным, если его содержание ставит одного из супругов в крайне неблагоприятное положение. По ряду случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, при расторжении брака суды оставляют детей преимущественно с матерью, отец обязан выплачивать алименты и в равной степени содержать собственных детей. Эти проблемы были рассмотрены авторами лишь с одной стороны - со стороны "пострадавшего" мужчины, который не может защитить свое имущество брачным договором, поскольку тот может быть признан судом недействительным, и который обязан содержать детей после развода. Здесь совершенно понятна логика законодателя: если условия брачного договора несправедливы, он может быть признан недействительным. Это применимо к любому из супругов, хотя авторы автоматически привязывают негативные стороны этого процесса лишь к мужчине, вероятно предполагая, что женщина от признания брачного договора недействительным ущерба понести не может. К названному можно добавить еще одну проблему, с которой реально может столкнуться мужчина (но не женщина): если ребенок родился в течение 300 дней с момента расторжения брака, то отцом ребенка признается бывший супруг матери, если не доказано иное. То есть в данном случае, если отец ребенка не считает себя таковым, то должен это доказать, а прежде чем это случится, его могут в судебном порядке обязать платить алименты. Таким образом законодатель защищает женщину, находящуюся в уязвимом положении, за счет ее бывшего супруга, не принимая в расчет тот факт, что супруг может не являться биологическим отцом ребенка. Для того чтобы преодолеть данный перекос, государству следует создать иной механизм социальной защиты женщины, оказавшейся в подобной ситуации, однако заставлять молодую мать предпринимать действия по доказыванию отцовства будет еще более несправедливым. Следует признать, что в современных российских законах действительно есть пробелы, которые следует преодолеть путем разработки более глубоких и гибких механизмов защиты всех трех участников семейных отношений: матерей, отцов и детей.