Депонирование объектов автОрского права
Подборка наиболее важных документов по запросу Депонирование объектов автОрского права (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 1257 ГК РФДепонирование произведения не подтверждает само по себе право авторства на него >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Какой порядок защиты авторских прав
(КонсультантПлюс, 2025)депонирование произведения в организации, которая возмездно предоставляет такую услугу. Оно не урегулировано законодательством, но на практике применяется. Однако учтите, что оно само по себе не подтверждает право авторства на произведение (см. Позицию ВС РФ и Суда по интеллектуальным правам).
(КонсультантПлюс, 2025)депонирование произведения в организации, которая возмездно предоставляет такую услугу. Оно не урегулировано законодательством, но на практике применяется. Однако учтите, что оно само по себе не подтверждает право авторства на произведение (см. Позицию ВС РФ и Суда по интеллектуальным правам).
Статья: Проблемы использования объектов авторских прав в товарных знаках
(Ренжин С.А.)
("ИС. Промышленная собственность", 2024, N 2)- информацией о депонировании объекта авторского права;
(Ренжин С.А.)
("ИС. Промышленная собственность", 2024, N 2)- информацией о депонировании объекта авторского права;
Нормативные акты
"ГОСТ 34888-2022. Межгосударственный стандарт. Интеллектуальная собственность. Термины и определения"
(введен в действие Приказом Росстандарта от 25.10.2022 N 1180-ст)67.28 депонирование: Процедура публичной необязательной регистрации объектов интеллектуальной собственности (в т.ч. объектов авторских и смежных прав), исходя из того, что для возникновения, осуществления и защиты авторских и смежных прав не требуется регистрация произведения, исполнения или соблюдение каких-либо иных формальностей.
(введен в действие Приказом Росстандарта от 25.10.2022 N 1180-ст)67.28 депонирование: Процедура публичной необязательной регистрации объектов интеллектуальной собственности (в т.ч. объектов авторских и смежных прав), исходя из того, что для возникновения, осуществления и защиты авторских и смежных прав не требуется регистрация произведения, исполнения или соблюдение каких-либо иных формальностей.
Статья: "Сиротские произведения": появление механизма правового регулирования
(Зыков С.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 4)Несмотря на отмеченные и не отмеченные, но которые будут выявлены в ходе правоприменения недостатки, принятие положений об использовании "сиротских произведений" считаем шагом в правильном направлении. Проблема идентификации правообладателей давно назрела в связи с распространением цифровых технологий, в т.ч. Интернета. Принятый закон даст возможность законного использования большого числа объектов авторского права и смежных прав, на данный момент для него недоступных. Тем самым обществу будет обеспечен доступ к объектам культуры. С другой стороны, это простимулирует и правообладателей, прежде всего авторов, к своей "деанонимизации". Многие из них молчаливо согласились со свободным, безвозмездным использованием их произведений, однако то обстоятельство, что кто-то собирает за него средства, очень мотивирует для "выхода из тени". Есть основания предполагать распространение открытых лицензий и практики указания при размещении в Интернете произведения контактов, по которым можно направить юридически значимое сообщение. Конечно, хорошим дополнением к установленному режиму было бы принятие положений о добровольном электронном депонировании объектов авторского права и смежных прав в реестре, который вел бы тот же орган, который осуществляет регистрацию прав на программы для ЭВМ и базы данных. Это очевидное направление дальнейшей работы, однако пока, как уже было сказано, сделан другой шаг в нужном направлении.
(Зыков С.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 4)Несмотря на отмеченные и не отмеченные, но которые будут выявлены в ходе правоприменения недостатки, принятие положений об использовании "сиротских произведений" считаем шагом в правильном направлении. Проблема идентификации правообладателей давно назрела в связи с распространением цифровых технологий, в т.ч. Интернета. Принятый закон даст возможность законного использования большого числа объектов авторского права и смежных прав, на данный момент для него недоступных. Тем самым обществу будет обеспечен доступ к объектам культуры. С другой стороны, это простимулирует и правообладателей, прежде всего авторов, к своей "деанонимизации". Многие из них молчаливо согласились со свободным, безвозмездным использованием их произведений, однако то обстоятельство, что кто-то собирает за него средства, очень мотивирует для "выхода из тени". Есть основания предполагать распространение открытых лицензий и практики указания при размещении в Интернете произведения контактов, по которым можно направить юридически значимое сообщение. Конечно, хорошим дополнением к установленному режиму было бы принятие положений о добровольном электронном депонировании объектов авторского права и смежных прав в реестре, который вел бы тот же орган, который осуществляет регистрацию прав на программы для ЭВМ и базы данных. Это очевидное направление дальнейшей работы, однако пока, как уже было сказано, сделан другой шаг в нужном направлении.
Статья: Создание единого реестра авторских и смежных прав и его влияние на решение вопросов наследования
(Близнец И.А., Кадовбенко В.Д.)
("Наследственное право", 2021, N 1)Российское профессорское собрание (РПС) горячо поддержало идею добровольной регистрации и депонирования объектов авторского права и смежных прав. РПС считает, что это особенно актуально для учебных заведений и научных центров, для молодых ученых. Между РПС и НРИС было подписано соответствующее соглашение о сотрудничестве. При РПС был создан Центр регистрации и интеллектуальной собственности, функциями которого стали депонирование и регистрация создаваемых в университетах, институтах и научных центрах объектов авторского права и смежных прав, программ ЭВМ и баз данных и взаимодействие с НРИС.
(Близнец И.А., Кадовбенко В.Д.)
("Наследственное право", 2021, N 1)Российское профессорское собрание (РПС) горячо поддержало идею добровольной регистрации и депонирования объектов авторского права и смежных прав. РПС считает, что это особенно актуально для учебных заведений и научных центров, для молодых ученых. Между РПС и НРИС было подписано соответствующее соглашение о сотрудничестве. При РПС был создан Центр регистрации и интеллектуальной собственности, функциями которого стали депонирование и регистрация создаваемых в университетах, институтах и научных центрах объектов авторского права и смежных прав, программ ЭВМ и баз данных и взаимодействие с НРИС.
Статья: Развитие цифровой экосистемы авторского права и смежных прав: вымысел или реальность
(Гоц Е.В., Близнец И.А.)
("Юрист", 2021, N 9)Возможно придание сведениям, содержащимся в подобных информационных системах, повышенной доказательственной силы. Вместе с тем возможность свободного инициативного внесения сведений и последующее отчуждение прав чреваты злоупотреблениями в виде плагиата, совершенного путем регистрации на свое имя чужих произведений. Отметим, что сейчас такая же проблема остро стоит в системе депонирования произведений (на смену или в дополнение которой приходит система цифрового депонирования). Свидетельства о депонировании не обладают повышенной доказательственной силой, в связи с чем они рассматриваются судом в случае спора наравне с прочими доказательствами и не могут рассматриваться в качестве приоритетных. К сожалению, во избежание злоупотреблений со стороны недобросовестных лиц и обеспечения авторам возможности противостоять подобным действиям, полагаем необходимым сохранить текущую ситуацию в отношении доказательственной силы в отношении документов цифрового депонирования объектов авторского права и смежных прав.
(Гоц Е.В., Близнец И.А.)
("Юрист", 2021, N 9)Возможно придание сведениям, содержащимся в подобных информационных системах, повышенной доказательственной силы. Вместе с тем возможность свободного инициативного внесения сведений и последующее отчуждение прав чреваты злоупотреблениями в виде плагиата, совершенного путем регистрации на свое имя чужих произведений. Отметим, что сейчас такая же проблема остро стоит в системе депонирования произведений (на смену или в дополнение которой приходит система цифрового депонирования). Свидетельства о депонировании не обладают повышенной доказательственной силой, в связи с чем они рассматриваются судом в случае спора наравне с прочими доказательствами и не могут рассматриваться в качестве приоритетных. К сожалению, во избежание злоупотреблений со стороны недобросовестных лиц и обеспечения авторам возможности противостоять подобным действиям, полагаем необходимым сохранить текущую ситуацию в отношении доказательственной силы в отношении документов цифрового депонирования объектов авторского права и смежных прав.
Статья: Финансово-экономические аспекты защиты упаковки и дизайна продукта
(Егорычева Е.В., Сухарева Д.В.)
("ИС. Промышленная собственность", 2024, N 1)На практике правообладатели иногда используют дополнительные способы подтверждения авторства, такие как депонирование, нотариальное заверение, отправка заказных писем на свой адрес и прочее. Эти способы не являются обязательными и применяются по желанию правообладателя. Их использование связано с дополнительными затратами. Дороже всего обходится нотариальное заверение, а более доступным, современным и удобным является депонирование объекта авторского права в специальных цифровых сервисах, например, в сервисе n'Ris. Стоимость выдачи электронного свидетельства о депонировании зависит от срока депонирования и объема ячейки.
(Егорычева Е.В., Сухарева Д.В.)
("ИС. Промышленная собственность", 2024, N 1)На практике правообладатели иногда используют дополнительные способы подтверждения авторства, такие как депонирование, нотариальное заверение, отправка заказных писем на свой адрес и прочее. Эти способы не являются обязательными и применяются по желанию правообладателя. Их использование связано с дополнительными затратами. Дороже всего обходится нотариальное заверение, а более доступным, современным и удобным является депонирование объекта авторского права в специальных цифровых сервисах, например, в сервисе n'Ris. Стоимость выдачи электронного свидетельства о депонировании зависит от срока депонирования и объема ячейки.
"Правовые аспекты разработки и коммерциализации программного обеспечения"
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)Другое дело, что есть альтернативы такой государственной регистрации. Так, например, существуют цифровые сервисы депонирования объектов авторских прав. В качестве примера можно привести сервисы n'RIS и SAVECODE, которые являются частью инфраструктуры сети РЦИС.РФ, ранее известной как IPChain. Общественно-сетевая платформа РЦИС.РФ была создана в 2017 г. и включает в себя более 30 узлов, среди которых в том числе и государственные структуры, такие как СИП, Роспатент и Росстандарт, госкорпорация "Роскосмос", Фонд "Сколково", ВЭБ Инновации и др. В настоящее время ее деятельность координируется Общероссийской общественно-государственной организацией "Российский центр оборота прав на результаты творческой деятельности" (РЦИС) <1>.
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)Другое дело, что есть альтернативы такой государственной регистрации. Так, например, существуют цифровые сервисы депонирования объектов авторских прав. В качестве примера можно привести сервисы n'RIS и SAVECODE, которые являются частью инфраструктуры сети РЦИС.РФ, ранее известной как IPChain. Общественно-сетевая платформа РЦИС.РФ была создана в 2017 г. и включает в себя более 30 узлов, среди которых в том числе и государственные структуры, такие как СИП, Роспатент и Росстандарт, госкорпорация "Роскосмос", Фонд "Сколково", ВЭБ Инновации и др. В настоящее время ее деятельность координируется Общероссийской общественно-государственной организацией "Российский центр оборота прав на результаты творческой деятельности" (РЦИС) <1>.
Статья: Перспективы использования блокчейна в сфере интеллектуальной собственности
(Яценко Т.С., Прокш М.Ю.)
("Закон", 2024, N 8)В последнее время блокчейн-технологии показывают свою результативность в отношении объектов авторского права. Возможность депонировать объекты авторского права на базе блокчейна позволяет зафиксировать временной приоритет авторского права до обнародования созданных произведений, а также служит подтверждением авторства при возникновении споров. Российская судебная практика уже признает достоверными сведения, которые содержатся в соответствующих распределенных реестрах. Так, истец обнаружил, что в сети IPChain в качестве изготовителей фонограмм указаны субъекты, которые, по утверждению истца, их не создавали. Однако истец проиграл спор, а Суд по интеллектуальным правам в кассационной инстанции отклонил доводы кассационной жалобы о неотносимости, недопустимости и недостаточности доказательств, подтверждающих достоверность спорной информации в сети IPChain <4>.
(Яценко Т.С., Прокш М.Ю.)
("Закон", 2024, N 8)В последнее время блокчейн-технологии показывают свою результативность в отношении объектов авторского права. Возможность депонировать объекты авторского права на базе блокчейна позволяет зафиксировать временной приоритет авторского права до обнародования созданных произведений, а также служит подтверждением авторства при возникновении споров. Российская судебная практика уже признает достоверными сведения, которые содержатся в соответствующих распределенных реестрах. Так, истец обнаружил, что в сети IPChain в качестве изготовителей фонограмм указаны субъекты, которые, по утверждению истца, их не создавали. Однако истец проиграл спор, а Суд по интеллектуальным правам в кассационной инстанции отклонил доводы кассационной жалобы о неотносимости, недопустимости и недостаточности доказательств, подтверждающих достоверность спорной информации в сети IPChain <4>.
Статья: Депонирование как ключ к решению проблемы авторства музыкальных произведений
(Фролов П.П.)
("Право и бизнес", 2021, N 4)В то же время на официальном сайте системы отмечено то, что, во-первых, процедура депонирования объекта авторского права не является обязательной, во-вторых, созданный токен лишь с определенной долей вероятности может быть принят компетентными органами в качестве доказательства при разрешении споров. Это подтверждается неоднозначной судебной практикой. Более того, какие-либо специальные требования к организациям, осуществляющим депонирование, в российском правопорядке отсутствуют, многие сервисы, размещая предложение о депонировании на своих сайтах, открыто искажают существующие основы авторского права, вводя авторов музыкальных произведений в заблуждение.
(Фролов П.П.)
("Право и бизнес", 2021, N 4)В то же время на официальном сайте системы отмечено то, что, во-первых, процедура депонирования объекта авторского права не является обязательной, во-вторых, созданный токен лишь с определенной долей вероятности может быть принят компетентными органами в качестве доказательства при разрешении споров. Это подтверждается неоднозначной судебной практикой. Более того, какие-либо специальные требования к организациям, осуществляющим депонирование, в российском правопорядке отсутствуют, многие сервисы, размещая предложение о депонировании на своих сайтах, открыто искажают существующие основы авторского права, вводя авторов музыкальных произведений в заблуждение.
Статья: Фиксация и оборот исключительных прав на объекты авторского права с помощью смарт-контрактов: миф или реальность?
(Чурилов А.Ю.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 3)Применение новых технологий, включая блокчейн и NFT, может стать инструментом для обеспечения защиты прав и законных интересов правообладателей и стимулирования инноваций в различных сферах. В работе рассматриваются две правовые проблемы, связанные с депонированием и оборотом результатов интеллектуальной деятельности, в том числе объектов авторского права. Первая проблема заключается в возможности использования технологии блокчейн для депонирования таких объектов. В статье представлен обзор основных методов фиксации факта существования объекта авторского права, включая варианты без депонирования и с депонированием. Автор делает вывод о том, что депонирование объекта авторского права, в том числе с использованием блокчейна, не является его использованием в смысле гражданского законодательства. Вторая проблема заключается в обороте прав на депонированные объекты. Автор предлагает оптимальный путь для правообладателя - депонирование результата интеллектуальной деятельности с последующей передачей NFT правообладателю. Данное решение позволит приравнять передачу NFT к передаче исключительного права на произведение.
(Чурилов А.Ю.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 3)Применение новых технологий, включая блокчейн и NFT, может стать инструментом для обеспечения защиты прав и законных интересов правообладателей и стимулирования инноваций в различных сферах. В работе рассматриваются две правовые проблемы, связанные с депонированием и оборотом результатов интеллектуальной деятельности, в том числе объектов авторского права. Первая проблема заключается в возможности использования технологии блокчейн для депонирования таких объектов. В статье представлен обзор основных методов фиксации факта существования объекта авторского права, включая варианты без депонирования и с депонированием. Автор делает вывод о том, что депонирование объекта авторского права, в том числе с использованием блокчейна, не является его использованием в смысле гражданского законодательства. Вторая проблема заключается в обороте прав на депонированные объекты. Автор предлагает оптимальный путь для правообладателя - депонирование результата интеллектуальной деятельности с последующей передачей NFT правообладателю. Данное решение позволит приравнять передачу NFT к передаче исключительного права на произведение.
Статья: Депонирование произведений и презумпция авторства
(Близнец И.А., Ахметов Р.Р.)
("Юрист", 2024, N 10)В статье анализируется понятие авторства в современном праве интеллектуальной собственности, рассматриваются вопросы депонирования объектов авторских прав для целей защиты. Авторы анализируют нормы международного права и судебную практику по вопросам депонирования. Сделана попытка оценки документов о депонировании наряду с другими доказательствами при отсутствии дополнительных суждений относительно правовой природы депонирования.
(Близнец И.А., Ахметов Р.Р.)
("Юрист", 2024, N 10)В статье анализируется понятие авторства в современном праве интеллектуальной собственности, рассматриваются вопросы депонирования объектов авторских прав для целей защиты. Авторы анализируют нормы международного права и судебную практику по вопросам депонирования. Сделана попытка оценки документов о депонировании наряду с другими доказательствами при отсутствии дополнительных суждений относительно правовой природы депонирования.
Статья: Имплементация цифровых технологий в правовое регулирование оборота результатов интеллектуальной деятельности и совершенствование защиты прав их авторов
(Гончаров А.И., Иншакова А.О., Матыцин Д.Е.)
("Юрист", 2022, N 2)Цифровые технологии "Индустрии 4.0" приходят на помощь авторам, помогая им защитить свои произведения, в связи с этим имеют перспективы технологии blockchain и смарт-контракты в сочетании. Первоначально blockchain использовался в дистанционных финансовых технологиях, но в настоящее время очевидно, что распределенный реестр, данные в котором практически не поддаются искажению и который обеспечивает высокий уровень защиты архивируемой информации, может быть полезен для множества сфер общественных отношений. В области авторского права для blockchain также нашлось применение: существуют веб-платформы, которые предоставляют услуги по депонированию объектов авторских прав. На таких интернет-сайтах авторы могут подтвердить свой приоритет, указывая, что имели первоначальный доступ к произведению в определенный момент времени, а использование смарт-контрактов предоставляет возможность распоряжения произведениями и получения авторского вознаграждения. В статье авторами представлена экспериментальная модель имплементации цифровых технологий в правовое регулирование оборота результатов интеллектуальной деятельности и совершенствование защиты прав их авторов.
(Гончаров А.И., Иншакова А.О., Матыцин Д.Е.)
("Юрист", 2022, N 2)Цифровые технологии "Индустрии 4.0" приходят на помощь авторам, помогая им защитить свои произведения, в связи с этим имеют перспективы технологии blockchain и смарт-контракты в сочетании. Первоначально blockchain использовался в дистанционных финансовых технологиях, но в настоящее время очевидно, что распределенный реестр, данные в котором практически не поддаются искажению и который обеспечивает высокий уровень защиты архивируемой информации, может быть полезен для множества сфер общественных отношений. В области авторского права для blockchain также нашлось применение: существуют веб-платформы, которые предоставляют услуги по депонированию объектов авторских прав. На таких интернет-сайтах авторы могут подтвердить свой приоритет, указывая, что имели первоначальный доступ к произведению в определенный момент времени, а использование смарт-контрактов предоставляет возможность распоряжения произведениями и получения авторского вознаграждения. В статье авторами представлена экспериментальная модель имплементации цифровых технологий в правовое регулирование оборота результатов интеллектуальной деятельности и совершенствование защиты прав их авторов.