Деперсонификация судебных решений
Подборка наиболее важных документов по запросу Деперсонификация судебных решений (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 26.03.2025 N 33-14687/2025 (УИД 77RS0010-02-2023-002442-80)
Процессуальные вопросы: Принято определение о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.
Решение: Определение оставлено без изменения.Указанные в частной жалобе обстоятельства, со ссылкой на размещение решения суда на официальном сайте суда 12 июля 2024 года, само по себе не может служить безусловным основанием к отказу в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования, поскольку опубликование на официальном сайте суда текста решения не освобождает суд, принявший решение от обязанности направить в адрес лиц, участвующих в деле, надлежащим образом заверенную копию решения суда. При этом, суд апелляционной инстанции отмечает, что тексты судебных актов размещаются с исключением персональных данных.
Процессуальные вопросы: Принято определение о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.
Решение: Определение оставлено без изменения.Указанные в частной жалобе обстоятельства, со ссылкой на размещение решения суда на официальном сайте суда 12 июля 2024 года, само по себе не может служить безусловным основанием к отказу в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования, поскольку опубликование на официальном сайте суда текста решения не освобождает суд, принявший решение от обязанности направить в адрес лиц, участвующих в деле, надлежащим образом заверенную копию решения суда. При этом, суд апелляционной инстанции отмечает, что тексты судебных актов размещаются с исключением персональных данных.
Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2024 по делу N 33-17709/2024 (УИД 77RS0033-02-2023-008658-98)
Процессуальные вопросы: Принято определение о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.
Решение: Определение оставлено без изменения.Доводы частной жалобы не опровергают выводы суда о наличии уважительных причин для восстановления ответчику срока на подачу апелляционной жалобы и не влияют на существо постановленного судом определения. Ссылки в частной жалобе на возможность ознакомления с решением суда в день его публикации на официальном сайте суда, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку опубликование на официальном сайте суда текста решения не освобождает суд, принявший решения от обязанности направить в адрес лиц, участвующих в деле, надлежащим образом заверенную копию решения суда. При этом, суд апелляционной инстанции отмечает, что тексты судебных актов размещаются с исключением персональных данных.
Процессуальные вопросы: Принято определение о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.
Решение: Определение оставлено без изменения.Доводы частной жалобы не опровергают выводы суда о наличии уважительных причин для восстановления ответчику срока на подачу апелляционной жалобы и не влияют на существо постановленного судом определения. Ссылки в частной жалобе на возможность ознакомления с решением суда в день его публикации на официальном сайте суда, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку опубликование на официальном сайте суда текста решения не освобождает суд, принявший решения от обязанности направить в адрес лиц, участвующих в деле, надлежащим образом заверенную копию решения суда. При этом, суд апелляционной инстанции отмечает, что тексты судебных актов размещаются с исключением персональных данных.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Современные тенденции использования и роль информационных технологий в гражданском судопроизводстве
(Пахомова О.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 1)Следует отметить, что ранее решения судов публиковались в открытом доступе на сайте Росправосудия, однако в связи с поступившей жалобой о наличии на данном сайте судебного акта, содержащего не обезличенные персональные данные, Роскомнадзор принял решение заблокировать данный ресурс.
(Пахомова О.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 1)Следует отметить, что ранее решения судов публиковались в открытом доступе на сайте Росправосудия, однако в связи с поступившей жалобой о наличии на данном сайте судебного акта, содержащего не обезличенные персональные данные, Роскомнадзор принял решение заблокировать данный ресурс.
Статья: К вопросу о защите персональных данных участников гражданского судопроизводства
(Елизарова М.Ю.)
("Российская юстиция", 2024, N 8)В связи с обращениями граждан - участников процессов, чьи персональные данные размещали на своих сайтах суды, Роскомнадзор разъяснил, что согласно пункту 3 ч. 1 ст. 6 "Условия обработки персональных данных" Закона о персональных данных в связи с участием лица в конституционном, гражданском, административном, уголовном судопроизводстве, судопроизводстве в арбитражных судах осуществляется обработка персональных данных. Из этого положения следует, что согласия участника любого судебного процесса на обработку его персональных данных не требуется. В зависимости от вида суда, вынесшего решение, и от статуса участника судебного процесса для обеспечения его безопасности из судебных актов исключаются его персональные данные <20>. Как отметили в ведомстве, если опубликованный в открытом доступе судебный акт содержит больше персональных данных гражданина, чем по объему предусмотрено установленным порядком, то их защита должна осуществляться посредством обращения в суд или в Роскомнадзор с требованием об их удалении.
(Елизарова М.Ю.)
("Российская юстиция", 2024, N 8)В связи с обращениями граждан - участников процессов, чьи персональные данные размещали на своих сайтах суды, Роскомнадзор разъяснил, что согласно пункту 3 ч. 1 ст. 6 "Условия обработки персональных данных" Закона о персональных данных в связи с участием лица в конституционном, гражданском, административном, уголовном судопроизводстве, судопроизводстве в арбитражных судах осуществляется обработка персональных данных. Из этого положения следует, что согласия участника любого судебного процесса на обработку его персональных данных не требуется. В зависимости от вида суда, вынесшего решение, и от статуса участника судебного процесса для обеспечения его безопасности из судебных актов исключаются его персональные данные <20>. Как отметили в ведомстве, если опубликованный в открытом доступе судебный акт содержит больше персональных данных гражданина, чем по объему предусмотрено установленным порядком, то их защита должна осуществляться посредством обращения в суд или в Роскомнадзор с требованием об их удалении.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 N 17
(ред. от 16.05.2017)
"О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве"17. На основании части 3 статьи 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" при размещении судебных решений в сети Интернет в целях защиты прав и обеспечения безопасности потерпевшего его персональные данные подлежат исключению из текста судебного решения. Вместо исключенных персональных данных используются инициалы, псевдонимы или другие обозначения, не позволяющие идентифицировать личность потерпевшего.
(ред. от 16.05.2017)
"О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве"17. На основании части 3 статьи 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" при размещении судебных решений в сети Интернет в целях защиты прав и обеспечения безопасности потерпевшего его персональные данные подлежат исключению из текста судебного решения. Вместо исключенных персональных данных используются инициалы, псевдонимы или другие обозначения, не позволяющие идентифицировать личность потерпевшего.
"Обзор судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017)Решением суда первой инстанции иск удовлетворен частично. Суд признал незаключенным кредитный договор с исключением персональных данных Ц. из базы данных должников по кредиту и взыскал с ответчика в пользу истца убытки, компенсацию морального вреда, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, судебные расходы. В пользу ОЗПП взыскан штраф.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017)Решением суда первой инстанции иск удовлетворен частично. Суд признал незаключенным кредитный договор с исключением персональных данных Ц. из базы данных должников по кредиту и взыскал с ответчика в пользу истца убытки, компенсацию морального вреда, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, судебные расходы. В пользу ОЗПП взыскан штраф.
Статья: Конец общедоступных персональных данных в России? К вопросу о Федеральном законе от 30 декабря 2020 года N 519-ФЗ
(Абышко А.О.)
("Закон", 2022, N 3)<29> Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2016 по делу N А40-51869/2016.
(Абышко А.О.)
("Закон", 2022, N 3)<29> Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2016 по делу N А40-51869/2016.
Вопрос: Как можно удалить сведения о субъекте персональных данных из общедоступных источников?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Ответ: Сведения о субъекте персональных данных должны быть в любое время исключены из общедоступных источников персональных данных по требованию субъекта персональных данных либо по решению суда или иных уполномоченных государственных органов. Оператор должен заблокировать доступ к данным с момента обращения субъекта, то есть незамедлительно. Отказ оператора в удовлетворении требований субъекта персональных данных об исключении его данных из общедоступного источника может быть обжалован в Роскомнадзор или в судебном порядке.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Ответ: Сведения о субъекте персональных данных должны быть в любое время исключены из общедоступных источников персональных данных по требованию субъекта персональных данных либо по решению суда или иных уполномоченных государственных органов. Оператор должен заблокировать доступ к данным с момента обращения субъекта, то есть незамедлительно. Отказ оператора в удовлетворении требований субъекта персональных данных об исключении его данных из общедоступного источника может быть обжалован в Роскомнадзор или в судебном порядке.
Статья: Публикация судебных актов
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Вместо исключенных персональных данных используются инициалы, псевдонимы и другие обозначения, не позволяющие идентифицировать участников судебного процесса.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Вместо исключенных персональных данных используются инициалы, псевдонимы и другие обозначения, не позволяющие идентифицировать участников судебного процесса.
Статья: Процессуальные особенности рассмотрения споров в сфере банковских отношений судами общей юрисдикции
(Романовский С.В.)
("РГУП", 2022)Решением суда первой инстанции иск удовлетворен частично. Суд признал незаключенным кредитный договор с исключением персональных данных Ц. из базы данных должников по кредиту и взыскал с ответчика в пользу истца убытки, компенсацию морального вреда, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, судебные расходы. В пользу ОЗПП взыскан штраф.
(Романовский С.В.)
("РГУП", 2022)Решением суда первой инстанции иск удовлетворен частично. Суд признал незаключенным кредитный договор с исключением персональных данных Ц. из базы данных должников по кредиту и взыскал с ответчика в пользу истца убытки, компенсацию морального вреда, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, судебные расходы. В пользу ОЗПП взыскан штраф.
"Доступ к цифровой информации: правовое регулирование: учебное пособие"
(Вершинин А.П.)
("ИНФРА-М", 2024)Согласно ч. 3 ст. 15 Закона о доступе к информации судов при размещении в сети Интернет текстов судебных актов, принятых судами общей юрисдикции, Верховным Судом РФ, за исключением текстов судебных актов, принятых Верховным Судом РФ в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством, в целях обеспечения безопасности участников судебного процесса и защиты государственной и иной охраняемой законом тайны из этих актов исключаются персональные данные, указанные в Законе о доступе к информации судов. Вместо исключенных персональных данных используются инициалы, псевдонимы и другие обозначения, не позволяющие идентифицировать участников судебного процесса. Не подлежат исключению идентификационный номер налогоплательщика - индивидуального предпринимателя, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, фамилии, имена и отчества истца, ответчика, третьего лица, гражданского истца, гражданского ответчика, административного истца, административного ответчика, заинтересованного лица, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, фамилии, имена и отчества осужденного, оправданного, секретаря судебного заседания, судьи (судей), рассматривавшего дело, а также прокурора, адвоката и представителя. При размещении в сети Интернет текстов судебных актов, принятых Конституционным Судом РФ, из них исключаются персональные данные, указанные в Законе о доступе к информации судов, кроме фамилий, имен и отчеств заявителей, представителей сторон, приглашенных в заседание представителей государственных органов, экспертов и специалистов. В исключительных случаях в целях обеспечения безопасности заявителя и (или) его представителя Конституционным Судом РФ по ходатайству заявителя или его представителя либо по собственной инициативе может быть принято решение об исключении их персональных данных и использовании вместо исключенных персональных данных инициалов, псевдонимов или других обозначений, не позволяющих идентифицировать заявителя и (или) его представителя.
(Вершинин А.П.)
("ИНФРА-М", 2024)Согласно ч. 3 ст. 15 Закона о доступе к информации судов при размещении в сети Интернет текстов судебных актов, принятых судами общей юрисдикции, Верховным Судом РФ, за исключением текстов судебных актов, принятых Верховным Судом РФ в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством, в целях обеспечения безопасности участников судебного процесса и защиты государственной и иной охраняемой законом тайны из этих актов исключаются персональные данные, указанные в Законе о доступе к информации судов. Вместо исключенных персональных данных используются инициалы, псевдонимы и другие обозначения, не позволяющие идентифицировать участников судебного процесса. Не подлежат исключению идентификационный номер налогоплательщика - индивидуального предпринимателя, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, фамилии, имена и отчества истца, ответчика, третьего лица, гражданского истца, гражданского ответчика, административного истца, административного ответчика, заинтересованного лица, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, фамилии, имена и отчества осужденного, оправданного, секретаря судебного заседания, судьи (судей), рассматривавшего дело, а также прокурора, адвоката и представителя. При размещении в сети Интернет текстов судебных актов, принятых Конституционным Судом РФ, из них исключаются персональные данные, указанные в Законе о доступе к информации судов, кроме фамилий, имен и отчеств заявителей, представителей сторон, приглашенных в заседание представителей государственных органов, экспертов и специалистов. В исключительных случаях в целях обеспечения безопасности заявителя и (или) его представителя Конституционным Судом РФ по ходатайству заявителя или его представителя либо по собственной инициативе может быть принято решение об исключении их персональных данных и использовании вместо исключенных персональных данных инициалов, псевдонимов или других обозначений, не позволяющих идентифицировать заявителя и (или) его представителя.
Статья: Правовое регулирование цифровых следов и цифровых теней при обработке больших данных
(Карлаш Д.С.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 6)Судебная практика в целом придерживается единого подхода по вопросу использования хеш-ID. Так, Арбитражный суд г. Москвы, рассмотрев заявление ООО "Сумма Телеком" к Роскомнадзору, установил нарушение Закона о персональных данных, поскольку хеш-ID использовался для определения лица, которому направлялась соответствующая реклама. Данные, которые передавались третьему лицу - ООО "ОБМР" (идентификатор страницы, которую посещал пользователь, фиксация переходов на другие интернет-страницы, идентификатор веб-браузера пользователя и др.), не прошли процедуру обезличивания. "Данные передавались в неизменном виде, сформированном в сети оператора связи, за исключением идентификатора абонента, который формировался с использованием хеш-функции. <...> По сути, с использованием хеш-функции осуществляется защита персональных данных от несанкционированного доступа к ним, а не их обезличивание" <4>. Аналогичным образом разрешают споры и другие суды, устанавливая, что обществу вменяется не нарушение правил обработки персональных данных, а их передача без согласия лица <5>.
(Карлаш Д.С.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 6)Судебная практика в целом придерживается единого подхода по вопросу использования хеш-ID. Так, Арбитражный суд г. Москвы, рассмотрев заявление ООО "Сумма Телеком" к Роскомнадзору, установил нарушение Закона о персональных данных, поскольку хеш-ID использовался для определения лица, которому направлялась соответствующая реклама. Данные, которые передавались третьему лицу - ООО "ОБМР" (идентификатор страницы, которую посещал пользователь, фиксация переходов на другие интернет-страницы, идентификатор веб-браузера пользователя и др.), не прошли процедуру обезличивания. "Данные передавались в неизменном виде, сформированном в сети оператора связи, за исключением идентификатора абонента, который формировался с использованием хеш-функции. <...> По сути, с использованием хеш-функции осуществляется защита персональных данных от несанкционированного доступа к ним, а не их обезличивание" <4>. Аналогичным образом разрешают споры и другие суды, устанавливая, что обществу вменяется не нарушение правил обработки персональных данных, а их передача без согласия лица <5>.
Статья: Микрокредиты: обзор судов за 2020 год
(Демидова И.)
("Административное право", 2021, N 1)Решением суда первой инстанции иск удовлетворен частично. Суд признал незаключенным договор займа с исключением персональных данных А. из базы данных должников по кредиту и взыскал с ответчика в пользу истца убытки, компенсацию морального вреда, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, судебные расходы. В пользу ОЗПП взыскан штраф.
(Демидова И.)
("Административное право", 2021, N 1)Решением суда первой инстанции иск удовлетворен частично. Суд признал незаключенным договор займа с исключением персональных данных А. из базы данных должников по кредиту и взыскал с ответчика в пользу истца убытки, компенсацию морального вреда, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, судебные расходы. В пользу ОЗПП взыскан штраф.
"Научно-практический постатейный комментарий к Федеральному закону "О персональных данных"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Савельев А.И.)
("Статут", 2021)В тех случаях, когда третьи лица размещают на своих интернет-ресурсах полные версии судебных решений, в которых персональные данные участников процесса не были надлежащим образом обезличены, это может рассматриваться как нарушение прав субъектов персональных данных и являться основанием для предъявления требований о возмещении морального вреда (Апелляционное определение Московского городского суда от 8 июля 2020 г. по делу N 33-16956/2020, 2-3910/2019).
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Савельев А.И.)
("Статут", 2021)В тех случаях, когда третьи лица размещают на своих интернет-ресурсах полные версии судебных решений, в которых персональные данные участников процесса не были надлежащим образом обезличены, это может рассматриваться как нарушение прав субъектов персональных данных и являться основанием для предъявления требований о возмещении морального вреда (Апелляционное определение Московского городского суда от 8 июля 2020 г. по делу N 33-16956/2020, 2-3910/2019).
"Сложные вопросы изменений трудового законодательства в 2021 году"
(Шестакова Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Отказывая в удовлетворении исковых требований Б.П., суд указал, что использование работодателем персональных данных Б.П. в виде указания его фамилии в конструкторской документации было обусловлено выполнением им трудовых обязанностей и было осуществлено в соответствии с должностной инструкцией Б.П. и действующими нормами трудового права. Суд при этом отметил, что каких-либо доказательств того, что документы, в которых была указана фамилия истца, не относились к области его трудовых обязанностей, в материалах дела не имеется (Решение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 24.01.2012 по делу N 33-712/2012).
(Шестакова Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Отказывая в удовлетворении исковых требований Б.П., суд указал, что использование работодателем персональных данных Б.П. в виде указания его фамилии в конструкторской документации было обусловлено выполнением им трудовых обязанностей и было осуществлено в соответствии с должностной инструкцией Б.П. и действующими нормами трудового права. Суд при этом отметил, что каких-либо доказательств того, что документы, в которых была указана фамилия истца, не относились к области его трудовых обязанностей, в материалах дела не имеется (Решение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 24.01.2012 по делу N 33-712/2012).