Демонтаж ОПО
Подборка наиболее важных документов по запросу Демонтаж ОПО (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Административная ответственность за нарушение требований (условий лицензий) в области промышленной безопасности опасных производственных объектов
(КонсультантПлюс, 2026)...спорное имущество (краны и иное оборудование, входящие в состав опасных производственных объектов) демонтировано, утрачено, и АО "П" ни в 2020 году, ни в текущем периоде не эксплуатировалось..."
(КонсультантПлюс, 2026)...спорное имущество (краны и иное оборудование, входящие в состав опасных производственных объектов) демонтировано, утрачено, и АО "П" ни в 2020 году, ни в текущем периоде не эксплуатировалось..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Резервуар, входящий в состав ОПО, был выведен из эксплуатации. Можно ли демонтировать данный резервуар на основании ЭПБ, нужен ли проект на демонтаж? Достаточно ли для внесения изменения в сведения, характеризующие ОПО, внутреннего локального нормативного акта организации и ЭПБ?
("Официальный сайт Ростехнадзора", 2022)"Официальный сайт Ростехнадзора gosnadzor.ru", 2022
("Официальный сайт Ростехнадзора", 2022)"Официальный сайт Ростехнадзора gosnadzor.ru", 2022
Статья: Судебная практика рассмотрения споров, связанных с самовольным строительством
(Зрелякова Л.В., Петряшова А.А.)
("Арбитражные споры", 2025, N 1)По мнению общества, мачта сотовой связи возведена в зоне минимального расстояния до магистрального газопровода в отсутствие разрешения эксплуатирующей организации. Полагая, что объект подлежит сносу за счет ответчика, в том числе на основании статьи 222 ГК РФ, общество обратилось в арбитражный суд с требованиями о возложении на компанию обязанности в течение трех месяцев за счет собственных средств устранить допущенные нарушения законодательства в области промышленной безопасности опасных производственных объектов путем перемещения (выноса или демонтажа) АМС за зону минимальных расстояний МГ, которая составляет 200 м.
(Зрелякова Л.В., Петряшова А.А.)
("Арбитражные споры", 2025, N 1)По мнению общества, мачта сотовой связи возведена в зоне минимального расстояния до магистрального газопровода в отсутствие разрешения эксплуатирующей организации. Полагая, что объект подлежит сносу за счет ответчика, в том числе на основании статьи 222 ГК РФ, общество обратилось в арбитражный суд с требованиями о возложении на компанию обязанности в течение трех месяцев за счет собственных средств устранить допущенные нарушения законодательства в области промышленной безопасности опасных производственных объектов путем перемещения (выноса или демонтажа) АМС за зону минимальных расстояний МГ, которая составляет 200 м.
"Правовой анализ федеральных норм и правил в области промышленной безопасности (ФНП N 536, ФНП N 461, ФНП N 528, ФНП N 331)"
(Тихомирова Л.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Так, деятельность по монтажу (демонтажу), наладке, ремонту, реконструкции или модернизации ПС в процессе эксплуатации ОПО осуществляют специализированные организации, выполняющие хотя бы один из следующих видов работ:
(Тихомирова Л.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Так, деятельность по монтажу (демонтажу), наладке, ремонту, реконструкции или модернизации ПС в процессе эксплуатации ОПО осуществляют специализированные организации, выполняющие хотя бы один из следующих видов работ:
Информация: Сведения, характеризующие ОПО
("Официальный сайт Ростехнадзора", 2024)В связи с этим с учетом, что обращение не содержит оснований для исключения опасного производственного объекта из государственного реестра опасных производственных объектов, а также информации о прекращении эксплуатации (путем демонтажа и утилизации) установленного в его составе оборудования, необходимость исключения его из сведений, характеризующих опасный производственный объект, отсутствует.
("Официальный сайт Ростехнадзора", 2024)В связи с этим с учетом, что обращение не содержит оснований для исключения опасного производственного объекта из государственного реестра опасных производственных объектов, а также информации о прекращении эксплуатации (путем демонтажа и утилизации) установленного в его составе оборудования, необходимость исключения его из сведений, характеризующих опасный производственный объект, отсутствует.