Деловая репутация контрагента
Подборка наиболее важных документов по запросу Деловая репутация контрагента (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 54.1 "Пределы осуществления прав по исчислению налоговой базы и (или) суммы налога, сбора, страховых взносов" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Судом первой инстанции установлено, что обществом не были проанализированы платежеспособность, деловая репутация контрагентов, наличие основных и транспортных средств, штатной численности и способность выполнить заявленный комплекс работ.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Судом первой инстанции установлено, что обществом не были проанализированы платежеспособность, деловая репутация контрагентов, наличие основных и транспортных средств, штатной численности и способность выполнить заявленный комплекс работ.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 172 "Порядок применения налоговых вычетов" главы 21 "Налог на добавленную стоимость" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию налогового органа обоснованной, подтверждение того, каким образом налогоплательщиком оценивались условия сделки и их коммерческая привлекательность, как проверялись деловая репутация контрагентов, их платежеспособность, риск неисполнения обязательств, наличие у контрагента необходимых ресурсов (производственных мощностей, оборудования, квалифицированного персонала), соответствующего опыта, лежит на налогоплательщике.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию налогового органа обоснованной, подтверждение того, каким образом налогоплательщиком оценивались условия сделки и их коммерческая привлекательность, как проверялись деловая репутация контрагентов, их платежеспособность, риск неисполнения обязательств, наличие у контрагента необходимых ресурсов (производственных мощностей, оборудования, квалифицированного персонала), соответствующего опыта, лежит на налогоплательщике.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020)При выборе контрагента субъекты предпринимательской деятельности, как правило, оценивают не только условия сделки и их коммерческую привлекательность, но и деловую репутацию, платежеспособность контрагента, риск неисполнения обязательств и предоставление обеспечения их исполнения, наличие у контрагента необходимых ресурсов (производственных мощностей, технологического оборудования, квалифицированного персонала) и соответствующего опыта; а при совершении значимых сделок, например по поводу дорогостоящих объектов недвижимости, изучают историю взаимоотношений предшествующих собственников и принимают тому подобные меры.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020)При выборе контрагента субъекты предпринимательской деятельности, как правило, оценивают не только условия сделки и их коммерческую привлекательность, но и деловую репутацию, платежеспособность контрагента, риск неисполнения обязательств и предоставление обеспечения их исполнения, наличие у контрагента необходимых ресурсов (производственных мощностей, технологического оборудования, квалифицированного персонала) и соответствующего опыта; а при совершении значимых сделок, например по поводу дорогостоящих объектов недвижимости, изучают историю взаимоотношений предшествующих собственников и принимают тому подобные меры.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017)
(ред. от 26.04.2017)В частности, налоговый орган вправе приводить аргументы о том, что налогоплательщик исходил лишь из коммерческой привлекательности сделки и не оценил деловую репутацию, платежеспособность контрагента, риск неисполнения им обязательств, наличие у него необходимых ресурсов. Налогоплательщик может дать объяснения тому, какие соответствующие деловому обороту критерии учитывались им при выборе контрагента, доказывать свою осведомленность о том, каким образом (за счет каких ресурсов, с привлечением каких соисполнителей и т.п.) должен был исполняться договор.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017)
(ред. от 26.04.2017)В частности, налоговый орган вправе приводить аргументы о том, что налогоплательщик исходил лишь из коммерческой привлекательности сделки и не оценил деловую репутацию, платежеспособность контрагента, риск неисполнения им обязательств, наличие у него необходимых ресурсов. Налогоплательщик может дать объяснения тому, какие соответствующие деловому обороту критерии учитывались им при выборе контрагента, доказывать свою осведомленность о том, каким образом (за счет каких ресурсов, с привлечением каких соисполнителей и т.п.) должен был исполняться договор.
Формы
Статья: Проблемы инверсивного держания
(Каменков М.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 7)Некогда сформулированная в Постановлении Президиума ВАС РФ от 20.04.2010 N 18162/09 <17> доктрина должной осмотрительности изначально предполагала возможность предоставления налоговой выгоды даже при наличии существенных пороков в документах при условии реальности осуществленных операций, а также совершения налогоплательщиком всех разумных и необременительных для бизнеса действий по исследованию правоспособности и экономических возможностей своего контрагента. Однако какой объем действий должно было совершить налогоплательщику, судебной доктриной не детализировалось. В итоге на практике при одном и том же наборе действий налогоплательщика по проверке своего контрагента (например, путем запроса учредительных и регистрационных документов) выносились решения как в пользу, так и против налогоплательщика. Последующее нормативное закрепление данной концепции в ст. 54.1 НК РФ, по мнению ФНС РФ, уже предполагало соблюдение налогоплательщиком некоего стандарта осмотрительного поведения в гражданском (хозяйственном) обороте, ожидаемого от разумного участника в сравнимых обстоятельствах. Данный стандарт предполагает проверку деловой репутации контрагента, в том числе посредством цифровых сервисов, выяснение наличия у него основных средств, промышленных мощностей, персонала и так далее. При этом никаких требований об этом в законе непосредственно не установлено.
(Каменков М.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 7)Некогда сформулированная в Постановлении Президиума ВАС РФ от 20.04.2010 N 18162/09 <17> доктрина должной осмотрительности изначально предполагала возможность предоставления налоговой выгоды даже при наличии существенных пороков в документах при условии реальности осуществленных операций, а также совершения налогоплательщиком всех разумных и необременительных для бизнеса действий по исследованию правоспособности и экономических возможностей своего контрагента. Однако какой объем действий должно было совершить налогоплательщику, судебной доктриной не детализировалось. В итоге на практике при одном и том же наборе действий налогоплательщика по проверке своего контрагента (например, путем запроса учредительных и регистрационных документов) выносились решения как в пользу, так и против налогоплательщика. Последующее нормативное закрепление данной концепции в ст. 54.1 НК РФ, по мнению ФНС РФ, уже предполагало соблюдение налогоплательщиком некоего стандарта осмотрительного поведения в гражданском (хозяйственном) обороте, ожидаемого от разумного участника в сравнимых обстоятельствах. Данный стандарт предполагает проверку деловой репутации контрагента, в том числе посредством цифровых сервисов, выяснение наличия у него основных средств, промышленных мощностей, персонала и так далее. При этом никаких требований об этом в законе непосредственно не установлено.
Статья: Due diligence при аренде коммерческой недвижимости
(Науменко Л.С.)
("Арбитражные споры", 2024, N 1)Надежность и деловая репутация контрагента
(Науменко Л.С.)
("Арбитражные споры", 2024, N 1)Надежность и деловая репутация контрагента
"Налоговые риски бизнеса"
(Мясников О.А.)
("АйСи Групп", 2024)Компания не проверяла деловую репутацию контрагента, а также его платежеспособность, риск неисполнения обязательств и предоставление обеспечения их исполнения, наличие у контрагента необходимых ресурсов. Отсутствует деловая переписка с контрагентом.
(Мясников О.А.)
("АйСи Групп", 2024)Компания не проверяла деловую репутацию контрагента, а также его платежеспособность, риск неисполнения обязательств и предоставление обеспечения их исполнения, наличие у контрагента необходимых ресурсов. Отсутствует деловая переписка с контрагентом.
Статья: Комментарий к Постановлению Арбитражного суда Московского округа от 13.06.2023 по делу N А40-169106/2022 <О признании недействительным решения ИФНС о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения>
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2023, N 20)- Московского округа от 23.03.2020 N Ф05-2517/2020 (одобрено Определением ВС РФ от 30 июля 2020 года N 305-ЭС20-9755). Представители правосудия указали, что общество не представило достаточных документов, говорящих о проявлении им должной осмотрительности при заключении договоров подряда. Ни генеральный директор, ни главный бухгалтер не проверяли правоспособность и деловую репутацию контрагентов, а также квалификацию их сотрудников;
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2023, N 20)- Московского округа от 23.03.2020 N Ф05-2517/2020 (одобрено Определением ВС РФ от 30 июля 2020 года N 305-ЭС20-9755). Представители правосудия указали, что общество не представило достаточных документов, говорящих о проявлении им должной осмотрительности при заключении договоров подряда. Ни генеральный директор, ни главный бухгалтер не проверяли правоспособность и деловую репутацию контрагентов, а также квалификацию их сотрудников;
Статья: Налоговая реконструкция: разъяснения ФНС России
(Шишкин Р.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 6)- опыт и деловая репутация контрагента на рынке (информационный сайт, упоминание в СМИ, выставках, рекомендательные письма);
(Шишкин Р.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 6)- опыт и деловая репутация контрагента на рынке (информационный сайт, упоминание в СМИ, выставках, рекомендательные письма);
Статья: Должная осмотрительность: как проверить контрагента и защитить бизнес от претензий налоговиков
(Мокроусов О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2025, N 35)- проверку деловой репутации контрагента (поиск отзывов, информации об участии в арбитражных спорах, наличие дисквалифицированных лиц в составе руководства);
(Мокроусов О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2025, N 35)- проверку деловой репутации контрагента (поиск отзывов, информации об участии в арбитражных спорах, наличие дисквалифицированных лиц в составе руководства);
Статья: Проверка контрагента перед заключением договора как непоименованный способ обеспечения исполнения предпринимательских обязательств
(Левушкин А.Н., Морозов С.Ю.)
("Юрист", 2021, N 7)Обратим внимание, что проверка контрагента перед заключением договора де-факто стала обязательной процедурой для предпринимателей с точки зрения налогового права, поскольку согласно ст. 54.1 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) <5> налоговые органы проверяют реальность сделки, а не ошибки в оформлении первичных документов. Именно поэтому важно знать о потенциальном контрагенте как можно больше. По общему правилу факты непроявления должной осмотрительности и необоснованной налоговой выгоды должны быть доказаны налоговым органом, однако соответствующее бремя доказывания возлагается также и на налогоплательщика. Так, в Определении Верховного Суда Российской Федерации (далее - ВС РФ) от 15 января 2018 г. по делу N А67-4506/2016 указано на необходимость приведения налогоплательщиком доводов в обоснование выбора контрагента, поскольку при осуществлении указанного выбора предпринимателями должны оцениваться не только коммерческая привлекательность сделки и ее условия, но и деловая репутация контрагента, его платежеспособность, риск неисполнения обязательств, наличие у контрагента необходимых ресурсов для выполнения принятых обязательств (производственных мощностей, оборудования, квалифицированного персонала) и соответствующего опыта <6>.
(Левушкин А.Н., Морозов С.Ю.)
("Юрист", 2021, N 7)Обратим внимание, что проверка контрагента перед заключением договора де-факто стала обязательной процедурой для предпринимателей с точки зрения налогового права, поскольку согласно ст. 54.1 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) <5> налоговые органы проверяют реальность сделки, а не ошибки в оформлении первичных документов. Именно поэтому важно знать о потенциальном контрагенте как можно больше. По общему правилу факты непроявления должной осмотрительности и необоснованной налоговой выгоды должны быть доказаны налоговым органом, однако соответствующее бремя доказывания возлагается также и на налогоплательщика. Так, в Определении Верховного Суда Российской Федерации (далее - ВС РФ) от 15 января 2018 г. по делу N А67-4506/2016 указано на необходимость приведения налогоплательщиком доводов в обоснование выбора контрагента, поскольку при осуществлении указанного выбора предпринимателями должны оцениваться не только коммерческая привлекательность сделки и ее условия, но и деловая репутация контрагента, его платежеспособность, риск неисполнения обязательств, наличие у контрагента необходимых ресурсов для выполнения принятых обязательств (производственных мощностей, оборудования, квалифицированного персонала) и соответствующего опыта <6>.
"Компенсация нематериального (репутационного) вреда как способ защиты деловой репутации юридических лиц: монография"
(Гаврилов Е.В.)
("Юстицинформ", 2022)Кроме того, не стоит забывать, что по условиям делового оборота при осуществлении выбора контрагента субъектами предпринимательской деятельности оцениваются не только условия сделки и их коммерческая привлекательность, но и деловая репутация контрагента <4>. Объясняется это тем, что "для торговой фирмы важна не только имущественная сторона, важна самая репутация со стороны ее честности и добросовестности. Не менее важна эта репутация и для людей неторговых" <5>.
(Гаврилов Е.В.)
("Юстицинформ", 2022)Кроме того, не стоит забывать, что по условиям делового оборота при осуществлении выбора контрагента субъектами предпринимательской деятельности оцениваются не только условия сделки и их коммерческая привлекательность, но и деловая репутация контрагента <4>. Объясняется это тем, что "для торговой фирмы важна не только имущественная сторона, важна самая репутация со стороны ее честности и добросовестности. Не менее важна эта репутация и для людей неторговых" <5>.
Статья: Превращение налогообложения в рэкет как результат нигилистического отношения к нормативному пониманию права
(Поляков С.Б.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2025, N 2)- отсутствие проявления заявителем должной степени осмотрительности и осторожности при заключении сделки с организациями, непринятие мер по установлению деловой репутации контрагента;
(Поляков С.Б.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2025, N 2)- отсутствие проявления заявителем должной степени осмотрительности и осторожности при заключении сделки с организациями, непринятие мер по установлению деловой репутации контрагента;
Путеводитель по налогам. Энциклопедия спорных ситуаций по налогу на прибыль22.3. Свидетельствует ли о проявлении должной осмотрительности проверка деловой репутации контрагентов?