Делопроизводство Тольятти
Подборка наиболее важных документов по запросу Делопроизводство Тольятти (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 19.07.2023 по делу N 66а-1309/2023
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.
Решение: Отказано.Также судебная коллегия отмечает, что ни Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ, ни Инструкцией по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной приказом ФССП России от 10 декабря 2010 года N 682, не предусмотрено направление сторонам исполнительного производства писем с описью вложения, соответственно отсутствие такой описи вложения не свидетельствует о том, что указанное ОСП Центрального района г. Тольятти постановление от 12 июля 2022 года не было направлено ФИО1 19 июля 2022 года.
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.
Решение: Отказано.Также судебная коллегия отмечает, что ни Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ, ни Инструкцией по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной приказом ФССП России от 10 декабря 2010 года N 682, не предусмотрено направление сторонам исполнительного производства писем с описью вложения, соответственно отсутствие такой описи вложения не свидетельствует о том, что указанное ОСП Центрального района г. Тольятти постановление от 12 июля 2022 года не было направлено ФИО1 19 июля 2022 года.
Нормативные акты
Заключение Палаты по патентным спорам от 08.07.2022
(Приложение к решению Роспатента от 05.08.2022 по заявке N 2020760760)
<Об отказе в государственной регистрации товарного знака>- заявленное обозначение [1] сходно до степени смешения с заявленным на регистрацию обозначением "" [2] (заявка N 2020715313, с приоритетом от 25.03.2020, делопроизводство не завершено, принято решение о государственной регистрации) на имя ООО "ТЛТ ГЕЙМС", 445047, Самарская область, г. Тольятти, ул. Тополиная, 15, кв. 103 в отношении однородных услуг 41 класса МКТУ;
(Приложение к решению Роспатента от 05.08.2022 по заявке N 2020760760)
<Об отказе в государственной регистрации товарного знака>- заявленное обозначение [1] сходно до степени смешения с заявленным на регистрацию обозначением "" [2] (заявка N 2020715313, с приоритетом от 25.03.2020, делопроизводство не завершено, принято решение о государственной регистрации) на имя ООО "ТЛТ ГЕЙМС", 445047, Самарская область, г. Тольятти, ул. Тополиная, 15, кв. 103 в отношении однородных услуг 41 класса МКТУ;
Постановление Самарского УФАС России от 17.04.2015 по делу N 160-10980-15/8
Нарушение: ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ (нарушение законодательства о рекламе).
Решение: Назначен штраф.Согласно содержанию рекламного материала ООО "О" оказывает все виды судебно-медицинских экспертиз гражданам и юридическим лицам, однако согласно доводам заявителя данная рекламная информация является недостоверной, так как ООО "О" согласно выданной лицензии не имеет право осуществлять судебно-медицинские экспертизы по уголовным делам, данное Общество является негосударственной частнопрактикующей организацией, которая проводит судебно-медицинские экспертизы и имеет право получать за свою деятельность плату только соответственно в рамках административного и гражданского делопроизводства. Таким образом, ООО "О" в своей рекламе указывает информацию, не соответствующую действительности, в частности, относительно состава оказываемых услуг (экспертиз).
Нарушение: ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ (нарушение законодательства о рекламе).
Решение: Назначен штраф.Согласно содержанию рекламного материала ООО "О" оказывает все виды судебно-медицинских экспертиз гражданам и юридическим лицам, однако согласно доводам заявителя данная рекламная информация является недостоверной, так как ООО "О" согласно выданной лицензии не имеет право осуществлять судебно-медицинские экспертизы по уголовным делам, данное Общество является негосударственной частнопрактикующей организацией, которая проводит судебно-медицинские экспертизы и имеет право получать за свою деятельность плату только соответственно в рамках административного и гражданского делопроизводства. Таким образом, ООО "О" в своей рекламе указывает информацию, не соответствующую действительности, в частности, относительно состава оказываемых услуг (экспертиз).