Дело орифлейм

Подборка наиболее важных документов по запросу Дело орифлейм (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Еще

Судебная практика

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19.08.2022 по делу N 16-5784/2022
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ за нарушения в области санитарно-эпидемиологического благополучия.
Решение: Отказано.Как следует из материалов дела, 1 февраля 2022 года в 12 часов 55 минут по адресу: <...>, при проведении контрольно-надзорных мероприятий в ТЦ "Платовский" в пункте выдачи продукции "Орифлейм Косметикс" выявлены нарушения требований, установленных санитарно-эпидемиологическим законодательством Российской Федерации, выразившиеся в непроведении мероприятий, направленных на "разрыв" механизма передачи инфекции, поскольку не проводилось обеззараживание воздуха в помещении, соответствующее оборудование отсутствовало; отсутствовала соответствующая разметка для обеспечения социальной дистанции между потребителями от 1,5 до 2 м.

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.03.2021 N 22-30/2021 по делу N 1-18/2020
Приговор: По ч. 1 ст. 228, пп. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...).
Определение: Приговор изменен, исключено указание на сбыт наркотического средства (героина), в срок отбытия наказания зачтено время нахождения осужденного в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь, из расчета один день нахождения в данной организации за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.Учитывая, что органы следствия самостоятельны в определении объема доказательств, которые они представляют суду в подтверждение предъявленного обвинения, то обстоятельство, что по делу не был приобщен подарочный пакет и полиэтиленовый пакет с надписью "Орифлейм" не свидетельствует о нарушении закона и неполноте предварительного следствия. Судом рассмотрен данный довод защитника. Суд правильно указал, что сбор доказательств на досудебной стадии является исключительной прерогативой органа следствия. При этом суд правильно указал, что из протокола досмотра С. в период с 14 часов 10 минут до 14 часов 30 минут следует, что он добровольно выдал бумажный подарочный пакет, внутри которого находился полиэтиленовый пакет с надписью "Орифлейм", внутри которого находились 25 пакетиков. на одной стороне которого изображен череп, что опровергает утверждение Р.О.С. о подмене пакетиков и о том, что он передал Свидетель 9 вещество в иных пакетиках. При этом иная совокупность доказательств достаточна для выводов суда о виновности Р.О.С. в совершенных им преступлениях.