Дело ахмадеевой
Подборка наиболее важных документов по запросу Дело ахмадеевой (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Перемена лиц в обязательстве и ответственность за нарушение обязательства: комментарий к статьям 330 - 333, 380 - 381, 382 - 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Например, КС РФ в знаменитом Постановлении от 8 декабря 2017 г. N 39-П (так называемое дело Ахмадеевой) признал возможность привлечения к деликтной ответственности руководителя и бухгалтера за соучастие в преступном уклонении от исполнения обязательств организации по уплате налогов. При этом КС РФ указал на то, что прямой иск кредиторов к таким лицам можно допустить, только если возможности взыскания долга с организации оказались исчерпаны. Данный подход оправдан в тех случаях, когда речь идет о прямой деликтной ответственности сотрудников или руководителей организации перед кредитором этой организации. Тот же подход применен в Определениях СКГД ВС РФ от 2 марта 2021 г. N 73-КГ20-5-К8 и от 21 сентября 2021 г. N 18-КГ21-71-К4. При этом Суд уточняет, что в исключение из этого правила возможность предъявления прямого иска к "инсайдерам" до исчерпания ординарных средств защиты все-таки может быть признана, если судом установлено, что юридическое лицо служит лишь "прикрытием" для действий контролирующего его физического лица (т.е. de facto не является самостоятельным участником экономической деятельности).
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Например, КС РФ в знаменитом Постановлении от 8 декабря 2017 г. N 39-П (так называемое дело Ахмадеевой) признал возможность привлечения к деликтной ответственности руководителя и бухгалтера за соучастие в преступном уклонении от исполнения обязательств организации по уплате налогов. При этом КС РФ указал на то, что прямой иск кредиторов к таким лицам можно допустить, только если возможности взыскания долга с организации оказались исчерпаны. Данный подход оправдан в тех случаях, когда речь идет о прямой деликтной ответственности сотрудников или руководителей организации перед кредитором этой организации. Тот же подход применен в Определениях СКГД ВС РФ от 2 марта 2021 г. N 73-КГ20-5-К8 и от 21 сентября 2021 г. N 18-КГ21-71-К4. При этом Суд уточняет, что в исключение из этого правила возможность предъявления прямого иска к "инсайдерам" до исчерпания ординарных средств защиты все-таки может быть признана, если судом установлено, что юридическое лицо служит лишь "прикрытием" для действий контролирующего его физического лица (т.е. de facto не является самостоятельным участником экономической деятельности).
Статья: Банкротные способы защиты прав кредиторов в случае оформления активов должника на подставных лиц
(Блохина Е.В.)
("Цивилист", 2023, N 1)Вопрос об использовании трейсинга в качестве самостоятельного способа защиты, минуя оспаривание сделок, может быть решен положительно. Основанием служит позиция Конституционного Суда РФ по делу гр. Ахмадеевой. Высший суд указал, что "в случаях, когда судом установлено, что юридическое лицо служит лишь "прикрытием" для действий контролирующего его физического лица (т.е. de facto не является самостоятельным участником экономической деятельности), не исключается возможность привлечения такого физического лица к ответственности за вред, причиненный бюджету в связи с совершением соответствующего налогового преступления, еще до наступления указанных признаков невозможности исполнения юридическим лицом налоговых обязательств" <19>.
(Блохина Е.В.)
("Цивилист", 2023, N 1)Вопрос об использовании трейсинга в качестве самостоятельного способа защиты, минуя оспаривание сделок, может быть решен положительно. Основанием служит позиция Конституционного Суда РФ по делу гр. Ахмадеевой. Высший суд указал, что "в случаях, когда судом установлено, что юридическое лицо служит лишь "прикрытием" для действий контролирующего его физического лица (т.е. de facto не является самостоятельным участником экономической деятельности), не исключается возможность привлечения такого физического лица к ответственности за вред, причиненный бюджету в связи с совершением соответствующего налогового преступления, еще до наступления указанных признаков невозможности исполнения юридическим лицом налоговых обязательств" <19>.
Статья: (Не) дважды за одно: к вопросу о механизмах возмещения ущерба бюджетной системе РФ, причиненного неуплатой налогов
(Заинчуковская Е.А.)
("Закон", 2021, N 9)Ключевые слова: дело Ахмадеевой, возмещение ущерба бюджетной системе, субсидиарная ответственность, конкуренция притязаний, недопустимость двойного взыскания.
(Заинчуковская Е.А.)
("Закон", 2021, N 9)Ключевые слова: дело Ахмадеевой, возмещение ущерба бюджетной системе, субсидиарная ответственность, конкуренция притязаний, недопустимость двойного взыскания.