Дела частного обвинения мировой судья
Подборка наиболее важных документов по запросу Дела частного обвинения мировой судья (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 118 Конституции РФ"По смыслу статей 46 - 52, 118, 120 и 123 Конституции Российской Федерации суд как орган правосудия призван обеспечивать в судебном разбирательстве соблюдение требований, необходимых для вынесения правосудного, т.е. законного, обоснованного и справедливого, решения по делу. Исходя из этого именно на суд возлагаются обязанности по обеспечению необходимых условий для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав (часть третья статьи 15 УПК Российской Федерации). Применительно к делам частного обвинения мировой судья разрешает ходатайство стороны об истребовании и исследовании указанного ею доказательства, используя властные полномочия, которые в судебных стадиях уголовного судопроизводства имеются у него и отсутствуют у сторон, вправе оказать сторонам содействие в собирании таких доказательств, которые ими не могут быть получены самостоятельно (часть вторая статьи 319 УПК Российской Федерации)."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 46 Конституции РФ"По смыслу статей 46 - 52, 118, 120 и 123 Конституции Российской Федерации суд как орган правосудия призван обеспечивать в судебном разбирательстве соблюдение требований, необходимых для вынесения правосудного, т.е. законного, обоснованного и справедливого, решения по делу. Исходя из этого именно на суд возлагаются обязанности по обеспечению необходимых условий для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав (часть третья статьи 15 УПК Российской Федерации). Применительно к делам частного обвинения мировой судья разрешает ходатайство стороны об истребовании и исследовании указанного ею доказательства, используя властные полномочия, которые в судебных стадиях уголовного судопроизводства имеются у него и отсутствуют у сторон, вправе оказать сторонам содействие в собирании таких доказательств, которые ими не могут быть получены самостоятельно (часть вторая статьи 319 УПК Российской Федерации)."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)Статья 319. Полномочия мирового судьи по уголовному делу частного обвинения
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)Статья 319. Полномочия мирового судьи по уголовному делу частного обвинения
Статья: Участие защитника-адвоката на стадии возбуждения уголовного дела частного обвинения: законодательство и современные проблемы правоприменения
(Лунина Н.Н.)
("Мировой судья", 2025, N 10)Производство по уголовным делам частного обвинения мировыми судьями и судьями районных (городских) судов, что очевидно, простым не является. Из проведенного нами исследования следует, что "из 100 опрошенных судей (мировых и районных (городских) судов) из Ивановской, Вологодской, Костромской областей 100, т.е., 100% респондентов высказались за передачу полномочий по возбуждению уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса РФ (далее - УК РФ), ч. 1 ст. 116.1 УК РФ и ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, следователям и дознавателям. В то же время опрошенные 100 следователей и дознавателей тех же субъектов Российской Федерации выразили аналогичную точку зрения и высказались за сохранение института возбуждения уголовных дел частного обвинения мировыми судьями (судьями районных (городских) судов).
(Лунина Н.Н.)
("Мировой судья", 2025, N 10)Производство по уголовным делам частного обвинения мировыми судьями и судьями районных (городских) судов, что очевидно, простым не является. Из проведенного нами исследования следует, что "из 100 опрошенных судей (мировых и районных (городских) судов) из Ивановской, Вологодской, Костромской областей 100, т.е., 100% респондентов высказались за передачу полномочий по возбуждению уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса РФ (далее - УК РФ), ч. 1 ст. 116.1 УК РФ и ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, следователям и дознавателям. В то же время опрошенные 100 следователей и дознавателей тех же субъектов Российской Федерации выразили аналогичную точку зрения и высказались за сохранение института возбуждения уголовных дел частного обвинения мировыми судьями (судьями районных (городских) судов).
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 27.10.2025)Статья 319. Полномочия мирового судьи по уголовному делу частного обвинения
(ред. от 27.10.2025)Статья 319. Полномочия мирового судьи по уголовному делу частного обвинения
"Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за первый квартал 2024 года"Оспоренные законоположения были признаны не противоречащими Конституции Российской Федерации, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования они не предполагают отказа районного суда в принятии к своему производству такого уголовного дела на том основании, что установленные главой 41 УПК Российской Федерации правила определяют порядок производства по уголовным делам частного обвинения, подсудным мировому судье.
Статья: Дела частного обвинения: вечное или уходящее? Статья первая: что думают о проблеме некоторые ученые. Статистика
(Колоколов Н.А.)
("Мировой судья", 2024, N 9)Число рассмотренных материалов по составам частного обвинения, поступивших из правоохранительных органов, в 2013 г. возросло и составило 349,4 тыс. (71,2%), годом ранее - 344,8 тыс. (72,4%), из них приняты к производству мировыми судьями всего 42,1 тыс. материалов (4,5%). Также рассмотрено 71,2 тыс. заявлений по делам частного обвинения, поступивших непосредственно мировым судьям от граждан, или 14,5% в структуре рассмотренных материалов, приняты к производству заявлений (возбуждены уголовные дела) 37,2% от общего числа рассмотренных таких заявлений.
(Колоколов Н.А.)
("Мировой судья", 2024, N 9)Число рассмотренных материалов по составам частного обвинения, поступивших из правоохранительных органов, в 2013 г. возросло и составило 349,4 тыс. (71,2%), годом ранее - 344,8 тыс. (72,4%), из них приняты к производству мировыми судьями всего 42,1 тыс. материалов (4,5%). Также рассмотрено 71,2 тыс. заявлений по делам частного обвинения, поступивших непосредственно мировым судьям от граждан, или 14,5% в структуре рассмотренных материалов, приняты к производству заявлений (возбуждены уголовные дела) 37,2% от общего числа рассмотренных таких заявлений.
Статья: Современная законодательная регламентация института подсудности уголовных дел
(Лантух Н.В.)
("Российский следователь", 2025, N 1)Законодательная техника несовершенна и в вопросе отнесения дел частного обвинения исключительно к подсудности мирового судьи. После внесения изменения в ст. 31 УПК РФ, отнесшего состав ст. 116.1 УК РФ к компетенции районного суда, возникла проблема сохранения процедуры рассмотрения дел частного обвинения в районном суде. Правила частно-искового производства содержатся в главе 41 УПК РФ о производстве у мирового судьи, и нигде нет упоминания о том, что данные особенности должны сохранять свое значение при рассмотрении дел о преступлении, предусмотренном ст. 116.1 УК РФ, районным судом. Конституционный Суд РФ в Постановлении от 28 марта 2024 г. N 13-П указал, что данные нормы не предполагают отказа районного суда в принятии к своему производству по заявлению потерпевшего (его законного представителя) уголовного дела частного обвинения по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ на том основании, что правила главы 41 УПК РФ определяют порядок производства по делам частного обвинения, подсудным мировому судье.
(Лантух Н.В.)
("Российский следователь", 2025, N 1)Законодательная техника несовершенна и в вопросе отнесения дел частного обвинения исключительно к подсудности мирового судьи. После внесения изменения в ст. 31 УПК РФ, отнесшего состав ст. 116.1 УК РФ к компетенции районного суда, возникла проблема сохранения процедуры рассмотрения дел частного обвинения в районном суде. Правила частно-искового производства содержатся в главе 41 УПК РФ о производстве у мирового судьи, и нигде нет упоминания о том, что данные особенности должны сохранять свое значение при рассмотрении дел о преступлении, предусмотренном ст. 116.1 УК РФ, районным судом. Конституционный Суд РФ в Постановлении от 28 марта 2024 г. N 13-П указал, что данные нормы не предполагают отказа районного суда в принятии к своему производству по заявлению потерпевшего (его законного представителя) уголовного дела частного обвинения по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ на том основании, что правила главы 41 УПК РФ определяют порядок производства по делам частного обвинения, подсудным мировому судье.
Статья: Публичные и частные начала в уголовном преследовании: поиск модели взаимодействия
(Суходолов А.С.)
("Российский судья", 2024, N 7)<5> Дорошков В.В. Руководство для мировых судей. Дела частного обвинения. М., 2001. С. 31.
(Суходолов А.С.)
("Российский судья", 2024, N 7)<5> Дорошков В.В. Руководство для мировых судей. Дела частного обвинения. М., 2001. С. 31.
Статья: О последствиях неявки потерпевшего в судебное заседание по делу частного обвинения
(Овсянников И.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 10)Ключевые слова: уголовное дело частного обвинения, мировой судья, частный обвинитель, неявка потерпевшего, представитель потерпевшего, основание прекращения уголовного дела.
(Овсянников И.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 10)Ключевые слова: уголовное дело частного обвинения, мировой судья, частный обвинитель, неявка потерпевшего, представитель потерпевшего, основание прекращения уголовного дела.
Статья: Нужна ли ликвидация частного обвинения?
(Дорошков В.В.)
("Мировой судья", 2021, N 4)Поэтому одной лишь передачей дел частного обвинения от мировых судей дознавателям без расширения сферы полномочий последних, без повышения профессионального уровня и условий труда, без подробной регламентации особенностей процедур проблему повышения эффективности уголовного судопроизводства не решить. Следовательно, предлагаемая реформаторами процедура формулирования и предъявления обвинения органами дознания при отсутствии предварительной примирительной процедуры у мирового судьи не будет способствовать эффективной судебной защите прав граждан в разумные сроки, с наименьшими затратами.
(Дорошков В.В.)
("Мировой судья", 2021, N 4)Поэтому одной лишь передачей дел частного обвинения от мировых судей дознавателям без расширения сферы полномочий последних, без повышения профессионального уровня и условий труда, без подробной регламентации особенностей процедур проблему повышения эффективности уголовного судопроизводства не решить. Следовательно, предлагаемая реформаторами процедура формулирования и предъявления обвинения органами дознания при отсутствии предварительной примирительной процедуры у мирового судьи не будет способствовать эффективной судебной защите прав граждан в разумные сроки, с наименьшими затратами.
Статья: О некоторых проблемах рассмотрения уголовных дел частного обвинения
(Михеев Д.С.)
("Российский судья", 2024, N 10)Становится очевидной необходимость приведения УПК РФ в соответствие с отмеченными нововведениями и включения судьи районного суда в число субъектов, имеющих право осуществлять производство по уголовным делам частного обвинения наряду с мировым судьей.
(Михеев Д.С.)
("Российский судья", 2024, N 10)Становится очевидной необходимость приведения УПК РФ в соответствие с отмеченными нововведениями и включения судьи районного суда в число субъектов, имеющих право осуществлять производство по уголовным делам частного обвинения наряду с мировым судьей.
Статья: Производство по уголовным делам частного обвинения: к вопросу об оптимизации правового регулирования
(Орлова А.А.)
("Мировой судья", 2022, N 8)<2> Благинина Ю.Н. Некоторые проблемы законодательной регламентации уголовного судопроизводства по делам частного обвинения // Вопросы российской юстиции. 2020. N 8. С. 396 - 406; Грек Е.Н. Особенности процессуального порядка рассмотрения дел частного обвинения в суде первой инстанции по Уголовно-процессуальному кодексу Республики Казахстан // Вестник Института законодательства и правовой информации Республики Казахстан. 2020. N 1 (59). С. 209 - 215; Жирова М.Ю. О некоторых проблемах, возникающих при рассмотрении мировыми судьями дел о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 116 УК РФ // Мировой судья. 2012. N 4. С. 27 - 30; Загорский Г.И. Равенство прав сторон при рассмотрении мировым судьей дел частного обвинения // Мировой судья. 2018. N 4. С. 21 - 27; Тарнавский О.А. Особенности процессуального статуса частного обвинителя в российском уголовном судопроизводстве // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. 2011. N 19 (236). С. 57 - 60; Титов Л.М. Потерпевший и частный обвинитель в уголовном судопроизводстве // Вестник Уфимского юридического института МВД России. 2020. N 1 (87). С. 89 - 95.
(Орлова А.А.)
("Мировой судья", 2022, N 8)<2> Благинина Ю.Н. Некоторые проблемы законодательной регламентации уголовного судопроизводства по делам частного обвинения // Вопросы российской юстиции. 2020. N 8. С. 396 - 406; Грек Е.Н. Особенности процессуального порядка рассмотрения дел частного обвинения в суде первой инстанции по Уголовно-процессуальному кодексу Республики Казахстан // Вестник Института законодательства и правовой информации Республики Казахстан. 2020. N 1 (59). С. 209 - 215; Жирова М.Ю. О некоторых проблемах, возникающих при рассмотрении мировыми судьями дел о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 116 УК РФ // Мировой судья. 2012. N 4. С. 27 - 30; Загорский Г.И. Равенство прав сторон при рассмотрении мировым судьей дел частного обвинения // Мировой судья. 2018. N 4. С. 21 - 27; Тарнавский О.А. Особенности процессуального статуса частного обвинителя в российском уголовном судопроизводстве // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. 2011. N 19 (236). С. 57 - 60; Титов Л.М. Потерпевший и частный обвинитель в уголовном судопроизводстве // Вестник Уфимского юридического института МВД России. 2020. N 1 (87). С. 89 - 95.
Статья: Процессуальные процедуры по уголовным делам частного обвинения: законодательные и правоприменительные проблемы
(Суходолов А.С.)
("Мировой судья", 2023, N 11)<14> Смолькова И.В. Когда появляется потерпевший в делах частного обвинения в мировом суде? // Мировой судья. 2018. N 7. С. 22.
(Суходолов А.С.)
("Мировой судья", 2023, N 11)<14> Смолькова И.В. Когда появляется потерпевший в делах частного обвинения в мировом суде? // Мировой судья. 2018. N 7. С. 22.
Статья: Конституционный Суд Российской Федерации о полномочиях районного суда по уголовным делам частного обвинения: можно ли ставить точку в правовом регулировании данного вопроса?
(Прохорова Е.А.)
("Мировой судья", 2024, N 7)<2> Прохорова Е.А. Казусы в правовом регулировании производства по уголовным делам частного обвинения // Мировой судья. 2022. N 10. С. 12 - 17.
(Прохорова Е.А.)
("Мировой судья", 2024, N 7)<2> Прохорова Е.А. Казусы в правовом регулировании производства по уголовным делам частного обвинения // Мировой судья. 2022. N 10. С. 12 - 17.
Статья: Бездействие частного обвинителя по поддержанию обвинения
(Калиновский К.Б.)
("Мировой судья", 2023, N 5)<3> Михайловская И.Б. Комментарий к статье 321 УПК Российской Федерации // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный); Отв. ред. И.Л. Петрухин. 6-е изд., перераб. и доп. М., 2008 // СПС "КонсультантПлюс"; Загорский Г.И. Избранные труды. М., 2014. С. 132; Загорский Г.И. Равенство прав сторон при рассмотрении мировым судьей уголовных дел частного обвинения // Мировой судья. 2018. N 4. С. 21 - 27; Курс уголовного процесса / Под ред. Л.В. Головко. М., 2017. С. 1029.
(Калиновский К.Б.)
("Мировой судья", 2023, N 5)<3> Михайловская И.Б. Комментарий к статье 321 УПК Российской Федерации // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный); Отв. ред. И.Л. Петрухин. 6-е изд., перераб. и доп. М., 2008 // СПС "КонсультантПлюс"; Загорский Г.И. Избранные труды. М., 2014. С. 132; Загорский Г.И. Равенство прав сторон при рассмотрении мировым судьей уголовных дел частного обвинения // Мировой судья. 2018. N 4. С. 21 - 27; Курс уголовного процесса / Под ред. Л.В. Головко. М., 2017. С. 1029.