Дела частно-Публичного
Подборка наиболее важных документов по запросу Дела частно-Публичного (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Привлечение к уголовной ответственности
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно ч. 3 ст. 20 УПК РФ к уголовным делам частно-публичного обвинения относятся уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. 116, ч. 1 ст. 128.1, ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ч. 1 ст. 137, ч. 1 ст. 138, ч. 1 ст. 139, ст. ст. 144.1, 145, ч. 1 ст. 146, ч. 1 ст. 147, ч. 5 - 7 ст. 159 УК РФ, а также уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. ст. 159.1 - 159.3, 159.5, 159.6, 160, 165, ч. 1 ст. 176, ст. ст. 177, 180, 185.1, ч. 1 ст. 201 УК РФ, если они совершены индивидуальным предпринимателем в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности и (или) управлением принадлежащим ему имуществом, используемым в целях предпринимательской деятельности, либо если эти преступления совершены членом органа управления коммерческой организации в связи с осуществлением им полномочий по управлению организацией либо в связи с осуществлением коммерческой организацией предпринимательской или иной экономической деятельности. К уголовным делам частно-публичного обвинения не могут быть отнесены уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. ст. 159 - 159.3, 159.5, 159.6, 160, 165, ч. 1 ст. 176, ст. ст. 177, 180, 185.1, ч. 1 ст. 201 УК РФ, в случаях, если преступлением причинен вред интересам государственного или муниципального унитарного предприятия, государственной корпорации, государственной компании, коммерческой организации с участием в уставном (складочном) капитале (паевом фонде) государства или муниципального образования либо если предметом преступления явилось государственное или муниципальное имущество.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно ч. 3 ст. 20 УПК РФ к уголовным делам частно-публичного обвинения относятся уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. 116, ч. 1 ст. 128.1, ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ч. 1 ст. 137, ч. 1 ст. 138, ч. 1 ст. 139, ст. ст. 144.1, 145, ч. 1 ст. 146, ч. 1 ст. 147, ч. 5 - 7 ст. 159 УК РФ, а также уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. ст. 159.1 - 159.3, 159.5, 159.6, 160, 165, ч. 1 ст. 176, ст. ст. 177, 180, 185.1, ч. 1 ст. 201 УК РФ, если они совершены индивидуальным предпринимателем в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности и (или) управлением принадлежащим ему имуществом, используемым в целях предпринимательской деятельности, либо если эти преступления совершены членом органа управления коммерческой организации в связи с осуществлением им полномочий по управлению организацией либо в связи с осуществлением коммерческой организацией предпринимательской или иной экономической деятельности. К уголовным делам частно-публичного обвинения не могут быть отнесены уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. ст. 159 - 159.3, 159.5, 159.6, 160, 165, ч. 1 ст. 176, ст. ст. 177, 180, 185.1, ч. 1 ст. 201 УК РФ, в случаях, если преступлением причинен вред интересам государственного или муниципального унитарного предприятия, государственной корпорации, государственной компании, коммерческой организации с участием в уставном (складочном) капитале (паевом фонде) государства или муниципального образования либо если предметом преступления явилось государственное или муниципальное имущество.
"Курс уголовного процесса"
(под ред. Л.В. Головко)
("Статут", 2016)8. Уголовные дела частно-публичного обвинения. Данная категория уголовных дел по объему несколько шире, чем категория уголовных дел частного обвинения. Она традиционно включает такие составы преступлений, как изнасилование и совершение насильственных действий сексуального характера без квалифицирующих признаков (ч. 1 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УК РФ), нарушение неприкосновенности частной жизни и нарушение неприкосновенности жилища, причем также без квалифицирующих признаков (ч. 1 ст. 137 и ч. 1 ст. 139 УК РФ), и некоторые другие составы преступлений, перечисленные в ч. 3 ст. 20 УПК РФ. К данной же категории дел примыкают также уголовные дела о преступлениях, предусмотренных гл. 23 УК РФ, возбуждаемые не иначе как по заявлению руководителя коммерческой или иной организации, если в результате преступления не причинен вред интересам граждан, общества и государства.
(под ред. Л.В. Головко)
("Статут", 2016)8. Уголовные дела частно-публичного обвинения. Данная категория уголовных дел по объему несколько шире, чем категория уголовных дел частного обвинения. Она традиционно включает такие составы преступлений, как изнасилование и совершение насильственных действий сексуального характера без квалифицирующих признаков (ч. 1 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УК РФ), нарушение неприкосновенности частной жизни и нарушение неприкосновенности жилища, причем также без квалифицирующих признаков (ч. 1 ст. 137 и ч. 1 ст. 139 УК РФ), и некоторые другие составы преступлений, перечисленные в ч. 3 ст. 20 УПК РФ. К данной же категории дел примыкают также уголовные дела о преступлениях, предусмотренных гл. 23 УК РФ, возбуждаемые не иначе как по заявлению руководителя коммерческой или иной организации, если в результате преступления не причинен вред интересам граждан, общества и государства.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 27.10.2025)3. Уголовные дела частно-публичного обвинения возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя, но прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежат. К уголовным делам частно-публичного обвинения относятся уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 116, 128.1 частью первой, 131 частью первой, 132 частью первой, 137 частью первой, 138 частью первой, 139 частью первой, 144.1, 145, 146 частью первой, 147 частью первой, 159 частями пятой - седьмой Уголовного кодекса Российской Федерации, а также уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 159 частями первой - четвертой, 159.1 - 159.3, 159.5, 159.6, 160, 165, 176 частью первой, 177, 180, 185.1, 201 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, если они совершены индивидуальным предпринимателем в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности и (или) управлением принадлежащим ему имуществом, используемым в целях предпринимательской деятельности, либо если эти преступления совершены членом органа управления коммерческой организации в связи с осуществлением им полномочий по управлению организацией либо в связи с осуществлением коммерческой организацией предпринимательской или иной экономической деятельности. К уголовным делам частно-публичного обвинения не могут быть отнесены уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 159 - 159.3, 159.5, 159.6, 160, 165, 176 частью первой, 177, 180, 185.1, 201 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, в случаях, если преступлением причинен вред интересам государственного или муниципального унитарного предприятия, государственной корпорации, государственной компании, коммерческой организации с участием в уставном (складочном) капитале (паевом фонде) государства или муниципального образования либо если предметом преступления явилось государственное или муниципальное имущество.
(ред. от 27.10.2025)3. Уголовные дела частно-публичного обвинения возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя, но прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежат. К уголовным делам частно-публичного обвинения относятся уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 116, 128.1 частью первой, 131 частью первой, 132 частью первой, 137 частью первой, 138 частью первой, 139 частью первой, 144.1, 145, 146 частью первой, 147 частью первой, 159 частями пятой - седьмой Уголовного кодекса Российской Федерации, а также уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 159 частями первой - четвертой, 159.1 - 159.3, 159.5, 159.6, 160, 165, 176 частью первой, 177, 180, 185.1, 201 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, если они совершены индивидуальным предпринимателем в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности и (или) управлением принадлежащим ему имуществом, используемым в целях предпринимательской деятельности, либо если эти преступления совершены членом органа управления коммерческой организации в связи с осуществлением им полномочий по управлению организацией либо в связи с осуществлением коммерческой организацией предпринимательской или иной экономической деятельности. К уголовным делам частно-публичного обвинения не могут быть отнесены уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 159 - 159.3, 159.5, 159.6, 160, 165, 176 частью первой, 177, 180, 185.1, 201 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, в случаях, если преступлением причинен вред интересам государственного или муниципального унитарного предприятия, государственной корпорации, государственной компании, коммерческой организации с участием в уставном (складочном) капитале (паевом фонде) государства или муниципального образования либо если предметом преступления явилось государственное или муниципальное имущество.
Обзор: "Основные изменения в УПК РФ в 2025 - 2026 годах"
(КонсультантПлюс, 2025)С 18 июня 2025 года уголовные дела о клевете отнесены к делам частно-публичного обвинения
(КонсультантПлюс, 2025)С 18 июня 2025 года уголовные дела о клевете отнесены к делам частно-публичного обвинения
Статья: Трудности производства по уголовным делам о побоях (ст. 116.1 УК РФ)
(Рябинина Т.К.)
("Мировой судья", 2024, N 10)Однако вновь последовало очередное изменение - Федеральным законом от 3 июля 2016 г. N 323-ФЗ <8> уголовные дела о семейных побоях (ст. 116 УК РФ) были отнесены к делам частно-публичного обвинения. А дела по ч. 1 ст. 115 УК РФ остались делами частного обвинения. В итоге делам о преступлениях, повлекших меньший вред, был придан более жесткий "процессуальный режим". Законодатель перенес состав "обычных" побоев из ст. 116 УК РФ в ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях <9> (далее - КоАП РФ) и сохранил уголовную ответственность за семейные побои, указав в новой редакции ст. 116 УК РФ на специальную категорию потерпевших от насильственных действий, не повлекших легкого вреда здоровью ("близкие лица"). В то же время, например, в ст. 115 УК РФ такую категорию потерпевших не выделили, поэтому причинение легкого вреда здоровью, допустим, супруге по-прежнему квалифицировалось по ч. 1 ст. 115 УК РФ. Не вполне понятно, почему ссора между супругами, обменивающимися толчками и оплеухами, общественно опаснее, чем потасовка соседей по даче или по подъезду с теми же последствиями <10>.
(Рябинина Т.К.)
("Мировой судья", 2024, N 10)Однако вновь последовало очередное изменение - Федеральным законом от 3 июля 2016 г. N 323-ФЗ <8> уголовные дела о семейных побоях (ст. 116 УК РФ) были отнесены к делам частно-публичного обвинения. А дела по ч. 1 ст. 115 УК РФ остались делами частного обвинения. В итоге делам о преступлениях, повлекших меньший вред, был придан более жесткий "процессуальный режим". Законодатель перенес состав "обычных" побоев из ст. 116 УК РФ в ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях <9> (далее - КоАП РФ) и сохранил уголовную ответственность за семейные побои, указав в новой редакции ст. 116 УК РФ на специальную категорию потерпевших от насильственных действий, не повлекших легкого вреда здоровью ("близкие лица"). В то же время, например, в ст. 115 УК РФ такую категорию потерпевших не выделили, поэтому причинение легкого вреда здоровью, допустим, супруге по-прежнему квалифицировалось по ч. 1 ст. 115 УК РФ. Не вполне понятно, почему ссора между супругами, обменивающимися толчками и оплеухами, общественно опаснее, чем потасовка соседей по даче или по подъезду с теми же последствиями <10>.
Статья: Разумное сочетание публичного и частного в уголовном судопроизводстве
(Дорошков В.В.)
("Журнал российского права", 2023, N 1)Едва ли можно считать соответствующими принципу разумного сочетания публичного и частного начал в уголовном судопроизводстве законодательные инициативы Верховного Суда РФ, предлагавшего: 1) ввести категорию "уголовный проступок", поскольку уголовно-правовые методы воздействия на поведение людей, совершивших определенные преступления, не являются эффективными; 2) ликвидировать дела частного обвинения, переведя их в разряд дел частно-публичного обвинения, под лозунгами гуманизации, необходимости борьбы с домашним насилием; 3) декриминализировать ряд преступлений, отнеся их к правонарушениям, преследуемым в административном порядке.
(Дорошков В.В.)
("Журнал российского права", 2023, N 1)Едва ли можно считать соответствующими принципу разумного сочетания публичного и частного начал в уголовном судопроизводстве законодательные инициативы Верховного Суда РФ, предлагавшего: 1) ввести категорию "уголовный проступок", поскольку уголовно-правовые методы воздействия на поведение людей, совершивших определенные преступления, не являются эффективными; 2) ликвидировать дела частного обвинения, переведя их в разряд дел частно-публичного обвинения, под лозунгами гуманизации, необходимости борьбы с домашним насилием; 3) декриминализировать ряд преступлений, отнеся их к правонарушениям, преследуемым в административном порядке.
Статья: Процессуальные особенности уголовного преследования по делам о налоговых преступлениях
(Шарипова А.Р.)
("Журнал российского права", 2024, N 4)Выводы. Помимо рассмотренных нами, можно выделить еще немало особенностей уголовного процесса по делам о налоговых преступлениях. Среди них - субъектный состав лиц, участвующих в деле, расширяющийся за счет налогового органа (не являющегося, вопреки логичному предположению, потерпевшим или гражданским истцом, а являющегося единственно возможным заявителем о преступлении) и налогоплательщика-организации (лицо, об имущественных правах которого принимаются решения). Наличие строго определенного заявителя о налоговом преступлении позволяет провести определенную аналогию с делами частно-публичного обвинения, а императивное указание на прекращение уголовного дела в связи с возмещением причиненного ущерба - с делами частного обвинения.
(Шарипова А.Р.)
("Журнал российского права", 2024, N 4)Выводы. Помимо рассмотренных нами, можно выделить еще немало особенностей уголовного процесса по делам о налоговых преступлениях. Среди них - субъектный состав лиц, участвующих в деле, расширяющийся за счет налогового органа (не являющегося, вопреки логичному предположению, потерпевшим или гражданским истцом, а являющегося единственно возможным заявителем о преступлении) и налогоплательщика-организации (лицо, об имущественных правах которого принимаются решения). Наличие строго определенного заявителя о налоговом преступлении позволяет провести определенную аналогию с делами частно-публичного обвинения, а императивное указание на прекращение уголовного дела в связи с возмещением причиненного ущерба - с делами частного обвинения.
Статья: О перспективах снижения нагрузки и развития компетенции мировой юстиции
(Усольцев Е.Ю.)
("Мировой судья", 2024, N 2)7 апреля 2021 г. в Государственной Думе Федерального Собрания РФ был зарегистрирован законопроект N 1145531-7 "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (в части изменения вида уголовного преследования в отношении преступлений, предусмотренных частью первой статьи 115, статьи 116.1 и частью первой статьи 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации)" <10>, который предусматривает перевод уголовных дел об умышленном причинении легкого вреда здоровью без отягчающих обстоятельств, о нанесении побоев лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, и о клевете без отягчающих обстоятельств в категорию уголовных дел частно-публичного обвинения. Другими словами, предлагается полностью упразднить институт частного обвинения, что, по мнению Верховного Суда Российской Федерации, автора данного законопроекта, приведет к более эффективной уголовно-правовой защите прав и свобод человека и гражданина, его здоровья, чести, достоинства и репутации от соответствующих общественно опасных посягательств, поскольку функция уголовного преследования в таком случае перейдет от физического лица к правоохранительным органам. Кроме того, указанные изменения повысят роль государства в предупреждении семейно-бытового насилия, типичными формами которого как раз и являются побои и умышленное причинение легкого вреда здоровью <11>.
(Усольцев Е.Ю.)
("Мировой судья", 2024, N 2)7 апреля 2021 г. в Государственной Думе Федерального Собрания РФ был зарегистрирован законопроект N 1145531-7 "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (в части изменения вида уголовного преследования в отношении преступлений, предусмотренных частью первой статьи 115, статьи 116.1 и частью первой статьи 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации)" <10>, который предусматривает перевод уголовных дел об умышленном причинении легкого вреда здоровью без отягчающих обстоятельств, о нанесении побоев лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, и о клевете без отягчающих обстоятельств в категорию уголовных дел частно-публичного обвинения. Другими словами, предлагается полностью упразднить институт частного обвинения, что, по мнению Верховного Суда Российской Федерации, автора данного законопроекта, приведет к более эффективной уголовно-правовой защите прав и свобод человека и гражданина, его здоровья, чести, достоинства и репутации от соответствующих общественно опасных посягательств, поскольку функция уголовного преследования в таком случае перейдет от физического лица к правоохранительным органам. Кроме того, указанные изменения повысят роль государства в предупреждении семейно-бытового насилия, типичными формами которого как раз и являются побои и умышленное причинение легкого вреда здоровью <11>.
Информация: Верховный Суд России предложил перевести дела о клевете в частно-публичное обвинение
("Официальный сайт Верховного суда РФ", 2024)"Официальный сайт Верховного суда РФ http://www.vsrf.ru", 2024
("Официальный сайт Верховного суда РФ", 2024)"Официальный сайт Верховного суда РФ http://www.vsrf.ru", 2024
"Теория и практика возбуждения уголовного дела: учебное пособие"
(отв. ред. Л.Н. Масленникова, Т.Ю. Вилкова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)§ 2. Актуальные вопросы возбуждения уголовного дела
(отв. ред. Л.Н. Масленникова, Т.Ю. Вилкова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)§ 2. Актуальные вопросы возбуждения уголовного дела
Статья: Потерпевший: рациональное и иррациональное в статусе
(Колоколов Н.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 2)Например, жертва сексуального насилия по делу частно-публичного обвинения (ч. 1 ст. 131 УК РФ) не сочла нужным возбуждать уголовное преследование в отношении ненавистного ею насильника, и все, в потенциале (de facto) преступление есть, но поскольку таковое в установленном законом порядке не зарегистрировано, то de jure его нет.
(Колоколов Н.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 2)Например, жертва сексуального насилия по делу частно-публичного обвинения (ч. 1 ст. 131 УК РФ) не сочла нужным возбуждать уголовное преследование в отношении ненавистного ею насильника, и все, в потенциале (de facto) преступление есть, но поскольку таковое в установленном законом порядке не зарегистрировано, то de jure его нет.
Статья: Охрана интеллектуальной собственности в рамках деликтного правоотношения: теория и практика
(Даниленков А.В.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2024, N 1)Презумпция вины делинквента в случаях, когда потерпевший в спорном правоотношении не занимает заведомо ущемленное материально-правовое положение (например, потребитель товаров, работ, услуг), нарушает баланс прав и законных интересов сторон с точки зрения таких принципов правосудия по гражданским делам, как состязательность и равноправие сторон (п. 1 ст. 12 ГПК РФ, ст. 8, 9 АПК РФ). Этот дисбаланс может приводить к формированию гиперохранительного уклона в деятельности органов правосудия и, как следствие, к нарушению требования соразмерности возмещения вреда. Тем самым искажаются цели и задачи института гражданско-правовой ответственности, которые существенно изменились с момента действия абсолютной презумпции вины делинквента согласно ст. 403 ГК РСФСР 1922 г. Согласно позиции Минюста РФ повышение пороговых значений крупного и особо крупного ущерба для целей применения уголовной ответственности за нарушение авторских и смежных прав продиктовано в том числе соображениями соблюдения баланса "интересов участников правоотношений, охраняемых указанными уголовно-правовыми нормами" <4>. Если даже для дел частно-публичного и публичного обвинения (ст. 20, 146 УК РФ) данный мотив признается юридически значимым, то в сфере гражданских правоотношений он должен быть превалирующим фактором, определяющим условия юридической ответственности.
(Даниленков А.В.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2024, N 1)Презумпция вины делинквента в случаях, когда потерпевший в спорном правоотношении не занимает заведомо ущемленное материально-правовое положение (например, потребитель товаров, работ, услуг), нарушает баланс прав и законных интересов сторон с точки зрения таких принципов правосудия по гражданским делам, как состязательность и равноправие сторон (п. 1 ст. 12 ГПК РФ, ст. 8, 9 АПК РФ). Этот дисбаланс может приводить к формированию гиперохранительного уклона в деятельности органов правосудия и, как следствие, к нарушению требования соразмерности возмещения вреда. Тем самым искажаются цели и задачи института гражданско-правовой ответственности, которые существенно изменились с момента действия абсолютной презумпции вины делинквента согласно ст. 403 ГК РСФСР 1922 г. Согласно позиции Минюста РФ повышение пороговых значений крупного и особо крупного ущерба для целей применения уголовной ответственности за нарушение авторских и смежных прав продиктовано в том числе соображениями соблюдения баланса "интересов участников правоотношений, охраняемых указанными уголовно-правовыми нормами" <4>. Если даже для дел частно-публичного и публичного обвинения (ст. 20, 146 УК РФ) данный мотив признается юридически значимым, то в сфере гражданских правоотношений он должен быть превалирующим фактором, определяющим условия юридической ответственности.
Статья: Упразднение института частного обвинения: pro et contra
(Цыреторов А.И.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 6)В статье анализируется инициатива Верховного Суда РФ о переводе дел частного обвинения в категорию уголовных дел частно-публичного обвинения, фактически приводящая к упразднению института частного обвинения в отечественном уголовном судопроизводстве. Рассматривая аргументы инициатора законопроекта, автор, опираясь как на особенности преступлений, по которым возбуждаются дела частного обвинения, так и на имеющийся зарубежный опыт, обосновывает нецелесообразность отказа от института частного обвинения. Ставший традиционным для отечественного уголовного судопроизводства институт частного обвинения является, по мнению автора, одним из инструментов формирования гражданской активности как неотъемлемого элемента гражданского общества. Автор вносит несколько предложений о совершенствовании рассматриваемого института в целях обеспечения максимальной доступности правосудия, а также о создании специальных правовых инструментов защиты жертв домашнего насилия.
(Цыреторов А.И.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 6)В статье анализируется инициатива Верховного Суда РФ о переводе дел частного обвинения в категорию уголовных дел частно-публичного обвинения, фактически приводящая к упразднению института частного обвинения в отечественном уголовном судопроизводстве. Рассматривая аргументы инициатора законопроекта, автор, опираясь как на особенности преступлений, по которым возбуждаются дела частного обвинения, так и на имеющийся зарубежный опыт, обосновывает нецелесообразность отказа от института частного обвинения. Ставший традиционным для отечественного уголовного судопроизводства институт частного обвинения является, по мнению автора, одним из инструментов формирования гражданской активности как неотъемлемого элемента гражданского общества. Автор вносит несколько предложений о совершенствовании рассматриваемого института в целях обеспечения максимальной доступности правосудия, а также о создании специальных правовых инструментов защиты жертв домашнего насилия.
Статья: Порядок привлечения к уголовной ответственности руководителя организации
(Долгих Т.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Если руководителем организации совершено преступление, указанное в ч. 3 ст. 20 УПК РФ, то уголовное дело частно-публичного обвинения возбуждается только по заявлению потерпевшего или его законного представителя и прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежит.
(Долгих Т.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Если руководителем организации совершено преступление, указанное в ч. 3 ст. 20 УПК РФ, то уголовное дело частно-публичного обвинения возбуждается только по заявлению потерпевшего или его законного представителя и прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежит.