Действительность факсимильной подписи
Подборка наиболее важных документов по запросу Действительность факсимильной подписи (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 160 "Письменная форма сделки" ГК РФ"Положения п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса РФ содержат указание о том, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи допускается в случаях соглашением сторон, но такого соглашения материалы дела не содержат. Таким образом, суды первой и апелляционной инстанций, отклоняя доводы ответчика в части действительности представленного дополнительного соглашения N от ДД.ММ.ГГГГ исходили из наличия на представленном дополнительном соглашении факсимиле подписи, печати старого образца не соответствующей приказу ООО "Севастопольский" от ДД.ММ.ГГГГ N-а, (учитывая, что все документы в рамках спорного договора аренды подписывались собственноручно сторонами), а также принимая во внимание отсутствие обязательной государственной регистрации, предусмотренной положениями ч. 2 ст. 651 Гражданского кодекса РФ, пришли к выводу о признании данного соглашения со стороны истца незаключенным. Кроме того, суд апелляционной инстанции признал необоснованными доводы ответчика о незаконном отказе суда первой инстанции в принятии встречного искового заявления, что не лишает последнего права на обращение за судебной защитой путем предъявления самостоятельного иска и возбуждения по нему другого производства."
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2024 N 13АП-20624/2024 по делу N А56-5228/2024
Категория спора: Транспортная экспедиция.
Требования экспедитора: О взыскании штрафа.
Обстоятельства: Клиентом не исполнена обязанность по предоставлению экспедитору заверенных надлежащим образом копий документов в целях подтверждения обоснованности применения экспедитором ставки НДС в отношении услуг, предусмотренных договором.
Решение: Удовлетворено в части.Согласно абзацу 1 пункта 7.5 Договора Стороны договорились признавать действительными факсимильные и сканированные копии надлежащим образом оформленных приложений, протоколов согласования стоимости услуг и дополнительных соглашений к настоящему договору до момента получения сторонами оригиналов указанных документов. Оригиналы поручений экспедитору и графиков клиент предоставляет экспедитору в течение 5 календарных дней с даты получения запроса Экспедитора.
Категория спора: Транспортная экспедиция.
Требования экспедитора: О взыскании штрафа.
Обстоятельства: Клиентом не исполнена обязанность по предоставлению экспедитору заверенных надлежащим образом копий документов в целях подтверждения обоснованности применения экспедитором ставки НДС в отношении услуг, предусмотренных договором.
Решение: Удовлетворено в части.Согласно абзацу 1 пункта 7.5 Договора Стороны договорились признавать действительными факсимильные и сканированные копии надлежащим образом оформленных приложений, протоколов согласования стоимости услуг и дополнительных соглашений к настоящему договору до момента получения сторонами оригиналов указанных документов. Оригиналы поручений экспедитору и графиков клиент предоставляет экспедитору в течение 5 календарных дней с даты получения запроса Экспедитора.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Когда можно поставить факсимильную подпись на акте выполненных работ
(КонсультантПлюс, 2025)Поскольку законодательство не требует наличия образца факсимильной подписи, отсутствие такого образца не влияет на действительность или заключенность соглашения об использовании факсимиле и возможность использования факсимиле в оговоренных сторонами случаях.
(КонсультантПлюс, 2025)Поскольку законодательство не требует наличия образца факсимильной подписи, отсутствие такого образца не влияет на действительность или заключенность соглашения об использовании факсимиле и возможность использования факсимиле в оговоренных сторонами случаях.
Нормативные акты
"Обзор практики рассмотрения судами дел о материальной ответственности работника"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.12.2018)Принимая в качестве доказательств наличия прямого действительного ущерба, причиненного действиями Ч. обществу, а также размера этого ущерба поступившую в суд по факсимильной связи копию акта проверки хозяйственной деятельности общества и указанные в этой копии акта копии расходных ордеров, копии товарных накладных, судебные инстанции не выяснили, какой порядок работы с наличными денежными средствами был установлен в период работы Ч. в обществе, ознакомлена ли с этим порядком работы Ч. и был ли он ею соблюден.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.12.2018)Принимая в качестве доказательств наличия прямого действительного ущерба, причиненного действиями Ч. обществу, а также размера этого ущерба поступившую в суд по факсимильной связи копию акта проверки хозяйственной деятельности общества и указанные в этой копии акта копии расходных ордеров, копии товарных накладных, судебные инстанции не выяснили, какой порядок работы с наличными денежными средствами был установлен в период работы Ч. в обществе, ознакомлена ли с этим порядком работы Ч. и был ли он ею соблюден.
Соглашение ФССП России N 00-01-18/92, Ростехнадзора N 12/01-4 от 11.03.2013
(ред. от 26.01.2023)
"О взаимодействии Федеральной службы судебных приставов и Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору при исполнении исполнительных документов"4.2. Любые изменения и дополнения настоящего Соглашения действительны лишь при условии, если они совершены в письменной форме и подписаны обеими сторонами или надлежаще уполномоченными на то представителями сторон. Использование факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронно-цифровой подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных действующим законодательством и настоящим Соглашением. Все исправления по тексту Соглашения имеют юридическую силу только при взаимном их удостоверении представителями сторон в каждом отдельном случае.
(ред. от 26.01.2023)
"О взаимодействии Федеральной службы судебных приставов и Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору при исполнении исполнительных документов"4.2. Любые изменения и дополнения настоящего Соглашения действительны лишь при условии, если они совершены в письменной форме и подписаны обеими сторонами или надлежаще уполномоченными на то представителями сторон. Использование факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронно-цифровой подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных действующим законодательством и настоящим Соглашением. Все исправления по тексту Соглашения имеют юридическую силу только при взаимном их удостоверении представителями сторон в каждом отдельном случае.
Статья: Электронное арбитражное соглашение: проблемы и перспективы применения
(Безбородова С.С.)
("Третейский суд", 2022, N 1)Однако здесь и кроется первая проблема использования нестандартной (на бумажном носителе) формы арбитражного соглашения. Телексы, телетайпы, факсы не предполагают подписи лица, их отправляющего. В этой связи подход западных стран заключается в признании достаточности подписи в документе, ее содержащем, для действительности такой оговорки, в то время как российское применение пошло по другому пути: арбитражное соглашение является действительным только в случае наличия особого соглашения сторон о допустимости применения электронной цифровой подписи либо аналога собственноручной подписи, факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования и т.п. <9>.
(Безбородова С.С.)
("Третейский суд", 2022, N 1)Однако здесь и кроется первая проблема использования нестандартной (на бумажном носителе) формы арбитражного соглашения. Телексы, телетайпы, факсы не предполагают подписи лица, их отправляющего. В этой связи подход западных стран заключается в признании достаточности подписи в документе, ее содержащем, для действительности такой оговорки, в то время как российское применение пошло по другому пути: арбитражное соглашение является действительным только в случае наличия особого соглашения сторон о допустимости применения электронной цифровой подписи либо аналога собственноручной подписи, факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования и т.п. <9>.
Вопрос: Какие сведения необходимо указать в доверенности, выдаваемой юридическим лицом физическому лицу, не являющемуся работником организации?
(Консультация эксперта, 2025)Действительна ли доверенность, выданная от имени организации и подписанная путем проставления факсимильного оттиска подписи генерального директора организации?
(Консультация эксперта, 2025)Действительна ли доверенность, выданная от имени организации и подписанная путем проставления факсимильного оттиска подписи генерального директора организации?
Вопрос: Следует ли организации (ООО) ставить печать на выданных от ее имени обычных доверенностях (в том числе для получения материальных ценностей, документов и т.д.)?
(Консультация эксперта, 2025)Действительна ли доверенность, выданная от имени организации и подписанная путем проставления факсимильного оттиска подписи генерального директора организации?
(Консультация эксперта, 2025)Действительна ли доверенность, выданная от имени организации и подписанная путем проставления факсимильного оттиска подписи генерального директора организации?
Статья: Европейский суд по правам человека
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Жалоба подается в письменной форме в одном экземпляре, содержащем подлинную подпись заявителя или его представителя. При подписании жалобы представителем к ней должен быть приложен подлинник доверенности на него. Иные документы необходимо представлять в копиях. Какое-либо заверение копий не требуется, равно как и не следует скреплять документы между собой скобами (переплетать, прошивать). К жалобе следует прилагать только те документы, которые действительно имеют непосредственное отношение к жалобе (Постановление ЕСПЧ от 12.07.2001 "Дело "K. и T. против Финляндии" (жалоба N 25702/94)).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Жалоба подается в письменной форме в одном экземпляре, содержащем подлинную подпись заявителя или его представителя. При подписании жалобы представителем к ней должен быть приложен подлинник доверенности на него. Иные документы необходимо представлять в копиях. Какое-либо заверение копий не требуется, равно как и не следует скреплять документы между собой скобами (переплетать, прошивать). К жалобе следует прилагать только те документы, которые действительно имеют непосредственное отношение к жалобе (Постановление ЕСПЧ от 12.07.2001 "Дело "K. и T. против Финляндии" (жалоба N 25702/94)).
Вопрос: Действительна ли доверенность с ошибкой в дате, в Ф.И.О. (неуказание отчества представителя), в дате выдачи паспорта, а также выданная в выходной день?
(Консультация эксперта, 2025)Действительна ли доверенность, выданная от имени организации и подписанная путем проставления факсимильного оттиска подписи генерального директора организации?
(Консультация эксперта, 2025)Действительна ли доверенность, выданная от имени организации и подписанная путем проставления факсимильного оттиска подписи генерального директора организации?
Путеводитель по судебной практике: Поставка товаров.
Может ли недопоставка товара считаться доказанной, если нарушен порядок его приемки
(КонсультантПлюс, 2025)"...В силу п. 3.4 договора в случае поставки товара, не соответствующего требованиям, указанным в сопроводительных документах, по качеству и количеству, покупатель либо грузополучатель вправе отказаться от приемки товара, приостановив приемку, составив об этом соответствующий акт и уведомив поставщика. Стороны признают действительным уведомление друг друга об обнаружении несоответствия товара, телеграммой, телефонограммой, факсимильным сообщением, электронной почтой в течение суток с даты обнаружения такого несоответствия. Поставщик обязан в течение двух суток с момента получения уведомления выслать своего представителя для участия в дальнейшей приемке товара, либо дать письменное согласие на приемку покупателем в одностороннем порядке.
Может ли недопоставка товара считаться доказанной, если нарушен порядок его приемки
(КонсультантПлюс, 2025)"...В силу п. 3.4 договора в случае поставки товара, не соответствующего требованиям, указанным в сопроводительных документах, по качеству и количеству, покупатель либо грузополучатель вправе отказаться от приемки товара, приостановив приемку, составив об этом соответствующий акт и уведомив поставщика. Стороны признают действительным уведомление друг друга об обнаружении несоответствия товара, телеграммой, телефонограммой, факсимильным сообщением, электронной почтой в течение суток с даты обнаружения такого несоответствия. Поставщик обязан в течение двух суток с момента получения уведомления выслать своего представителя для участия в дальнейшей приемке товара, либо дать письменное согласие на приемку покупателем в одностороннем порядке.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Докажет ли акт выполненных работ, подписанный факсимиле, выполнение работ, если нет письменного соглашения сторон о таком оформлении
(КонсультантПлюс, 2025)Проведя визуальный осмотр подписей заказчика в договорах N 45, N 53 и в спорных актах, суд первой инстанции установил, что в последних они действительно выполнены посредством проставления факсимиле, в том числе в перевернутом виде (л.д. 37, 122).
Докажет ли акт выполненных работ, подписанный факсимиле, выполнение работ, если нет письменного соглашения сторон о таком оформлении
(КонсультантПлюс, 2025)Проведя визуальный осмотр подписей заказчика в договорах N 45, N 53 и в спорных актах, суд первой инстанции установил, что в последних они действительно выполнены посредством проставления факсимиле, в том числе в перевернутом виде (л.д. 37, 122).
Вопрос: С 1 января 2021 г. ПАО "Ростелеком" отказывается заключать контракты на оказание услуг междугородной связи по п. 1 ч. 1 ст. 93 Закона N 44-ФЗ, ссылаясь на Постановление Правительства РФ от 20.07.2020 N 1076. И как же теперь приобретать эти услуги?
("Прогосзаказ.рф", 2021, N 3)В силу п. 1 ст. 4 указанного Закона к сфере деятельности естественных монополий относятся в т.ч. услуги общедоступной электросвязи и общедоступной почтовой связи. Перечень услуг общедоступной электросвязи и общедоступной почтовой связи утвержден Постановлением Правительства РФ от 24.10.2005 N 637 "О государственном регулировании тарифов на услуги общедоступной электросвязи и общедоступной почтовой связи". Пункт 3 указанного перечня "Предоставление междугородного телефонного соединения абоненту (пользователю) сети фиксированной телефонной связи для передачи голосовой информации, факсимильных сообщений и данных" действительно утратил силу с 1 января 2021 г.
("Прогосзаказ.рф", 2021, N 3)В силу п. 1 ст. 4 указанного Закона к сфере деятельности естественных монополий относятся в т.ч. услуги общедоступной электросвязи и общедоступной почтовой связи. Перечень услуг общедоступной электросвязи и общедоступной почтовой связи утвержден Постановлением Правительства РФ от 24.10.2005 N 637 "О государственном регулировании тарифов на услуги общедоступной электросвязи и общедоступной почтовой связи". Пункт 3 указанного перечня "Предоставление междугородного телефонного соединения абоненту (пользователю) сети фиксированной телефонной связи для передачи голосовой информации, факсимильных сообщений и данных" действительно утратил силу с 1 января 2021 г.
Статья: О надлежащем порядке рассмотрения спора о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие неиспользования
(Толубаева Е.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 2)Кроме того, заключение договора об отчуждении исключительного права не всегда коррелирует с финансовой политикой компании. Исходя из п. 3.1 ст. 1234 ГК РФ не допускается безвозмездное отчуждение исключительного права в отношениях между коммерческими организациями. Претендент может не хотеть привлекать финансовые ресурсы для "выкупа" исключительного права, в то время как правообладатели вольны запрашивать значительную стоимость передачи права. Учитывая принцип свободы договора, а также тот факт, что использование товарного знака является обязанностью лица, его зарегистрировавшего, представляется, что нельзя принуждать претендента направлять оферту правообладателю. В таком случае конкуренты будут предлагать правообладателю заключить договор только тогда, когда они действительно заинтересованы в его заключении, а не в формальном соблюдении требования о досудебном урегулировании спора.
(Толубаева Е.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 2)Кроме того, заключение договора об отчуждении исключительного права не всегда коррелирует с финансовой политикой компании. Исходя из п. 3.1 ст. 1234 ГК РФ не допускается безвозмездное отчуждение исключительного права в отношениях между коммерческими организациями. Претендент может не хотеть привлекать финансовые ресурсы для "выкупа" исключительного права, в то время как правообладатели вольны запрашивать значительную стоимость передачи права. Учитывая принцип свободы договора, а также тот факт, что использование товарного знака является обязанностью лица, его зарегистрировавшего, представляется, что нельзя принуждать претендента направлять оферту правообладателю. В таком случае конкуренты будут предлагать правообладателю заключить договор только тогда, когда они действительно заинтересованы в его заключении, а не в формальном соблюдении требования о досудебном урегулировании спора.
Статья: Значение нотариальной деятельности при осуществлении правосудия
(Агаларова М.А.)
("Нотариальный вестник", 2024, N 1)Безусловно, направления, которые определяет Д.Я. Малешин, являются актуальными и перспективными. Особенно это касается расширения полномочий нотариуса в сфере установления фактов, которые на данный момент реализуются судом в особом производстве, поскольку здесь отсутствует спор о праве и нотариусы выполняют схожие действия (к примеру, удостоверение факта нахождения гражданина в живых; удостоверение факта нахождения гражданина в определенном месте; удостоверение тождественности личности гражданина с лицом, изображенным на фотографии; удостоверение тождественности собственноручной подписи инвалида по зрению с факсимильным воспроизведением его собственноручной подписи и т.д.). Подтверждение обстоятельств для юридических и физических лиц играет важную роль для каждого субъекта правоотношений, так как удостоверение определенных фактов дает возможность запустить процесс возникновения, изменения или прекращения гражданских прав и обязанностей. Кроме всего прочего, процедура удостоверения фактов нотариусом достаточно проста и более доступна: нотариус устанавливает личность обратившегося, фиксирует запрошенный факт после того, как удостоверится в его действительности. Равным образом укрепление использования исполнительной надписи в практике нотариуса выступает значимой линией развития связи между нотариатом и судом. Исполнительная надпись как способ защиты нарушенного права кредитора используется через принудительное исполнение обязательств и имеет достаточно много положительных моментов, среди которых можно отметить право кредитора обратиться к любому нотариусу вне зависимости от местонахождения должника или кредитора, а также допустимо удаленное обращение за совершением исполнительной надписи <4>. Кроме того, отсутствует обширная судебная практика по оспариванию взыскания, совершенного на основании исполнительной надписи, а если она и есть, то в основном суд отказывает в удовлетворении требований о признании незаконными действий по взысканию задолженности путем совершения исполнительной надписи нотариуса <5>, что свидетельствует о том, что в целом данный институт функционирует эффективно. Что касается обеспечения нотариусом доказательств, которое, на наш взгляд, является главной вехой взаимодействия суда и нотариата, то здесь прослеживается делегирование нотариусу судебной функции. К тому же обеспечение доказательств нотариусом позволяет значительно снизить нагрузку судей и работников аппарата суда, в этой связи более подробно остановимся именно на данном нотариальном действии.
(Агаларова М.А.)
("Нотариальный вестник", 2024, N 1)Безусловно, направления, которые определяет Д.Я. Малешин, являются актуальными и перспективными. Особенно это касается расширения полномочий нотариуса в сфере установления фактов, которые на данный момент реализуются судом в особом производстве, поскольку здесь отсутствует спор о праве и нотариусы выполняют схожие действия (к примеру, удостоверение факта нахождения гражданина в живых; удостоверение факта нахождения гражданина в определенном месте; удостоверение тождественности личности гражданина с лицом, изображенным на фотографии; удостоверение тождественности собственноручной подписи инвалида по зрению с факсимильным воспроизведением его собственноручной подписи и т.д.). Подтверждение обстоятельств для юридических и физических лиц играет важную роль для каждого субъекта правоотношений, так как удостоверение определенных фактов дает возможность запустить процесс возникновения, изменения или прекращения гражданских прав и обязанностей. Кроме всего прочего, процедура удостоверения фактов нотариусом достаточно проста и более доступна: нотариус устанавливает личность обратившегося, фиксирует запрошенный факт после того, как удостоверится в его действительности. Равным образом укрепление использования исполнительной надписи в практике нотариуса выступает значимой линией развития связи между нотариатом и судом. Исполнительная надпись как способ защиты нарушенного права кредитора используется через принудительное исполнение обязательств и имеет достаточно много положительных моментов, среди которых можно отметить право кредитора обратиться к любому нотариусу вне зависимости от местонахождения должника или кредитора, а также допустимо удаленное обращение за совершением исполнительной надписи <4>. Кроме того, отсутствует обширная судебная практика по оспариванию взыскания, совершенного на основании исполнительной надписи, а если она и есть, то в основном суд отказывает в удовлетворении требований о признании незаконными действий по взысканию задолженности путем совершения исполнительной надписи нотариуса <5>, что свидетельствует о том, что в целом данный институт функционирует эффективно. Что касается обеспечения нотариусом доказательств, которое, на наш взгляд, является главной вехой взаимодействия суда и нотариата, то здесь прослеживается делегирование нотариусу судебной функции. К тому же обеспечение доказательств нотариусом позволяет значительно снизить нагрузку судей и работников аппарата суда, в этой связи более подробно остановимся именно на данном нотариальном действии.