Действительность арбитражного соглашения
Подборка наиболее важных документов по запросу Действительность арбитражного соглашения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Влияние выводов иностранного суда относительно действительности арбитражного соглашения на рассмотрение спора в международном коммерческом арбитраже
(Костин А.А.)
("Третейский суд", 2023, N 3/4; 2024, N 1/2)Правовая природа и условия действительности арбитражного
(Костин А.А.)
("Третейский суд", 2023, N 3/4; 2024, N 1/2)Правовая природа и условия действительности арбитражного
Нормативные акты
Федеральный закон от 29.12.2015 N 382-ФЗ
(ред. от 08.08.2024)
"Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации"1. Третейский суд может сам принять постановление о своей компетенции, в том числе по любым возражениям относительно наличия или действительности арбитражного соглашения. Арбитражная оговорка, являющаяся частью договора, признается соглашением, не зависящим от других условий договора. Принятие арбитражного решения о том, что договор недействителен, само по себе не влечет недействительность арбитражного соглашения.
(ред. от 08.08.2024)
"Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации"1. Третейский суд может сам принять постановление о своей компетенции, в том числе по любым возражениям относительно наличия или действительности арбитражного соглашения. Арбитражная оговорка, являющаяся частью договора, признается соглашением, не зависящим от других условий договора. Принятие арбитражного решения о том, что договор недействителен, само по себе не влечет недействительность арбитражного соглашения.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 09.07.2013 N 158
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел с участием иностранных лиц>
(вместе с "Обзором судебной практики по некоторым вопросам, связанным с рассмотрением арбитражными судами дел с участием иностранных лиц")Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", арбитражный суд принимает обеспечительные меры по заявлению стороны третейского разбирательства по общим правилам, предусмотренным нормами АПК РФ, с учетом особенностей третейской формы разбирательства споров, основанной на соглашении сторон (третейском (арбитражном) соглашении). При рассмотрении таких ходатайств арбитражный суд проверяет действительность арбитражного соглашения (третейского соглашения).
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел с участием иностранных лиц>
(вместе с "Обзором судебной практики по некоторым вопросам, связанным с рассмотрением арбитражными судами дел с участием иностранных лиц")Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", арбитражный суд принимает обеспечительные меры по заявлению стороны третейского разбирательства по общим правилам, предусмотренным нормами АПК РФ, с учетом особенностей третейской формы разбирательства споров, основанной на соглашении сторон (третейском (арбитражном) соглашении). При рассмотрении таких ходатайств арбитражный суд проверяет действительность арбитражного соглашения (третейского соглашения).
"Очерки современного цивилистического процесса: In Memoriam заслуженного деятеля науки Российской Федерации, доктора юридических наук, профессора Тамары Евгеньевны Абовой"
(под ред. Е.И. Носыревой, И.Н. Лукьяновой, Д.Г. Фильченко)
("Статут", 2023)Стоит отметить, что российское арбитражное законодательство стало более проарбитражным в определенных аспектах, в нем реализованы подходы, связанные с: толкованием действительности арбитражного соглашения; расширением числа способов и форм заключения арбитражного соглашения; закреплением диспозитивной нормы об "объеме" арбитражного соглашения; четким перечислением случаев вмешательства компетентных государственных судов в третейское разбирательство; закреплением положения об "отказе от права на возражения" при отходе стороны (сторон) от требований, предусмотренных арбитражным соглашением (ранее было предусмотрено только Законом РФ от 7 июля 1993 г. N 5338-1 "О международном коммерческом арбитраже" <1>); возможностью судей в отставке выступать в качестве арбитров и др.
(под ред. Е.И. Носыревой, И.Н. Лукьяновой, Д.Г. Фильченко)
("Статут", 2023)Стоит отметить, что российское арбитражное законодательство стало более проарбитражным в определенных аспектах, в нем реализованы подходы, связанные с: толкованием действительности арбитражного соглашения; расширением числа способов и форм заключения арбитражного соглашения; закреплением диспозитивной нормы об "объеме" арбитражного соглашения; четким перечислением случаев вмешательства компетентных государственных судов в третейское разбирательство; закреплением положения об "отказе от права на возражения" при отходе стороны (сторон) от требований, предусмотренных арбитражным соглашением (ранее было предусмотрено только Законом РФ от 7 июля 1993 г. N 5338-1 "О международном коммерческом арбитраже" <1>); возможностью судей в отставке выступать в качестве арбитров и др.
Статья: Исполнимость арбитражного соглашения: к чему ведут превентивные меры
(Коломиец А.И.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 2)Автор ряда публикаций, в том числе: "Арбитражная оговорка: актуальные вопросы действительности и исполнимости в практике арбитражных судов при заявлении стороной спора возражений" (Вестник арбитражной практики. N 5. 2020. С. 63 - 74); "Презумпция действительности арбитражных соглашений: международный опыт" (Право и управление XXI век. 2016. N 1); "Правовая природа арбитражного соглашения: вопросы доктрины и практики" (Право и экономика. 2017. N 5) и др.
(Коломиец А.И.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 2)Автор ряда публикаций, в том числе: "Арбитражная оговорка: актуальные вопросы действительности и исполнимости в практике арбитражных судов при заявлении стороной спора возражений" (Вестник арбитражной практики. N 5. 2020. С. 63 - 74); "Презумпция действительности арбитражных соглашений: международный опыт" (Право и управление XXI век. 2016. N 1); "Правовая природа арбитражного соглашения: вопросы доктрины и практики" (Право и экономика. 2017. N 5) и др.
Статья: Вклад в уставный капитал и имущество хозяйственного общества, учредителем которого является государственное учреждение: теория и практика
(Григорьев Т.Ю., Коломиец А.И.)
("Право и экономика", 2023, N 1)Автор ряда публикаций, в том числе: Арбитражная оговорка: актуальные вопросы действительности и исполнимости в практике арбитражных судов при заявлении стороной спора возражений // Вестник арбитражной практики. N 5. 2020. С. 63 - 74; Презумпция действительности арбитражных соглашений: международный опыт // Право и управление XXI век, 2016. N 1; Правовая природа арбитражного соглашения: вопросы доктрины и практики // Право и экономика. 2017. N 5; и др.
(Григорьев Т.Ю., Коломиец А.И.)
("Право и экономика", 2023, N 1)Автор ряда публикаций, в том числе: Арбитражная оговорка: актуальные вопросы действительности и исполнимости в практике арбитражных судов при заявлении стороной спора возражений // Вестник арбитражной практики. N 5. 2020. С. 63 - 74; Презумпция действительности арбитражных соглашений: международный опыт // Право и управление XXI век, 2016. N 1; Правовая природа арбитражного соглашения: вопросы доктрины и практики // Право и экономика. 2017. N 5; и др.
Статья: Дело "Орловского тоннеля": 10 лет спустя
(Еремин В.В., Бауэр Р.Э.)
("Предпринимательское право", 2025, N 3)Очевидно, что в данном случае суд оставил "подстраховку" на будущее и напрямую не давал оценку арбитражному соглашению в контексте концессионного соглашения, а оценил лишь арбитражное соглашение в контексте договора аренды, пускай с наличествующей корреспондирующей отсылкой к тексту концессионного соглашения. Следовательно, преюдиции по вопросу действительности арбитражного соглашения не возникло.
(Еремин В.В., Бауэр Р.Э.)
("Предпринимательское право", 2025, N 3)Очевидно, что в данном случае суд оставил "подстраховку" на будущее и напрямую не давал оценку арбитражному соглашению в контексте концессионного соглашения, а оценил лишь арбитражное соглашение в контексте договора аренды, пускай с наличествующей корреспондирующей отсылкой к тексту концессионного соглашения. Следовательно, преюдиции по вопросу действительности арбитражного соглашения не возникло.
Статья: Распределение бремени доказывания в делах о принятии антиисковых обеспечительных мер на основании ст. 248.2 АПК РФ
(Гребельский А.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 6)<20> Статья V(1)(a) и статья 34(2)(a)(i) касаются "действительности" арбитражного соглашения.
(Гребельский А.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 6)<20> Статья V(1)(a) и статья 34(2)(a)(i) касаются "действительности" арбитражного соглашения.
Статья: Цифровые инструменты защиты прав на интеллектуальную собственность: на примере блокчейна и искусственного интеллекта
(Фролова Е.Е., Купчина Е.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2023, N 3)Сегодня можно уже с уверенностью сказать, что разумное прогнозирование системами искусственного интеллекта в части шансов сторон на успех, размера возможной компенсации, продолжительности арбитражного разбирательства, арбитражных расходов, а также исхода дела способствует развитию и еще большему укреплению доверия к арбитражу. Развитие таких технологий окажет положительное влияние как на предсказуемость арбитражного процесса, так и на правовую определенность [29, с. 35]. Несомненно, что такие системы могут быть успешными только в том случае, если будет создана надежная база данных о предыдущих арбитражных решениях. Требуемые данные должны включать элементы споров, подлежащих арбитражному разбирательству, правила, регулирующие арбитражное разбирательство, и любые предыдущие решения, вынесенные в соответствии с этими факторами. В первую очередь это связано с трансграничной природой арбитража и возможным установлением требований о применении законов, относящихся к различным юрисдикциям: право, применимое к существу дела; право, применимое к действительности арбитражного соглашения, и т.д. [5, с. 116].
(Фролова Е.Е., Купчина Е.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2023, N 3)Сегодня можно уже с уверенностью сказать, что разумное прогнозирование системами искусственного интеллекта в части шансов сторон на успех, размера возможной компенсации, продолжительности арбитражного разбирательства, арбитражных расходов, а также исхода дела способствует развитию и еще большему укреплению доверия к арбитражу. Развитие таких технологий окажет положительное влияние как на предсказуемость арбитражного процесса, так и на правовую определенность [29, с. 35]. Несомненно, что такие системы могут быть успешными только в том случае, если будет создана надежная база данных о предыдущих арбитражных решениях. Требуемые данные должны включать элементы споров, подлежащих арбитражному разбирательству, правила, регулирующие арбитражное разбирательство, и любые предыдущие решения, вынесенные в соответствии с этими факторами. В первую очередь это связано с трансграничной природой арбитража и возможным установлением требований о применении законов, относящихся к различным юрисдикциям: право, применимое к существу дела; право, применимое к действительности арбитражного соглашения, и т.д. [5, с. 116].
Статья: Иностранное судебное решение и недействительность арбитражного соглашения (анализ решения Апелляционного суда г. Берлина от 18.05.2006)
(Костин А.А., Егорова З.С.)
("Международное публичное и частное право", 2024, N 1)Со своей стороны, обратим внимание на то, что иностранный судебный акт об отмене не в полной мере отвечает качествам иностранного судебного решения. В этой связи обратим внимание на то, что по меньшей мере в отечественной доктрине утверждается, что к числу иностранных судебных решений следует относить именно иностранные судебные акты, разрешающие соответствующее материально-правовое требование по существу <19>. В случае когда иностранный суд рассматривает исключительно вопрос о (не)действительности арбитражного соглашения, не происходит разрешения материально-правовых требований сторон.
(Костин А.А., Егорова З.С.)
("Международное публичное и частное право", 2024, N 1)Со своей стороны, обратим внимание на то, что иностранный судебный акт об отмене не в полной мере отвечает качествам иностранного судебного решения. В этой связи обратим внимание на то, что по меньшей мере в отечественной доктрине утверждается, что к числу иностранных судебных решений следует относить именно иностранные судебные акты, разрешающие соответствующее материально-правовое требование по существу <19>. В случае когда иностранный суд рассматривает исключительно вопрос о (не)действительности арбитражного соглашения, не происходит разрешения материально-правовых требований сторон.
Статья: Отделимость третейского соглашения
(Ануров В.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 3)<23> Полный текст ст. 16(1) Типового закона ЮНСИТРАЛ о МКА 1985 г. выглядит следующим образом: "Арбитражный суд может сам вынести постановление о своей юрисдикции, в том числе по любым возражениям относительно наличия или действительности арбитражного соглашения. Для этой цели арбитражная оговорка, являющаяся частью договора, толкуется как соглашение, не зависящее от других условий договора. Вынесение арбитражным судом решения о недействительности договора не влечет за собой ipso jure недействительности арбитражной оговорки".
(Ануров В.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 3)<23> Полный текст ст. 16(1) Типового закона ЮНСИТРАЛ о МКА 1985 г. выглядит следующим образом: "Арбитражный суд может сам вынести постановление о своей юрисдикции, в том числе по любым возражениям относительно наличия или действительности арбитражного соглашения. Для этой цели арбитражная оговорка, являющаяся частью договора, толкуется как соглашение, не зависящее от других условий договора. Вынесение арбитражным судом решения о недействительности договора не влечет за собой ipso jure недействительности арбитражной оговорки".
Статья: Арбитрабельность: содержание понятия
(Туктамышев В.Д.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 1)2.2. Арбитрабельность как условие действительности
(Туктамышев В.Д.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 1)2.2. Арбитрабельность как условие действительности
Статья: Противоположные решения судов об исполнимости арбитражного соглашения
(Смирнов Д.Д.)
("Третейский суд", 2024, N 1/2)Схожее регулирование также признается национальными правовыми системами. Соответствующие нормы содержатся в Типовом законе ЮНСИТРАЛ о международном торговом арбитраже <1>, адаптированном многими странами, и в ином национальном законодательстве об арбитраже <2>. По умолчанию национальные суды могут рассматривать вопросы действительности арбитражного соглашения в некоторых случаях, так как решение такого вопроса передано третейским судам в силу ст. 16 Типового закона ЮНСИТРАЛ и доктрины kompetenz-kompetenz.
(Смирнов Д.Д.)
("Третейский суд", 2024, N 1/2)Схожее регулирование также признается национальными правовыми системами. Соответствующие нормы содержатся в Типовом законе ЮНСИТРАЛ о международном торговом арбитраже <1>, адаптированном многими странами, и в ином национальном законодательстве об арбитраже <2>. По умолчанию национальные суды могут рассматривать вопросы действительности арбитражного соглашения в некоторых случаях, так как решение такого вопроса передано третейским судам в силу ст. 16 Типового закона ЮНСИТРАЛ и доктрины kompetenz-kompetenz.