Действительная воля сторон
Подборка наиболее важных документов по запросу Действительная воля сторон (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 421 ГК РФ "Свобода договора"4.4.6. В случае неясности условий договора и невозможности установить действительную общую волю сторон толкование условий должно осуществляться в пользу контрагента стороны, которая подготовила проект договора либо предложила формулировку соответствующего условия (позиция ВС РФ, ВАС РФ) >>>
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Новация поставки в заем
(КонсультантПлюс, 2025)...Суды... проанализировав подписанное сторонами соглашение о новации, установили, что оно позволяет определить как первоначальное обязательство, так и новое обязательство, стоимость уступаемого права соразмерна долгу по договору поставки. Неясности в толковании положений соглашения о новации отсутствуют, необходимость исследования действительной воли сторон и их поведения также отсутствует. Сторонами достигнуто соглашение о новации по всем существенным условиям..."
(КонсультантПлюс, 2025)...Суды... проанализировав подписанное сторонами соглашение о новации, установили, что оно позволяет определить как первоначальное обязательство, так и новое обязательство, стоимость уступаемого права соразмерна долгу по договору поставки. Неясности в толковании положений соглашения о новации отсутствуют, необходимость исследования действительной воли сторон и их поведения также отсутствует. Сторонами достигнуто соглашение о новации по всем существенным условиям..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Толкование арбитражного соглашения и его автономность в праве международного арбитража Франции
(Гериф И., Лобода А.И.)
("Третейский суд", 2021, N 3/4)Критика принципа поиска действительной общей воли сторон
(Гериф И., Лобода А.И.)
("Третейский суд", 2021, N 3/4)Критика принципа поиска действительной общей воли сторон
Готовое решение: Как согласовать в договоре поставки условия о товаре
(КонсультантПлюс, 2025)договор поставки может быть признан недействительным в силу п. 1 ст. 178 ГК РФ как совершенный под влиянием существенного заблуждения. Например, заблуждение предполагается достаточно существенным, если при наличии условий из п. 1 ст. 178 ГК РФ сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п. (пп. 1 п. 2 ст. 178 ГК РФ). Полагаем, недействительность возможна, когда действительная воля стороны была иной в отношении наименования товара;
(КонсультантПлюс, 2025)договор поставки может быть признан недействительным в силу п. 1 ст. 178 ГК РФ как совершенный под влиянием существенного заблуждения. Например, заблуждение предполагается достаточно существенным, если при наличии условий из п. 1 ст. 178 ГК РФ сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п. (пп. 1 п. 2 ст. 178 ГК РФ). Полагаем, недействительность возможна, когда действительная воля стороны была иной в отношении наименования товара;
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.11.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.11.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2025)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.10.2025)При этом в пункте 16 этого же постановления указано, что по общему правилу при неясности условий договора страхования, изложенных в полисе и правилах страхования, и невозможности установить действительную общую волю сторон иным образом толкование условий договора осуществляется в пользу контрагента стороны, которая подготовила проект договора либо предложила формулировку соответствующего условия (часть 2 статьи 431 ГК РФ).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.10.2025)При этом в пункте 16 этого же постановления указано, что по общему правилу при неясности условий договора страхования, изложенных в полисе и правилах страхования, и невозможности установить действительную общую волю сторон иным образом толкование условий договора осуществляется в пользу контрагента стороны, которая подготовила проект договора либо предложила формулировку соответствующего условия (часть 2 статьи 431 ГК РФ).
Готовое решение: Для чего нужно соглашение о намерениях и как его составить
(КонсультантПлюс, 2025)Также письменное соглашение о намерениях может выступить доказательством того, что вы действительно вели переговоры по сделке. В частности, оно может потребоваться при взыскании убытков на основании п. 3 ст. 434.1 ГК РФ, если ваш партнер внезапно и неоправданно прервал переговоры, когда вы не могли разумно этого ожидать. Наконец, соглашение о намерениях может выручить вас, если у вас возникли разногласия при исполнении договора, который вы заключили на его основе. Так, при толковании договора суд может обратиться в том числе к соглашению о намерениях, чтобы установить действительную общую волю сторон (ч. 2 ст. 431 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Также письменное соглашение о намерениях может выступить доказательством того, что вы действительно вели переговоры по сделке. В частности, оно может потребоваться при взыскании убытков на основании п. 3 ст. 434.1 ГК РФ, если ваш партнер внезапно и неоправданно прервал переговоры, когда вы не могли разумно этого ожидать. Наконец, соглашение о намерениях может выручить вас, если у вас возникли разногласия при исполнении договора, который вы заключили на его основе. Так, при толковании договора суд может обратиться в том числе к соглашению о намерениях, чтобы установить действительную общую волю сторон (ч. 2 ст. 431 ГК РФ).
Готовое решение: Какие основные права и обязанности у сторон договора аренды и как их согласовать
(КонсультантПлюс, 2025)Если в договоре не указано, что имущество передается арендатору во временное пользование, при возникновении спора суд для квалификации отношений сторон будет применять буквальное толкование условий договора, а также выяснять действительную волю сторон при заключении договора (ст. 431 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Если в договоре не указано, что имущество передается арендатору во временное пользование, при возникновении спора суд для квалификации отношений сторон будет применять буквальное толкование условий договора, а также выяснять действительную волю сторон при заключении договора (ст. 431 ГК РФ).
"Гражданско-правовое обеспечение смарт-контрактов: монография"
(Кириллова Е.А., Зульфугарзаде Т.Э.)
("ИНФРА-М", 2024)Чтобы ввести смарт-контракты в правовое поле, необходимо, чтобы они подчинялись правилам заключения классических договоров, поэтому необходимыми этапами заключения смарт-контрактов должны стать идентификация сторон договора, выяснение действительной воли сторон, определение дееспособности, проверка документов. Такие функции при внесении информации в систему блокчейн могут быть возложены на нотариуса, который гарантирует бесспорность сведений и правомерность совершаемых сделок. Благодаря участию нотариуса удастся избежать правонарушений, мошеннических действий и обеспечить законность осуществления юридически значимых действий участниками в цифровой среде.
(Кириллова Е.А., Зульфугарзаде Т.Э.)
("ИНФРА-М", 2024)Чтобы ввести смарт-контракты в правовое поле, необходимо, чтобы они подчинялись правилам заключения классических договоров, поэтому необходимыми этапами заключения смарт-контрактов должны стать идентификация сторон договора, выяснение действительной воли сторон, определение дееспособности, проверка документов. Такие функции при внесении информации в систему блокчейн могут быть возложены на нотариуса, который гарантирует бесспорность сведений и правомерность совершаемых сделок. Благодаря участию нотариуса удастся избежать правонарушений, мошеннических действий и обеспечить законность осуществления юридически значимых действий участниками в цифровой среде.
Готовое решение: Риски покупателя при заключении договора поставки
(КонсультантПлюс, 2025)Обратите внимание, что суд в ситуации, когда распределение расходов договором не установлено, должен выяснять путем толкования его условий действительную волю сторон с учетом практики их взаимоотношений (п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18).
(КонсультантПлюс, 2025)Обратите внимание, что суд в ситуации, когда распределение расходов договором не установлено, должен выяснять путем толкования его условий действительную волю сторон с учетом практики их взаимоотношений (п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18).
Статья: Автономия собственника, природа юридического лица и корпоративная цель
(Луценко С.И.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 6)Автор попытался доказать, что интересы хозяйственного общества и собственника (учредителя, акционера) не следует разделять, поскольку в долгосрочной перспективе их интересы совпадут. Конструкция юридического лица представляет собой правовую абстракцию (продукт юридической техники) для представления интересов владельцев. Правовая природа учредителя (акционера) предоставляет ему широкие полномочия в управлении компанией и налагает ответственность при нанесении ущерба другим заинтересованным лицам (кредиторам, трудовому коллективу). Разрешение проблемы "неполных контрактов" между менеджментом (членами совета директоров) и собственником (учредителем, акционером) возможно с использованием механизма установления действительной воли сторон и принципа добросовестности.
(Луценко С.И.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 6)Автор попытался доказать, что интересы хозяйственного общества и собственника (учредителя, акционера) не следует разделять, поскольку в долгосрочной перспективе их интересы совпадут. Конструкция юридического лица представляет собой правовую абстракцию (продукт юридической техники) для представления интересов владельцев. Правовая природа учредителя (акционера) предоставляет ему широкие полномочия в управлении компанией и налагает ответственность при нанесении ущерба другим заинтересованным лицам (кредиторам, трудовому коллективу). Разрешение проблемы "неполных контрактов" между менеджментом (членами совета директоров) и собственником (учредителем, акционером) возможно с использованием механизма установления действительной воли сторон и принципа добросовестности.
Готовое решение: Что такое фактически сложившиеся договорные отношения
(КонсультантПлюс, 2025)договор подписан, но его условия противоречат тем действиям, которые стороны фактически выполняют. Например, они заключили договор для того, чтобы создать искусственную задолженность. По документам это поставка, а фактически товар не передается в собственность покупателя. В таких случаях суд исследует действительную волю сторон, фактические отношения между ними и намерения каждой стороны, не ограничиваясь формальной проверкой. В результате сделка, которая зафиксирована в письменном договоре, может быть признана мнимой или притворной, а к фактическим отношениям сторон будут применяться правила о соответствующем договоре (ст. 170 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)договор подписан, но его условия противоречат тем действиям, которые стороны фактически выполняют. Например, они заключили договор для того, чтобы создать искусственную задолженность. По документам это поставка, а фактически товар не передается в собственность покупателя. В таких случаях суд исследует действительную волю сторон, фактические отношения между ними и намерения каждой стороны, не ограничиваясь формальной проверкой. В результате сделка, которая зафиксирована в письменном договоре, может быть признана мнимой или притворной, а к фактическим отношениям сторон будут применяться правила о соответствующем договоре (ст. 170 ГК РФ).
Статья: Спор о признании недействительным договора купли-продажи жилого помещения (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)В случае признания сделки недействительной в связи с притворностью суду необходимо установить действительную волю сторон, выяснить фактические отношения между сторонами, а также намерения каждой стороны. Признание договора притворной сделкой не влечет таких последствий как реституция, поскольку законом в отношении притворных сделок предусмотрены иные последствия - применение к сделке, которую стороны действительно имели в виду (прикрываемой сделке), относящихся к ней правил, с учетом существа и содержания такой прикрываемой сделки.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)В случае признания сделки недействительной в связи с притворностью суду необходимо установить действительную волю сторон, выяснить фактические отношения между сторонами, а также намерения каждой стороны. Признание договора притворной сделкой не влечет таких последствий как реституция, поскольку законом в отношении притворных сделок предусмотрены иные последствия - применение к сделке, которую стороны действительно имели в виду (прикрываемой сделке), относящихся к ней правил, с учетом существа и содержания такой прикрываемой сделки.
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)Так, в соответствии с правилами толкования договора, закрепленными в ст. 431 ГК РФ, прежде всего во внимание принимается буквальное значение условий договора, а затем - действительная общая воля сторон с учетом цели договора. Однако на практике стороне договора строительного подряда будет крайне сложно доказать направленность воли участников правоотношения, в том числе на оказание взаимного содействия друг другу в исполнении обязательства при отсутствии такого условия в договоре и нормативных правовых актах: надлежащих доказательств (например, переписки сторон) может просто не быть. Нормы о просрочке должника и кредитора (ст. 405, 406 ГК РФ) содержат лишь последствия неисполнения кредиторских обязанностей и обязанности должника по сотрудничеству, но не могут быть основой для возникновения соответствующей обязанности. То же самое относится и к правилам о встречном исполнении обязательств, установленным в ст. 328 ГК РФ, которые защищают интересы сторон при неисполнении закрепленного в договоре или законе обязательства. Аналогичное замечание применимо и к ст. 404 ГК РФ, которая действует при нарушении сторонами существующего обязательства: хотя эта норма устанавливает обязанность по митигации убытков, которая является одним из проявлений общей обязанности по сотрудничеству, она не может быть основанием для возникновения самостоятельной обязанности по содействию. В то же время, несмотря на то что указанные правовые категории не могут быть основой принципа сотрудничества, они являются его частными проявлениями, устанавливая конкретные обязанности сторон, которые сводятся к общему требованию по содействию.
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)Так, в соответствии с правилами толкования договора, закрепленными в ст. 431 ГК РФ, прежде всего во внимание принимается буквальное значение условий договора, а затем - действительная общая воля сторон с учетом цели договора. Однако на практике стороне договора строительного подряда будет крайне сложно доказать направленность воли участников правоотношения, в том числе на оказание взаимного содействия друг другу в исполнении обязательства при отсутствии такого условия в договоре и нормативных правовых актах: надлежащих доказательств (например, переписки сторон) может просто не быть. Нормы о просрочке должника и кредитора (ст. 405, 406 ГК РФ) содержат лишь последствия неисполнения кредиторских обязанностей и обязанности должника по сотрудничеству, но не могут быть основой для возникновения соответствующей обязанности. То же самое относится и к правилам о встречном исполнении обязательств, установленным в ст. 328 ГК РФ, которые защищают интересы сторон при неисполнении закрепленного в договоре или законе обязательства. Аналогичное замечание применимо и к ст. 404 ГК РФ, которая действует при нарушении сторонами существующего обязательства: хотя эта норма устанавливает обязанность по митигации убытков, которая является одним из проявлений общей обязанности по сотрудничеству, она не может быть основанием для возникновения самостоятельной обязанности по содействию. В то же время, несмотря на то что указанные правовые категории не могут быть основой принципа сотрудничества, они являются его частными проявлениями, устанавливая конкретные обязанности сторон, которые сводятся к общему требованию по содействию.
Статья: Коллизии норм права
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Коллизии и неясности возможны и в частноправовых отношениях участников гражданского оборота, например, в случае нечеткого формулирования ими договорных условий своих соглашений. Здесь для устранения противоречий используется ст. 431 ГК РФ, устанавливающая следующий порядок толкования договора: сначала выявляется буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений, затем выясняется действительная воля сторон на основе их поведения, сложившейся практики взаимоотношений, переписки и др. При неясности договорных положений в ситуации, когда форму договора предложила более сильная сторона контракта, применяется принцип contra proferentem, который представляет собой толкование спорного или противоречивого условия в пользу контрагента стороны, составившей договор. Логика в данном случае такова, что раз в договоре имеется неясное условие, то риск его истолкования возлагается на сторону, которая составила договор, т.е. предложила своему контрагенту спорное условие.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Коллизии и неясности возможны и в частноправовых отношениях участников гражданского оборота, например, в случае нечеткого формулирования ими договорных условий своих соглашений. Здесь для устранения противоречий используется ст. 431 ГК РФ, устанавливающая следующий порядок толкования договора: сначала выявляется буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений, затем выясняется действительная воля сторон на основе их поведения, сложившейся практики взаимоотношений, переписки и др. При неясности договорных положений в ситуации, когда форму договора предложила более сильная сторона контракта, применяется принцип contra proferentem, который представляет собой толкование спорного или противоречивого условия в пользу контрагента стороны, составившей договор. Логика в данном случае такова, что раз в договоре имеется неясное условие, то риск его истолкования возлагается на сторону, которая составила договор, т.е. предложила своему контрагенту спорное условие.
Готовое решение: Как согласовать порядок хранения вещей в договоре хранения
(КонсультантПлюс, 2025)Дело в том, что, исходя из анализа п. п. 1, 2 ст. 433, п. 1 ст. 886, п. 2 ст. 887 ГК РФ, документ о передаче вещи на хранение можно рассмотреть как подтверждение заключения отдельного реального договора хранения в момент передачи вещи при условии, что согласованы все существенные условия такого договора. Если спор дойдет до суда, суд в каждом конкретном случае по определенным принципам будет толковать договор. В частности, он может выяснять действительную общую волю сторон, то есть в данной ситуации - что именно имели ввиду стороны, подписывая документ о передаче вещи на хранение: зафиксировать факт передачи по ранее заключенному договору или же их действия были направлены на совершение новой сделки с другими условиями.
(КонсультантПлюс, 2025)Дело в том, что, исходя из анализа п. п. 1, 2 ст. 433, п. 1 ст. 886, п. 2 ст. 887 ГК РФ, документ о передаче вещи на хранение можно рассмотреть как подтверждение заключения отдельного реального договора хранения в момент передачи вещи при условии, что согласованы все существенные условия такого договора. Если спор дойдет до суда, суд в каждом конкретном случае по определенным принципам будет толковать договор. В частности, он может выяснять действительную общую волю сторон, то есть в данной ситуации - что именно имели ввиду стороны, подписывая документ о передаче вещи на хранение: зафиксировать факт передачи по ранее заключенному договору или же их действия были направлены на совершение новой сделки с другими условиями.