Действие обратной силы
Подборка наиболее важных документов по запросу Действие обратной силы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 425 ГК РФ "Действие договора"1.2.1. Действие лицензионного договора с обратной силой не может распространяться на тот период, когда лицензиар не обладал правом на результат интеллектуальной деятельности (позиция ВАС РФ) >>>
Позиция ВАС РФ: Действие лицензионного договора с обратной силой не может распространяться на тот период, когда лицензиар не обладал правом на результат интеллектуальной деятельности
Постановление Президиума ВАС РФ от 09.11.2010 N 7552/10 по делу N А41-12178/08
Применимые нормы: п. 2 ст. 425, ст. 1235 ГК РФПозиция ВАС РФ: Действие лицензионного договора с обратной силой не может распространяться на тот период, когда лицензиар не обладал правом на результат интеллектуальной деятельности
Постановление Президиума ВАС РФ от 09.11.2010 N 7552/10 по делу N А41-12178/08
Применимые нормы: п. 2 ст. 425, ст. 1235 ГК РФПозиция ВАС РФ: Действие лицензионного договора с обратной силой не может распространяться на тот период, когда лицензиар не обладал правом на результат интеллектуальной деятельности
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Общие положения об аренде.
Действителен ли акт госоргана или органа местного самоуправления, по которому плата по договору аренды за пользование публичным имуществом увеличивается за истекший период
(КонсультантПлюс, 2025)Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, основным принципом существования закона во времени является немедленное действие; придание обратной силы закону - исключительный тип его действия во времени, использование которого относится к прерогативе законодателя; при этом либо в тексте закона содержится специальное указание о таком действии во времени, либо в правовом акте о порядке вступления закона в силу имеется подобная норма; законодатель, реализуя свое исключительное право на придание закону обратной силы, учитывает специфику регулируемых правом общественных отношений (Определение Конституционного Суда РФ от 15.04.2008 N 262-О-О).
Действителен ли акт госоргана или органа местного самоуправления, по которому плата по договору аренды за пользование публичным имуществом увеличивается за истекший период
(КонсультантПлюс, 2025)Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, основным принципом существования закона во времени является немедленное действие; придание обратной силы закону - исключительный тип его действия во времени, использование которого относится к прерогативе законодателя; при этом либо в тексте закона содержится специальное указание о таком действии во времени, либо в правовом акте о порядке вступления закона в силу имеется подобная норма; законодатель, реализуя свое исключительное право на придание закону обратной силы, учитывает специфику регулируемых правом общественных отношений (Определение Конституционного Суда РФ от 15.04.2008 N 262-О-О).
Статья: Влияние санкций на разрешение внешнеэкономических споров: сохранение status quo или поиск альтернативных юрисдикций?
(Старженецкий В.В., Очирова С.Б.)
("Международное правосудие", 2020, N 4)3.3. Действие защитного механизма с обратной силой
(Старженецкий В.В., Очирова С.Б.)
("Международное правосудие", 2020, N 4)3.3. Действие защитного механизма с обратной силой
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33
"О практике применения судами норм о компенсации морального вреда"7. Если моральный вред причинен до введения в действие законодательного акта, предусматривающего право потерпевшего на его компенсацию, требования истца не подлежат удовлетворению, в том числе и в случае, когда истец после вступления этого акта в силу испытывает нравственные или физические страдания, поскольку на время причинения вреда такой вид ответственности не был установлен и по общему правилу действия закона во времени закон, усиливающий ответственность по сравнению с действовавшим на время совершения противоправных действий, не может иметь обратной силы (часть 1 статьи 54 Конституции Российской Федерации).
"О практике применения судами норм о компенсации морального вреда"7. Если моральный вред причинен до введения в действие законодательного акта, предусматривающего право потерпевшего на его компенсацию, требования истца не подлежат удовлетворению, в том числе и в случае, когда истец после вступления этого акта в силу испытывает нравственные или физические страдания, поскольку на время причинения вреда такой вид ответственности не был установлен и по общему правилу действия закона во времени закон, усиливающий ответственность по сравнению с действовавшим на время совершения противоправных действий, не может иметь обратной силы (часть 1 статьи 54 Конституции Российской Федерации).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2019 N 49
"О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза"4. В случае возникновения коллизии между регулирующими таможенные отношения нормами права Союза (статья 6 Договора, пункт 2 статьи 1 Таможенного кодекса) и положениями законодательства Российской Федерации в соответствии с частью 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации применению подлежит право Союза. В то же время коллизионный приоритет права Союза не может приводить к нарушению прав и свобод граждан (организаций), гарантированных Конституцией Российской Федерации. В частности, при применении актов Союза, которые устанавливают (изменяют, прекращают) права и обязанности участников таможенных отношений, в том числе по уплате таможенных платежей и использованию льгот по уплате таможенных платежей, должны учитываться принципы поддержания доверия к закону и действиям государства, недопустимости придания обратной силы новому таможенному регулированию, ухудшающему положение участников внешнеэкономической деятельности.
"О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза"4. В случае возникновения коллизии между регулирующими таможенные отношения нормами права Союза (статья 6 Договора, пункт 2 статьи 1 Таможенного кодекса) и положениями законодательства Российской Федерации в соответствии с частью 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации применению подлежит право Союза. В то же время коллизионный приоритет права Союза не может приводить к нарушению прав и свобод граждан (организаций), гарантированных Конституцией Российской Федерации. В частности, при применении актов Союза, которые устанавливают (изменяют, прекращают) права и обязанности участников таможенных отношений, в том числе по уплате таможенных платежей и использованию льгот по уплате таможенных платежей, должны учитываться принципы поддержания доверия к закону и действиям государства, недопустимости придания обратной силы новому таможенному регулированию, ухудшающему положение участников внешнеэкономической деятельности.
Статья: Проблема юридической ошибки на примере деятельности органов исполнительной власти в сфере налоговых правоотношений
(Пыльнев Ю.А.)
("Налоги" (журнал), 2022, N 5)Между тем законодательством о налогах и сборах (ст. 5) <17> установлен запрет на действие обратной силы актов, ухудшающих положение налогоплательщиков. Так, новый правопорядок не может распространяться на правоотношения, возникшие до вступления его в силу. Поэтому ряд организаций был вынужден обратиться в суд за защитой своих законных интересов. В результате состоявшегося судебного разбирательства Верховный Суд РФ встал на сторону органов исполнительной власти, согласившись с пересчетом начисленного налогового вычета <18>. Такое решение суд аргументировал тем, что субъект профессиональной экономической деятельности должен был сам заметить, что расчет объема нефти в массе брутто неразумен. Таким образом, юридическая ошибка не была исправлена надлежащим образом и де-юре осталась без соответствующего признания. Напротив, интересы субъектов права, налогоплательщиков, остались нарушенными, так как в противоречие закону орган исполнительной власти использовал обратную силу закона.
(Пыльнев Ю.А.)
("Налоги" (журнал), 2022, N 5)Между тем законодательством о налогах и сборах (ст. 5) <17> установлен запрет на действие обратной силы актов, ухудшающих положение налогоплательщиков. Так, новый правопорядок не может распространяться на правоотношения, возникшие до вступления его в силу. Поэтому ряд организаций был вынужден обратиться в суд за защитой своих законных интересов. В результате состоявшегося судебного разбирательства Верховный Суд РФ встал на сторону органов исполнительной власти, согласившись с пересчетом начисленного налогового вычета <18>. Такое решение суд аргументировал тем, что субъект профессиональной экономической деятельности должен был сам заметить, что расчет объема нефти в массе брутто неразумен. Таким образом, юридическая ошибка не была исправлена надлежащим образом и де-юре осталась без соответствующего признания. Напротив, интересы субъектов права, налогоплательщиков, остались нарушенными, так как в противоречие закону орган исполнительной власти использовал обратную силу закона.
Статья: Постановление Конституционного Суда Российской Федерации как основание для пересмотра по новым обстоятельствам
(Тимофеев Ю.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 7)Еще одним достаточно дискуссионным вопросом является наделение лиц, не участвовавших в конституционном судопроизводстве, правом обращения за пересмотром по новым обстоятельствам. Конституционный Суд, в отличие от Верховного Суда и законодателя, признавал такое право за лицами, решения которых к моменту принятия постановления Конституционного Суда вступили в законную силу, но еще не были исполнены. Ярким примером тому является Постановление КС РФ от 26 июня 2020 г. N 30-П, которое, согласно пояснительной записке к законопроекту, явилось основным поводом для внесения изменений в п. 3 ч. 3 ст. 311 АПК, п. 3 ч. 4 ст. 392 ГПК, п. 3 ч. 1 ст. 350 КАС. Названное Постановление КС РФ и разработанный в его исполнение законопроект соответствовали действовавшей в тот период редакции ч. 3 ст. 79 ФКЗ "О Конституционном Суде РФ", а также основанной на нем практике Конституционного Суда и Верховного Суда. Однако Федеральным конституционным законом от 9 ноября 2020 г. N 5-ФКЗ названная норма была изложена в новой редакции, закрепившей исчерпывающий перечень случаев, когда решения судов, основанные на актах или их отдельных положениях, признанных Постановлением КС РФ неконституционными либо примененных в истолковании, расходящемся с данным в Постановлении КС РФ истолкованием, должны быть пересмотрены. Таким образом, общий критерий неисполнения решений был заменен на исчерпывающий перечень случаев, когда лица, не участвовавшие в конституционном судопроизводстве, наделяются правом обращения за пересмотром на основании Постановления КС РФ, принятого по жалобам иных лиц. Согласно действующим редакциям п. 3 ч. 3 ст. 311 АПК, п. 3 ч. 4 ст. 392 ГПК, п. 3 ч. 1 ст. 350 КАС, действие обратной силы постановлений КС РФ распространено на лиц, не участвовавших в конституционном судопроизводстве, только в случаях, прямо предусмотренных ФКЗ "О Конституционном Суде РФ".
(Тимофеев Ю.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 7)Еще одним достаточно дискуссионным вопросом является наделение лиц, не участвовавших в конституционном судопроизводстве, правом обращения за пересмотром по новым обстоятельствам. Конституционный Суд, в отличие от Верховного Суда и законодателя, признавал такое право за лицами, решения которых к моменту принятия постановления Конституционного Суда вступили в законную силу, но еще не были исполнены. Ярким примером тому является Постановление КС РФ от 26 июня 2020 г. N 30-П, которое, согласно пояснительной записке к законопроекту, явилось основным поводом для внесения изменений в п. 3 ч. 3 ст. 311 АПК, п. 3 ч. 4 ст. 392 ГПК, п. 3 ч. 1 ст. 350 КАС. Названное Постановление КС РФ и разработанный в его исполнение законопроект соответствовали действовавшей в тот период редакции ч. 3 ст. 79 ФКЗ "О Конституционном Суде РФ", а также основанной на нем практике Конституционного Суда и Верховного Суда. Однако Федеральным конституционным законом от 9 ноября 2020 г. N 5-ФКЗ названная норма была изложена в новой редакции, закрепившей исчерпывающий перечень случаев, когда решения судов, основанные на актах или их отдельных положениях, признанных Постановлением КС РФ неконституционными либо примененных в истолковании, расходящемся с данным в Постановлении КС РФ истолкованием, должны быть пересмотрены. Таким образом, общий критерий неисполнения решений был заменен на исчерпывающий перечень случаев, когда лица, не участвовавшие в конституционном судопроизводстве, наделяются правом обращения за пересмотром на основании Постановления КС РФ, принятого по жалобам иных лиц. Согласно действующим редакциям п. 3 ч. 3 ст. 311 АПК, п. 3 ч. 4 ст. 392 ГПК, п. 3 ч. 1 ст. 350 КАС, действие обратной силы постановлений КС РФ распространено на лиц, не участвовавших в конституционном судопроизводстве, только в случаях, прямо предусмотренных ФКЗ "О Конституционном Суде РФ".
Статья: Применение гражданского процессуального закона во времени
(Голубцов В.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 3)Ключевые слова: темпоральность, актуальность процессуального закона, изменение законодательства, процессуальные действия, обратная сила закона, акты абстрактного толкования закона.
(Голубцов В.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 3)Ключевые слова: темпоральность, актуальность процессуального закона, изменение законодательства, процессуальные действия, обратная сила закона, акты абстрактного толкования закона.
Готовое решение: Как оформить присоединение дней отдыха (отгулов) за работу в выходные или нерабочие праздничные дни к ежегодному отпуску
(КонсультантПлюс, 2025)С 01.03.2025 дни отдыха за работу в выходные или нерабочие праздничные дни можно присоединить к ежегодному отпуску при соблюдении определенных условий. При этом такие условия распространяются на указанные дни отдыха, если право на них возникло у работника в период начиная с 01.03.2025. Это обусловлено тем, что закон, которым данные условия введены в действие, не имеет обратной силы, что следует из ч. 3, 5 ст. 12 ТК РФ, ст. 2 Федерального закона от 30.09.2024 N 339-ФЗ, Писем Роструда от 10.04.2025 N ПГ/06026-6-1, Минтруда России от 21.02.2025 N 14-6/ООГ-804. Так, указанные дни отдыха могут быть присоединены к ежегодному отпуску работника при одновременном соблюдении следующих условий (ч. 5 ст. 153 ТК РФ):
(КонсультантПлюс, 2025)С 01.03.2025 дни отдыха за работу в выходные или нерабочие праздничные дни можно присоединить к ежегодному отпуску при соблюдении определенных условий. При этом такие условия распространяются на указанные дни отдыха, если право на них возникло у работника в период начиная с 01.03.2025. Это обусловлено тем, что закон, которым данные условия введены в действие, не имеет обратной силы, что следует из ч. 3, 5 ст. 12 ТК РФ, ст. 2 Федерального закона от 30.09.2024 N 339-ФЗ, Писем Роструда от 10.04.2025 N ПГ/06026-6-1, Минтруда России от 21.02.2025 N 14-6/ООГ-804. Так, указанные дни отдыха могут быть присоединены к ежегодному отпуску работника при одновременном соблюдении следующих условий (ч. 5 ст. 153 ТК РФ):
Статья: Пересмотр судебных актов на основании постановлений Конституционного Суда России
(Ильин А.В.)
("Закон", 2020, N 12)Говоря об установлении в законе абстрактных пределов действия обратной силы постановления Конституционного Суда как нового обстоятельства, естественно сразу же дифференцировать действие этой силы в отношении лиц, участвовавших в конституционном судопроизводстве по делу, по которому было принято постановление, служащее основанием для пересмотра, и в отношении всех других, не участвовавших в конституционном судопроизводстве по этому делу лиц. Причина этому тривиальна: если участнику конституционного судопроизводства, добившемуся признания нормы неконституционной, не предоставляется право на пересмотр судебных актов по его делу по новым обстоятельствам, то этого должны быть лишены и все остальные; если же он все-таки получает подобное право, то из этого вовсе не вытекает, что такой пересмотр должен быть дозволен всем другим лицам.
(Ильин А.В.)
("Закон", 2020, N 12)Говоря об установлении в законе абстрактных пределов действия обратной силы постановления Конституционного Суда как нового обстоятельства, естественно сразу же дифференцировать действие этой силы в отношении лиц, участвовавших в конституционном судопроизводстве по делу, по которому было принято постановление, служащее основанием для пересмотра, и в отношении всех других, не участвовавших в конституционном судопроизводстве по этому делу лиц. Причина этому тривиальна: если участнику конституционного судопроизводства, добившемуся признания нормы неконституционной, не предоставляется право на пересмотр судебных актов по его делу по новым обстоятельствам, то этого должны быть лишены и все остальные; если же он все-таки получает подобное право, то из этого вовсе не вытекает, что такой пересмотр должен быть дозволен всем другим лицам.
Статья: "Один за три, и два для одного..." Тонкости "штрафообложения"
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 11)Обратите внимание! Также ФНС разъяснила вопрос действия обратной силы: если до 6 апреля 2022 года по результатам одной проверки было вынесено несколько постановлений, предусмотренных одной частью статьи 15.25 КоАП РФ, предусматривающей штраф в фиксированном размере, исполнению подлежит только одно из таких вынесенных постановлений. Из постановлений, вынесенных до указанной даты за нарушения, предусмотренные различными частями статьи 15.25 КоАП РФ, исполнению подлежит постановление, предусматривающее наиболее строгое административное наказание.
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 11)Обратите внимание! Также ФНС разъяснила вопрос действия обратной силы: если до 6 апреля 2022 года по результатам одной проверки было вынесено несколько постановлений, предусмотренных одной частью статьи 15.25 КоАП РФ, предусматривающей штраф в фиксированном размере, исполнению подлежит только одно из таких вынесенных постановлений. Из постановлений, вынесенных до указанной даты за нарушения, предусмотренные различными частями статьи 15.25 КоАП РФ, исполнению подлежит постановление, предусматривающее наиболее строгое административное наказание.
Статья: Конституционный контроль как фактор совершенствования российского законодательства
(Зорькин В.Д.)
("Журнал российского права", 2023, N 5)В частности, законодатель не всегда учитывает, что резкая перемена правил в той или иной сфере отношений порой весьма болезненно задевает людей. В первую очередь это касается ретроактивных норм. Да, действие обратной силы закона применительно к усилению ответственности и введению новых налогов Конституция запрещает, но во всех остальных случаях ретроактивность допустима. Однако граждане должны иметь возможность адаптироваться к такому регулированию в течение определенного времени, что диктует необходимость включения во все подобного рода законы соответствующих переходных положений. Отсутствие таких адаптационных механизмов не может быть оправдано ссылками на принцип равенства всех перед законом. Ведь этот принцип никак не исключает разумную устойчивость регулирования как непременной предпосылки правовой определенности. Чтобы не оказаться в условиях нового регулирования в неблагоприятном положении, те, кто не имел возможности заранее подготовиться к изменениям, должны получить таковую.
(Зорькин В.Д.)
("Журнал российского права", 2023, N 5)В частности, законодатель не всегда учитывает, что резкая перемена правил в той или иной сфере отношений порой весьма болезненно задевает людей. В первую очередь это касается ретроактивных норм. Да, действие обратной силы закона применительно к усилению ответственности и введению новых налогов Конституция запрещает, но во всех остальных случаях ретроактивность допустима. Однако граждане должны иметь возможность адаптироваться к такому регулированию в течение определенного времени, что диктует необходимость включения во все подобного рода законы соответствующих переходных положений. Отсутствие таких адаптационных механизмов не может быть оправдано ссылками на принцип равенства всех перед законом. Ведь этот принцип никак не исключает разумную устойчивость регулирования как непременной предпосылки правовой определенности. Чтобы не оказаться в условиях нового регулирования в неблагоприятном положении, те, кто не имел возможности заранее подготовиться к изменениям, должны получить таковую.
Статья: Значение постановлений Конституционного Суда РФ для развития института индексации присужденных денежных сумм
(Дьяконова М.О.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 6)В статье рассматривается эволюция позиций Конституционного Суда РФ в отношении института индексации присужденных денежных сумм в гражданском и арбитражном процессах. Автор приходит к выводу о том, что нормы об индексации в АПК РФ и ГПК РФ требуют реформирования с учетом правовых позиций Конституционного Суда РФ в Постановлениях от 23 июля 2018 г. N 35-П и от 12 января 2021 г. N 1-П, вынесенных в отношении гражданского процесса, а также в Постановлении от 22 июля 2021 г. N 40-П в отношении арбитражного процесса. Кроме того, автором оцениваются перспективы применения правовой позиции КС РФ по вопросу индексации в арбитражном процессе в качестве основания для пересмотра принятых судебных актов в связи с новым обстоятельством. Подвергается критике действующее регулирование, согласно которому основанием для пересмотра по общему правилу является признание КС РФ не соответствующим Конституции РФ закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в КС РФ. Выявляются условия действия обратной силы постановлений КС РФ в отношении судебных актов, в связи с которыми заинтересованное лицо не обращалось в КС РФ или в принятии жалобы которого КС РФ было отказано.
(Дьяконова М.О.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 6)В статье рассматривается эволюция позиций Конституционного Суда РФ в отношении института индексации присужденных денежных сумм в гражданском и арбитражном процессах. Автор приходит к выводу о том, что нормы об индексации в АПК РФ и ГПК РФ требуют реформирования с учетом правовых позиций Конституционного Суда РФ в Постановлениях от 23 июля 2018 г. N 35-П и от 12 января 2021 г. N 1-П, вынесенных в отношении гражданского процесса, а также в Постановлении от 22 июля 2021 г. N 40-П в отношении арбитражного процесса. Кроме того, автором оцениваются перспективы применения правовой позиции КС РФ по вопросу индексации в арбитражном процессе в качестве основания для пересмотра принятых судебных актов в связи с новым обстоятельством. Подвергается критике действующее регулирование, согласно которому основанием для пересмотра по общему правилу является признание КС РФ не соответствующим Конституции РФ закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в КС РФ. Выявляются условия действия обратной силы постановлений КС РФ в отношении судебных актов, в связи с которыми заинтересованное лицо не обращалось в КС РФ или в принятии жалобы которого КС РФ было отказано.
Статья: Идентификация и трансформация правового статуса оператора комплексного развития территорий
(Винницкий А.В., Харинов И.Н.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 6)Как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ <31>, в силу общего принципа действия закона во времени, имеющего целью обеспечение правовой определенности и стабильности закона, его нормы распространяются на отношения, права и обязанности, возникшие после введения его в действие. Придание обратной силы тем или иным законам, если это прямо не запрещено или не предусмотрено Конституцией РФ, - вопрос, относящийся к исключительной компетенции законодателя, и его рассмотрение Конституционному Суду РФ неподведомственно.
(Винницкий А.В., Харинов И.Н.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 6)Как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ <31>, в силу общего принципа действия закона во времени, имеющего целью обеспечение правовой определенности и стабильности закона, его нормы распространяются на отношения, права и обязанности, возникшие после введения его в действие. Придание обратной силы тем или иным законам, если это прямо не запрещено или не предусмотрено Конституцией РФ, - вопрос, относящийся к исключительной компетенции законодателя, и его рассмотрение Конституционному Суду РФ неподведомственно.
"Комментарий к Федеральному закону от 30 июня 2003 г. N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Как неоднократно указывал КС России в своих решениях, основным принципом существования закона во времени является немедленное действие; придание обратной силы закону - исключительный тип его действия во времени, использование которого относится к прерогативе законодателя; при этом либо в тексте закона содержится специальное указание о таком действии во времени, либо в правовом акте о порядке вступления закона в силу имеется подобная норма; законодатель, реализуя свое исключительное право на придание закону обратной силы, учитывает специфику регулируемых правом общественных отношений. Об этом говорилось и в Определении КС России от 15 апреля 2008 г. N 262-О-О <85>, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы на положение п. 1 ст. 4 части первой ГК РФ, содержащее специальное указание об обратной силе действия актов гражданского законодательства. При этом КС России отметил, что оспариваемое заявителем положение корреспондирует с общими правилами действия закона во времени и не может рассматриваться как нарушающее конституционные права граждан, в том числе гарантированные ст. 54 Конституции РФ.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Как неоднократно указывал КС России в своих решениях, основным принципом существования закона во времени является немедленное действие; придание обратной силы закону - исключительный тип его действия во времени, использование которого относится к прерогативе законодателя; при этом либо в тексте закона содержится специальное указание о таком действии во времени, либо в правовом акте о порядке вступления закона в силу имеется подобная норма; законодатель, реализуя свое исключительное право на придание закону обратной силы, учитывает специфику регулируемых правом общественных отношений. Об этом говорилось и в Определении КС России от 15 апреля 2008 г. N 262-О-О <85>, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы на положение п. 1 ст. 4 части первой ГК РФ, содержащее специальное указание об обратной силе действия актов гражданского законодательства. При этом КС России отметил, что оспариваемое заявителем положение корреспондирует с общими правилами действия закона во времени и не может рассматриваться как нарушающее конституционные права граждан, в том числе гарантированные ст. 54 Конституции РФ.