Деформация правосознания
Подборка наиболее важных документов по запросу Деформация правосознания (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Дискреционный нигилизм: на подступах к проблеме
(Зайцев Д.И.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2025, N 4)В статье анализируется новая для административно-правовой науки категория "дискреционный нигилизм". Под дискреционным нигилизмом предлагается понимать деформацию правосознания правоприменителя (субъекта исполнительной власти), выражающуюся в негативном отношении к административному усмотрению - как собственному, так и других правоприменителей, а также в умышленном отказе, полном или частичном, от претворения дискреционных полномочий в жизнь. Автор выделяет главные признаки дискреционного нигилизма. Во-первых, он основывается на позитивистской (нормативистской) концепции правопонимания в ее худшем толковании. Во-вторых, позволяет субъекту исполнительной власти не принимать нестандартные управленческие решения и, как следствие, не нести ответственность за их реализацию и результаты. В-третьих, дискреционный нигилизм присущ не столько индивидуальному, сколько коллективному правосознанию и чаще всего является специфическим воплощением так называемой ведомственной солидарности. Далее, автор обращается к практической стороне обсуждаемого вопроса. В качестве примера дискреционного нигилизма приводится распространенная в Российской Федерации в предыдущее десятилетие ситуация, при которой кондукторы, в полном соответствии с буквой закона, высаживали из общественного транспорта несовершеннолетних граждан в условиях, которые явно угрожали жизни или здоровью последних. Опираясь на сообщения из средств массовой информации, автор рассматривает множество конкретных происшествий подобного рода. Затем критически оцениваются меры, предпринимавшиеся в отношении кондукторов, судебная практика по делам о высадке детей из общественного транспорта, а также итоговое законодательное урегулирование этой проблемы. Показывается, что ни законодатель, ни правоприменитель не сумели найти оптимального решения из-за дискреционного нигилизма, в данном случае заключавшегося в неготовности наделить кондукторов дискреционными полномочиями. В заключении изучается связь между дискреционным нигилизмом и государственным суверенитетом. В частности, аргументируется тезис о том, что если при наступлении чрезвычайной ситуации на высоких государственных постах окажутся лица, придерживающиеся дискреционно-нигилистической идеологии, то государство рискует лишиться своего суверенитета навсегда.
(Зайцев Д.И.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2025, N 4)В статье анализируется новая для административно-правовой науки категория "дискреционный нигилизм". Под дискреционным нигилизмом предлагается понимать деформацию правосознания правоприменителя (субъекта исполнительной власти), выражающуюся в негативном отношении к административному усмотрению - как собственному, так и других правоприменителей, а также в умышленном отказе, полном или частичном, от претворения дискреционных полномочий в жизнь. Автор выделяет главные признаки дискреционного нигилизма. Во-первых, он основывается на позитивистской (нормативистской) концепции правопонимания в ее худшем толковании. Во-вторых, позволяет субъекту исполнительной власти не принимать нестандартные управленческие решения и, как следствие, не нести ответственность за их реализацию и результаты. В-третьих, дискреционный нигилизм присущ не столько индивидуальному, сколько коллективному правосознанию и чаще всего является специфическим воплощением так называемой ведомственной солидарности. Далее, автор обращается к практической стороне обсуждаемого вопроса. В качестве примера дискреционного нигилизма приводится распространенная в Российской Федерации в предыдущее десятилетие ситуация, при которой кондукторы, в полном соответствии с буквой закона, высаживали из общественного транспорта несовершеннолетних граждан в условиях, которые явно угрожали жизни или здоровью последних. Опираясь на сообщения из средств массовой информации, автор рассматривает множество конкретных происшествий подобного рода. Затем критически оцениваются меры, предпринимавшиеся в отношении кондукторов, судебная практика по делам о высадке детей из общественного транспорта, а также итоговое законодательное урегулирование этой проблемы. Показывается, что ни законодатель, ни правоприменитель не сумели найти оптимального решения из-за дискреционного нигилизма, в данном случае заключавшегося в неготовности наделить кондукторов дискреционными полномочиями. В заключении изучается связь между дискреционным нигилизмом и государственным суверенитетом. В частности, аргументируется тезис о том, что если при наступлении чрезвычайной ситуации на высоких государственных постах окажутся лица, придерживающиеся дискреционно-нигилистической идеологии, то государство рискует лишиться своего суверенитета навсегда.
Статья: Становление и развитие института пробации в современных условиях функционирования уголовно-исполнительной системы России
(Ковалев О.Г., Мельникова О.В.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2026, N 1)<10> Ковалев О.Г. Пути преодоления деформации правосознания осужденных молодежного возраста, в отношении которых применяется пенитенциарная пробация // Образование и право. 2025. N 1. С. 409.
(Ковалев О.Г., Мельникова О.В.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2026, N 1)<10> Ковалев О.Г. Пути преодоления деформации правосознания осужденных молодежного возраста, в отношении которых применяется пенитенциарная пробация // Образование и право. 2025. N 1. С. 409.
Статья: О понятиях "правосознание" и "личность": теоретические основы
(Малахова В.Ю.)
("Современное право", 2025, N 5)Деформация правосознания, выражающаяся в различных видах - правовом фетишизме, инфантилизме, дилетантизме, "перерождении" и нигилизме - оказывает негативное влияние на формирование личности и может привести к нарушению моральных и правовых норм, неадекватному восприятию роли права, проблемам в межличностных отношениях и личностном развитии.
(Малахова В.Ю.)
("Современное право", 2025, N 5)Деформация правосознания, выражающаяся в различных видах - правовом фетишизме, инфантилизме, дилетантизме, "перерождении" и нигилизме - оказывает негативное влияние на формирование личности и может привести к нарушению моральных и правовых норм, неадекватному восприятию роли права, проблемам в межличностных отношениях и личностном развитии.
Статья: Критерии справедливости судебного решения в гражданском процессе
(Алексеева Е.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 7)Согласимся с К.А. Ширяевой, отмечающей, что законный и обоснованный судебный акт, не отвечающий критериям справедливости, не принимается обществом, исходя из российского менталитета, и служит одной из главных предпосылок деформации правосознания <9>.
(Алексеева Е.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 7)Согласимся с К.А. Ширяевой, отмечающей, что законный и обоснованный судебный акт, не отвечающий критериям справедливости, не принимается обществом, исходя из российского менталитета, и служит одной из главных предпосылок деформации правосознания <9>.
"Эволюция права под воздействием цифровых технологий"
(Амелин Р.В., Чаннов С.Е.)
("НОРМА", 2023)Указанные обстоятельства ставят задачу выявления и анализа этих изменений, поиска наиболее синергичных способов взаимодействия права и цифровых технологий. Это позволит, в частности, подойти к решению проблемы конфликта права и цифровых технологий, которая возникает при их разнонаправленном регулирующем воздействии на общественные отношения и приводит к деструктивному воздействию как на сами эти отношения, так и на общество в целом (способствуя, например, деформации правосознания по типу правового нигилизма).
(Амелин Р.В., Чаннов С.Е.)
("НОРМА", 2023)Указанные обстоятельства ставят задачу выявления и анализа этих изменений, поиска наиболее синергичных способов взаимодействия права и цифровых технологий. Это позволит, в частности, подойти к решению проблемы конфликта права и цифровых технологий, которая возникает при их разнонаправленном регулирующем воздействии на общественные отношения и приводит к деструктивному воздействию как на сами эти отношения, так и на общество в целом (способствуя, например, деформации правосознания по типу правового нигилизма).