Дефектная ведомость на списание запчастей
Подборка наиболее важных документов по запросу Дефектная ведомость на списание запчастей (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2023 N 11АП-19403/2022 по делу N А65-19717/2022
Требование: Об отмене решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Вместе с тем, как установил суд первой инстанции, представленные обществом Дефектные ведомости не содержат идентификационных характеристик транспортных средств и запасных частей, которые использовались при выполнении ремонта транспортных средств. Представленные обществом Дефектные ведомости не подтверждают списание в производство и использование налогоплательщиком спорных запчастей, поскольку в подтверждение ремонта транспортных средств налогоплательщиком не представлены акты выполненных работ, графики обслуживания и ремонта транспортных средств, наряды-допуски на выполнение ремонтных работ и иные документы, подтверждающие необходимость и проведение ремонта транспортных средств, а также документы, подтверждающие оприходование и списание пришедших в негодность запасных частей, которые были заменены спорными ТМЦ, и документы, подтверждающие простой транспортных средств.
Требование: Об отмене решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Вместе с тем, как установил суд первой инстанции, представленные обществом Дефектные ведомости не содержат идентификационных характеристик транспортных средств и запасных частей, которые использовались при выполнении ремонта транспортных средств. Представленные обществом Дефектные ведомости не подтверждают списание в производство и использование налогоплательщиком спорных запчастей, поскольку в подтверждение ремонта транспортных средств налогоплательщиком не представлены акты выполненных работ, графики обслуживания и ремонта транспортных средств, наряды-допуски на выполнение ремонтных работ и иные документы, подтверждающие необходимость и проведение ремонта транспортных средств, а также документы, подтверждающие оприходование и списание пришедших в негодность запасных частей, которые были заменены спорными ТМЦ, и документы, подтверждающие простой транспортных средств.
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17.08.2022 N 88-11659/2022
Категория спора: Безвозмездное пользование.
Требования ссудодателя: 1) О расторжении договора; 2) Об истребовании имущества.
Обстоятельства: Истец указал, что направил ответчику уведомление об отказе от договора и возвращении оборудования, но ответчик оборудование не возвратил.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Отвечая на аналогичные возражения, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что доказательств фактической утилизации спорного имущества ответчиком не представлено, позиция ответчика по данному вопросу являлась противоречивой. Как-то, ответчиком изначально были заявлены возражения о принадлежности спорного оборудования обществу, его приобретении в свою собственность и отсутствии оснований для его возвращения истцу. Впоследствии ответчиком была представлена дефектная ведомость о неисправности оборудования и необходимости его списания (л.д. 92), даны пояснения о продаже оборудования на запасные части через сервис "Авито" и без оформления каких-либо документов (л.д. 138-оборот). Между тем, после объявления перерыва в судебном заседании ответчиком были приобщены акт списания оборудования от 25 мая 2021 года и акт приема оборудования на утилизацию от 28 мая 2021 года (л.д. 133, 135).
Категория спора: Безвозмездное пользование.
Требования ссудодателя: 1) О расторжении договора; 2) Об истребовании имущества.
Обстоятельства: Истец указал, что направил ответчику уведомление об отказе от договора и возвращении оборудования, но ответчик оборудование не возвратил.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Отвечая на аналогичные возражения, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что доказательств фактической утилизации спорного имущества ответчиком не представлено, позиция ответчика по данному вопросу являлась противоречивой. Как-то, ответчиком изначально были заявлены возражения о принадлежности спорного оборудования обществу, его приобретении в свою собственность и отсутствии оснований для его возвращения истцу. Впоследствии ответчиком была представлена дефектная ведомость о неисправности оборудования и необходимости его списания (л.д. 92), даны пояснения о продаже оборудования на запасные части через сервис "Авито" и без оформления каких-либо документов (л.д. 138-оборот). Между тем, после объявления перерыва в судебном заседании ответчиком были приобщены акт списания оборудования от 25 мая 2021 года и акт приема оборудования на утилизацию от 28 мая 2021 года (л.д. 133, 135).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Как подтвердить расходы на ремонт техники?
(Серова А.И.)
("Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2021, N 7)- дефектные ведомости, акты осмотра техники;
(Серова А.И.)
("Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2021, N 7)- дефектные ведомости, акты осмотра техники;
Тематический выпуск: Налог на прибыль: актуальные вопросы из практики налогового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 7)Аналогичной позиции придерживается ФАС Центрального округа в Постановлении от 28.04.2011 по делу N А35-6355/2010, ФАС Московского округа в Постановлении от 17.11.2010 N КА-А40/13995-10 по делу N А40-135176/09-116-778. Суды указывают, что документами, подтверждающими расходы на ремонт, могут быть приказ руководителя о проведении ремонта и списании запчастей, договор со специализированной фирмой на выполнение работ по ремонту, заказ-наряд, акт приема-сдачи выполненных работ, счета-фактуры, платежные поручения и т.д.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 7)Аналогичной позиции придерживается ФАС Центрального округа в Постановлении от 28.04.2011 по делу N А35-6355/2010, ФАС Московского округа в Постановлении от 17.11.2010 N КА-А40/13995-10 по делу N А40-135176/09-116-778. Суды указывают, что документами, подтверждающими расходы на ремонт, могут быть приказ руководителя о проведении ремонта и списании запчастей, договор со специализированной фирмой на выполнение работ по ремонту, заказ-наряд, акт приема-сдачи выполненных работ, счета-фактуры, платежные поручения и т.д.