ДебитОрская задолженность при добровольной ликвидации
Подборка наиболее важных документов по запросу ДебитОрская задолженность при добровольной ликвидации (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Форма: Решение единственного участника о ликвидации ООО (образец заполнения)
(КонсультантПлюс, 2025)уведомить регистрирующий орган и всех кредиторов о принятом решении о добровольной ликвидации ООО "Альфа";
(КонсультантПлюс, 2025)уведомить регистрирующий орган и всех кредиторов о принятом решении о добровольной ликвидации ООО "Альфа";
Форма: Протокол общего собрания участников по вопросу о ликвидации ООО (образец заполнения)
(КонсультантПлюс, 2025)уведомить регистрирующий орган и всех кредиторов о принятом решении о добровольной ликвидации ООО "Альфа";
(КонсультантПлюс, 2025)уведомить регистрирующий орган и всех кредиторов о принятом решении о добровольной ликвидации ООО "Альфа";
Судебная практика
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 22.08.2024 N 305-ЭС24-6717 по делу N А41-92218/2022
Категория: Споры, связанные с созданием, реорганизацией и ликвидацией юридического лица.
Требования: О распределении обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.
Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что ответчиком с обществом заключен договор уступки требования (цессия), согласно которому к ответчику перешло право требования задолженности с общества, взысканной решением арбитражного суда.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судам следует проверить доводы заявителя и возражения обществ относительно наличия всех предусмотренных законом оснований для назначения процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.Суд апелляционной инстанции, рассмотрев дело по жалобе общества "Спарк", отменил решение суда первой инстанции и отказал в назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного лица, мотивировав это тем, что Иванову В.В., который являлся ликвидатором общества "Мичуринец", а также его единственным участником и генеральным директором, на момент добровольной ликвидации общества при составлении промежуточного ликвидационного баланса, а также окончательного ликвидационного баланса было известно о наличии актива общества в виде права требования к обществу "Спарк".
Категория: Споры, связанные с созданием, реорганизацией и ликвидацией юридического лица.
Требования: О распределении обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.
Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что ответчиком с обществом заключен договор уступки требования (цессия), согласно которому к ответчику перешло право требования задолженности с общества, взысканной решением арбитражного суда.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судам следует проверить доводы заявителя и возражения обществ относительно наличия всех предусмотренных законом оснований для назначения процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.Суд апелляционной инстанции, рассмотрев дело по жалобе общества "Спарк", отменил решение суда первой инстанции и отказал в назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного лица, мотивировав это тем, что Иванову В.В., который являлся ликвидатором общества "Мичуринец", а также его единственным участником и генеральным директором, на момент добровольной ликвидации общества при составлении промежуточного ликвидационного баланса, а также окончательного ликвидационного баланса было известно о наличии актива общества в виде права требования к обществу "Спарк".
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Законодательство о банкротстве: преемственность и новации: монография"
(Абдуллаева П.Р., Бандурина Н.В., Воронина Ю.М. и др.)
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2023)Суд сделал вывод о том, что в результате непринятия контролирующими должника лицами мер по взысканию дебиторской задолженности либо прекращению убыточной деятельности должника, в том числе его добровольной ликвидации, должнику и кредиторам был причинен вред в виде неоплаты поставленной электрической энергии, в связи с чем имеется прямая причинно-следственная связь между указанным бездействием и причиненным должнику и кредиторам вредом, притом что сопоставление размера причиненного вреда и общего размера требований кредиторов, включенных в реестр, приводит к выводу о несомненной значимости сделок (допущенного бездействия) для должника (применительно к масштабам его деятельности) по смыслу пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" <377> (далее - Постановление N 53).
(Абдуллаева П.Р., Бандурина Н.В., Воронина Ю.М. и др.)
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2023)Суд сделал вывод о том, что в результате непринятия контролирующими должника лицами мер по взысканию дебиторской задолженности либо прекращению убыточной деятельности должника, в том числе его добровольной ликвидации, должнику и кредиторам был причинен вред в виде неоплаты поставленной электрической энергии, в связи с чем имеется прямая причинно-следственная связь между указанным бездействием и причиненным должнику и кредиторам вредом, притом что сопоставление размера причиненного вреда и общего размера требований кредиторов, включенных в реестр, приводит к выводу о несомненной значимости сделок (допущенного бездействия) для должника (применительно к масштабам его деятельности) по смыслу пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" <377> (далее - Постановление N 53).
Готовое решение: В каком порядке добровольно ликвидируется организация в форме ООО
(КонсультантПлюс, 2025)1.4. В какой срок нужно провести добровольную ликвидацию ООО
(КонсультантПлюс, 2025)1.4. В какой срок нужно провести добровольную ликвидацию ООО
Нормативные акты
Письмо ФУДН при Госкомимуществе РФ от 19.10.1994 N ВГ-03/2426
<О вопросах реализации законодательства о банкротстве (несостоятельности) предприятий>1. Вправе ли налоговые органы продолжать безакцептное списание денежных средств, поступающих в результате взимания дебиторской задолженности и продажи имущества, на счета предприятия - должника, находящегося в процессе добровольной ликвидации?
<О вопросах реализации законодательства о банкротстве (несостоятельности) предприятий>1. Вправе ли налоговые органы продолжать безакцептное списание денежных средств, поступающих в результате взимания дебиторской задолженности и продажи имущества, на счета предприятия - должника, находящегося в процессе добровольной ликвидации?
Распоряжение префекта ЮВАО г. Москвы от 27.07.2007 N 1569
(ред. от 19.03.2008)
"О назначении ликвидационной комиссии"2. Обязать председателя ликвидационной комиссии Буянкина С.Н. уведомить ИФНС России N 46 о принятом решении о добровольной ликвидации Государственного учреждения города Москвы "Истоки" и назначении ликвидационной комиссии, подав заявление по формам 15001, 15002.
(ред. от 19.03.2008)
"О назначении ликвидационной комиссии"2. Обязать председателя ликвидационной комиссии Буянкина С.Н. уведомить ИФНС России N 46 о принятом решении о добровольной ликвидации Государственного учреждения города Москвы "Истоки" и назначении ликвидационной комиссии, подав заявление по формам 15001, 15002.
Статья: Правила ликвидации компании
(Игумнов Д.)
("Консультант", 2010, N 21)Добровольная ликвидация проходит в несколько этапов. Чтобы начать процедуру ликвидации, учредители должны письменно уведомить об этом решении орган, в котором компания была зарегистрирована. Данный орган, в свою очередь, утверждает ликвидатора (ликвидационную комиссию), который берет на себя большую часть работы по ликвидации компании. Комиссия подает объявление о ликвидации предприятия в официальный печатный орган РФ, выявляет кредиторов, уведомляет их о ликвидации и взыскивает дебиторскую задолженность. Если средств, имеющихся у ликвидируемой компании, недостаточно для погашения всех долгов, комиссия обращается в арбитражный суд с заявлением должника о признании его банкротом, в результате чего принимается решение о продаже имущества организации. Средства, полученные в ходе торгов, идут на удовлетворение требований кредиторов, причем строго в установленном порядке.
(Игумнов Д.)
("Консультант", 2010, N 21)Добровольная ликвидация проходит в несколько этапов. Чтобы начать процедуру ликвидации, учредители должны письменно уведомить об этом решении орган, в котором компания была зарегистрирована. Данный орган, в свою очередь, утверждает ликвидатора (ликвидационную комиссию), который берет на себя большую часть работы по ликвидации компании. Комиссия подает объявление о ликвидации предприятия в официальный печатный орган РФ, выявляет кредиторов, уведомляет их о ликвидации и взыскивает дебиторскую задолженность. Если средств, имеющихся у ликвидируемой компании, недостаточно для погашения всех долгов, комиссия обращается в арбитражный суд с заявлением должника о признании его банкротом, в результате чего принимается решение о продаже имущества организации. Средства, полученные в ходе торгов, идут на удовлетворение требований кредиторов, причем строго в установленном порядке.
Статья: Юридический тупик
(Грищенко П.)
("ЭЖ-Юрист", 2016, N 39)Закон приравнял правовые последствия исключения недействующего юридического лица из реестра к последствиям добровольной ликвидации общества. Учитывая общую норму о том, что обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), это могло бы означать, что все обязательства перед кредиторами исключенного из реестра недействующего лица, а также обязательства перед ним дебиторов прекращаются. Однако закон предусмотрел способ защиты прав кредиторов исключенных из реестра недействующих лиц, а также фактически имеется прямое указания на то, что в отношении неисполненной дебиторской задолженности можно добиться ее взыскания.
(Грищенко П.)
("ЭЖ-Юрист", 2016, N 39)Закон приравнял правовые последствия исключения недействующего юридического лица из реестра к последствиям добровольной ликвидации общества. Учитывая общую норму о том, что обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), это могло бы означать, что все обязательства перед кредиторами исключенного из реестра недействующего лица, а также обязательства перед ним дебиторов прекращаются. Однако закон предусмотрел способ защиты прав кредиторов исключенных из реестра недействующих лиц, а также фактически имеется прямое указания на то, что в отношении неисполненной дебиторской задолженности можно добиться ее взыскания.
Тематический выпуск: Налог на прибыль: актуальные вопросы из практики налогового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2018, N 7)Из анализа данных положений можно заключить, что, как верно отмечено в запросе, с момента отзыва у Банка лицензии Общество должно сформировать дебиторскую задолженность на сумму денежных средств, которые находились на счете в таком Банке.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2018, N 7)Из анализа данных положений можно заключить, что, как верно отмечено в запросе, с момента отзыва у Банка лицензии Общество должно сформировать дебиторскую задолженность на сумму денежных средств, которые находились на счете в таком Банке.
"Корпоративное право: Учебник"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. И.С. Шиткина)
("КНОРУС", 2015)На данном этапе ликвидационная комиссия должна выявить кредиторов общества и уведомить их о его ликвидации, а также принять меры к получению дебиторской задолженности и определению всех должников ликвидируемого общества.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. И.С. Шиткина)
("КНОРУС", 2015)На данном этапе ликвидационная комиссия должна выявить кредиторов общества и уведомить их о его ликвидации, а также принять меры к получению дебиторской задолженности и определению всех должников ликвидируемого общества.
Форма: Решение единственного участника общества с ограниченной ответственностью о ликвидации общества
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- взыскать дебиторскую задолженность;
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- взыскать дебиторскую задолженность;
Статья: Комментарий к Определению ВС РФ от 08.06.2022 N 306-ЭС22-8244
(Соловьева А.А.)
("Строительство: акты и комментарии для бухгалтера", 2022, N 7)- ликвидированы в добровольном порядке по решению своих участников;
(Соловьева А.А.)
("Строительство: акты и комментарии для бухгалтера", 2022, N 7)- ликвидированы в добровольном порядке по решению своих участников;
"Комментарий к Федеральному закону от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью"
(постатейный)
(Лермонтов Ю.М.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2009)Процедура добровольной ликвидации состоит из следующих этапов:
(постатейный)
(Лермонтов Ю.М.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2009)Процедура добровольной ликвидации состоит из следующих этапов:
Статья: Актуальные вопросы ликвидации юридических лиц
(Лермонтов Ю.М.)
("Финансовый вестник: финансы, налоги, страхование, бухгалтерский учет", 2013, N 7)По обстоятельствам дела, рассмотренного в Постановлении ФАС Уральского округа от 07.11.2012 N Ф09-11272/12, в отношении организации проводилась процедура добровольной ликвидации, назначен ликвидатор. При этом у ликвидируемого лица было недостаточно денежных средств для удовлетворения требований кредиторов. В связи с этим в порядке, установленном п. 3 ст. 63 ГК РФ, ликвидатор организовал проведение торгов по продаже дебиторской задолженности общества, в результате которых общество заключило договор уступки права требования с победителем торгов, до составления промежуточного ликвидационного баланса юридического лица. Посчитав такое заключение договора уступки неправомерным, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с требованием о признании недействительными торгов по продаже права требования и заключенного по результатам соответствующего договора. Руководствуясь положениями действующего законодательства, ФАС Уральского округа удовлетворил заявленное требование в полном объеме. В то же время суд кассационной инстанции посчитал, что проведение ликвидатором оспариваемых торгов до составления промежуточного ликвидационного баланса является нарушением п. 2 ст. 63 ГК РФ. Данный вывод был сделан с учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 16.02.2006 N 51-О, согласно которой закон закрепил необходимость проведения мероприятий, направленных на прекращение деятельности юридического лица, в специальном порядке и в определенные сроки, для чего предусмотрено создание специального органа - ликвидационной комиссии, полномочия которой, перечисленные в ст. 63 ГК РФ, обусловлены непосредственно целями ликвидации.
(Лермонтов Ю.М.)
("Финансовый вестник: финансы, налоги, страхование, бухгалтерский учет", 2013, N 7)По обстоятельствам дела, рассмотренного в Постановлении ФАС Уральского округа от 07.11.2012 N Ф09-11272/12, в отношении организации проводилась процедура добровольной ликвидации, назначен ликвидатор. При этом у ликвидируемого лица было недостаточно денежных средств для удовлетворения требований кредиторов. В связи с этим в порядке, установленном п. 3 ст. 63 ГК РФ, ликвидатор организовал проведение торгов по продаже дебиторской задолженности общества, в результате которых общество заключило договор уступки права требования с победителем торгов, до составления промежуточного ликвидационного баланса юридического лица. Посчитав такое заключение договора уступки неправомерным, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с требованием о признании недействительными торгов по продаже права требования и заключенного по результатам соответствующего договора. Руководствуясь положениями действующего законодательства, ФАС Уральского округа удовлетворил заявленное требование в полном объеме. В то же время суд кассационной инстанции посчитал, что проведение ликвидатором оспариваемых торгов до составления промежуточного ликвидационного баланса является нарушением п. 2 ст. 63 ГК РФ. Данный вывод был сделан с учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 16.02.2006 N 51-О, согласно которой закон закрепил необходимость проведения мероприятий, направленных на прекращение деятельности юридического лица, в специальном порядке и в определенные сроки, для чего предусмотрено создание специального органа - ликвидационной комиссии, полномочия которой, перечисленные в ст. 63 ГК РФ, обусловлены непосредственно целями ликвидации.
Вопрос: Участниками хозяйственного общества (далее - общество) было принято решение о его ликвидации. В установленном порядке назначена ликвидационная комиссия, которая осуществляла полномочия по управлению делами ликвидируемого юридического лица. При этом до составления промежуточного ликвидационного баланса на основании п. 3 ст. 63 ГК РФ по окончании проведения торгов между обществом и победителем торгов был заключен договор купли-продажи определенного имущества ликвидируемого юридического лица. Правомерно ли заключение такого договора в порядке п. 3 ст. 63 ГК РФ до составления промежуточного ликвидационного баланса общества?
(Консультация эксперта, 2012)По обстоятельствам дела, рассмотренного в Постановлении ФАС Уральского округа от 07.11.2012 N Ф09-11272/12, в отношении общества проводилась процедура добровольной ликвидации, назначен ликвидатор. При этом у ликвидируемого лица было недостаточно денежных средств для удовлетворения требований кредиторов. В связи с этим в порядке, установленном п. 3 ст. 63 ГК РФ, ликвидатор организовал проведение торгов по продаже дебиторской задолженности общества, в результате которых общество заключило договор уступки права требования с победителем торгов. Однако данный договор был заключен до составления промежуточного ликвидационного баланса юридического лица. Посчитав такое заключение договора уступки неправомерным, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с требованием о признании недействительными торгов по продаже права требования и заключенного по результатам соответствующего договора. Руководствуясь положениями действующего законодательства, ФАС Уральского округа удовлетворил заявленное требование в полном объеме. Вместе с тем суд кассационной инстанции посчитал, что проведение ликвидатором оспариваемых торгов до составления промежуточного ликвидационного баланса является нарушением п. 2 ст. 63 ГК РФ. Данный вывод сделан с учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 16.02.2006 N 51-О, согласно которой закон закрепил необходимость проведения мероприятий, направленных на прекращение деятельности юридического лица, в специальном порядке и в определенные сроки, для чего предусмотрено создание специального органа - ликвидационной комиссии, полномочия которой, перечисленные в ст. 63 ГК РФ, обусловлены непосредственно целями ликвидации.
(Консультация эксперта, 2012)По обстоятельствам дела, рассмотренного в Постановлении ФАС Уральского округа от 07.11.2012 N Ф09-11272/12, в отношении общества проводилась процедура добровольной ликвидации, назначен ликвидатор. При этом у ликвидируемого лица было недостаточно денежных средств для удовлетворения требований кредиторов. В связи с этим в порядке, установленном п. 3 ст. 63 ГК РФ, ликвидатор организовал проведение торгов по продаже дебиторской задолженности общества, в результате которых общество заключило договор уступки права требования с победителем торгов. Однако данный договор был заключен до составления промежуточного ликвидационного баланса юридического лица. Посчитав такое заключение договора уступки неправомерным, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с требованием о признании недействительными торгов по продаже права требования и заключенного по результатам соответствующего договора. Руководствуясь положениями действующего законодательства, ФАС Уральского округа удовлетворил заявленное требование в полном объеме. Вместе с тем суд кассационной инстанции посчитал, что проведение ликвидатором оспариваемых торгов до составления промежуточного ликвидационного баланса является нарушением п. 2 ст. 63 ГК РФ. Данный вывод сделан с учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 16.02.2006 N 51-О, согласно которой закон закрепил необходимость проведения мероприятий, направленных на прекращение деятельности юридического лица, в специальном порядке и в определенные сроки, для чего предусмотрено создание специального органа - ликвидационной комиссии, полномочия которой, перечисленные в ст. 63 ГК РФ, обусловлены непосредственно целями ликвидации.
"Практика рассмотрения федеральными арбитражными судами округов споров, связанных с ликвидацией юридического лица (январь - июнь 2007 года)"
(Гудкова Н.К.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2007)Председатель ликвидационной комиссии ООО "Глория" обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "Глория" несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства по упрощенной процедуре. Заявление мотивировано ссылкой на ст. 224 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". По состоянию на 25.09.2006 общество имеет задолженность перед кредиторами в общей сумме 42162476 рублей при наличии имущества (основных средств, нематериальных активов и дебиторской задолженности) лишь в сумме 29 млн. рублей, что недостаточно для удовлетворения требований кредиторов. Участники общества на общем собрании приняли решение о добровольной ликвидации (протокол собрания от 11.09.2006).
(Гудкова Н.К.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2007)Председатель ликвидационной комиссии ООО "Глория" обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "Глория" несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства по упрощенной процедуре. Заявление мотивировано ссылкой на ст. 224 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". По состоянию на 25.09.2006 общество имеет задолженность перед кредиторами в общей сумме 42162476 рублей при наличии имущества (основных средств, нематериальных активов и дебиторской задолженности) лишь в сумме 29 млн. рублей, что недостаточно для удовлетворения требований кредиторов. Участники общества на общем собрании приняли решение о добровольной ликвидации (протокол собрания от 11.09.2006).