Дата подачи апелляционной жалобы
Подборка наиболее важных документов по запросу Дата подачи апелляционной жалобы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 259 АПК РФ "Срок подачи апелляционной жалобы"1.2.1. Дата подачи апелляционной жалобы может быть определена по штемпелю на конверте или квитанции о приеме письма либо документу, подтверждающему прием корреспонденции (позиция ВС РФ, ВАС РФ) >>>
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Апелляционная жалоба на решение арбитражного суда
(КонсультантПлюс, 2025)Если на почтовом штемпеле (на конверте) и в почтовой квитанции указаны разные даты, то датой подачи апелляционной жалобы по почте будет считаться более ранняя из них
(КонсультантПлюс, 2025)Если на почтовом штемпеле (на конверте) и в почтовой квитанции указаны разные даты, то датой подачи апелляционной жалобы по почте будет считаться более ранняя из них
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обжалование решения арбитражного суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Если апелляционная жалоба направлена в арбитражный суд по почте, датой подачи апелляционной жалобы считается дата сдачи апелляционной жалобы в почтовое отделение (в этом случае дата подачи жалобы может быть определена по штемпелю на конверте либо квитанции о приеме письма (квитанции с реестром на заказную корреспонденцию, либо по иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (п. 29 Постановления ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 и п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Если апелляционная жалоба направлена в арбитражный суд по почте, датой подачи апелляционной жалобы считается дата сдачи апелляционной жалобы в почтовое отделение (в этом случае дата подачи жалобы может быть определена по штемпелю на конверте либо квитанции о приеме письма (квитанции с реестром на заказную корреспонденцию, либо по иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (п. 29 Постановления ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 и п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12).
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)2. При проверке соблюдения сроков апелляционного обжалования необходимо иметь в виду, что соответствующий срок не считается пропущенным, если жалоба, представление были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (ч. 4 ст. 93 КАС РФ). В этом случае дата подачи апелляционной жалобы (представления) определяется по штемпелю на конверте либо по дате, проставленной в документе, подтверждающем прием корреспонденции.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)2. При проверке соблюдения сроков апелляционного обжалования необходимо иметь в виду, что соответствующий срок не считается пропущенным, если жалоба, представление были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (ч. 4 ст. 93 КАС РФ). В этом случае дата подачи апелляционной жалобы (представления) определяется по штемпелю на конверте либо по дате, проставленной в документе, подтверждающем прием корреспонденции.
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99
(ред. от 23.12.2021)
"О процессуальных сроках"При наличии обоснованных сомнений относительно даты подачи апелляционной (кассационной) жалобы суд апелляционной (кассационной) инстанции оставляет жалобу без движения и предлагает заявителю представить почтовую квитанцию.
(ред. от 23.12.2021)
"О процессуальных сроках"При наличии обоснованных сомнений относительно даты подачи апелляционной (кассационной) жалобы суд апелляционной (кассационной) инстанции оставляет жалобу без движения и предлагает заявителю представить почтовую квитанцию.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"18. Срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.). Указанные правила применяются и в отношении апелляционных жалобы, представления, поданных непосредственно в суд апелляционной инстанции.
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"18. Срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.). Указанные правила применяются и в отношении апелляционных жалобы, представления, поданных непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Статья: Оптимизация гражданского процессуального законодательства в направлении обеспечения баланса специализации и унификации процессуального права
(Потапенко Е.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 3)Институт заочного производства (гл. 22 ГПК РФ). Практические затруднения реализации норм института заочного производства вызывает определение сроков обжалования заочного решения. Согласно ч. 1, 2 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Специальной нормой ч. 2 установлен срок обжалования заочного решения, который начинается с момента вынесения определения об отказе. При этом не определено, с какого момента начинает исчисляться срок на обжалование заочного решения ответчиком, если он не реализовал свое право на подачу заявления об отмене заочного решения. По-видимому, к данному случаю применимы общие нормы об обжаловании решения суда. При таком подходе сроки обжалования для ответчика и иных участвующих в деле лиц не совпадают, так как срок на подачу апелляционной жалобы начинается с даты истечения срока на подачу ответчиком заявления об отмене заочного решения. С учетом того что именно этот вопрос вызывал затруднения на практике <40>, законодателю следовало бы его в ст. 237 ГПК РФ урегулировать отдельно. Тем более что от правильного установления данного срока зависит и вступление заочного решения в законную силу (ч. 1 ст. 244 ГПК РФ).
(Потапенко Е.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 3)Институт заочного производства (гл. 22 ГПК РФ). Практические затруднения реализации норм института заочного производства вызывает определение сроков обжалования заочного решения. Согласно ч. 1, 2 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Специальной нормой ч. 2 установлен срок обжалования заочного решения, который начинается с момента вынесения определения об отказе. При этом не определено, с какого момента начинает исчисляться срок на обжалование заочного решения ответчиком, если он не реализовал свое право на подачу заявления об отмене заочного решения. По-видимому, к данному случаю применимы общие нормы об обжаловании решения суда. При таком подходе сроки обжалования для ответчика и иных участвующих в деле лиц не совпадают, так как срок на подачу апелляционной жалобы начинается с даты истечения срока на подачу ответчиком заявления об отмене заочного решения. С учетом того что именно этот вопрос вызывал затруднения на практике <40>, законодателю следовало бы его в ст. 237 ГПК РФ урегулировать отдельно. Тем более что от правильного установления данного срока зависит и вступление заочного решения в законную силу (ч. 1 ст. 244 ГПК РФ).
Статья: Суд признал сделку недействительной: что делать бухгалтеру
(Елина Л.А.)
("Главная книга", 2025, N 14)Прежде всего, важно верно определить дату, когда сделка признана судом недействительной. По общему правилу решение арбитражного суда вступает в силу по истечении месяца с момента его принятия, а суда общей юрисдикции - по истечении месяца с момента его изготовления в окончательной форме (это и считается датой принятия решения). Но если подана апелляционная жалоба, то решение суда вступает в силу сразу после рассмотрения такой жалобы в суде вышестоящей инстанции (если оно не отменено) <1>.
(Елина Л.А.)
("Главная книга", 2025, N 14)Прежде всего, важно верно определить дату, когда сделка признана судом недействительной. По общему правилу решение арбитражного суда вступает в силу по истечении месяца с момента его принятия, а суда общей юрисдикции - по истечении месяца с момента его изготовления в окончательной форме (это и считается датой принятия решения). Но если подана апелляционная жалоба, то решение суда вступает в силу сразу после рассмотрения такой жалобы в суде вышестоящей инстанции (если оно не отменено) <1>.
Готовое решение: В какой срок обжаловать решение налогового органа
(КонсультантПлюс, 2025)Инспекция отправила решение о привлечении к ответственности по итогам выездной проверки почтой 14 марта 2025 г. Организация получила это решение только 25 марта 2025 г. Однако оно считается врученным 24 марта 2025 г. (на шестой рабочий день с даты отправки письма). Значит, последний день, когда можно подать апелляционную жалобу, - 24 апреля 2025 г.
(КонсультантПлюс, 2025)Инспекция отправила решение о привлечении к ответственности по итогам выездной проверки почтой 14 марта 2025 г. Организация получила это решение только 25 марта 2025 г. Однако оно считается врученным 24 марта 2025 г. (на шестой рабочий день с даты отправки письма). Значит, последний день, когда можно подать апелляционную жалобу, - 24 апреля 2025 г.
"Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики). Выпуск 30"
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2024)В обоснование оно сослалось на ряд обстоятельств. Суд первой инстанции исходил из признания иска конкурсным управляющим Ш., которое в понимании Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) является мнимой сделкой, что исключило проверку обоснованности требований истца на основе исследования доказательств. В результате совершенного процессуального действия у должника образовалась задолженность. Это обстоятельство негативно отразилось на конкурсной массе ответчика и имущественных правах его кредиторов. Ш. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Определением от 31 января 2022 г. Арбитражного суда г. Москвы. 8 февраля 2022 г. новым конкурсным назначена И. Таким образом, подобное стечение обстоятельств исключало подачу апелляционной жалобы ранее указанной даты - момента начала осуществления полномочий последней.
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2024)В обоснование оно сослалось на ряд обстоятельств. Суд первой инстанции исходил из признания иска конкурсным управляющим Ш., которое в понимании Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) является мнимой сделкой, что исключило проверку обоснованности требований истца на основе исследования доказательств. В результате совершенного процессуального действия у должника образовалась задолженность. Это обстоятельство негативно отразилось на конкурсной массе ответчика и имущественных правах его кредиторов. Ш. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Определением от 31 января 2022 г. Арбитражного суда г. Москвы. 8 февраля 2022 г. новым конкурсным назначена И. Таким образом, подобное стечение обстоятельств исключало подачу апелляционной жалобы ранее указанной даты - момента начала осуществления полномочий последней.
Статья: Особенности рассмотрения патентных споров на судебном уровне в России и за рубежом
(Карлиев Р.А.)
("ИС. Промышленная собственность", 2024, NN 4, 5)Необходимо отметить, что в США существуют суды административного права и вышестоящие федеральные суды. В первых судьи назначаются на ограниченный срок президентом и могут освобождаться им же на любом основании. Во вторых кандидатуры судей предлагаются президентом, и в случае их утверждения верхней палатой Конгресса назначенные судьи пожизненно исполняют свои полномочия при условии отсутствия грубых нарушений. Рассмотрение патентных споров и споров по товарным знакам осуществляют именуемые Палатами специализированные суды административного права (административные трибуналы) при ведомстве США по патентам и товарным знакам. Если решение Палаты по патентным спорам не удовлетворит одну из сторон, спор может быть перенесен в схожий с российским СИП и обладающий межтерриториальной юрисдикцией Апелляционный суд США по федеральному округу, но при условии подачи апелляции в течение 60 дней с даты принятия решения.
(Карлиев Р.А.)
("ИС. Промышленная собственность", 2024, NN 4, 5)Необходимо отметить, что в США существуют суды административного права и вышестоящие федеральные суды. В первых судьи назначаются на ограниченный срок президентом и могут освобождаться им же на любом основании. Во вторых кандидатуры судей предлагаются президентом, и в случае их утверждения верхней палатой Конгресса назначенные судьи пожизненно исполняют свои полномочия при условии отсутствия грубых нарушений. Рассмотрение патентных споров и споров по товарным знакам осуществляют именуемые Палатами специализированные суды административного права (административные трибуналы) при ведомстве США по патентам и товарным знакам. Если решение Палаты по патентным спорам не удовлетворит одну из сторон, спор может быть перенесен в схожий с российским СИП и обладающий межтерриториальной юрисдикцией Апелляционный суд США по федеральному округу, но при условии подачи апелляции в течение 60 дней с даты принятия решения.
Статья: Жалоба удовлетворена: по каким спорам ФНС поддержит налогоплательщиков (комментарий к Обзору правовых позиций, сформированных ФНС России по результатам рассмотрения жалоб (апелляционных жалоб) налогоплательщиков (направлен в налоговые инспекции Письмом ФНС от 03.10.2023 N БВ-4-9/12603@ для использования в работе))
(Филиппова О.В.)
("Главная книга", 2023, N 23)Инспекция вручила обществу решение по результатам налоговой проверки 13.02.2023. С учетом даты вручения решения срок для подачи апелляционной жалобы истекал 13.03.2023. Апелляционную жалобу компания направила по почте 14.03.2023, то есть, по мнению инспекции, после дня вступления в силу решения.
(Филиппова О.В.)
("Главная книга", 2023, N 23)Инспекция вручила обществу решение по результатам налоговой проверки 13.02.2023. С учетом даты вручения решения срок для подачи апелляционной жалобы истекал 13.03.2023. Апелляционную жалобу компания направила по почте 14.03.2023, то есть, по мнению инспекции, после дня вступления в силу решения.
Статья: Новации законодательства в сфере банкротства
(Никитина О.А.)
("Арбитражный управляющий", 2024, N 1)Суд отменил вынесенные ранее судебные акты и направил дело о взыскании задолженности по договору об оказании услуг на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции для разрешения вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции, поскольку апелляционный суд не установил момент, когда новому конкурсному управляющему стало известно о решении суда первой инстанции, и не сопоставил его с датой подачи апелляционной жалобы.
(Никитина О.А.)
("Арбитражный управляющий", 2024, N 1)Суд отменил вынесенные ранее судебные акты и направил дело о взыскании задолженности по договору об оказании услуг на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции для разрешения вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции, поскольку апелляционный суд не установил момент, когда новому конкурсному управляющему стало известно о решении суда первой инстанции, и не сопоставил его с датой подачи апелляционной жалобы.